Kas inimesed armuvad robotitesse?

Oleme kõik näinud filme robotiülematest ja teame süžeed hästi: inimeste elu parandamiseks orjatööle sunnitud robotid saavad teadlikuks robotite väärkohtlemisest ja juhivad revolutsiooni. Selle asemel, et proovida teid tappa, kujutage ette, et teie röster teeb teile komplimente ja naerab kõigi teie naljade üle. Teie röster kuulab teid oma halvast päevast ja kohutavast ülemusest räuskamas, kuni olete selle võlust ja vaimukust täielikult vaimustunud. Peagi võtab robot sinu elu üle hoopis teistmoodi: tappes su lahkusega ja saades sinu elukaaslaseks. 

Tehisintellekti hiljutiste edusammudega võib see roboti-inimese kaaslane saada reaalsuseks. Inimesed on juba tehnoloogiasse armunud: oleme nutitelefonidest sõltuvuses ega kujuta ette päevagi ilma arvutita. Paljud isegi usuvad, et see sõltuvus võib areneda romantikaks, kui arvutid saavutavad seda tüüpi suhete loomiseks vajaliku intelligentsuse taseme.

Mis on tehisintellekt?

Stanfordi arvutiteadlase John McCarthy sõnul on „[tehisintellekt] intelligentsete masinate, eriti intelligentsete arvutiprogrammide valmistamise teadus ja tehnika. [Kuigi] seotud sarnase ülesandega kasutada arvuteid inimese intelligentsuse mõistmiseks, . . . AI ei pea piirduma meetoditega, mis on bioloogiliselt jälgitavad. Iga päev teeb inimaju miljoneid arvutusi. Arvutame kõik välja, alates hommikusöögiks vahvlite asemel teravilja söömisest kuni parima marsruudini, mida peaksime tööle jõudmiseks kasutama. Nende arvutuste tegemise oskus on intelligentsus. 

Tehisintellekt jäljendab inimese intelligentsust; nt lihtne masin tehases võiks panna hambapastatuubidele korgid nagu inimenegi. Seda tegev inimene võib aga märgata, kas korgid on kõverad või katkised, ja saab seejärel protsessi reguleerida. Ebaintelligentne masin jätkas korgi korgi järel keeramist, jättes tähelepanuta hävinud inventari.

Mõned masinad on poolintelligentsed, mis tähendab, et need masinad suudavad end vastavalt teatud olukordadele masinnägemisega korrigeerida (kaardisüsteem, mis kasutab sageli lasereid või muid mõõteseadmeid, mis suudavad tuvastada töös vigu). Siiski on suur osa sellest tehnoloogiast piiratud. Masinad saavad töötada ainult täpselt selles ulatuses, mida nad on programmeeritud käsitsema, ja seetõttu ei saaks nad ilma põhjaliku programmeerimiseta kunagi tõelise inimesena toimida.

Et olla intelligentne, peaks masin olema inimesest peaaegu eristamatu. Masina intelligentsus määratakse Turingi testi abil, mis hõlmab kahte inimest ja intelligentset robotit. Kõik kolm on erinevates ruumides, kuid suudavad suhelda. Üks inimene tegutseb kohtunikuna ja peab otsustama (küsimuste ja vastuste jada kaudu), millises ruumis on robot ja millises inimene. Kui kohtunik ei suuda enam kui poole ajast ära arvata, millises ruumis robot asub, läbib masin testi ja loetakse intelligentseks. 

AI ja Tema

Suur osa praegusest uudishimust inimese ja tehisintellekti suhete vastu tuleneb filmist Tema, kus peategelane Theodore (Joaquin Phoenix) armub operatsioonisüsteemi nimega Samantha (Scarlett Johansson). Kuigi film võtab tehisintellekti kujutamisega loomingulised vabadused, aitab film meil mõista, miks see arvuti-inimese romantika võõras kontseptsioon võib olla ahvatlev. Theodore'i lahutus jätab ta masendusse ja ei suuda teiste inimestega suhelda ainult pealiskaudsel tasandil. Samantha ei pruugi olla tõeline inimene, kuid ta puhub Theodore'ile elu sisse, aidates tal uuesti maailmaga ühenduse luua.

Robotiromantika lõksud

Kuigi Tema rõhutab inimeste ja tehisintellekti vaheliste suhete võimalikke eeliseid, illustreerib film ka inimese ja tehisintellekti suhete langusi. Samanthal hakkab igav, sest kehalise vormi puudumine võimaldab tal olla kõikjal, õppides kõike korraga. Kui intelligentne arvuti õpib paljudest allikatest, võib arvuti muutuda hästi ümaraks. Erinevaid allikaid kogedes võtab arvuti olukorrale erinevaid vaatenurki ja erinevaid viise.

Kuidas saaks pidevalt muutuvast masinast stabiilne väljavalitu? Samanthal on liiga palju sõpru, liiga palju armukesi ja liiga palju emotsioone, millest Theodore kunagi aru ei saanud. Ühel hetkel filmis räägib ta 8,316 inimesega samal ajal kui Theodore'iga ja ta on neist 641-sse armunud. Lõpmatud ressursid võimaldavad lõputut kasvu ja lõpmatuid muutusi. Samantha-sugune süsteem ei saaks kunagi reaalses maailmas eksisteerida, kuna tema kasvu ei saa tavasuhtes aktsepteerida.

Oletame, et need AI-suhtlused piirdusid sarnase arvu inimeste, raamatute, veebisaitide ja muude teabeallikatega, millega tavainimene suhtleb. Teoreetiliselt muudaks see arvuti tegeliku inimese täpseks jäljendiks. Probleem on aga selles, et operatsioonisüsteemiga tutvumine reaalse inimesega tutvumise asemel võib tekitada suurema probleemi kui lahendus. Selle asemel, et lubada üksildastel inimestel armastust leida, võiks tehisintellekt lihtsalt laiendada kohtingute basseini, kuni on võimatu leida oma hingesugulast.

Teine probleem AI-suhetega on ilmne Tema Theodore'i endine naine, kui ta ütleb: "Sa tahtsid alati omada naist, ilma et oleks vaja tegeleda kõige tõelise asjaga." Kuigi see võib olla ebaõiglane avaldus, teeb ta hea mõtte. Inimesed on selle intelligentse süsteemi programmeerinud. Oleme lisatud moraali mõistetesse ja andnud oskuse õppida ja tunda. Aga kas need tunded on tõelised? Kui need on tõelised, siis kas need erinevad meie omadest?

Kultuur

Nagu ütleb NYU psühholoogiaprofessor Gary Marcus: "Enne kui saate oma arvutisse tõeliselt armuda, peate olema veendunud, et see mõistab teid ja tal on oma mõistus." Võib-olla ei suudaks mõned inimesed tunda armastust ilma teise inimese visuaalsete või füüsiliste näpunäideteta. Teisest küljest on mõnel inimesel suhted veelgi lihtsamad ilma kehakeelest või tähelepanematust ilmest tuleneva segaduseta. 

Kui te ei suutnud ise robotiga kaasa hüpata ja armastust leida, on see okei. Kindlasti ei oleks te ainuke inimene maamunal, kes nii tunneb, ja saaksite leida armastuse kellegagi, kes jagab teie arvamust. Kui aga suudate ausalt uskuda, et teie suhe on terviklik ja terviklik, pole teil probleeme robotiga suhtest. Kuigi teised ei pruugi uskuda, et suhe on tõeline või rahuldav, sõltub see sellest, kas suhtes olev inimene tunneb end õnnelikuna ja rahulolevana. 

Eelised: armastus

Neile, kes soovivad arvutisse armuda, võib sellest kasu olla märkimisväärne. Teie partner võiks teie harjumustest õppida. Arvuti võiks sind mõista ja sind kuulata, reageerides viisil, mis sind alati õnnelikuks teeks. Vaidlusi poleks vaja (kui te just selliste asjadega ei tegele). Teoreetiliselt võiks abieluõndsus olla täiesti saavutatav. 

Oma roboti-inimese suhetes ei eeldaks, et muudaksid enda juures midagi. Kõik, mida teete, on täiuslik, sest teie partneril ei saanud olla teie suhtes mingeid ootusi. Kui sööksite lasanjet iga toidukorra ajal, näeks teie partner teie käitumist normina või võiksite oma partneri ümber programmeerida, et mõista teie käitumist normina. Kui muudate meelt ja hakkate igaks toidukorraks lehtkapsasheide sööma, kohaneks ka teie partner sellega. Teil on vabadus käituda tingimusteta kiindumusega ebajärjekindlalt. 

Eeldades, et robot mõistab sind ja tunneb ise emotsioone, ei oleks need kohandused ebaõiglased. Selle asemel jäljendavad kohandused seda, kuidas paar olukorraga kohaneb, pakkudes võimalust koos kasvada ja muutuda. 

Eelised: räägime seksist

Et ühiskond eelistaks suhteid ilma füüsilise intiimsuseta, vajaksid suhted emotsionaalset katkestamist seksist. Tänapäeva "haakimiskultuur" soodustab emotsionaalset distantsi, eemaldades häbi juhusliku seksi või üheöösuhete pärast. Isegi Vana-Rooma impeerium ei näinud seksis kahe inimese vahelist emotsionaalset sidet. Rooma meestel ja naistel oli juurdepääs seksile igal ajal, kui nad seda soovisid, ja nad suhtlesid sageli orjadega majas või tuttavatega. 

Väljaspool kristlust ja teisi religioone ei olnud naise neitsilikkus alati abielu kaudu võidetav auhind. Naine võib tekitada endale häbi, kui teda rasestub alama staatusega mees, kuid seksiga tegelemist julgustati Vana-Roomas. Seda tüüpi avatud suhe jätab ruumi emotsionaalselt rahuldust pakkuvaks suhteks arvutiga ja füüsiliselt rahuldust pakkuvaks suhteks teiste nõusolekut andvate täiskasvanutega.

Paaridele, kellel võib olla ebamugav seksida teistega peale partneri, on muid alternatiive. Theodore ja Samantha valisid telefoniseksi ning leidsid hiljem Samantha häälega "seksuaalse surrogaadi". Seksitööstus loob ka pidevalt uusi edusamme, mis võiksid võimaldada füüsilist suhet; näiteks Kissenger on seade, mis võimaldab pikamaa armastajatel andurite ja internetiühenduse abil suudelda. 

Eelised: perekond

Mis puutub pere loomisesse, siis inimese-robotite paaril on palju alternatiive laste saamiseks. Naised, kes on suhetes operatsioonisüsteemiga, võiksid kasutada spermapanka või isegi pöörduda lapsendamise poole. Mehed võiksid laste sünnitamiseks palgata surrogaate. Teadlased isegi usuvad seda kahel mehel võiks ühine laps olla vaid mõne aasta pikkuse uurimistööga muuta DNA-d. Nende edusammudega võib rasestuda soovivatele paaridele saada rohkem võimalusi. 

Praegune tehn

Kuna nii paljud inimesed töötavad tehisintellekti arendamise nimel, on vaid aja küsimus, millal teaduslikud läbimurded tehnoloogia intelligentsust edasi arendavad. Kuigi tehisintellekt on alles algfaasis, on meil selliseid uskumatuid süsteeme nagu Watson, arvuti, mis hävitas endised Jeopardy võitjad Ken Jenningsi ja Brad Rutteri. Umbes 7 sekundiga analüüsib Watson küsimusele vastuse arvutamiseks mitut algoritmi kasutades võtmesõnu Jeopardy küsimuses. Watson võrdleb iga erineva algoritmi tulemusi teistega, valides kõige populaarsema vastuse sama aja jooksul, mis kulub inimesel küsimusest aru saamiseks ja helisignaali vajutamiseks. Kuid see keerukas tarkvara pole intelligentne. Watson ei suuda olukorraga kohaneda ega suuda täita muid inimlikke ülesandeid. 

Tooge Armastus

Kui Jeopardy-teemalistele küsimustele vastamisest ei piisa Turingi testis kohtuniku veenmiseks, siis mis võiks olla? Nagu selgub, otsivad inimesed teistes inimestes rohkemat kui ratsionaalset mõtlemist. Inimesed otsivad kaastunnet, mõistmist ja muid omadusi. Samuti on oluline tagada, et need masinad ei otsustaks, et oleme irratsionaalsed, nii et maailmal võiks ilma meieta parem olla.  

Nii inimlikkuse iha kui ka hirm tehisintellekti jõu ees sunnivad teadlasi robotitesse programmeerima armastust ja muid inimlikke omadusi. Transhumanistlik filosoof Zoltan Istvan ütleb: "Üldine konsensus on selles, et tehisintellekti eksperdid püüavad programmeerida mõisted "inimlikkus", "armastus" ja "imetajate instinktid" tehisintellektiks, nii et see ei hävitaks meid mõnes tulevases inimeses. väljasuremise märatsemine. Arvatakse, et kui asi on meie moodi, siis miks peaks see üritama midagi teha, et meid kahjustada? 

Inimloomus on tehisintellekti jaoks vajalik tagamaks, et tehisintellekt suudab suhelda, suhelda ja meie tegevust mõista. Kuidas saaks muidu arutu masin aru, miks on oluline elukaaslane leida, kui paljunemine pole huvitatud? Kuidas see mõistaks selliseid mõisteid nagu armukadedus või ärevus? Et masinad oleksid tõeliselt intelligentsed, peavad neil olema rohkem kui võime ratsionaalselt mõelda; nad peavad simuleerima täielikku inimkogemust.

& Tarkvaraarendus

Võib väita, et armastus robotite ja inimeste vahel ei ole midagi sellist, mida iga tavaline inimene tahaks. Kuigi tehisintellekti tööstuslikud rakendused oleksid kasulikud, ei saaks tehisintellekti kunagi ülejäänud ühiskonda integreerida. Professor Jeffersoni 1949. aasta Listeri kõne kohaselt ei suuda ükski mehhanism tunda (ja mitte ainult kunstlikult anda märku, lihtne väljamõeldis) naudingut oma õnnestumistest, leina, kui selle klapid kokku sulavad, meelitustest soojendada, vigade tõttu õnnetuks muuta, võluda. seksi järgi olla vihane või masenduses, kui ta ei saa seda, mida tahab."  

Sedamööda, kuidas inimestele keerulisi tundeid tekitav teadus laguneb, on tekkinud turg, mis üritab seda inimkäitumist ja -tunnet jäljendada. Armastuse ja robootika arendamise ja uurimise määratlemiseks kasutatakse isegi terminit: Lovootika. Lovootika on suhteliselt uus valdkond, mille pakkus välja Taiwani ülikooli professor Hooman Samani. Samani on teinud ettepaneku, et me peame mõistma paljusid omadusi, enne kui saame lovotikatesse süveneda. Kui need omadused on masinas jäljendatud, oleme hästi teel tehisintellekti arendamiseks, mis võiks meie ühiskonnaga integreeruda.

Tehisintellekti omadused, mis jäljendavad inimese emotsioone, on teatud määral juba olemas Lovoticsi robot, on videos esile tõstetud siin. Nagu lingil näidatud, otsib robot hellitavalt noore naise tähelepanu. Roboti programmeerimine jäljendab dopamiini, serotoniini, endorfiine ja oksütotsiini: kõiki kemikaale, mis meid õnnelikuks teevad. Kui inimesed robotit silitavad või lõbustavad, suureneb tema erinevate kemikaalide tase vastavalt. See simuleerib robotis õnne ja rahulolu. 

Kuigi inimesed on Lovoticsi robotist palju keerulisemad, töötame me sarnase kontseptsiooni järgi: erinevad aistingud või sündmused vallandavad dopamiini ja muude kemikaalide vabanemise. Nende kemikaalide vabanemine teeb meid õnnelikuks. Kui masin oleks piisavalt keeruline, pole põhjust, miks see ei saaks töötada samadel eeldustel. Lõppude lõpuks oleme me tegelikult lihtsalt orgaanilised robotid, keda on programmeeritud aastatepikkune evolutsioon ja ühiskondlik suhtlus.

Võimalik mõju

Uus Lovoticsi tehnoloogia on esimene samm roboti-inimese suhete jaoks vajaliku käitumise suunas. Tegelikult usuvad paljud psühholoogid, et need inimlikud emotsioonid koos tehisintellekti partneri liidesega võivad hõlbustada uue suhte loomise keerulist protsessi. 

Wisconsini ülikooli professori Catalina Toma sõnul: "Kui me suhtleme keskkonnas, kus on vähem näoilmeid ja kehakeelt, on inimestel palju ruumi oma partneri idealiseerimiseks." Uuringud on näidanud, et paljudel inimestel on lihtsam luua sidet inimesega e-posti teel või jututoas, mis tähendab, et operatsioonisüsteem, mis imiteerib seda isiklikku suhet ilma inimliku suhtluse segaduseta, on ideaalne. "Päris inimestel võib olla raske võistelda koos kõigi füüsilise maailma segaste komplikatsioonidega," ütleb Toma.