Vil mennesker bli forelsket i roboter?

Vi har alle sett filmene om robotoverherrer, og vi kjenner handlingen godt: roboter, tvunget til slavearbeid for å bedre livene til mennesker, blir bevisste på feilbehandling av roboter og leder en revolusjon. Nå, i stedet for å prøve å drepe deg, se for deg at brødristeren komplimenterer øynene dine og ler av alle vitsene dine. Brødristeren din lytter til deg som snakker om den dårlige dagen din og den forferdelige sjefen din til du er helt forelsket i dens sjarm og vidd. Roboten tar snart over livet ditt på en helt annen måte: ved å drepe deg med vennlighet og bli din livspartner. 

Med nyere fremskritt innen kunstig intelligens, kan dette robot-menneske-selskapet bli en realitet. Mennesker er allerede forelsket i teknologi: vi er avhengige av smarttelefonene våre og kan ikke forestille oss en dag uten datamaskinen. Mange tror til og med at denne avhengigheten kan utvikle seg til romantikk når datamaskiner når det intelligensnivået som er nødvendig for å danne denne typen relasjoner.

Hva er kunstig intelligens?

I følge John McCarthy, en informatiker ved Stanford, "er [Kunstig intelligens] vitenskapen og konstruksjonen for å lage intelligente maskiner, spesielt intelligente dataprogrammer. [Selv om] relatert til den lignende oppgaven med å bruke datamaskiner for å forstå menneskelig intelligens, . . . AI trenger ikke å begrense seg til metoder som er biologisk observerbare.» Hver dag gjør den menneskelige hjernen millioner av beregninger. Vi beregner alt, fra fordelene med å spise frokostblanding i stedet for vafler til frokost til den beste ruten vi bør ta for å komme oss på jobb. Evnen til å gjøre disse beregningene er intelligens. 

Kunstig intelligens etterligner menneskelig intelligens; for eksempel kan en enkel maskin på en fabrikk sette hetter på tannkremtuber akkurat som en person. Imidlertid kan en person som gjør dette legge merke til om hettene foregikk skjevt eller om hettene ble ødelagt, og kunne deretter justere prosessen. En uintelligent maskin ville fortsette å skru på hette etter hette, uten å legge merke til det ødelagte inventaret.

Noen maskiner er semi-intelligente, det vil si at disse maskinene kan korrigere seg selv i henhold til visse situasjoner med maskinsyn (et kartleggingssystem, ofte ved hjelp av lasere eller andre måleapparater som kan oppdage feil i arbeidet). Likevel er mye av denne teknologien begrenset. Maskiner kan bare fungere innenfor det nøyaktige omfanget de er programmert til å håndtere, og kan derfor aldri fungere som et ekte menneske uten omfattende programmering.

For å være intelligent bør en maskin være nesten umulig å skille fra et menneske. Maskinintelligens bestemmes ved hjelp av Turing-testen, som involverer to personer og en intelligent robot. Alle tre er i forskjellige rom, men er i stand til å kommunisere. Én person fungerer som dommer og må avgjøre (gjennom en rekke spørsmål og svar) hvilket av rommene som inneholder roboten og hvem som inneholder personen. Hvis dommeren ikke klarer å gjette hvilket rom som inneholder roboten mer enn halvparten av tiden, består maskinen testen og anses å være intelligent. 

AI og Her

Mye av den nåværende nysgjerrigheten om menneske-AI-forhold stammer fra filmen Her, der hovedpersonen, Theodore (Joaquin Phoenix), forelsker seg i et operativsystem som heter Samantha (Scarlett Johansson). Selv om filmen tar kreative friheter med sin skildring av kunstig intelligens, hjelper filmen oss å forstå hvorfor dette utenlandske konseptet med datamaskin-menneske-romantikk kan være tiltalende. Theodores skilsmisse gjør ham deprimert og ute av stand til å samhandle med andre mennesker på annet enn et overfladisk nivå. Samantha er kanskje ikke en ekte person, men hun puster nytt liv i Theodore ved å hjelpe ham å koble seg til verden igjen.

Fallgruvene ved robotromantikk

Selv Her legger vekt på potensielle fordeler med forhold mellom mennesker og kunstig intelligens, filmen illustrerer også nedturene for menneske-AI-forhold. Samantha kjeder seg fordi hennes mangel på en kroppslig form gjør at hun kan være overalt mens hun lærer alt på en gang. Hvis en intelligent datamaskin lærer fra en rekke kilder, kan datamaskinen bli godt avrundet. Ved å oppleve ulike kilder tar datamaskinen inn ulike synspunkter og ulike måter å reagere på en situasjon.

Hvordan kan en maskin som er i konstant endring bli en stabil elsker? Samantha har for mange venner, for mange elskere og for mange følelser som Theodore aldri kunne forstå. På et tidspunkt i filmen snakker hun med 8,316 mennesker samtidig som hun snakker med Theodore og hun er forelsket i 641 av dem. Uendelige ressurser gir mulighet for uendelig vekst og uendelig endring. Et system som Samantha ville aldri kunne eksistere i den virkelige verden siden hennes vekst ikke kunne aksepteres i et vanlig forhold.

La oss si at disse AI-interaksjonene var begrenset til et lignende antall personer, bøker, nettsteder og andre utsalgssteder med informasjon som en vanlig person samhandler med. Teoretisk sett vil dette gjøre datamaskinen til en eksakt imitasjon av en faktisk person. Problemet er imidlertid at dating et operativsystem over dating en ekte person kan skape et større problem enn løsningen. I stedet for å la ensomme mennesker finne kjærligheten, kan kunstig intelligens bare utvide datingbassenget til det er umulig å finne din sjelevenn.

Et annet problem med AI-forhold er tydelig i Her av Theodores ekskone når hun uttaler: "Du har alltid ønsket å ha en kone uten utfordringene med å håndtere noe som faktisk er ekte." Selv om det muligens er en urettferdig uttalelse, gjør hun et godt poeng. Mennesker har programmert dette intelligente systemet. Vi har lagt inn i begreper om moral og har gitt evnen til å lære og føle. Men er disse følelsene ekte? Hvis de er ekte, er de forskjellige fra vår?

Kulturen

Som Gary Marcus, professor i psykologi ved NYU, sier: "Før du virkelig kan bli forelsket i datamaskinen din, må du være overbevist om at den forstår deg og har et eget sinn." Kanskje noen mennesker ikke ville være i stand til å føle kjærlighet uten visuelle eller fysiske signaler fra en annen person. På den annen side finner noen mennesker relasjoner enda lettere uten forvirringen fra kroppsspråk eller uoppmerksomme blikk. 

Hvis du ikke kunne hoppe på vognen og finne kjærligheten med en robot selv, er det ok. Du ville absolutt ikke være den eneste personen på jorden som føler det slik, og du vil kunne finne kjærligheten med noen som deler dine meninger. Men hvis du ærlig kan tro at forholdet ditt er komplett og sunt, ville du ikke ha noe problem med å være i et forhold med en robot. Selv om andre kanskje ikke tror at forholdet er ekte eller tilfredsstillende, kommer det ned til om personen i forholdet føler seg lykkelig og oppfylt. 

Fordelene: Kjærlighet

For de som er åpne for å bli forelsket i en datamaskin, kan fordelene være betydelige. Partneren din kan lære av vanene dine. Datamaskinen kunne forstå deg og lytte til deg, og reagere på en måte som alltid ville gjøre deg glad. Det ville ikke være behov for argumenter (med mindre du er interessert i den slags). Teoretisk sett kan ekteskapelig lykke være fullstendig oppnåelig. 

I ditt robot-menneske-forhold ville du ikke bli forventet å endre noe med deg selv. Alt du gjør er perfekt fordi partneren din umulig kunne ha noen forventninger til deg. Hvis du spiste lasagne til hvert måltid, ville partneren din se oppførselen din som normen, eller du kan omprogrammere partneren din til å forstå atferden din som normen. Hvis du ombestemmer deg og begynner å spise grønnkålshakes til hvert måltid, vil partneren din også tilpasse seg det. Du har friheten til å handle på en inkonsekvent måte med ubetinget hengivenhet. 

Forutsatt at roboten forstår deg og kan føle følelser selv, ville disse justeringene ikke vært urettferdige. I stedet etterligner justeringene måten et par tilpasser seg en situasjon, og tilbyr en måte å vokse og forandre seg sammen. 

Fordelene: La oss snakke om sex

For at samfunnet skal favorisere forhold uten fysisk intimitet, vil forhold trenge en følelsesmessig frakobling fra sex. Dagens "hook-up-kultur" oppmuntrer til følelsesmessig avstand ved å fjerne skammen rundt tilfeldig sex eller one-night stands. Selv det gamle romerriket så ikke sex som et følelsesmessig bånd mellom to mennesker. Romerske menn og kvinner hadde tilgang til sex når de måtte ønske, og var ofte i kontakt med slaver i huset eller bekjente. 

Utenom kristendommen og andre religioner var ikke alltid en kvinnes jomfrudom en premie å vinne gjennom ekteskapet. En kvinne kan bringe skam over seg selv hvis hun ble impregnert av en mann med underlegen status, men å engasjere seg i sexhandlingen ble oppmuntret i det gamle Roma. Denne typen åpent forhold gir rom for et følelsesmessig tilfredsstillende forhold til datamaskinen din, og et fysisk tilfredsstillende forhold til andre samtykkende voksne.

For par som kan være ukomfortable med å engasjere seg i seksuelle handlinger med andre enn partneren deres, finnes det andre alternativer. Theodore og Samantha valgte å engasjere seg i telefonsex og fant senere et "seksuellt surrogat" med Samanthas stemme. Sexindustrien skaper også stadig nye fremskritt som kan tillate et fysisk forhold; for eksempel Kissenger er en enhet som lar langdistanseelskere kysse ved hjelp av sensorer og en internettforbindelse. 

Fordelene: Familie

Når det gjelder å starte en familie, er det mange alternativer for et menneske-robot-par å få barn. Kvinner i et forhold med et operativsystem kan bruke en sædbank eller til og med vende seg til adopsjon. Menn kunne leie surrogater for å føde barn. Forskere tror til og med det to menn kunne få et barn sammen med bare noen få års forskning til modifisere DNA. Med disse fremskrittene kan flere alternativer bli tilgjengelige for par som ønsker å bli gravide. 

Nåværende Tech

Med så mange mennesker som jobber for å utvikle kunstig intelligens, er det bare et spørsmål om tid før vitenskapelige gjennombrudd fremmer teknologiens intelligens. Selv om AI fortsatt er i sine primitive stadier, har vi utrolige systemer som f.eks Watson, datamaskinen som knuste tidligere Jeopardy-vinnere, Ken Jennings og Brad Rutter. På omtrent 7 sekunder analyserer Watson nøkkelordene i Jeopardy-spørsmålet ved å bruke flere algoritmer for å beregne et svar på spørsmålet. Watson sjekker resultatene av hver algoritme mot de andre, og velger det mest populære svaret på samme tid som det tar for et menneske å forstå spørsmålet og trykke på summeren. Likevel er denne sofistikerte programvaren ikke intelligent. Watson kan ikke tilpasse seg en situasjon og kan ikke utføre andre menneskelige oppgaver. 

Kom med kjærligheten

Hvis det ikke er nok å svare på spørsmål om Jeopardy til å overbevise en dommer i Turing-testen, hva kan det være? Som det viser seg, leter mennesker etter mer enn rasjonell tanke hos andre mennesker. Folk søker medfølelse, forståelse og andre egenskaper. Det er også viktig å sørge for at disse maskinene ikke bestemmer at vi er irrasjonelle til et punkt hvor verden kan ha det bedre uten oss.  

Både ønsket om menneskelighet og frykten for AIs kraft driver forskere til å programmere kjærlighet og andre menneskelige egenskaper inn i roboter. Zoltan Istvan, transhumanistisk filosof, sier: "Den vanlige konsensus er at AI-eksperter vil ta sikte på å programmere begreper "menneskelighet", "kjærlighet" og "pattedyrinstinkter" til en kunstig intelligens, slik at det ikke vil ødelegge oss i et fremtidig menneske. utryddelsesramp. Tanken er, hvis tingen er som oss, hvorfor skulle den prøve å gjøre noe for å skade oss?» 

Menneskelig natur er en nødvendighet for kunstig intelligens for å sikre at AI kan kommunisere, relatere og forstå handlingene våre. Ellers, hvordan ville en tankeløs maskin forstå hvorfor det er viktig å finne en livspartner hvis du ikke er interessert i å reprodusere? Hvordan ville det forstå begreper som sjalusi eller angst? For at maskiner skal være virkelig intelligente, må de ha mer enn evnen til å tenke rasjonelt; de trenger å simulere den komplette menneskelige opplevelsen.

Utvikling

Man kan hevde at kjærlighet mellom roboter og mennesker ikke er noe et vanlig menneske vil ha. Selv om industrielle anvendelser av AI ville være nyttige, kunne AI aldri integreres i resten av samfunnet. I følge professor Jeffersons Lister Oration for 1949, "Ingen mekanisme kunne føle (og ikke bare kunstig signalisere, en enkel påfunn) glede over suksessene, sorg når ventilene smelter sammen, bli varmet opp av smiger, bli gjort elendige av sine feil, bli sjarmert ved sex, være sint eller deprimert når den ikke kan få det den vil."  

Etter hvert som vitenskapen bak det som gir mennesker komplekse følelser brytes ned, har det dukket opp et marked som forsøker å etterligne denne menneskelige oppførselen og følelsen. Det er til og med et begrep som brukes for å definere utviklingen og studiet av kjærlighet og robotikk: Lovotics. Lovotics er et relativt nytt felt foreslått av professor Hooman Samani fra University of Taiwan. Samani har foreslått at vi må forstå en rekke kvaliteter før vi kan gå dypere inn i Lovotics. Når disse etterligner disse egenskapene i en maskin, vil vi være på god vei til å utvikle kunstig intelligens som kan integreres med samfunnet vårt.

AI-kvaliteter som etterligner menneskelige følelser eksisterer allerede til en viss grad med Lovotics robot, omtalt i videoen her.. Som demonstrert i lenken, søker roboten kjærlig oppmerksomheten til den unge kvinnen. Robotens programmering imiterer dopamin, serotonin, endorfiner og oksytocin: alle kjemikaliene som gjør oss lykkelige. Når mennesker stryker eller underholder roboten, øker nivåene hans av de forskjellige kjemikaliene tilsvarende. Dette simulerer lykke og tilfredshet i roboten. 

Selv om mennesker er mye mer kompliserte enn Lovotics-roboten, jobber vi etter et lignende konsept: forskjellige opplevelser eller hendelser utløser frigjøring av dopamin og andre kjemikalier. Frigjøringen av disse kjemikaliene er det som får oss til å føle oss lykkelige. Hvis en maskin var kompleks nok, er det ingen grunn til at den ikke kunne operere under samme premiss. Tross alt er vi egentlig bare organiske roboter, programmert av år med evolusjon og sosial interaksjon.

Den mulige effekten

Den nye Lovotics-teknologien er det første skrittet mot den typen atferd som er nødvendig for et robot-menneske-forhold. Faktisk tror mange psykologer at disse menneskelignende følelsene, sammen med grensesnittet til en AI-partner, kan lette den vanskelige prosessen med å skape et nytt forhold. 

Ifølge professor Catalina Toma ved University of Wisconsin, "Når vi kommuniserer i et miljø med færre signaler fra ansiktsuttrykk og kroppsspråk, har folk mye plass til å idealisere partneren sin." Studier har vist at mange mennesker har lettere for å knytte et bånd med en person via e-post eller i et chatterom, noe som betyr at et operativsystem som imiterer dette personlige forholdet uten noe rotete av menneskelig interaksjon er ideelt. "Det kan være vanskelig for ekte mennesker, med alle de rotete komplikasjonene i den fysiske verden, å konkurrere," sier Toma.