İnsanlar robotlara aşık olacak mı?

Hepimiz robot derebeyleriyle ilgili filmleri izlemişizdir ve konuyu iyi biliyoruz: İnsanların hayatlarını iyileştirmek için köle olarak çalışmaya zorlanan robotlar, robotlara kötü muamelenin bilincine varıyor ve bir devrime öncülük ediyor. Şimdi sizi öldürmeye çalışmak yerine, ekmek kızartma makinenizin gözlerinize iltifat ettiğini ve tüm şakalarınıza güldüğünü hayal edin. Ekmek kızartma makineniz, siz onun cazibesine ve zekasına tamamen aşık olana kadar, kötü gününüz ve korkunç patronunuz hakkında söylenmenizi dinler. Robot çok geçmeden bambaşka bir şekilde hayatınızı ele geçirir: Sizi nezaketle öldürüp hayat arkadaşınız olur. 

Yapay zekadaki son gelişmelerle birlikte bu robot-insan arkadaşlığı gerçeğe dönüşebilir. İnsanlar zaten teknolojiye aşık: akıllı telefonlarımıza bağımlıyız ve bilgisayarsız bir gün düşünemiyoruz. Hatta çoğu kişi, bilgisayarlar bu tür ilişkileri kurmak için gerekli zeka düzeyine ulaştığında bu bağımlılığın aşka dönüşebileceğine inanıyor.

Yapay zeka nedir?

Stanford'da bilgisayar bilimcisi olan John McCarthy'ye göre, “[Yapay zeka] akıllı makineler, özellikle de akıllı bilgisayar programları yapma bilimi ve mühendisliğidir. [Her ne kadar] insan zekasını anlamak için bilgisayarları kullanma gibi benzer bir görevle ilgili olsa da, . . . Yapay zekanın kendisini biyolojik olarak gözlemlenebilir yöntemlerle sınırlaması gerekmiyor." İnsan beyni her gün milyonlarca hesaplama yapar. Kahvaltıda waffle yerine mısır gevreği yemenin faydalarından işe giderken izlememiz gereken en iyi rotaya kadar her şeyi hesaplıyoruz. Bu hesaplamaları yapabilme yeteneği zekadır. 

Yapay zeka insan zekasını taklit eder; örneğin bir fabrikadaki basit bir makine, tıpkı bir insan gibi diş macunu tüplerinin kapaklarını takabilir. Ancak bunu yapan kişi, kapakların çarpık olup olmadığını veya kapakların kırılıp kırılmadığını fark edebilir ve işlemi ayarlayabilir. Zeki olmayan bir makine, yok edilen envanteri fark etmeden kapak üstüne kapağı vidalamaya devam edecektir.

Bazı makineler yarı akıllıdır; bu, bu makinelerin makine görüşüyle ​​(işteki hataları tespit edebilen, genellikle lazerler veya diğer ölçüm cihazlarını kullanan bir haritalama sistemi) belirli durumlara göre kendilerini düzeltebilecekleri anlamına gelir. Ancak bu teknolojinin çoğu sınırlıdır. Makineler yalnızca programlandıkları kapsam dahilinde çalışabilirler ve bu nedenle kapsamlı programlama olmadan asla gerçek bir insan gibi davranamazlar.

Bir makinenin zeki olabilmesi için insandan neredeyse ayırt edilemez olması gerekir. Makine zekası, iki kişi ve akıllı bir robotun dahil olduğu Turing Testi kullanılarak belirlenir. Üçü de farklı odalarda ama iletişim kurabiliyorlar. Bir kişi yargıç olarak hareket eder ve (bir dizi soru ve cevap aracılığıyla) hangi odalarda robotun ve hangi odalarda kişinin bulunduğuna karar vermelidir. Eğer hakem sürenin yarısından fazlasında robotun hangi odada bulunduğunu tahmin edemezse, makine testi geçer ve akıllı olduğu kabul edilir. 

AI ve Onu

İnsan-yapay zeka ilişkilerine dair mevcut merakın çoğu filmden kaynaklanıyor Onu, Ana karakter Theodore'un (Joaquin Phoenix), Samantha (Scarlett Johansson) adlı bir işletim sistemine aşık olduğu yer. Her ne kadar film, yapay zeka tasviriyle yaratıcı özgürlükler kullansa da, bu yabancı bilgisayar-insan romantizmi kavramının neden çekici olabileceğini anlamamıza yardımcı oluyor. Theodore'un boşanması onu depresyona sokar ve diğer insanlarla yüzeysel düzeyden başka hiçbir şekilde etkileşime giremez. Samantha gerçek bir insan olmayabilir ama Theodore'un dünyayla yeniden bağlantı kurmasına yardımcı olarak ona yeni bir soluk getiriyor.

Robot Romantizminin Tuzakları

Rağmen Onu İnsanlar ve yapay zeka arasındaki ilişkilerin potansiyel faydalarını vurgulayan film, aynı zamanda insan-yapay zeka ilişkilerinin olumsuz yönlerini de gösteriyor. Samantha sıkılmaya başlıyor çünkü bedensel bir formun olmaması, her şeyi aynı anda öğrenirken her yerde olmasına izin veriyor. Akıllı bir bilgisayar çok sayıda kaynaktan öğrenirse, bilgisayar çok yönlü hale gelebilir. Bilgisayar, farklı kaynakları deneyimleyerek farklı bakış açılarını ve bir duruma farklı tepki verme yollarını benimser.

Sürekli değişen bir makine nasıl istikrarlı bir aşık olabilir? Samantha'nın çok fazla arkadaşı, çok fazla sevgilisi ve Theodore'un asla anlayamadığı çok fazla duygusu var. Filmin bir noktasında Theodore ile konuşurken aynı anda 8,316 kişiyle konuşuyor ve bunlardan 641'ine aşık oluyor. Sonsuz kaynaklar sonsuz büyümeye ve sonsuz değişime izin verir. Samantha'nın büyümesi düzenli bir ilişkide kabul edilemeyeceği için gerçek dünyada asla var olamayacaktı.

Diyelim ki bu yapay zeka etkileşimleri, sıradan bir kişinin etkileşimde bulunduğu benzer sayıda kişi, kitap, web sitesi ve diğer bilgi kaynaklarıyla sınırlıydı. Teorik olarak bu, bilgisayarı gerçek bir kişinin tam bir taklidi haline getirecektir. Ancak sorun şu ki, gerçek bir kişiyle çıkmak yerine bir işletim sistemiyle çıkmak çözümden daha büyük bir sorun yaratabilir. Yapay zeka, yalnız insanların aşkı bulmasına izin vermek yerine flört havuzunu ruh eşinizi bulmanız imkansız hale gelene kadar genişletebilir.

Yapay zeka ilişkileriyle ilgili bir başka sorun da şu şekilde açıkça görülüyor: Onu Theodore'un eski karısı şöyle diyor: "Her zaman gerçekten gerçek olan herhangi bir şeyle uğraşmanın zorlukları olmadan bir eşe sahip olmak istedin." Muhtemelen adil olmayan bir ifade olmasına rağmen, iyi bir noktaya değiniyor. İnsanlar bu akıllı sistemi programladılar. Biz Ahlak kavramlarına eklenen, öğrenme ve hissetme yeteneği kazandıran bu duygular gerçek mi, eğer gerçekse bizimkilerden farklı mı?

Kültür

NYU'da psikoloji profesörü Gary Marcus'un belirttiği gibi, "Bilgisayarınıza gerçekten aşık olmadan önce, onun sizi anladığına ve kendine ait bir zihne sahip olduğuna ikna olmanız gerekir." Belki bazı insanlar başka bir kişiden gelen görsel veya fiziksel işaretler olmadan sevgiyi hissedemezdi. Öte yandan, bazı insanlar vücut dili veya dikkatsiz bakışların yarattığı kafa karışıklığı olmadan ilişkileri daha da kolay buluyor. 

Eğer kervana katılıp bir robotla aşkı kendiniz bulamadıysanız, sorun değil. Kesinlikle bu şekilde hisseden dünyadaki tek kişi siz olmayacaksınız ve sizin görüşlerinizi paylaşan biriyle aşkı bulabileceksiniz. Ancak ilişkinizin tam ve sağlıklı olduğuna dürüstçe inanırsanız, bir robotla ilişkide olmakta hiçbir sorun yaşamazsınız. Diğerleri ilişkinin gerçek ya da tatmin edici olduğuna inanmasa da mesele ilişkideki kişinin kendini mutlu ve tatmin olmuş hissedip hissetmemesine bağlıdır. 

Faydaları: Aşk

Bir bilgisayara aşık olmaya açık olanlar için faydaları önemli olabilir. Partneriniz alışkanlıklarınızdan öğrenebilir. Bilgisayar sizi anlayabilir ve dinleyebilir, sizi her zaman mutlu edecek şekilde tepki verebilir. Tartışmalara gerek kalmayacaktır (bu tür şeylerle ilgilenmiyorsanız). Teorik olarak evlilikte mutluluk tamamen ulaşılabilir olabilir. 

Robot-insan ilişkinizde kendinizle ilgili hiçbir şeyi değiştirmeniz beklenmez. Yaptığınız her şey mükemmel çünkü partnerinizin sizden bir beklentisi olamaz. Her öğünde lazanya yerseniz, partneriniz davranışınızı norm olarak görür veya partnerinizi, davranışınızı norm olarak anlayacak şekilde yeniden programlayabilirsiniz. Fikrinizi değiştirir ve her öğünde lahana shake yemeye başlarsanız partneriniz de buna uyum sağlayacaktır. Koşulsuz şefkatle tutarsız davranma özgürlüğüne sahipsiniz. 

Robotun sizi anladığını ve duyguları kendisinin hissedebildiğini varsayarsak bu ayarlamalar haksızlık olmayacaktır. Bunun yerine, ayarlamalar bir çiftin bir duruma uyum sağlama şeklini taklit ederek birlikte büyümenin ve değişmenin bir yolunu sunar. 

Faydaları: Hadi Seks hakkında konuşalım

Toplumun fiziksel yakınlığın olmadığı ilişkileri tercih etmesi için ilişkilerin cinsellikten duygusal olarak kopması gerekir. Günümüzün 'bağlantı kültürü' gündelik seks veya tek gecelik ilişkilerden kaynaklanan utancı ortadan kaldırarak duygusal mesafeyi teşvik ediyor. Antik Roma İmparatorluğu bile seksi iki kişi arasındaki duygusal bir bağ olarak görmüyordu. Romalı erkek ve kadınlar istedikleri zaman seks yapma hakkına sahipti ve çoğu zaman evdeki kölelerle veya tanıdıklarıyla ilişki kuruyorlardı. 

Hıristiyanlık ve diğer dinler dışında, bir kadının bekareti her zaman evlilik yoluyla kazanılacak bir ödül değildi. Bir kadın, aşağı statüdeki bir erkek tarafından hamile bırakılırsa kendisi için utanç kaynağı olabilir, ancak seks eylemine katılmak antik Roma'da teşvik ediliyordu. Bu tür açık ilişki, bilgisayarınızla duygusal açıdan tatmin edici bir ilişkiye ve rıza gösteren diğer yetişkinlerle fiziksel olarak tatmin edici bir ilişkiye yer açar.

Eşleri dışında herhangi biriyle cinsel ilişkiye girmekten rahatsız olabilecek çiftler için başka alternatifler de var. Theodore ve Samantha telefonda seks yapmayı seçtiler ve daha sonra Samantha'nın sesine sahip bir 'cinsel vekil' buldular. Seks endüstrisi de sürekli olarak fiziksel bir ilişkiye izin verebilecek yeni gelişmeler yaratıyor; örneğin, öpücük uzak mesafe sevgililerinin sensörler ve internet bağlantısı kullanarak öpüşmelerine olanak sağlayan bir cihazdır. 

Faydaları: Aile

Bir aile kurmaya gelince, insan-robot çiftinin çocuk sahibi olması için çok sayıda alternatif var. Bir işletim sistemiyle ilişkisi olan kadınlar sperm bankası kullanabilir, hatta evlat edinebilir. Erkekler çocuk doğurmak için taşıyıcı anneler kiralayabiliyordu. Bilim adamları buna bile inanıyor iki adam birlikte çocuk sahibi olabilir sadece birkaç yıllık araştırmayla DNA'yı değiştir. Bu gelişmelerle birlikte çocuk sahibi olmak isteyen çiftler için daha fazla seçenek sunulabilir. 

Güncel Teknoloji

Yapay zekayı geliştirmek için çalışan bu kadar çok insan varken, bilimsel atılımların teknolojinin zekasını ilerletmesi an meselesi. Yapay zeka henüz ilkel aşamalarında olsa da, inanılmaz sistemlerimiz var. Watson, eski Jeopardy kazananları Ken Jennings ve Brad Rutter'ı mahveden bilgisayar. Watson, sorunun cevabını hesaplamak için birden fazla algoritma kullanarak Jeopardy sorusundaki anahtar kelimeleri yaklaşık 7 saniyede analiz ediyor. Watson, her farklı algoritmanın sonuçlarını diğerleriyle karşılaştırarak, bir insanın soruyu anlaması ve zile basması için gereken sürede en popüler yanıtı seçiyor. Ancak bu karmaşık yazılım akıllı değildir. Watson bir duruma uyum sağlayamıyor ve diğer insani görevleri yerine getiremiyor. 

Sevgiyi Getirin

Jeopardy ile ilgili soruları yanıtlamak bir yargıcı Turing Testinde ikna etmeye yetmiyorsa ne olabilir? Görünen o ki, insanlar diğer insanlarda rasyonel düşünceden daha fazlasını arıyor. İnsanlar şefkat, anlayış ve diğer özellikleri ararlar. Bu makinelerin, dünyanın biz olmadan daha iyi olabileceği noktaya kadar mantıksız olduğumuza karar vermemesini sağlamak da önemlidir.  

Hem insan olma arzusu hem de yapay zekanın gücünden duyulan korku, bilim adamlarını sevgiyi ve diğer insani nitelikleri robotlara programlamaya yöneltiyor. Transhümanist filozof Zoltan Istvan şöyle diyor: "Ortak fikir birliği, yapay zeka uzmanlarının "insanlık", "sevgi" ve "memeli içgüdüleri" kavramlarını bir yapay zekaya programlamayı hedefleyeceği ve böylece gelecekteki bazı insani olaylarda bizi yok etmeyeceği yönündedir. yok olma saldırısı. Düşünme şu: Eğer o şey bizim gibiyse, neden bize zarar verecek bir şey yapsın ki?" 

Yapay zekanın iletişim kurabilmesini, ilişki kurabilmesini ve eylemlerimizi anlayabilmesini sağlamak için insan doğası, yapay zekanın bir gerekliliğidir. Aksi takdirde, üremeyle ilgilenmiyorsanız, akılsız bir makine bir hayat arkadaşı bulmanın neden önemli olduğunu nasıl anlayabilir? Kıskançlık, kaygı gibi kavramları nasıl anlayacak? Makinelerin gerçekten zeki olabilmesi için rasyonel düşünme yeteneğinden daha fazlasına sahip olmaları gerekir; insan deneyiminin tamamını simüle etmeleri gerekiyor.

gelişme

Robotlar ve insanlar arasındaki sevginin sıradan bir insanın isteyebileceği bir şey olmadığı iddia edilebilir. Yapay zekanın endüstriyel uygulamaları faydalı olsa da yapay zeka hiçbir zaman toplumun geri kalanına entegre edilemedi. Profesör Jefferson'un 1949 tarihli Lister Konuşmasına göre, "Hiçbir mekanizma, başarılarından dolayı haz duyamaz (ve sadece yapay olarak kolay bir düzenin sinyalini vermekle kalmaz), valfleri eridiğinde acı hissedemez, dalkavuklukla ısınamaz, hatalarından perişan olamaz, büyülenemez. seks yoluyla, istediğini elde edemediğinde öfkelenir veya depresyona girer."  

İnsanlara karmaşık duygular veren şeyin ardındaki bilim bozuldukça, bu insan davranışını ve hissini taklit etmeye çalışan bir pazar ortaya çıktı. Aşkın ve robotiğin gelişimini ve incelenmesini tanımlamak için kullanılan bir terim bile var: Lovotics. Lovotics, Tayvan Üniversitesi'nden Profesör Hooman Samani tarafından önerilen nispeten yeni bir alandır. Samani, Lovotics'i daha derinlemesine incelemeden önce birçok niteliği anlamamız gerektiğini öne sürdü. Bunlar bir makinede bu nitelikleri taklit ettiğinde, toplumumuzla bütünleşebilecek yapay zekayı geliştirme yolunda iyi bir yol almış olacağız.

İnsan duygularını taklit eden yapay zeka nitelikleri bir dereceye kadar halihazırda mevcuttur. Lovotik Robot, videoda yer alan okuyun. Bağlantıda gösterildiği gibi robot sevgiyle genç kadının dikkatini çekiyor. Robotun programlaması dopamini, serotonini, endorfinleri ve oksitosini, yani bizi mutlu eden tüm kimyasalları taklit ediyor. İnsanlar robotu okşadıkça ya da eğlendirdikçe, farklı kimyasalların seviyeleri de buna göre artıyor. Bu, robottaki mutluluğu ve memnuniyeti simüle eder. 

Her ne kadar insanlar Lovotics Robot'tan çok daha karmaşık olsa da biz de benzer bir konsepte göre çalışıyoruz: farklı duyumlar veya olaylar, dopamin ve diğer kimyasalların salınmasını tetikler. Bu kimyasalların salınımı bizi mutlu eden şeydir. Eğer bir makine yeterince karmaşıksa, aynı öncül altında çalışmaması için hiçbir neden yoktur. Sonuçta biz aslında yıllarca süren evrim ve toplumsal etkileşimle programlanmış organik robotlarız.

Olası Etki

Yeni Lovotics teknolojisi, robot-insan ilişkisi için gerekli olan davranış türüne doğru atılan ilk adımdır. Aslına bakılırsa pek çok psikolog, bu insan benzeri duyguların, bir yapay zeka ortağının arayüzüyle eşleştirildiğinde, yeni bir ilişki kurmanın zorlu sürecini kolaylaştırabileceğine inanıyor. 

Wisconsin Üniversitesi Profesörü Catalina Toma'ya göre, "Yüz ifadesi ve beden dilinden daha az ipucunun olduğu bir ortamda iletişim kurduğumuzda, insanların partnerlerini idealize etmek için daha fazla alanı olur." Araştırmalar, birçok insanın e-posta veya sohbet odası aracılığıyla bir kişiyle daha kolay bağ kurduğunu gösteriyor; bu, insan etkileşiminin karmaşıklığı olmadan bu kişisel ilişkiyi taklit eden bir işletim sisteminin ideal olduğu anlamına geliyor. Toma, "Fiziksel dünyanın tüm karmaşık komplikasyonlarıyla gerçek insanların rekabet etmesi zor olabilir" diyor.