Чи закохаються люди в роботів?

Ми всі бачили фільми про роботів-володарів і добре знаємо сюжет: роботи, змушені працювати рабами, щоб покращити життя людей, усвідомлюють погане поводження з роботами та очолюють революцію. Тепер замість того, щоб намагатися вбити вас, уявіть, що ваш тостер хвалить ваші очі та сміється над усіма вашими жартами. Ваш тостер слухає ваші розмови про ваш поганий день і жахливого боса, поки ви повністю не захопитеся його чарівністю та дотепністю. Незабаром робот заволодіває вашим життям зовсім по-іншому: вбиваючи вас добротою і став вашим супутником життя. 

Завдяки останнім досягненням у галузі штучного інтелекту це товаришування робота та людини може стати реальністю. Люди вже закохані в технології: ми залежні від наших смартфонів і не можемо уявити собі дня без комп’ютера. Багато хто навіть вважає, що ця залежність може перерости в роман, коли комп’ютери досягнуть рівня інтелекту, необхідного для формування таких типів стосунків.

Що таке штучний інтелект?

За словами Джона Маккарті, комп’ютерного вченого зі Стенфорда, «[Штучний інтелект] — це наука та техніка створення інтелектуальних машин, особливо інтелектуальних комп’ютерних програм». [Хоча] пов’язане з аналогічним завданням використання комп’ютерів для розуміння людського інтелекту, . . . ШІ не повинен обмежуватися методами, які можна біологічно спостерігати». Щодня людський мозок виконує мільйони обчислень. Ми прораховуємо все, починаючи від користі від сніданку пластівцями замість вафель і закінчуючи найкращим маршрутом, яким ми повинні йти на роботу. Уміння робити ці розрахунки є інтелектом. 

Штучний інтелект імітує людський інтелект; наприклад, проста машина на фабриці могла б закривати тюбики із зубною пастою, як і людина. Однак особа, яка це робить, може помітити, чи ковпачки йдуть криво, або якщо ковпачки зламані, і тоді зможе відрегулювати процес. Нерозумна машина продовжувала б закручувати кришку за кришкою, не помічаючи знищеного інвентарю.

Деякі машини є напівінтелектуальними, тобто вони можуть коригувати себе відповідно до певних ситуацій за допомогою машинного зору (система картографування, яка часто використовує лазери чи інші вимірювальні пристрої, які можуть виявляти помилки в роботі). Проте багато з цих технологій є обмеженими. Машини можуть працювати лише в межах того обсягу, на який вони запрограмовані, і, отже, ніколи не зможуть діяти як справжня людина без обширного програмування.

Щоб бути розумною, машина повинна майже не відрізнятися від людини. Машинний інтелект визначається за допомогою тесту Тюрінга за участю двох людей і розумного робота. Всі троє знаходяться в різних кімнатах, але можуть спілкуватися. Одна особа виконує роль судді та має вирішити (шляхом серії запитань і відповідей), у якій із кімнат знаходиться робот, а в якій — людина. Якщо суддя не може вгадати, в якій кімнаті знаходиться робот більше половини часу, машина проходить тест і вважається розумною. 

ШІ та Її

Значна частина поточної цікавості щодо стосунків між людиною та штучним інтелектом пов’язана з фільмом Її, де головний герой Теодор (Хоакін Фенікс) закохується в операційну систему на ім'я Саманта (Скарлетт Йоханссон). Незважаючи на те, що у фільмі є творча свобода з зображенням штучного інтелекту, фільм допомагає нам зрозуміти, чому ця іноземна концепція комп’ютерно-людського роману може бути привабливою. Розлучення Теодора робить його пригніченим і нездатним взаємодіяти з іншими людьми лише на поверхневому рівні. Можливо, Саманта не є реальною людиною, але вона вдихає нове життя в Теодора, допомагаючи йому відновити зв’язок зі світом.

Підводні камені Robot Romance

хоча Її наголошуючи на потенційних перевагах стосунків між людьми та штучним інтелектом, фільм також ілюструє недоліки стосунків між людиною та штучним інтелектом. Саманта починає нудьгувати, оскільки її відсутність тілесної форми дозволяє їй бути скрізь, вивчаючи все й одразу. Якщо інтелектуальний комп’ютер навчається з безлічі джерел, він може стати всебічнішим. Переживаючи різні джерела, комп’ютер приймає різні точки зору та різні способи реагування на ситуацію.

Як машина, яка постійно змінюється, може стати стабільним коханцем? У Саманти занадто багато друзів, занадто багато коханців і занадто багато емоцій, які Теодор ніколи не міг зрозуміти. У певний момент у фільмі вона розмовляє з 8,316 людьми одночасно з Теодором, і вона закохана в 641 з них. Нескінченні ресурси дозволяють нескінченно рости та нескінченно змінюватися. Така система, як Саманта, ніколи не зможе існувати в реальному світі, оскільки її зростання не можна прийняти в звичайних стосунках.

Припустімо, що ці взаємодії ШІ були обмежені кількістю людей, книг, веб-сайтів та інших джерел інформації, з якими взаємодіє звичайна людина. Теоретично це перетворило б комп'ютер на точну імітацію реальної людини. Однак проблема полягає в тому, що знайомство з операційною системою замість знайомства з реальною людиною може створити більшу проблему, ніж рішення. Замість того, щоб дозволити самотнім людям знайти кохання, штучний інтелект міг би просто розширити пул знайомств, поки не стане неможливо знайти свою другу половинку.

Ще одна проблема зі зв’язками AI очевидна в Її колишньою дружиною Теодора, коли вона заявляє: «Ти завжди хотів мати дружину без труднощів мати справу з чимось насправді реальним». Хоча це, можливо, несправедливе твердження, вона робить правильну думку. Люди запрограмували цю розумну систему. Ми додали поняття моралі та дали здатність вчитися та відчувати. Але чи справжні ці почуття? Якщо вони справжні, чи відрізняються вони від наших?

Культура

Як стверджує Гарі Маркус, професор психології Нью-Йоркського університету: «Перш ніж ви зможете по-справжньому закохатися у свій комп’ютер, ви повинні переконатися, що він вас розуміє і має власний розум». Можливо, деякі люди не змогли б відчути кохання без візуальних чи фізичних підказок іншої людини.З іншого боку, деякі люди знаходять стосунки ще легшими без плутанини через мову тіла чи неуважний погляд. 

Якщо ви не можете самі знайти кохання з роботом, це нормально. Ви, звичайно, не єдина людина на землі, яка відчуває це, і ви зможете знайти кохання з людиною, яка поділяє вашу думку. Проте, якщо ви можете щиро вірити, що ваші стосунки повні та здорові, у вас не виникне проблем мати стосунки з роботом. Хоча інші можуть не вірити, що стосунки справжні або задовільні, все зводиться до того, чи почувається людина у стосунках щасливою та задоволеною. 

Переваги: ​​Любов

Для тих, хто готовий закохатися в комп’ютер, переваги можуть бути суттєвими. Ваш партнер може навчитися на ваших звичках. Комп’ютер міг зрозуміти вас і вислухати, реагуючи так, щоб ви завжди були щасливі. Не було б потреби в аргументах (якщо ви не любите такі речі). Теоретично подружнє щастя може бути цілком досяжним. 

У ваших відносинах робот-людина від вас не очікується, що ви щось зміните в собі. Усе, що ви робите, ідеальне, тому що ваш партнер не може мати від вас жодних очікувань. Якби ви їли лазанью під час кожного прийому їжі, ваш партнер сприймав би вашу поведінку як норму, або ви могли б перепрограмувати свого партнера, щоб він сприймав вашу поведінку як норму. Якщо ви передумаєте і почнете їсти коктейлі з капусти під час кожного прийому їжі, ваш партнер теж адаптується до цього. У вас є свобода діяти непослідовно з безумовною прихильністю. 

Якщо припустити, що робот розуміє вас і може сам відчувати емоції, ці налаштування не будуть несправедливими. Замість цього коригування імітують спосіб, яким пара адаптується до ситуації, пропонуючи спосіб рости та змінюватися разом. 

Переваги: ​​Давайте поговоримо про секс

Щоб суспільство сприяло стосункам без фізичної близькості, стосунки потребуватимуть емоційного відключення від сексу. Сучасна «культура стосунків» заохочує емоційну дистанцію, усуваючи почуття сорому через випадковий секс або стосунки на одну ніч. Навіть стародавня Римська імперія не сприймала секс як емоційний зв’язок між двома людьми. Римські чоловіки та жінки мали доступ до сексу, коли забажали, і часто займалися з рабами в будинку або знайомими. 

За межами християнства та інших релігій, невинність жінки не завжди була нагородою, яку можна отримати через шлюб. Жінка могла накликати на себе ганьбу, якщо її завагітнів чоловік нижчого статусу, але статевий акт заохочувався в Стародавньому Римі. Цей тип відкритих стосунків залишає простір для емоційно задовільних стосунків із вашим комп’ютером і фізично задовільних стосунків з іншими дорослими за згодою.

Для пар, яким може бути некомфортно вступати в сексуальні акти з будь-якою особою, крім свого партнера, є інші альтернативи. Теодор і Саманта вирішили зайнятися сексом по телефону, а пізніше знайшли «сексуальний сурогат» із голосом Саманти. Секс-індустрія також постійно створює нові досягнення, які можуть дозволити фізичні стосунки; наприклад, Кіссенджер це пристрій, який дозволяє закоханим на відстані цілуватися за допомогою датчиків і підключення до Інтернету. 

Переваги: ​​Сім'я

Що стосується створення сім’ї, існує багато альтернатив для пари людина-робот мати дітей. Жінки, які мають стосунки з операційною системою, можуть скористатися банком сперми або навіть звернутися до усиновлення. Чоловіки могли наймати сурогатів для народження дітей. У це навіть вважають вчені двоє чоловіків могли мати спільну дитину лише за кілька років досліджень модифікувати ДНК. Завдяки цим досягненням для пар, які хочуть завагітніти, може стати доступним більше можливостей. 

Поточний техн

З огляду на те, що так багато людей працюють над розробкою штучного інтелекту, це лише питання часу, коли наукові відкриття просунуть технологічний інтелект. Незважаючи на те, що ШІ все ще перебуває на початковій стадії, у нас є неймовірні системи, такі як Уотсон, комп’ютер, який зруйнував колишніх переможців Jeopardy Кена Дженнінгса та Бреда Раттера. Приблизно за 7 секунд Watson аналізує ключові слова в запитанні Jeopardy за допомогою кількох алгоритмів, щоб обчислити відповідь на запитання. Watson порівнює результати кожного окремого алгоритму з іншими, вибираючи найпопулярнішу відповідь за той самий проміжок часу, який потрібен людині, щоб зрозуміти запитання та натиснути зумер. Однак це складне програмне забезпечення не є розумним. Ватсон не може адаптуватися до ситуації і не може виконувати інші людські завдання. 

Принесіть любов

Якщо відповідей на запитання про Jeopardy недостатньо, щоб переконати суддю в тесті Тюрінга, що може бути? Як виявилося, люди шукають в інших людях не тільки раціональне мислення. Люди прагнуть співчуття, розуміння та інших характеристик. Також важливо переконатися, що ці машини не вирішать, що ми настільки ірраціональні, що світ може бути кращим без нас.  

Прагнення бути людяним і страх перед силою штучного інтелекту спонукають вчених програмувати любов та інші людські якості в роботів. Золтан Іштван, філософ-трансгуманіст, каже: «Загальноприйнятою є думка, що експерти зі штучного інтелекту будуть прагнути запрограмувати концепції «людяності», «любові» та «інстинктів ссавців» у штучний інтелект, щоб він не знищив нас у майбутньому. розгул вимирання. Думка така: якщо ця істота схожа на нас, навіщо вона намагається зробити щось, щоб нам нашкодити?» 

Людська природа є необхідною умовою для штучного інтелекту, щоб ШІ міг спілкуватися, взаємодіяти та розуміти наші дії. Інакше як би безглузда машина зрозуміла, чому важливо знайти супутника життя, якщо ти не зацікавлений у розмноженні? Як би він розумів такі поняття, як ревнощі чи тривога? Щоб машини були по-справжньому розумними, вони повинні мати щось більше, ніж здатність мислити раціонально; їм потрібно імітувати повний людський досвід.

розробка

Хтось може заперечити, що любов між роботами та людьми — це не те, чого б хотіла будь-яка звичайна людина. Хоча промислове застосування ШІ було б корисним, ШІ ніколи не міг би бути інтегрований у решту суспільства. Згідно з промовою Лістера професора Джефферсона за 1949 рік, «жоден механізм не міг відчувати (а не просто штучно сигналізувати, легкий прийом) задоволення від своїх успіхів, горя, коли його клапани сплавляються, бути зігрітими лестощами, бути нещасним своїми помилками, бути зачарованим через секс, бути злим або пригніченим, коли не може отримати те, чого хоче».  

У міру того, як наука про те, що викликає у людей складні почуття, розкладається, з’являється ринок, який намагається імітувати цю людську поведінку та почуття. Існує навіть термін, який використовується для визначення розвитку та вивчення любові та робототехніки: Lovotics. Lovotics є відносно новою галуззю, запропонованою професором Хуманом Самані з Університету Тайваню. Самані запропонував, що ми повинні зрозуміти численні якості, перш ніж ми зможемо заглибитися в Lovotics. Як тільки вони імітують ці якості в машині, ми будемо на шляху до розробки штучного інтелекту, який міг би інтегруватися в наше суспільство.

Якості ШІ, які імітують людські емоції, певною мірою вже існують у Робот Lovotics, показано у відео тут. Як показано в посиланні, робот ніжно прагне уваги молодої жінки. Програмування робота імітує дофамін, серотонін, ендорфіни та окситоцин: усі хімічні речовини, які роблять нас щасливими. Коли люди гладять або розважають робота, його рівні різних хімічних речовин відповідно зростають. Це імітує щастя та задоволення у робота. 

Хоча люди набагато складніші за робота Lovotics, ми працюємо за схожою концепцією: різні відчуття чи події викликають вивільнення дофаміну та інших хімічних речовин. Вивільнення цих хімічних речовин робить нас щасливими. Якби машина була достатньо складною, не було б причин, щоб вона не могла працювати в тому ж передумові. Зрештою, ми насправді просто органічні роботи, запрограмовані роками еволюції та взаємодії суспільства.

Можливий ефект

Нова технологія Lovotics — це перший крок до типу поведінки, необхідного для стосунків між роботом і людиною. Фактично, багато психологів вважають, що ці людські емоції в поєднанні з інтерфейсом партнера ШІ можуть полегшити складний процес створення нових стосунків. 

За словами професора Університету Вісконсіна Каталіни Тома, «коли ми спілкуємося в середовищі з меншою кількістю ознак виразу обличчя та мови тіла, у людей є багато можливостей для ідеалізації свого партнера». Дослідження показали, що багатьом людям легше налагодити зв’язок з людиною через електронну пошту чи в чаті, а це означає, що ідеальною є операційна система, яка імітує ці особисті стосунки без будь-якої безладності людської взаємодії. «Справжнім людям, з усіма складнощами фізичного світу, може бути важко конкурувати», — каже Тома.