Zamilujú sa ľudia do robotov?

Všetci sme videli filmy o vládcoch robotov a dobre poznáme zápletku: roboty, nútené na otrocké práce, aby zlepšili životy ľudí, si uvedomia zlé zaobchádzanie s robotmi a vedú revolúciu. Teraz, namiesto toho, aby ste sa vás pokúšali zabiť, si predstavte, že váš hriankovač komplimentuje vaše oči a smeje sa na všetkých vašich vtipoch. Váš hriankovač vás počúva, ako hovoríte o svojom zlom dni a hroznom šéfovi, až kým sa úplne nezamilujete do jeho šarmu a vtipu. Robot čoskoro prevezme váš život úplne iným spôsobom: zabije vás láskavosťou a stane sa vaším životným partnerom. 

Vďaka nedávnemu pokroku v umelej inteligencii by sa táto spoločnosť robota a človeka mohla stať realitou. Ľudia sú už do technológií zamilovaní: sme závislí na našich smartfónoch a nevieme si predstaviť deň bez počítača. Mnohí dokonca veria, že táto závislosť by sa mohla rozvinúť do romantiky, keď počítače dosiahnu úroveň inteligencie potrebnú na vytvorenie tohto typu vzťahov.

Čo je umelá inteligencia?

Podľa Johna McCarthyho, počítačového vedca zo Stanfordu, „[Umelá inteligencia] je veda a inžinierstvo vytvárania inteligentných strojov, najmä inteligentných počítačových programov. [Hoci] súvisí s podobnou úlohou používania počítačov na pochopenie ľudskej inteligencie, . . . AI sa nemusí obmedzovať na metódy, ktoré sú biologicky pozorovateľné.“ Ľudský mozog robí každý deň milióny výpočtov. Vypočítame všetko, od výhod raňajkovania cereálií namiesto vaflí až po najlepšiu cestu, ktorou by sme sa mali dostať do práce. Schopnosť robiť tieto výpočty je inteligencia. 

Umelá inteligencia napodobňuje ľudskú inteligenciu; napríklad jednoduchý stroj v továrni mohol nasadiť uzávery na tuby zubnej pasty rovnako ako človek. Osoba, ktorá to robí, si však môže všimnúť, či sú čiapky pokrivené alebo či sú čiapky zlomené, a potom by mohol proces upraviť. Neinteligentný stroj by pokračoval v skrutkovaní uzáveru za uzáverom, pričom by si nevšimol zničený inventár.

Niektoré stroje sú polointeligentné, to znamená, že tieto stroje sa dokážu strojovým videním (mapovací systém, často využívajúci lasery alebo iné meracie zariadenia, ktoré dokážu odhaliť chyby v práci) samy korigovať podľa určitých situácií. Veľká časť tejto technológie je však obmedzená. Stroje môžu pracovať len v presnom rozsahu, na ktorý sú naprogramované, a preto by sa bez rozsiahleho programovania nikdy nemohli správať ako skutočný človek.

Aby bol stroj inteligentný, mal by byť takmer na nerozoznanie od človeka. Inteligencia stroja sa určuje pomocou Turingovho testu, ktorý zahŕňa dvoch ľudí a inteligentného robota. Všetci traja sú v rôznych miestnostiach, ale sú schopní komunikovať. Jedna osoba vystupuje ako sudca a musí rozhodnúť (prostredníctvom série otázok a odpovedí), v ktorej z miestností je robot a v ktorej je osoba. Ak rozhodca nedokáže odhadnúť, v ktorej miestnosti je robot viac ako polovicu času, stroj prejde testom a považuje sa za inteligentný. 

AI a Ju

Veľká časť súčasnej zvedavosti o vzťahoch medzi ľuďmi a AI pramení z filmu Ju, kde sa hlavný hrdina Theodore (Joaquin Phoenix) zamiluje do operačného systému menom Samantha (Scarlett Johansson). Aj keď si film so zobrazením umelej inteligencie dáva kreatívne slobody, film nám pomáha pochopiť, prečo môže byť tento cudzí koncept počítačovo-ľudskej romantiky príťažlivý. Theodorov rozvod ho zanecháva v depresii a nie je schopný komunikovať s inými ľuďmi na ničom inom, len na povrchnej úrovni. Samantha možno nie je skutočná osoba, ale vdýchne Theodorovi nový život tým, že mu pomôže znovu sa spojiť so svetom.

Úskalia robotickej romantiky

Hoci Ju zdôrazňuje potenciálne výhody vzťahov medzi ľuďmi a umelou inteligenciou, film tiež ilustruje pády vzťahov medzi ľuďmi a umelou inteligenciou. Samantha sa začína nudiť, pretože jej nedostatok telesnej formy jej umožňuje byť všade a zároveň sa učiť všetko naraz. Ak sa inteligentný počítač učí z množstva zdrojov, počítač sa môže dobre zaobliť. Tým, že počítač zažije rôzne zdroje, používa rôzne uhly pohľadu a rôzne spôsoby, ako reagovať na situáciu.

Ako by sa zo stroja, ktorý sa neustále mení, mohol stať stabilný milenec? Samantha má príliš veľa priateľov, príliš veľa milencov a príliš veľa emócií, ktoré Theodore nikdy nedokázal pochopiť. V jednom momente filmu sa rozpráva s 8,316 641 ľuďmi v rovnakom čase ako s Theodorom a do XNUMX z nich je zamilovaná. Nekonečné zdroje umožňujú nekonečný rast a nekonečné zmeny. Systém ako Samantha by nikdy nemohol existovať v skutočnom svete, pretože jej rast by nemohol byť akceptovaný v bežnom vzťahu.

Povedzme, že tieto interakcie AI boli obmedzené na podobný počet ľudí, kníh, webových stránok a iných zdrojov informácií, s ktorými komunikuje bežný človek. Teoreticky by to z počítača urobilo presnú napodobeninu skutočnej osoby. Problém je však v tom, že randenie s operačným systémom pred zoznamovaním sa so skutočnou osobou môže spôsobiť väčší problém ako riešenie. Namiesto toho, aby umelá inteligencia umožnila osamelým ľuďom nájsť si lásku, mohla by len rozšíriť zoznam zoznamiek, až kým nebude možné nájsť svoju spriaznenú dušu.

Ďalší problém so vzťahmi AI je evidentný v Ju od Theodorovej bývalej manželky, keď hovorí: „Vždy si chcel mať manželku bez toho, aby si sa musel vysporiadať s niečím skutočným.“ Hoci je to možno nespravodlivé tvrdenie, má na to dobrý názor. Ľudia naprogramovali tento inteligentný systém. pridali sa do koncepcií morálky a dali schopnosť učiť sa a cítiť. Sú však tieto pocity skutočné? Ak sú skutočné, líšia sa od našich?

Kultúra

Gary Marcus, profesor psychológie na NYU, hovorí: „Predtým, než sa skutočne zamilujete do svojho počítača, musíte byť presvedčení, že vám rozumie a má svoj vlastný rozum.“ Niektorí ľudia by možno nedokázali cítiť lásku bez vizuálnych alebo fyzických podnetov od inej osoby, no na druhej strane niektorí ľudia nájdu vzťahy ešte ľahšie bez zmätku z reči tela alebo nepozorných pohľadov. 

Ak ste nemohli naskočiť do rozbehnutého vlaku a nájsť lásku s robotom sami, je to v poriadku. Určite by si nebol jediný človek na svete, ktorý to tak cíti, a dokázal by si nájsť lásku s niekým, kto zdieľa tvoje názory. Ak však môžete úprimne veriť, že váš vzťah je úplný a zdravý, nemali by ste problém byť vo vzťahu s robotom. Hoci iní nemusia veriť, že vzťah je skutočný alebo uspokojivý, záleží na tom, či sa osoba vo vzťahu cíti šťastná a naplnená. 

Výhody: Láska

Pre tých, ktorí sú otvorení zamilovať sa do počítača, môžu byť výhody značné. Váš partner by sa mohol poučiť z vašich návykov. Počítač by vám mohol rozumieť a počúvať vás, reagovať tak, aby ste boli vždy spokojní. Nebolo by potrebné argumentov (pokiaľ nie ste na takéto veci). Teoreticky by mohla byť manželská blaženosť úplne dosiahnuteľná. 

Vo vašom vzťahu robot-človek by sa od vás neočakávalo, že na sebe niečo zmeníte. Všetko, čo robíte, je dokonalé, pretože váš partner od vás nemôže mať žiadne očakávania. Ak by ste ku každému jedlu jedli lasagne, partner by považoval vaše správanie za normu, prípadne by ste mohli partnera preprogramovať tak, aby chápal vaše správanie ako normu. Ak by ste si to rozmysleli a ku každému jedlu by ste začali jesť kel shake, prispôsobil by sa tomu aj váš partner. Máte slobodu konať nekonzistentným spôsobom s bezpodmienečnou náklonnosťou. 

Za predpokladu, že vám robot rozumie a dokáže sám cítiť emócie, tieto úpravy by neboli nespravodlivé. Namiesto toho úpravy napodobňujú spôsob, akým sa pár prispôsobuje situácii a ponúka spôsob spoločného rastu a zmeny. 

Výhody: Poďme hovoriť o sexe

Aby spoločnosť uprednostňovala vzťahy bez fyzickej intimity, vzťahy by potrebovali emocionálne odpojenie od sexu. Dnešná „kultúra prepojenia“ podporuje emocionálny odstup tým, že odstraňuje hanbu za príležitostný sex alebo známosti na jednu noc. Dokonca ani staroveká Rímska ríša nevnímala sex ako citové puto medzi dvoma ľuďmi. Rimski muži a ženy mali prístup k sexu kedykoľvek chceli a často sa stretávali s otrokmi v dome alebo so známymi. 

Mimo kresťanstva a iných náboženstiev nebolo panenstvo ženy vždy cenou, ktorú bolo možné získať manželstvom. Žena by si mohla spôsobiť hanbu, ak by ju oplodnil muž s podradným postavením, ale zapojenie sa do aktu sexu bolo podporované v starovekom Ríme. Tento typ otvoreného vzťahu ponecháva priestor pre emocionálne uspokojujúci vzťah s počítačom a fyzicky uspokojujúci vzťah s inými súhlasiacimi dospelými.

Pre páry, ktorým môže byť nepríjemné zapájať sa do sexuálnych aktov s akoukoľvek osobou okrem svojho partnera, existujú aj iné alternatívy. Theodore a Samantha sa rozhodli pre sex po telefóne a neskôr si našli „sexuálnu náhradu“ so Samanthiným hlasom. Sexuálny priemysel tiež neustále vytvára nové pokroky, ktoré by mohli umožniť fyzický vzťah; napríklad, Kissenger je zariadenie, ktoré umožňuje milencom na diaľku bozkávať sa pomocou senzorov a internetového pripojenia. 

Výhody: Rodina

Čo sa týka založenia rodiny, existuje množstvo alternatív, ako mať deti pár ľudí a robotov. Ženy vo vzťahu s operačným systémom by mohli využiť spermobanku alebo sa dokonca obrátiť na adopciu. Muži si mohli najať náhradníkov na plodenie detí. Dokonca tomu veria aj vedci dvaja muži môžu mať spolu dieťa len s niekoľkými rokmi výskumu modifikovať DNA. S týmito pokrokmi by mohlo byť k dispozícii viac možností pre páry, ktoré chcú otehotnieť. 

Aktuálne Tech

S toľkými ľuďmi, ktorí pracujú na vývoji umelej inteligencie, je len otázkou času, kedy vedecké objavy podporia technologickú inteligenciu. Aj keď je AI stále vo svojich primitívnych štádiách, máme neskutočné systémy ako napr Watson, počítač, ktorý zničil bývalých víťazov Jeopardy Kena Jenningsa a Brada Ruttera. Za približne 7 sekúnd Watson analyzuje kľúčové slová v otázke Jeopardy pomocou viacerých algoritmov na výpočet odpovede na otázku. Watson porovná výsledky každého odlišného algoritmu s ostatnými, pričom vyberie najobľúbenejšiu odpoveď za rovnaký čas, ktorý človek potrebuje na pochopenie otázky a stlačenie bzučiaka. Tento sofistikovaný softvér však nie je inteligentný. Watson sa nedokáže prispôsobiť situácii a nemôže vykonávať iné ľudské úlohy. 

Prineste lásku

Ak na presvedčenie sudcu v Turingovom teste nestačí odpovedať na otázky o Jeopardy, čo by to mohlo byť? Ako sa ukazuje, ľudia hľadajú v iných ľuďoch viac než len racionálne myslenie. Ľudia hľadajú súcit, porozumenie a iné vlastnosti. Je tiež dôležité uistiť sa, že tieto stroje nerozhodnú o tom, že sme iracionálni do takej miery, že svet by bez nás mohol byť lepší.  

Túžba po ľudskosti aj strach zo sily AI poháňa vedcov, aby do robotov naprogramovali lásku a iné ľudské vlastnosti. Zoltan Istvan, transhumanistický filozof, hovorí: „Spoločným konsenzom je, že odborníci na AI sa budú snažiť naprogramovať koncepty „ľudskosti“, „lásky“ a „cicavčích inštinktov“ do umelej inteligencie, aby nás v budúcnosti nezničila. vymieranie besnenie. Myšlienka je, že ak je tá vec ako my, prečo by sa snažila urobiť niečo, čo by nám ublížilo? 

Ľudská povaha je nevyhnutnosťou pre umelú inteligenciu, aby sa zaistilo, že AI dokáže komunikovať, spájať sa a chápať naše činy. Ako by inak bezduchý stroj pochopil, prečo je dôležité nájsť si životného partnera, ak nemáte záujem o reprodukciu? Ako by to chápalo pojmy ako žiarlivosť alebo úzkosť? Aby boli stroje skutočne inteligentné, musia mať viac než len schopnosť racionálne myslieť; potrebujú simulovať úplnú ľudskú skúsenosť.

Rozvoj

Niekto by mohol namietať, že láska medzi robotmi a ľuďmi nie je niečo, čo by chcela každá bežná ľudská bytosť. Hoci priemyselné aplikácie AI by boli užitočné, AI by sa nikdy nemohla integrovať do zvyšku spoločnosti. Podľa Listera Oration z roku 1949 profesora Jeffersona „Žiadny mechanizmus nemohol pociťovať (a nielen umelo signalizovať, ľahko vymysliteľné) potešenie zo svojich úspechov, smútok, keď sa jeho ventily spoja, zahriať sa lichôtkami, byť nešťastný svojimi chybami, byť očarený. sexom, byť nahnevaný alebo deprimovaný, keď nemôže dostať to, čo chce."  

Ako sa veda za tým, čo dáva ľuďom komplexné pocity, rozkladá, objavil sa trh, ktorý sa pokúša napodobniť toto ľudské správanie a pocity. Existuje dokonca termín, ktorý sa používa na definovanie vývoja a štúdia lásky a robotiky: Lovotics. Lovotics je relatívne nový odbor navrhnutý profesorom Hoomanom Samanim z Taiwanskej univerzity. Samani navrhol, že predtým, ako sa budeme môcť hlbšie ponoriť do Lovotics, musíme pochopiť mnohé kvality. Keď tieto vlastnosti napodobňujú v stroji, budeme na dobrej ceste k vývoju umelej inteligencie, ktorá by sa mohla integrovať do našej spoločnosti.

Vlastnosti umelej inteligencie, ktoré napodobňujú ľudské emócie, už do určitej miery existujú Robot Lovotics, uvedený vo videu tu. Ako je ukázané v odkaze, robot s láskou vyhľadáva pozornosť mladej ženy. Programovanie robota napodobňuje dopamín, serotonín, endorfíny a oxytocín: všetky chemikálie, ktoré nás robia šťastnými. Keď ľudia robota hladkajú alebo ho zabávajú, jeho hladiny rôznych chemikálií sa zodpovedajúcim spôsobom zvyšujú. To simuluje šťastie a spokojnosť v robote. 

Hoci sú ľudia oveľa komplikovanejší ako Lovotics Robot, pracujeme podľa podobného konceptu: rôzne pocity alebo udalosti spúšťajú uvoľňovanie dopamínu a iných chemikálií. Uvoľňovanie týchto chemikálií nás robí šťastnými. Ak by bol stroj dostatočne zložitý, nie je dôvod, aby nemohol fungovať za rovnakých predpokladov. Koniec koncov, v skutočnosti sme len organické roboty, naprogramované rokmi evolúcie a spoločenskej interakcie.

Možný efekt

Nová technológia Lovotics je prvým krokom smerom k typu správania potrebného pre vzťah medzi robotom a človekom. V skutočnosti mnohí psychológovia veria, že tieto ľudské emócie, spárované s rozhraním partnera AI, by mohli uľahčiť zložitý proces vytvárania nového vzťahu. 

Podľa profesorky Cataliny Toma z University of Wisconsin: "Keď komunikujeme v prostredí s menším počtom znakov z výrazu tváre a reči tela, ľudia majú veľa priestoru na idealizáciu svojho partnera." Štúdie ukázali, že mnohí ľudia si ľahšie vytvárajú puto s osobou prostredníctvom e-mailu alebo v chatovacej miestnosti, čo znamená, že operačný systém napodobňujúci tento osobný vzťah bez akejkoľvek neporiadnosti ľudskej interakcie je ideálny. "Pre skutočných ľudí môže byť ťažké súťažiť so všetkými komplikovanými komplikáciami fyzického sveta," hovorí Toma.