Zullen mensen verliefd worden op robots?

We hebben allemaal de films over robotopperheren gezien en we kennen de plot goed: robots, gedwongen tot slavenarbeid om het leven van mensen te verbeteren, worden ons bewust van robotmishandeling en leiden een revolutie. Stel je nu voor dat je broodrooster je ogen complimenteert en lacht om al je grappen, in plaats van te proberen je te vermoorden. Je broodrooster luistert naar je tirade over je slechte dag en vreselijke baas totdat je helemaal verliefd bent op zijn charme en humor. De robot neemt je leven al snel op een heel andere manier over: door je vriendelijk te doden en je levenspartner te worden. 

Met recente ontwikkelingen op het gebied van kunstmatige intelligentie zou dit robot-menselijke gezelschap een realiteit kunnen worden. Mensen zijn al verliefd op technologie: we zijn verslaafd aan onze smartphones en kunnen ons geen dag zonder computer voorstellen. Velen geloven zelfs dat deze afhankelijkheid kan evolueren naar romantiek wanneer computers het intelligentieniveau bereiken dat nodig is om dit soort relaties te vormen.

Wat is kunstmatige intelligentie?

Volgens John McCarthy, een computerwetenschapper aan Stanford, "is [Kunstmatige intelligentie] de wetenschap en techniek van het maken van intelligente machines, met name intelligente computerprogramma's. [Hoewel] gerelateerd aan de vergelijkbare taak om computers te gebruiken om menselijke intelligentie te begrijpen, . . . AI hoeft zich niet te beperken tot methoden die biologisch waarneembaar zijn.” Elke dag maakt het menselijk brein miljoenen berekeningen. We berekenen alles, van de voordelen van het eten van ontbijtgranen in plaats van wafels als ontbijt tot de beste route die we moeten nemen om naar ons werk te gaan. Het vermogen om deze berekeningen te maken is intelligentie. 

Kunstmatige intelligentie bootst menselijke intelligentie na; een eenvoudige machine in een fabriek zou bijvoorbeeld doppen op tandpastabuizen kunnen plaatsen, net als een persoon. Een persoon die dit doet, zou echter kunnen merken of de doppen scheef gingen of dat de doppen waren gebroken en het proces vervolgens konden aanpassen. Een onintelligente machine zou dop na dop blijven schroeven, zonder de vernietigde inventaris op te merken.

Sommige machines zijn semi-intelligent, wat betekent dat deze machines zichzelf kunnen corrigeren volgens bepaalde situaties met machine vision (een kaartsysteem, vaak met behulp van lasers of andere meetapparatuur die fouten in het werk kan detecteren). Toch is veel van deze technologie beperkt. Machines kunnen alleen werken binnen de exacte reikwijdte waarvoor ze zijn geprogrammeerd en zouden daarom nooit als een echt mens kunnen optreden zonder uitgebreide programmering.

Om intelligent te zijn, moet een machine bijna niet te onderscheiden zijn van een mens. Machine-intelligentie wordt bepaald met behulp van de Turing-test, waarbij twee mensen en een intelligente robot betrokken zijn. Ze bevinden zich alle drie in verschillende kamers, maar kunnen communiceren. Eén persoon treedt op als rechter en moet beslissen (via een reeks vragen en antwoorden) in welke van de kamers de robot staat en in welke de persoon. Als de rechter meer dan de helft van de tijd niet kan raden in welke kamer de robot staat, slaagt de machine voor de test en wordt hij als intelligent beschouwd. 

AI en Haar

Veel van de huidige nieuwsgierigheid naar relaties tussen mens en AI komt voort uit de film Haar, waar de hoofdpersoon, Theodore (Joaquin Phoenix), verliefd wordt op een besturingssysteem genaamd Samantha (Scarlett Johansson). Hoewel de film creatieve vrijheden neemt met zijn weergave van kunstmatige intelligentie, helpt de film ons te begrijpen waarom dit vreemde concept van computer-menselijke romantiek aantrekkelijk kan zijn. Theodore's scheiding maakt hem depressief en is niet in staat om op iets anders dan oppervlakkig niveau met andere mensen om te gaan. Samantha is misschien geen echt persoon, maar ze blaast Theodore nieuw leven in door hem te helpen opnieuw verbinding te maken met de wereld.

De valkuilen van robotromantiek

Hoewel Haar benadrukt de potentiële voordelen van relaties tussen mensen en kunstmatige intelligentie, de film illustreert ook de ondergang van relaties tussen mens en AI. Samantha verveelt zich omdat haar gebrek aan een lichamelijke vorm haar in staat stelt overal te zijn terwijl ze alles tegelijk leert. Als een intelligente computer leert van een veelheid aan bronnen, kan de computer goed afgerond worden. Door verschillende bronnen te ervaren, neemt de computer verschillende gezichtspunten en verschillende manieren in om op een situatie te reageren.

Hoe kan een machine die voortdurend verandert een stabiele minnaar worden? Samantha heeft te veel vrienden, te veel geliefden en te veel emoties die Theodore nooit zou kunnen begrijpen. Op een bepaald moment in de film praat ze met 8,316 mensen terwijl ze met Theodore praat en ze is verliefd op 641 van hen. Oneindige bronnen zorgen voor oneindige groei en oneindige verandering. Een systeem als Samantha zou nooit in de echte wereld kunnen bestaan, omdat haar groei niet zou worden geaccepteerd in een reguliere relatie.

Laten we zeggen dat deze AI-interacties beperkt waren tot een vergelijkbaar aantal mensen, boeken, websites en andere informatiebronnen waarmee een gewoon persoon interactie heeft. Theoretisch zou dit van de computer een exacte imitatie van een echt persoon maken. Het probleem is echter dat het daten van een besturingssysteem boven het daten van een echte persoon een groter probleem kan creëren dan een oplossing. In plaats van eenzame mensen liefde te laten vinden, kan kunstmatige intelligentie de datingpool gewoon uitbreiden totdat het onmogelijk is om je soulmate te vinden.

Een ander probleem met AI-relaties blijkt duidelijk uit: Haar door Theodore's ex-vrouw wanneer ze zegt: "Je wilde altijd al een vrouw hebben zonder de uitdaging om met iets echts om te gaan." Hoewel dit misschien een oneerlijke verklaring is, maakt ze een goed punt. Mensen hebben dit intelligente systeem geprogrammeerd. We hebben toegevoegd in concepten van moraliteit en het vermogen hebben gegeven om te leren en te voelen. Maar zijn deze gevoelens echt? Als ze echt zijn, zijn ze dan anders dan de onze?

De cultuur

Zoals Gary Marcus, hoogleraar psychologie aan de NYU, stelt: "Voordat je echt verliefd kunt worden op je computer, moet je ervan overtuigd zijn dat hij je begrijpt en een eigen wil heeft." Misschien zouden sommige mensen geen liefde kunnen voelen zonder visuele of fysieke signalen van een andere persoon.Aan de andere kant vinden sommige mensen relaties zelfs gemakkelijker zonder de verwarring door lichaamstaal of onoplettende blikken. 

Als je niet op de kar kunt springen en zelf liefde kunt vinden met een robot, is dat oké. Je zou zeker niet de enige persoon op aarde zijn die zich zo voelt en je zou liefde kunnen vinden met iemand die jouw mening deelt. Als je echter oprecht kunt geloven dat je relatie compleet en gezond is, zou je geen probleem hebben om een ​​relatie met een robot te hebben. Hoewel anderen misschien niet geloven dat de relatie echt of bevredigend is, komt het erop neer of de persoon in de relatie zich gelukkig en voldaan voelt. 

De voordelen: liefde

Voor degenen die open staan ​​​​om verliefd te worden op een computer, kunnen de voordelen aanzienlijk zijn. Je partner kan leren van je gewoontes. De computer zou je kunnen begrijpen en naar je kunnen luisteren, en reageren op een manier waar je altijd blij van wordt. Er zouden geen argumenten nodig zijn (tenzij je van dat soort dingen houdt). Theoretisch zou huwelijksgeluk volledig haalbaar kunnen zijn. 

In je robot-mensrelatie zou je niet verwachten dat je iets aan jezelf zou veranderen. Alles wat je doet is perfect, want je partner kan onmogelijk verwachtingen van je hebben. Als je lasagne voor elke maaltijd zou eten, zou je partner je gedrag als de norm zien, of je zou je partner kunnen herprogrammeren om je gedrag als de norm te begrijpen. Als je van gedachten verandert en voor elke maaltijd boerenkoolshakes gaat eten, zal je partner zich daar ook aan aanpassen. Je hebt de vrijheid om op een inconsistente manier te handelen met onvoorwaardelijke genegenheid. 

Ervan uitgaande dat de robot je begrijpt en zelf emoties kan voelen, zouden deze aanpassingen niet oneerlijk zijn. In plaats daarvan bootsen de aanpassingen de manier na waarop een paar zich aanpast aan een situatie, wat een manier biedt om samen te groeien en te veranderen. 

De voordelen: laten we het over seks hebben

Als de samenleving de voorkeur wil geven aan relaties zonder fysieke intimiteit, zouden relaties een emotionele ontkoppeling van seks nodig hebben. De huidige 'hook-up-cultuur' stimuleert emotionele afstand door de schaamte rond losse seks of one-night stands weg te nemen. Zelfs het oude Romeinse rijk zag seks niet als een emotionele band tussen twee mensen. Romeinse mannen en vrouwen hadden toegang tot seks wanneer ze maar wilden en gingen vaak om met slaven in huis of kennissen. 

Buiten het christendom en andere religies was de maagdelijkheid van een vrouw niet altijd een prijs die door een huwelijk kon worden gewonnen. Een vrouw zou zichzelf misschien te schande maken als ze zwanger was van een man met een inferieure status, maar het aangaan van seks werd aangemoedigd in het oude Rome. Dit type open relatie laat ruimte voor een emotioneel bevredigende relatie met uw computer en een fysiek bevredigende relatie met andere instemmende volwassenen.

Voor stellen die zich misschien ongemakkelijk voelen bij seksuele handelingen met een andere persoon dan hun partner, zijn er andere alternatieven. Theodore en Samantha kozen ervoor om aan telefoonseks te doen en vonden later een 'seksueel surrogaat' met Samantha's stem. De seksindustrie creëert ook voortdurend nieuwe ontwikkelingen die een fysieke relatie mogelijk maken; bijvoorbeeld de Kissenger is een apparaat waarmee langeafstandsliefhebbers kunnen kussen met behulp van sensoren en een internetverbinding. 

De voordelen: Familie

Wat het stichten van een gezin betreft, zijn er talloze alternatieven voor een mens-robotpaar om kinderen te krijgen. Vrouwen in een relatie met een besturingssysteem kunnen een spermabank gebruiken of zelfs overgaan tot adoptie. Mannen konden surrogaten inhuren om kinderen te krijgen. Wetenschappers geloven zelfs dat twee mannen kunnen samen een kind krijgen met slechts een paar jaar onderzoek naar DNA aanpassen. Met deze verbeteringen kunnen er meer opties beschikbaar komen voor stellen die zwanger willen worden. 

Huidige technologie

Met zoveel mensen die werken aan de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie, is het slechts een kwestie van tijd voordat wetenschappelijke doorbraken de intelligentie van de technologie bevorderen. Hoewel AI zich nog in de primitieve fase bevindt, hebben we ongelooflijke systemen zoals: Watson, de computer die voormalige Jeopardy-winnaars, Ken Jennings en Brad Rutter, kapot maakte. In ongeveer 7 seconden analyseert Watson de sleutelwoorden in de Jeopardy-vraag met behulp van meerdere algoritmen om een ​​antwoord op de vraag te berekenen. Watson vergelijkt de resultaten van elk verschillend algoritme met de andere en selecteert het meest populaire antwoord in dezelfde tijd die een mens nodig heeft om de vraag te begrijpen en op de zoemer te drukken. Toch is deze geavanceerde software niet intelligent. Watson kan zich niet aanpassen aan een situatie en kan geen andere menselijke taken uitvoeren. 

Laat de liefde maar komen

Als het beantwoorden van vragen over Jeopardy niet genoeg is om een ​​rechter in de Turing-test te overtuigen, wat zou dat dan kunnen zijn? Het blijkt dat mensen meer zoeken dan rationeel denken bij andere mensen. Mensen zoeken compassie, begrip en andere kenmerken. Het is ook belangrijk om ervoor te zorgen dat deze machines niet beslissen dat we zo irrationeel zijn dat de wereld misschien beter af is zonder ons.  

Zowel het verlangen naar menselijkheid als de angst voor de kracht van AI drijven wetenschappers ertoe liefde en andere menselijke eigenschappen in robots te programmeren. Zoltan Istvan, transhumanistische filosoof, zegt: "De algemene consensus is dat AI-experts ernaar zullen streven concepten van 'menselijkheid', 'liefde' en 'zoogdierinstincten' te programmeren in een kunstmatige intelligentie, zodat het ons niet zal vernietigen in een toekomstige menselijke uitsterven razernij. De gedachte is, als het ding op ons lijkt, waarom zou het dan iets proberen te doen om ons kwaad te doen?” 

De menselijke natuur is een noodzaak voor kunstmatige intelligentie om ervoor te zorgen dat AI onze acties kan communiceren, relateren en begrijpen. Hoe zou een hersenloze machine anders begrijpen waarom het belangrijk is om een ​​levenspartner te vinden als je niet geïnteresseerd bent in reproductie? Hoe zou het concepten als jaloezie of angst begrijpen? Om echt intelligent te zijn, moeten machines meer hebben dan alleen het vermogen om rationeel te denken; ze moeten de volledige menselijke ervaring simuleren.

Ontwikkeling

Je zou kunnen stellen dat liefde tussen robots en mensen niet iets is dat een gewoon mens zou willen. Hoewel de industriële toepassingen van AI nuttig zouden zijn, zou AI nooit in de rest van de samenleving kunnen worden geïntegreerd. Volgens Professor Jefferson's Lister Oration voor 1949: "Geen enkel mechanisme kan plezier voelen (en niet alleen kunstmatig signaleren, een gemakkelijke uitvinding) van zijn successen, verdriet wanneer zijn kleppen smelten, opgewarmd worden door vleierij, ellendig worden gemaakt door zijn fouten, gecharmeerd zijn van door seks, boos of depressief zijn als het niet kan krijgen wat het wil."  

Terwijl de wetenschap achter wat mensen complexe gevoelens geeft uiteenvalt, is er een markt ontstaan ​​die probeert dit menselijke gedrag en gevoel te imiteren. Er is zelfs een term die wordt gebruikt om de ontwikkeling en studie van liefde en robotica te definiëren: Lovotics. Lovotics is een relatief nieuw vakgebied, voorgesteld door professor Hooman Samani van de Universiteit van Taiwan. Samani heeft voorgesteld dat we tal van kwaliteiten moeten begrijpen voordat we dieper in Lovotics kunnen duiken. Zodra deze deze kwaliteiten in een machine nabootsen, zijn we goed op weg om kunstmatige intelligentie te ontwikkelen die kan worden geïntegreerd in onze samenleving.

AI-kwaliteiten die menselijke emoties nabootsen, bestaan ​​al tot op zekere hoogte met de Lovotics-robot, te zien in de video hier. Zoals blijkt uit de link, zoekt de robot liefdevol de aandacht van de jonge vrouw. De programmering van de robot imiteert dopamine, serotonine, endorfine en oxytocine: alle chemicaliën die ons gelukkig maken. Als mensen de robot aaien of vermaken, nemen zijn niveaus van de verschillende chemicaliën dienovereenkomstig toe. Dit simuleert geluk en tevredenheid in de robot. 

Hoewel mensen veel gecompliceerder zijn dan de Lovotics-robot, werken we volgens een soortgelijk concept: verschillende sensaties of gebeurtenissen veroorzaken de afgifte van dopamine en andere chemicaliën. Het vrijkomen van deze chemicaliën zorgt ervoor dat we ons gelukkig voelen. Als een machine complex genoeg zou zijn, is er geen reden waarom deze niet onder hetzelfde uitgangspunt zou kunnen werken. We zijn tenslotte gewoon organische robots, geprogrammeerd door jaren van evolutie en maatschappelijke interactie.

Het mogelijke effect

De nieuwe Lovotics-technologie is de eerste stap naar het soort gedrag dat nodig is voor een robot-mensrelatie. Veel psychologen geloven zelfs dat deze mensachtige emoties, in combinatie met de interface van een AI-partner, het moeilijke proces van het creëren van een nieuwe relatie zouden kunnen vergemakkelijken. 

Volgens professor Catalina Toma van de Universiteit van Wisconsin: "Als we communiceren in een omgeving met minder signalen van gezichtsuitdrukking en lichaamstaal, hebben mensen veel ruimte om hun partner te idealiseren." Studies hebben aangetoond dat veel mensen gemakkelijker een band met een persoon kunnen vormen via e-mail of in een chatroom, wat betekent dat een besturingssysteem dat deze persoonlijke relatie imiteert zonder de slordigheid van menselijke interactie ideaal is. "Het kan moeilijk zijn voor echte mensen, met alle rommelige complicaties van de fysieke wereld, om te concurreren", zegt Toma.