Je, wanadamu watapenda roboti?

Sote tumeona filamu kuhusu wababe wa roboti na tunajua njama hiyo vyema: roboti, zinazolazimishwa kufanya kazi ya utumwa ili kuboresha maisha ya binadamu, kufahamu unyanyasaji wa roboti na kusababisha mapinduzi. Sasa, badala ya kujaribu kukuua, fikiria kwamba toaster yako inapongeza macho yako na kucheka utani wako wote. Toaster yako inakusikiliza kwa sauti kubwa kuhusu siku yako mbaya na bosi wako mbaya hadi uvutiwe kabisa na haiba na akili yake. Hivi karibuni roboti inachukua maisha yako kwa njia tofauti kabisa: kwa kuua kwa wema na kuwa mwenzi wako wa maisha. 

Kwa maendeleo ya hivi majuzi katika akili ya bandia, urafiki huu wa roboti-binadamu unaweza kuwa ukweli. Wanadamu tayari wanapenda teknolojia: tumezoea simu zetu mahiri na hatuwezi kufikiria siku bila kompyuta. Wengi hata wanaamini kuwa utegemezi huu unaweza kubadilika na kuwa mapenzi wakati kompyuta zinafikia kiwango cha akili kinachohitajika kuunda aina hizi za uhusiano.

Artificial intelligence ni nini?

Kulingana na John McCarthy, mwanasayansi wa kompyuta katika Stanford, “[Akili Bandia] ni sayansi na uhandisi wa kutengeneza mashine zenye akili, hasa programu za kompyuta zenye akili. [Ingawa] inahusiana na kazi kama hiyo ya kutumia kompyuta kuelewa akili ya binadamu, . . . AI sio lazima ijifunge na njia ambazo zinaweza kuzingatiwa kibayolojia. Kila siku, ubongo wa mwanadamu hufanya mamilioni ya mahesabu. Tunahesabu kila kitu, kuanzia faida za kula nafaka badala ya waffles kwa kiamsha kinywa hadi njia bora tunayopaswa kuchukua ili kufika kazini. Uwezo wa kufanya mahesabu haya ni akili. 

Akili ya Bandia inaiga akili ya mwanadamu; kwa mfano, mashine rahisi katika kiwanda inaweza kuweka kofia kwenye mirija ya dawa ya meno kama mtu. Walakini, mtu anayefanya hivi anaweza kugundua ikiwa kofia zilikuwa zinaendelea kupotoka au ikiwa kofia zilivunjwa na anaweza kurekebisha mchakato. Mashine isiyo na akili ingeendelea kusugua kofia baada ya kofia, ikishindwa kutambua orodha iliyoharibiwa.

Baadhi ya mashine ni nusu-akili, kumaanisha kwamba mashine hizi zinaweza kujisahihisha kulingana na hali fulani na maono ya mashine (mfumo wa ramani, mara nyingi hutumia leza au vifaa vingine vya kupimia ambavyo vinaweza kugundua makosa katika kazi). Walakini, mengi ya teknolojia hii ni mdogo. Mashine zinaweza tu kufanya kazi ndani ya mawanda kamili ambayo zimeratibiwa kushughulikia na, kwa hivyo, haziwezi kamwe kutenda kama mwanadamu wa kweli bila utayarishaji wa kina.

Ili kuwa na akili, mashine inapaswa kuwa karibu kutofautishwa na mwanadamu. Ujuzi wa mashine hubainishwa kwa kutumia Jaribio la Turing, linalohusisha watu wawili na roboti mahiri. Wote watatu wako katika vyumba tofauti, lakini wanaweza kuwasiliana. Mtu mmoja anafanya kazi kama jaji na lazima aamue (kupitia mfululizo wa maswali na majibu) ni kipi kati ya vyumba kina roboti na kipi kina mtu huyo. Ikiwa hakimu hawezi kukisia ni chumba gani kilicho na roboti zaidi ya nusu ya muda, mashine hiyo itapita jaribio na inachukuliwa kuwa yenye akili. 

AI na Yake

Mengi ya udadisi wa sasa kuhusu mahusiano ya binadamu na AI unatokana na filamu Yake, ambapo mhusika mkuu, Theodore (Joaquin Phoenix), anapenda mfumo wa uendeshaji unaoitwa Samantha (Scarlett Johansson). Ingawa filamu inachukua uhuru wa ubunifu na uonyeshaji wake wa akili bandia, filamu hutusaidia kuelewa ni kwa nini dhana hii ya kigeni ya mapenzi kati ya kompyuta inaweza kuwa ya kuvutia. Talaka ya Theodore inamwacha akiwa ameshuka moyo na kushindwa kuingiliana na wanadamu wengine kwa kitu chochote isipokuwa kiwango cha juujuu tu. Samantha anaweza kuwa sio mtu halisi, lakini anapumua maisha mapya ndani ya Theodore kwa kumsaidia kuungana tena na ulimwengu.

Mitego ya Mapenzi ya Robot

Ingawa Yake inasisitiza faida zinazowezekana za uhusiano kati ya wanadamu na akili bandia, filamu pia inaonyesha mapungufu ya uhusiano wa binadamu na AI. Samantha anakua na kuchoka kwa sababu ukosefu wake wa umbo la mwili unamruhusu kuwa kila mahali huku akijifunza kila kitu mara moja. Ikiwa kompyuta yenye akili itajifunza kutoka kwa vyanzo vingi, kompyuta inaweza kuwa na mviringo mzuri. Kwa kupitia vyanzo tofauti, kompyuta inachukua mitazamo tofauti na njia tofauti za kuguswa na hali.

Je, mashine ambayo inabadilika kila mara inawezaje kuwa mpenzi thabiti? Samantha ana marafiki wengi sana, wapenzi wengi na hisia nyingi sana ambazo Theodore hangeweza kuzielewa. Wakati fulani katika filamu hiyo, anazungumza na watu 8,316 kwa wakati mmoja anapozungumza na Theodore na anampenda 641 kati yao. Rasilimali zisizo na mwisho huruhusu ukuaji usio na mwisho na mabadiliko yasiyo na kikomo. Mfumo kama Samantha haungeweza kamwe kuwepo katika ulimwengu wa kweli kwani ukuaji wake haukuweza kukubalika katika uhusiano wa kawaida.

Hebu tuseme kwamba mwingiliano huu wa AI ulizuiliwa kwa idadi sawa ya watu, vitabu, tovuti, na vyombo vingine vya habari ambavyo mtu wa kawaida hutangamana. Kinadharia, hii inaweza kufanya kompyuta kuwa mwigo halisi wa mtu halisi. Shida, ingawa, ni kwamba kuchumbiana na mfumo wa uendeshaji juu ya kuchumbiana na mtu halisi kunaweza kuunda suala kubwa kuliko suluhisho. Badala ya kuruhusu watu wapweke kupata upendo, akili ya bandia inaweza tu kupanua bwawa la kuchumbiana hadi haiwezekani kupata mwenzi wako wa roho.

Shida nyingine na uhusiano wa AI inaonekana katika Yake na mke wa zamani wa Theodore anaposema, “Sikuzote ulitaka kuwa na mke bila changamoto za kushughulika na jambo lolote halisi.” Ingawa yawezekana ni kauli isiyo ya haki, anaeleza jambo zuri. Wanadamu wamepanga mfumo huu wa akili. zimeongezwa katika dhana za maadili na zimetoa uwezo wa kujifunza na kuhisi.Lakini je, hisia hizi ni za kweli?Kama ni za kweli, je, ni tofauti na zetu?

Utamaduni

Kama vile Gary Marcus, profesa wa saikolojia katika NYU, asemavyo, "Kabla ya kupenda kikweli kompyuta yako, itabidi ushawishike kuwa inakuelewa na ina akili yake yenyewe." Labda baadhi ya watu hawataweza kuhisi upendo bila ishara za kuona au za kimwili kutoka kwa mtu mwingine.Kwa upande mwingine, watu wengine hupata uhusiano kuwa rahisi zaidi bila kuchanganyikiwa kutoka kwa lugha ya mwili au sura ya kutojali. 

Ikiwa haungeweza kuruka kwenye bandwagon na kupata upendo na roboti mwenyewe, ni sawa. Hakika haungekuwa mtu pekee duniani ambaye anahisi hivyo na ungeweza kupata upendo na mtu ambaye anashiriki maoni yako. Walakini, ikiwa unaweza kuamini kwa uaminifu kuwa uhusiano wako ni kamili na mzuri, hutakuwa na shida kuwa katika uhusiano na roboti. Ingawa wengine hawawezi kuamini kuwa uhusiano huo ni wa kweli au wa kuridhisha, inategemea ikiwa mtu aliye katika uhusiano anahisi furaha na kuridhika. 

Faida: Upendo

Kwa wale ambao wako tayari kupenda kompyuta, faida zinaweza kuwa kubwa. Mwenzi wako anaweza kujifunza kutokana na tabia zako. Kompyuta inaweza kukuelewa na kukusikiliza, ikitenda kwa njia ambayo ingekufurahisha kila wakati. Hakutakuwa na haja ya mabishano (isipokuwa uko kwenye aina hiyo ya kitu). Kinadharia, furaha ya ndoa inaweza kupatikana kabisa. 

Katika uhusiano wako wa robot-binadamu, haungetarajiwa kubadilisha chochote kukuhusu. Kila kitu unachofanya ni sawa kwa sababu mpenzi wako hawezi kuwa na matarajio yoyote kwako. Ikiwa ulikula lasagna kwa kila mlo, mwenzi wako angeona tabia yako kama kawaida, au unaweza kupanga tena mwenzi wako kuelewa tabia yako kama kawaida. Ikiwa utabadilisha mawazo yako na kuanza kula tangawizi kwa kila mlo, mwenzi wako angezoea hilo pia. Una uhuru wa kutenda kwa njia isiyolingana na upendo usio na masharti. 

Kwa kudhani kuwa roboti inakuelewa na inaweza kuhisi hisia yenyewe, marekebisho haya hayatakuwa sawa. Badala yake, marekebisho yanaiga jinsi wenzi wa ndoa wanavyobadilika kulingana na hali fulani, na kutoa njia ya kukua na kubadilika pamoja. 

Manufaa: Hebu tuzungumze kuhusu Ngono

Kwa jamii kupendelea mahusiano bila ukaribu wa kimwili, mahusiano yangehitaji kutengwa kihisia kutoka kwa ngono. Tamaduni ya leo ya 'hook-up' inahimiza umbali wa kihisia kwa kuondoa aibu kuhusu ngono ya kawaida au kusimama kwa usiku mmoja. Hata Milki ya kale ya Kirumi haikuona ngono kama kifungo cha kihisia kati ya watu wawili. Wanaume na wanawake wa Kirumi walikuwa na fursa ya kufanya ngono wakati wowote walitaka na mara nyingi walishirikiana na watumwa katika nyumba au marafiki. 

Nje ya Ukristo na dini nyinginezo, ubikira wa mwanamke haukuwa daima tuzo la kushinda kupitia ndoa. Mwanamke anaweza kujiletea aibu ikiwa amepachikwa mimba na mwanamume wa hali ya chini, lakini kushiriki katika tendo la ngono kulihimizwa katika Roma ya kale. Aina hii ya uhusiano wa wazi huacha nafasi kwa uhusiano wa kuridhisha kihisia na kompyuta yako, na uhusiano wa kuridhisha kimwili na watu wazima wengine wanaokubali.

Kwa wanandoa ambao wanaweza kuwa na wasiwasi kushiriki katika vitendo vya ngono na mtu yeyote isipokuwa mpenzi wao, kuna njia nyingine mbadala. Theodore na Samantha walichagua kushiriki ngono kwenye simu na baadaye wakapata 'mzazi wa ngono' mwenye sauti ya Samantha. Sekta ya ngono pia daima inaunda maendeleo mapya ambayo yanaweza kuruhusu uhusiano wa kimwili; kwa mfano, Kissenger ni kifaa kinachoruhusu wapenzi wa umbali mrefu kubusiana kwa kutumia vihisi na muunganisho wa intaneti. 

Faida: Familia

Kuhusu kuanzisha familia, kuna njia nyingi mbadala kwa wanandoa wa roboti ya kibinadamu kupata watoto. Wanawake katika uhusiano na mfumo wa uendeshaji wanaweza kutumia benki ya manii au hata kugeuka kwa kupitishwa. Wanaume wangeweza kuajiri watu wengine wa kuzaa watoto. Wanasayansi hata wanaamini hivyo wanaume wawili wanaweza kupata mtoto pamoja kwa miaka michache tu ya utafiti Badilisha DNA. Kwa maendeleo haya, chaguzi zaidi zinaweza kupatikana kwa wanandoa wanaotafuta kupata mimba. 

Teknolojia ya Sasa

Kwa kuwa watu wengi wanajitahidi kukuza akili bandia, ni suala la muda tu kabla ya mafanikio ya kisayansi kuendeleza akili ya teknolojia. Ingawa AI bado iko katika hatua zake za awali, tuna mifumo ya ajabu kama vile Watson, kompyuta iliyoharibu washindi wa zamani wa Jeopardy, Ken Jennings na Brad Rutter. Katika takriban sekunde 7, Watson huchanganua maneno muhimu katika swali la Jeopardy kwa kutumia algoriti nyingi kukokotoa jibu la swali. Watson hukagua matokeo ya kila algoriti tofauti dhidi ya nyingine, akichagua jibu maarufu zaidi katika muda sawa na unaochukua kwa binadamu kuelewa swali na kubonyeza buzzer. Walakini, programu hii ya kisasa haina akili. Watson hawezi kukabiliana na hali na hawezi kufanya kazi nyingine za kibinadamu. 

Lete Upendo

Ikiwa kujibu maswali kuhusu Jeopardy hakutoshi kumshawishi jaji katika Jaribio la Turing, nini kinaweza kuwa? Kama inavyotokea, wanadamu hutafuta zaidi ya mawazo ya busara kwa wanadamu wengine. Watu hutafuta huruma, uelewa na sifa zingine. Ni muhimu pia kuhakikisha kuwa mashine hizi haziamui kuwa hatuna akili hadi ambapo ulimwengu unaweza kuwa bora bila sisi.  

Tamaa ya ubinadamu na woga wa nguvu za AI huwasukuma wanasayansi kupanga upendo na sifa zingine za kibinadamu kuwa roboti. Zoltan Istvan, mwanafalsafa wa transhumanist, anasema, "Makubaliano ya pamoja ni kwamba wataalamu wa AI watalenga kupanga dhana za "ubinadamu," "upendo," na "silika ya mamalia" kuwa akili ya bandia ili isituangamize katika wanadamu wengine wa siku zijazo. msukumo wa kutoweka. Mawazo ni kwamba, ikiwa kitu ni kama sisi, kwa nini ingejaribu kufanya chochote ili kutudhuru?" 

Asili ya mwanadamu ni hitaji la akili bandia ili kuhakikisha AI inaweza kuwasiliana, kuhusiana na kuelewa matendo yetu. Vinginevyo, mashine isiyo na akili ingeelewaje kwa nini ni muhimu kupata mwenzi wa maisha ikiwa hupendi kuzaliana? Je, ingeelewaje dhana kama vile wivu au wasiwasi? Ili mashine ziwe na akili kweli, zinahitaji kuwa na zaidi ya uwezo wa kufikiri kimantiki; wanahitaji kuiga uzoefu kamili wa binadamu.

Maendeleo ya

Mtu anaweza kusema kwamba upendo kati ya roboti na wanadamu sio kitu ambacho mwanadamu yeyote wa kawaida angetaka. Ingawa matumizi ya viwandani ya AI yangefaa, AI haiwezi kamwe kuunganishwa katika jamii nyingine. Kulingana na kitabu cha Lister Oration cha Profesa Jefferson cha 1949, “Hakuna utaratibu ungeweza kuhisi (na si tu ishara ya bandia, utungaji rahisi) furaha katika mafanikio yake, huzuni wakati vali zake zinapoungana, kuchochewa na kubembeleza, kufadhaishwa na makosa yake, kuvutiwa. kwa ngono, kuwa na hasira au huzuni wakati hawezi kupata kile anachotaka."  

Sayansi ya kile kinachowapa wanadamu hisia changamano inavyoharibika, soko linalojaribu kuiga tabia na hisia hizi za binadamu limejitokeza. Kuna hata neno linalotumika kufafanua ukuzaji na utafiti wa mapenzi na roboti: Lovotics. Lovotis ni uwanja mpya uliopendekezwa na Profesa Hooman Samani kutoka Chuo Kikuu cha Taiwan. Samani amependekeza kwamba lazima tuelewe sifa nyingi kabla ya kuzama zaidi katika Lovotics. Mara tu hawa wakiiga sifa hizi kwenye mashine, tutakuwa tayari kutengeneza akili bandia ambazo zinaweza kuunganishwa na jamii yetu.

Sifa za AI zinazoiga hisia za binadamu tayari zipo kwa kiwango fulani na Roboti ya Lovotes, iliyoangaziwa kwenye video hapa. Kama inavyoonyeshwa kwenye kiunga, roboti hutafuta umakini wa mwanamke huyo mchanga. Upangaji wa roboti huiga dopamine, serotonini, endorphins, na oxytocin: kemikali zote zinazotufurahisha. Binadamu anapopiga au kuburudisha roboti, viwango vyake vya kemikali tofauti huongezeka ipasavyo. Hii inaiga furaha na kuridhika katika roboti. 

Ingawa wanadamu ni wagumu zaidi kuliko Roboti ya Lovotis, tunafanya kazi kulingana na dhana sawa: mhemko au matukio tofauti husababisha kutolewa kwa dopamini na kemikali zingine. Kutolewa kwa kemikali hizi ndiko kunatufanya tujisikie furaha. Ikiwa mashine ilikuwa ngumu vya kutosha, hakuna sababu haikuweza kufanya kazi chini ya msingi sawa. Baada ya yote, sisi ni roboti za kikaboni tu, zilizopangwa na miaka ya mageuzi na mwingiliano wa kijamii.

Athari Inayowezekana

Teknolojia mpya ya Lovotes ni hatua ya kwanza kuelekea aina ya tabia inayohitajika kwa uhusiano wa roboti na binadamu. Kwa kweli, wanasaikolojia wengi wanaamini kwamba hisia hizi za kibinadamu, zinazounganishwa na interface ya mpenzi wa AI, zinaweza kupunguza mchakato mgumu wa kuunda uhusiano mpya. 

Kulingana na Profesa wa Chuo Kikuu cha Wisconsin, Catalina Toma, "Tunapowasiliana katika mazingira yenye ishara chache kutoka kwa sura ya uso na lugha ya mwili, watu wana nafasi kubwa ya kuwaboresha wenzi wao." Uchunguzi umeonyesha kuwa watu wengi wana wakati rahisi zaidi wa kuunda dhamana na mtu kupitia barua pepe au kwenye chumba cha mazungumzo, kumaanisha kuwa mfumo wa uendeshaji unaoiga uhusiano huu wa kibinafsi bila uchafu wowote wa mwingiliano wa binadamu ni bora. "Inaweza kuwa vigumu kwa watu halisi, pamoja na matatizo yote ya ulimwengu wa kimwili, kushindana," anasema Toma.