Корпоративна надворешна политика: Компаниите стануваат влијателни дипломати

• автор:
• име на авторот

  Quantumrun Foresight
• Јануари 9, 2023

Некои од најголемите светски компании сега имаат доволно моќ да ја обликуваат глобалната политика. Во овој поглед, новата одлука на Данска да го назначи Каспер Клинге за свој „технолошки амбасадор“ во 2017 година не беше трик за публицитет, туку добро осмислена стратегија. Многу земји го следеа примерот и создадоа слични позиции за да ги решат несогласувањата меѓу технолошките конгломерати и владите, да работат заедно на заедничките интереси и да формираат јавно-приватно партнерство. 

Контекст на корпоративна надворешна политика

Според еден труд објавен во Европската група за организациони студии, веќе во 17 век, корпорациите се обидуваат да го извршат своето влијание врз владината политика. Сепак, во 2000-тите забележано е значително зголемување на големината и видот на користените тактики. Овие напори имаат за цел да влијаат на дебатите за политиките, перцепциите на јавноста и ангажманот на јавноста преку собирање податоци. Други популарни стратегии вклучуваат кампањи на социјалните медиуми, стратешки партнерства со непрофитни организации, публикации во големи новински организации и отворено лобирање за посакуваните закони или регулативи. Компаниите, исто така, собираат средства за кампањите преку комитети за политичка акција (PAC) и соработуваат со тинк-тенкови за да ги обликуваат агендите за политики, влијаејќи на дебатите за законодавството во судот на јавното мислење.

Пример за извршен директор на Big Tech, кој стана државник е претседателот на Мајкрософт, Бред Смит, кој редовно се состанува со шефови на држави и министри за надворешни работи за руските хакерски напори. Тој разви меѓународен договор наречен Дигитална Женевска конвенција за заштита на граѓаните од сајбер напади спонзорирани од државата. Во документот за политика, тој ги повика владите да создадат договор дека нема да ги напаѓаат основните услуги, како што се болниците или електричните компании. Друга предложена забрана е напаѓање на системи кои, кога ќе бидат уништени, може да ја оштетат глобалната економија, како што е интегритетот на финансиските трансакции и услугите базирани на облак. Оваа тактика е само пример за тоа како технолошките фирми сè повеќе го користат своето влијание за да ги убедат владите да создадат закони кои генерално би биле корисни за овие фирми.

Нарушувачко влијание

Во 2022 година, веб-страницата за вести „Гардијан“ објави експозе за тоа како енергетските компании со седиште во САД тајно лобирале против чистата енергија. Во 2019 година, демократскиот државен сенатор Хозе Хавиер Родригез предложи закон со кој станоиздавачите ќе можат да им продаваат на своите станари евтина соларна енергија, намалувајќи ги профитите на енергетскиот титан Florida Power & Light (FPL). ФПЛ потоа ги ангажираше услугите на Matrix LLC, фирма за политички консултантски услуги која има моќ зад сцената во најмалку осум држави. Следниот изборен циклус резултираше со соборување на Родригез од функцијата. За да го обезбедат овој исход, вработените во Матрикс внесувале пари во политички реклами за кандидат со исто презиме како Родригез. Оваа стратегија функционираше со поделба на гласовите, што резултираше со победа на посакуваниот кандидат. Сепак, подоцна беше откриено дека овој кандидат бил поткупен за да влезе во трката.

Во поголемиот дел од југоисточниот дел на САД, големите електрични комунални претпријатија работат како монополи со заробените потрошувачи. Тие треба да бидат строго регулирани, но нивната заработка и неконтролирано политичко трошење ги прави едни од најмоќните субјекти во една држава. Според Центарот за биолошка разновидност, на американските комунални претпријатија им е дозволено монополска моќ затоа што тие треба да го унапредат општиот јавен интерес. Наместо тоа, тие ја користат својата предност за да се задржат на власт и корумпирана демократија. Имаше две кривични истраги за кампањата против Родригез. Овие истраги доведоа до обвиненија против пет лица, иако Матрикс или ФПЛ не се обвинети за никакви кривични дела. Критичарите сега се прашуваат какви би можеле да бидат долгорочните последици доколку бизнисите активно ја обликуваат меѓународната политика.

Импликации на корпоративната надворешна политика

Пошироките импликации на корпоративната надворешна политика може да вклучуваат: 

• Технолошките фирми рутински испраќаат свои претставници да седнат на големите конвенции, како што се конференциите на Обединетите нации или Г-12 за да придонесат во клучните дискусии.
• Претседателите и шефовите на држави сè повеќе ги покануваат домашните и меѓународните извршни директори на официјални состаноци и државни посети, како што би правеле со амбасадорот на една земја.
• Повеќе земји создаваат технолошки амбасадори за да ги претставуваат нивните соодветни интереси и грижи во Силиконската долина и другите глобални технолошки центри.
• Компаниите трошат многу на лоби и политички соработки против сметки кои би го ограничиле нивниот опсег и моќ. Пример за ова би биле законите Big Tech против антимонополски закони.
• Зголемени инциденти на корупција и политичка манипулација, особено во индустријата за енергетика и финансиски услуги.

Прашања за коментирање

• Што можат да направат владите за да ја балансираат моќта на компаниите во глобалното креирање политики?
• Кои се другите потенцијални опасности компаниите да станат политички влијателни?