Inligting gerrymandering: Politici vorm verdelende gemeenskappe aanlyn

• Author:
• Author naam

  Quantumrun Foresight
• Oktober 24, 2022

Insig opsomming

Met die toenemende gebruik van sosiale media het politieke sienings meer verdelend en strydlustig geword. Baie mense bestaan ​​blykbaar in partydige borrels, fisies en aanlyn. Hierdie eensydigheid word deur politieke partye aangemoedig om hul kiesers blind te hou vir die opposisie se standpunte en beleid.

Inligting gerrymander konteks

Tradisioneel manipuleer gerrymandering kiesdistriksgrense om 'n onregverdige voordeel aan 'n kiesafdeling se politieke party, groep of sosiale klas te bied. Hierdie praktyk word dikwels gedoen deur die herverdeling of hertoewysing van bevolkings per distrik. In die VSA dui gesegregeerde woonbuurte en rassestempatrone daarop dat partye 'n voordeel kry tydens herverdeling deur gemeenskappe van kleur te teiken. 

Gerrymandering is 'n ou praktyk, maar met rekenaaralgoritmes en vordering met kunsmatige intelligensie (KI), kan kaartlaaiers herverdeling met selfs beter presisie uitvoer, met die doel van goed gedefinieerde kiesersdemografie.

Benewens ligging-gerrymandering, beïnvloed aanlynblootstelling ook kiesers se subjektiwiteit. Navorsers noem hierdie inligting gerrymandering. In 2019 het die Massachusetts Institute of Technology (MIT) 'n studie gedoen wat deelnemers aan gesimuleerde verkiesings geplaas het. Die span het bevind dat kommunikasienetwerke (soos sosiale media) hoe ander beplan om te stem, kan verdraai en die kans op verkiesingsdooiepunt of algehele vooroordeel verhoog.

Die navorsers het ook aanlyn-bots geskep, wat ongeveer 20 persent van die totale deelnemers uitmaak, om net een kant sterk te ondersteun, wat die geleerdes "yweraars" genoem het. Meer as 2,500 XNUMX vrywilligers het aan hierdie studie deelgeneem deur die "kieserspeletjie" onder verskillende omstandighede te speel. Na maande se spel het die navorsers ontdek dat verkiesingsuitkomste aansienlik beïnvloed kan word deur hoe steminligting oor netwerke versprei is en deur die yweraars se aktiwiteite.

Ontwrigtende impak

Toegang tot diverse inligtingsbronne is van kardinale belang vir ingeligte besluitneming in demokratiese prosesse. Uitdagings ontstaan ​​egter wanneer sosiale netwerke inligtingvloei beperk of wanneer inligting deur bevooroordeelde individue en outomatiese bots verwring word. 'n Studie deur navorsers by die Massachusetts Institute of Technology (MIT) het 'n verskynsel genaamd inligting-gerrymandering geïdentifiseer, waar selfs sonder die teenwoordigheid van vals inligting, die verspreiding van inligting groepbesluite aansienlik kan skeeftrek. Hierdie verskynsel kan 'n verkiesingsvooroordeel van tot 20 persent skep, wat lei tot 'n situasie waar 'n groep wat eweredig 50-50 verdeel moet word, uiteindelik 60-40 verdeel kan word as gevolg van die ongelyke verspreiding van inligting.

Die MIT-navorsers het data oor mede-geborgde wetsontwerpe in die Amerikaanse Kongres en Europese wetgewers ondersoek, sowel as gebruikersnetwerke op sosiale media-platforms. Hulle het bewyse gevind van doelbewuste inligtingsmanipulasie om sekere groepe te bevoordeel. Hierdie manipulasie was duidelik in die ontleding van medeborgwetsontwerpe in die VSA van 1973 tot 2007, waar die Demokratiese Party aanvanklik meer invloed uitgeoefen het. Met die Republikeinse Party se beheer van die Kongres in 1994 het hul invloed egter uitgebalanseer met dié van die Demokrate. Soortgelyke patrone van polarisasie is waargeneem in ses uit agt Europese parlemente wat by die studie ingesluit is.

Die bevindinge van hierdie navorsing beklemtoon die behoefte om inligting uit 'n verskeidenheid bronne te soek om 'n afgeronde siening te vorm, veral in politieke besluitneming. Maatskappye, veral diegene wat betrokke is by inligtingstegnologie en sosiale media, sal dalk hul algoritmes en beleide moet heroorweeg om inligting te voorkom. Intussen sal regerings dalk regulasies en riglyne moet ontwikkel om 'n regverdige verspreiding van inligting te verseker, veral in polities sensitiewe omgewings. 

Implikasies van inligting-gerrymandering

Wyer implikasies van inligting-gerrymandering kan die volgende insluit: 

• Verhoogde gebruik van meer subtiele openbare toesigtegnologie om inligting oor kiesers in te samel, soos gesigskanderingherkenning en aanlynaktiwiteit.
• Gemeenskapnavorsingsgroepe versamel en verskaf onbevooroordeelde inligting aan hul gemeenskappe oor kandidate, beleide en meer. 
• Toenemende gebruik van ywerige bots en trolplase om sosiale media met dikwels ekstremistiese ideale te oorstroom, wat tot werklike geweld kan lei. 
• Meer rekenkundige propagandaveldtogte van politieke partye om partydige ideale te bevorder en vals inligting teen die opposisie te versprei.
• KI identifiseer toenemend burgers wat waarskynlik vir 'n spesifieke politieke party sal stem of spesifieke wetgewing sal ondersteun.
• Meer kwesbare gemeenskappe word geteiken vir kiesersmanipulasie of -onderdrukking.

Vrae om te oorweeg

• Wat is 'n paar voorbeelde van inligting-gerrymandering wat jy teëgekom het?
• Hoe anders kan inligting-gerrymandering plaaslike gemeenskappe beïnvloed?