Information gerrymandering: Politici communitates divisivas formantes online

• Ad Author:
• auctor nominis

  Quantumrun Praevidentia
• October 24, 2022

Inspectio summary

Aucto usu instrumentorum socialium, opiniones politicae magis divisivae et pugnaces factae sunt. Multi homines in bullis factiis, physice et online existere videntur. Haec una pars hortatur a partibus politicis ut suffragatores caecutiant ad opiniones et consilia oppositionis.

Information gerrymandering context

Traditionaliter, gerrymando manipulatur limites comitiorum regios, ut iniquum commodum praebeant factioni politicae, coetui, vel ordini sociali. Haec praxis saepe fit per provincias reducendas vel reducendas populos per districtum. In US, vicinitatibus segre et exemplaria suffragiorum gentilium suadent partes lucrari in redistrictione per oppugnationes communitatum coloris. 

Gerrymandering vetus est usus, sed algorithmis computatoriis et promotionibus artificiosis (AI) aucti, tabulae tegimenta redistricta meliori subtilitate praestare possunt, Mauris diam suffragiorum bene definitae.

Prope locum gerrymandering, detectio online etiam afficiens suffragiorum subiectivitas. Investigatores hanc informationem gerrymandering vocant. Anno 2019, Massachusetts Institutum Technologiae (MIT) studium gessit quod participes in electionibus gamificatis simulatis collocavit. Manipulus invenit retiacula communicationis (ut instrumenta communicationis socialis) detorquere posse quomodo alii consilium suffragandi augeant casum comitiorum deadlock vel totius officii.

Inquisitores etiam automata online creaverunt, complectentes circiter XX centesimas totalis participantium, ad unam tantum partem fortiter sustinendam, quam scholares "zelos" appellaverunt. Plus 20 voluntarii huic studio participaverunt "ludum vet" sub diversis condicionibus ludendo. Post menses ludorum, inquisitores comperti sunt exitus electionum significanter commoveri posse quomodo notitias suffragiorum per retiacula et per operationes zelotarum dispersa sit.

Disruptive impulsum

Accessus ad diversos fontes informationes pendet pro cognitis deliberationis in processibus popularibus. Sed provocationes oriuntur cum retia socialia informationes circumscribunt vel cum informationes detorquentur ab obversis personis et automatariis automatis. Studium ab inquisitoribus apud Massachusetts Institutum Technologiae (MIT) notavit phaenomenon, quod notitias gerrymandering appellavit, ubi etiam sine praesentia falsae informationis, distributio notitiarum signanter decisiones coetus declinavit. Hoc phaenomenon creare potest favorem electionis usque ad XX centesimas, eoque casu quo coetus qui 20-50 aequaliter dividendus sit, 50-60 propter inaequalis notitiarum distributionem finire potest.

Investigatores MIT notitias examinaverunt de rogationibus co-sponsoribus in Congressu US et in legibus Europaeis, necnon retiacula usoris de instrumentis socialibus adlevatis. Argumenta inventa sunt machinationes deliberatae informationes ad favorem quorundam coetuum. Haec machinatio perspiciebatur in analysi rogationum co-sponsorationis in US ab anno 1973 ad 2007, ubi initio Factio Democratica plus auctoritatis invaluit. Tamen, cum Factio Republicana in potestate Congressus 1994, auctoritas eorum cum Democratarum aequilibrata est. Similia exemplaria polarizationis observata sunt in sex ex octo parlamentis Europaeis in tablino comprehensis.

Inventiones huius inquisitionis in luce collocantur necessitatem quaerendi informationes ex variis fontibus ad sententiam bene rotundam formandam, praesertim in deliberatione politica. Societates, praesertim quae in informationibus technologiarum et instrumentorum socialium implicantur, necesse est suas algorithmos et consilia candere ad informationes gerrymandandas praecavendas. Interea gubernationes oportet ut normas et normas excolant ut aequam informationum distributionem, praesertim in ambitibus politicis sensitivis, indigeant. 

Effectus informationes gerrymandering

Latius implicationes notitiarum gerrymandering includere potest: 

• Subtiliorum technologiae publicae custodiae usum auxit ad informationes de suffragiis colligendas, ut facialis recognitionem et actionem onlinem intuens.
• Coetus investigationis communitatis colligens et pensans informationes suas communitates de candidatis, consiliis, et pluribus comparandis. 
• Auxit usum autocinetorum zelotiorum et praediorum Troglodytarum ad inundationem instrumentorum socialium cum speciminibus extremisticis saepe, quae in violentia reali-mundana provenire possunt. 
• Plures expeditiones propagandae computationales a partibus politicis ad propositas factiones promovendas et falsas informationes contra oppositionem disseminant.
• AI magis magisque cives identificantes verisimile suffragationem in partem certam partium politicarum vel leges particulares sustentare.
• Plures communitates vulnerabiles iaculis ob manipulationem vel suppressionem vet.

Considerans autem Quaestiones

• Quae sunt exempla quaedam informationis gerrymandering quae in te offendit?
• Quomodo notitiae gerrymandering communitates locales afficiunt?