Տեղեկատվական խմբավորում. քաղաքական գործիչները բաժանարար համայնքներ են ձևավորում առցանց

• Հեղինակ:
• Հեղինակ անունը

  Quantumrun Հեռատեսություն
• Հոկտեմբեր 24, 2022

Insight ամփոփում

Սոցիալական լրատվամիջոցների օգտագործման ավելացմամբ քաղաքական հայացքները դարձել են ավելի պառակտող և մարտական: Շատ մարդիկ կարծես գոյություն ունեն կուսակցական փուչիկների մեջ՝ ֆիզիկապես և առցանց: Այս միակողմանիությունը խրախուսվում է քաղաքական կուսակցությունների կողմից, որպեսզի իրենց ընտրողներին կույր պահեն ընդդիմության տեսակետների և քաղաքականության նկատմամբ:

Տեղեկատվական վերլուծության համատեքստ

Ավանդաբար, խաբեբայությունը շահարկում է ընտրական տարածքների սահմանները՝ ընտրատարածքի քաղաքական կուսակցությանը, խմբին կամ սոցիալական դասին անարդար առավելություն ապահովելու համար: Այս պրակտիկան հաճախ իրականացվում է բնակչության մեկ շրջանի վերաբաշխման կամ վերաբաշխման միջոցով: ԱՄՆ-ում առանձնացված թաղամասերը և ռասայական քվեարկության ձևերը հուշում են, որ կուսակցությունները առավելություն են ստանում վերաբաշխման ժամանակ՝ թիրախավորելով գունավոր համայնքները: 

Gerrymandering-ը հին պրակտիկա է, բայց համակարգչային ալգորիթմների և արհեստական ​​ինտելեկտի (AI) առաջխաղացումների շնորհիվ քարտեզների գզրոցները կարող են կատարել վերաբաշխում ավելի լավ ճշգրտությամբ՝ թիրախավորելով լավ սահմանված ընտրողների ժողովրդագրությունը:

Տեղորոշման սխալների հետ մեկտեղ առցանց բացահայտումն ազդում է նաև ընտրողների սուբյեկտիվության վրա: Հետազոտողները այս տեղեկատվությունը անվանում են «gerrymandering»: 2019 թվականին Մասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտը (MIT) ուսումնասիրություն է անցկացրել, որը մասնակիցներին տեղավորել է մոդելավորված խաղացված ընտրություններում: Թիմը պարզել է, որ հաղորդակցման ցանցերը (օրինակ՝ սոցիալական մեդիան) կարող են խեղաթյուրել, թե ինչպես են մյուսները պատրաստվում քվեարկել և մեծացնել ընտրական փակուղու կամ ընդհանուր կողմնակալության հնարավորությունը:

Հետազոտողները նաև ստեղծել են առցանց բոտեր, որոնք կազմում են ընդհանուր մասնակիցների մոտ 20 տոկոսը, որպեսզի աջակցեն միայն մեկ կողմին, որին գիտնականներն անվանել են «մոլեռանդներ»: Ավելի քան 2,500 կամավորներ մասնակցել են այս հետազոտությանը` խաղալով «ընտրողների խաղը» տարբեր պայմաններում: Մի քանի ամիս տևած խաղից հետո հետազոտողները պարզեցին, որ ընտրությունների արդյունքների վրա կարող է զգալիորեն ազդել այն, թե ինչպես է հարցումների տեղեկատվությունը տարածվել ցանցերում և մոլեռանդների գործունեությունը:

Խանգարող ազդեցություն

Տարբեր տեղեկատվական աղբյուրների հասանելիությունը վճռորոշ է ժողովրդավարական գործընթացներում տեղեկացված որոշումներ կայացնելու համար: Այնուամենայնիվ, մարտահրավերներ են առաջանում, երբ սոցիալական ցանցերը սահմանափակում են տեղեկատվության հոսքը կամ երբ տեղեկատվությունը խեղաթյուրվում է կողմնակալ անհատների և ավտոմատացված բոտերի կողմից: Մասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտի (MIT) հետազոտողների կողմից իրականացված ուսումնասիրությունը բացահայտեց մի երևույթ, որը կոչվում է տեղեկատվության հղացում, որտեղ նույնիսկ առանց կեղծ տեղեկատվության առկայության, տեղեկատվության բաշխումը կարող է զգալիորեն շեղել խմբային որոշումները: Այս երևույթը կարող է մինչև 20 տոկոս ընտրական կողմնակալություն ստեղծել՝ հանգեցնելով մի իրավիճակի, երբ մի խումբ, որը պետք է հավասարապես բաժանվի 50-50, կարող է ի վերջո բաժանվել 60-40՝ տեղեկատվության անհավասար բաշխման պատճառով:

MIT-ի հետազոտողները ուսումնասիրել են ԱՄՆ Կոնգրեսի և եվրոպական օրենսդիր մարմինների համահովանավորվող օրինագծերի տվյալները, ինչպես նաև սոցիալական մեդիա հարթակներում օգտատերերի ցանցերը: Նրանք հայտնաբերել են տեղեկատվության միտումնավոր մանիպուլյացիայի ապացույցներ՝ որոշակի խմբերի օգտին: Այս մանիպուլյացիան ակնհայտ էր 1973-ից 2007 թվականներին ԱՄՆ-ում համահովանավորության օրինագծերի վերլուծության մեջ, որտեղ սկզբում Դեմոկրատական ​​կուսակցությունն ավելի մեծ ազդեցություն էր գործում: Այնուամենայնիվ, 1994 թվականին Հանրապետական ​​կուսակցության կողմից Կոնգրեսի վերահսկողության պայմաններում նրանց ազդեցությունը հավասարակշռվեց դեմոկրատների ազդեցության հետ: Հետազոտության մեջ ընդգրկված եվրոպական ութ խորհրդարաններից վեցում նկատվել են բևեռացման նմանատիպ օրինաչափություններ:

Այս հետազոտության արդյունքները ընդգծում են տարբեր աղբյուրներից տեղեկատվություն փնտրելու անհրաժեշտությունը՝ լավ կլորացված տեսակետ ձևավորելու համար, հատկապես քաղաքական որոշումների կայացման հարցում: Ընկերությունները, հատկապես տեղեկատվական տեխնոլոգիաների և սոցիալական մեդիայի մեջ ներգրավված ընկերությունները, գուցե կարիք ունենան վերագնահատելու իրենց ալգորիթմներն ու քաղաքականությունը՝ կանխելու տեղեկատվական խճողումը: Միևնույն ժամանակ, կառավարություններին կարող է անհրաժեշտ լինել մշակել կանոնակարգեր և ուղեցույցներ՝ ապահովելու տեղեկատվության արդար բաշխում, հատկապես քաղաքականապես զգայուն միջավայրերում: 

Տեղեկատվության գաղտնազերծման հետևանքները

Տեղեկատվության փոխանցման ավելի լայն հետևանքները կարող են ներառել. 

• Ընտրողների մասին տեղեկություններ հավաքելու համար հանրային վերահսկողության ավելի նուրբ տեխնոլոգիաների ավելացում, օրինակ՝ դեմքի սկանավորման ճանաչում և առցանց գործունեությունը:
• Համայնքային հետազոտական ​​խմբերը հավաքում և տրամադրում են անաչառ տեղեկատվություն իրենց համայնքներին թեկնածուների, քաղաքականության և այլնի մասին: 
• Զիլոտ բոտերի և տրոլների ֆերմաների օգտագործման ավելացում՝ սոցիալական մեդիան հաճախ ծայրահեղական իդեալներով հեղեղելու համար, ինչը կարող է հանգեցնել իրական աշխարհի բռնության: 
• Ավելի շատ հաշվողական քարոզչական արշավներ քաղաքական կուսակցություններից՝ կուսակցական իդեալները քարոզելու և ընդդիմության դեմ կեղծ տեղեկություններ տարածելու համար:
• Արհեստական ​​ինտելեկտն ավելի ու ավելի է բացահայտում քաղաքացիներին, որոնք, հավանաբար, կքվեարկեն որոշակի քաղաքական կուսակցության օգտին կամ կաջակցեն որոշակի օրենսդրությանը:
• Ավելի խոցելի համայնքները թիրախ են ընտրողների մանիպուլյացիայի կամ ճնշելու համար:

Հարցեր, որոնք պետք է հաշվի առնել

• Որո՞նք են ձեր հանդիպած ինֆորմացիոն գրոհման օրինակները:
• Ուրիշ ինչպե՞ս կարող է տեղեկատվության գաղտնազերծումը ազդել տեղական համայնքների վրա: