At bruge videnskaben til at spille Gud

Kritikere angriber etikken i reproduktionsteknikker, genetisk modifikation, kloning, stamcelleforskning og anden praksis, hvor videnskaben griber ind i menneskelivet. Forskere hævder imidlertid, at den eneste måde at holde trit med den stigende befolkning på er, at vi udvider vores rækkevidde for at forbedre alle områder af livet.

Mange mener, at mennesker bør holde sig inden for menneskelige grænser frem for at stræbe efter en gudelignende status. Ved at argumentere for, at kløften mellem mennesket og Gud er nødvendig for at holde os selv i skak, er vores grænser et definerbart eksempel på, hvad det vil sige at være menneske.

Jo mere vi strækker os ud over vores grænser, jo sværere er det at huske, hvad det vil sige at være et menneske.

Hvordan vi leger gud                 

Hvordan spiller vi Guds rolle? Manipulering af naturen, kønsvalg, genteknologi, beslutning om hvornår livet skal starte og afsluttes, og eugenisk test er blot nogle få tilfælde, hvor Gud og videnskaben står ansigt til ansigt.

Vi spiller Gud ved at overse og forsøge at eliminere menneskelig svaghed eller ved at manipulere den naturlige verden omkring os.

Oprettelsen af kunstig intelligens (AI) er endnu et eksempel på at skabe nyt liv. I en nylig eksperiment ledet af Google, 16,000 computere tilsluttet et netværk. Computerne var i stand til at genkende en kat efter at være blevet vist over 10 millioner billeder af katte.

Dr. Dean, der arbejdede på eksperimentet, siger: "Vi har aldrig fortalt det under træningen: 'Dette er en kat'. Det opfandt dybest set konceptet om en kat." Evnen for computere til at lære ligner, hvordan et spædbarn kan nå frem til begrebet "kat", før det ved, hvad ordet betyder.

"I stedet for at have teams af forskere, der forsøger at finde ud af, hvordan man finder kanter, kaster du et væld af data mod algoritmen og ... lader dataene tale og får softwaren til automatisk at lære af dataene," siger Dr. Ng, en Stanford Universitetets datamatiker.

Maskiner, der konstant forbedrer sig selv og efterligner menneskelige mønstre, kan beskrives som maskiner som "levende". Vores fremskridt inden for teknologi og genetisk manipulation er de to største måder, hvorpå vi spiller Guds rolle. Selvom disse fremskridt kan forbedre vores liv, må vi spørge os selv, om vi stadig lever inden for grænserne.

Potentiale for menneskelig misbrug og misbrug

Der er for meget potentiale for menneskelig misbrug og misbrug, når det kommer til at manipulere livet. Vi ville ikke være i stand til at håndtere konsekvenserne, hvis der opstår en stor fejl, da en sådan begivenhed ville være for katastrofal, selv for os at rette op på.

Kirkpatrick Sale kritiserer dyrkningen af ​​genetisk modificerede organismer mhp Monsanto, en virksomhed, der bruger genteknologi:

Selv hvis teknologisk indtrængen i og manipulation af miljøet ikke havde efterladt en lang og skræmmende optegnelse over utilsigtede katastrofer i det seneste århundrede eller deromkring, ville der ikke være nogen grund til at tro på ... at det med nogen sikkerhed kunne forudsige konsekvenserne af dets genetiske indtrængen ville være - og at de altid ville være godartede.

Thomas Midgely Jr. mente ikke at ødelægge ozonlaget, da han introducerede chlorfluorcarboner til køleskabe og spraydåser for et halvt århundrede siden; forkæmperne for atomenergi mente ikke at skabe en dødelig fare med en levetid på 100,000 år, som ingen ved, hvordan de skal kontrollere.

Og nu taler vi om livet - ændringen af ​​den grundlæggende genetiske sammensætning af planter og dyr. En fejl her kan have ufattelige forfærdelige konsekvenser for jordens arter, inklusive mennesker.

Mennesker har ikke en tendens til at overveje eventuelle negative biprodukter, der kan produceres, når de skaber nye ting. I stedet for virkelig at tænke på de negative virkninger af teknologi, har vi en tendens til udelukkende at fokusere på de positive resultater. Mens anklagen om at spille Guds rolle kan hindre videnskabelige initiativer, giver kritikken tid for mennesker til at reflektere over, hvorvidt vi handler etisk og inden for menneskelige grænser.

Selvom videnskabelige fremskridt er afgørende for at forstå, hvordan naturen fungerer, behøver naturen ikke nødvendigvis at blive ændret. At behandle verden som ét stort laboratorium vil få konsekvenser.

Fordelene ved at spille gud

Selvom vi kan forblive uvidende over for de konsekvenser og uoprettelige skader, der kan opstå ved at spille Gud, er der mange fordele ved at bruge videnskaben til at spille Guds rolle. For eksempel Watson og Cricks beskrivelse af DNA i 1953, fødslen af ​​den første IVF baby, Louise Brown, i 1978, skabelsen af ​​fåret Dolly i 1997 og sekventeringen af ​​det menneskelige genom i 2001 involverer alle mennesker, der optræder som Gud gennem videnskab. Disse begivenheder er væsentlige fremskridt i forståelsen af, hvem vi er og verden omkring os.

Genetisk modificerede organismer (GMO'er) har et betydeligt antal fordele i forhold til fødevarer, der ikke er genetisk modificerede. GMO-fødevarer har en øget modstandsdygtighed over for skadedyr, sygdomme og tørke. Mad kan også skabes til at have en mere gunstig smag samt en endnu større størrelse end mad, der ikke er genetisk modificeret.

Derudover bruger kræftforskere og patienter eksperimentelle behandlinger med genetisk modificerede vira til at målrette og ødelægge kræftceller. Mange sygdomme og sygdomme kan nu forebygges ved at fjerne et enkelt gen.

Ved at krydse over et gen fra en art til en anden art giver genteknologi mulighed for en stigning i genetisk diversitet. For eksempel er det muligt at ændre hvedeplanternes genetik for at dyrke insulin.

Fordelene fra genteknologi eller ved at spille Guds rolle har givet en enorm, positiv indvirkning på den måde, vi lever på. Uanset om det er med hensyn til plantedyrkning og forbedring af afgrødeudbyttet til evnen til at bekæmpe sygdomme og sygdomme, har genteknologi ændret verden til det bedre.