Използване на науката, за да се играе на Бог

Критиците атакуват етиката на репродуктивните техники, генетична модификация, клониране, изследване на стволови клетки и други практики, при които науката се намесва в човешкия живот. Учените обаче твърдят, че единственият начин да сме в крак с нарастващото население е да разширим обхвата си, за да подобрим всички области на живота.

Мнозина вярват, че хората трябва да останат в човешките граници, вместо да се стремят към статут на бог. Като твърдим, че пропастта между човека и Бог е необходима, за да се държим под контрол, нашите граници са определим пример за това какво означава да бъдеш човек.

Колкото повече надхвърляме границите си, толкова по-трудно е да си спомним какво означава да си човек.

Как си играем на бог                 

Как играем ролята на Бог? Манипулиране на природата, подбор на пола, генно инженерство, решаване кога да започне и да приключи живота и евгенично тестване са само няколко случая, в които Бог и науката се срещат лице в лице.

Играем на Бог, като пренебрегваме и се опитваме да премахнем човешката слабост или като манипулираме естествения свят около нас.

Създаването на изкуствен интелект (AI) е друг пример за създаване на нов живот. В скорошен експеримент водени от Google, 16,000 10 компютъра, свързани към мрежа. Компютрите успяха да разпознаят котка, след като бяха показани над XNUMX милиона изображения на котки.

Д-р Дийн, който работи върху експеримента, казва: „Никога не сме му казвали по време на обучението „Това е котка“. По същество то изобрети концепцията за котка. Способността на компютрите да учат е подобна на това как едно бебе може да стигне до концепцията за „котка“, преди да разбере какво означава думата.

„Вместо да разполагате с екипи от изследователи, които се опитват да открият как да намерят ръбове, вие… хвърляте тонове данни върху алгоритъма и… оставяте данните да говорят и карате софтуера автоматично да се учи от данните“, казва д-р Нг, Станфорд Университетски информатик.

Машини, които непрекъснато се самоусъвършенстват и имитират човешки модели, могат да бъдат описани като машини като „живи“. Нашият напредък в технологиите и генетичната манипулация са двата най-големи начина, по които играем ролята на Бог. Въпреки че тези подобрения могат да подобрят живота ни, трябва да се запитаме дали все още живеем в рамките на ограниченията.

Потенциал за човешка злоупотреба и злоупотреба

Има твърде голям потенциал за човешка злоупотреба и злоупотреба, когато става въпрос за манипулиране на живота. Не бихме могли да се справим с последствията, ако възникне голяма грешка, тъй като такова събитие би било твърде катастрофално дори за нас, за да го поправим.

Къркпатрик Сейл критикува отглеждането на генетично модифицирани организми по отношение на Monsanto, компания, която използва генно инженерство:

Дори ако технологичното проникване в околната среда и манипулирането й не бяха оставили дълъг и плашещ запис на непредвидени бедствия през изминалия век или нещо такова, нямаше да има причина да имаме някаква вяра... че може да предскаже с някаква сигурност какви са последствията от нейното генетичните интрузии ще бъдат - и че те винаги ще бъдат доброкачествени.

Томас Миджли-младши не е имал предвид да унищожи озоновия слой, когато е въвел хлорфлуорвъглеводороди за хладилници и кутии за спрей преди половин век; шампионите на ядрената енергия не са искали да създадат смъртоносна опасност с живот от 100,000 XNUMX години, която никой не знае как да контролира.

И сега говорим за живота - промяната на основния генетичен състав на растенията и животните. Грешка тук може да има невъобразимо ужасни последици за видовете на земята, включително хората.

Хората не са склонни да обмислят евентуален отрицателен страничен продукт, който може да бъде произведен при създаването на нови неща. Вместо наистина да мислим за отрицателните ефекти на технологиите, ние сме склонни да се фокусираме единствено върху положителните резултати. Въпреки че обвинението, че играем ролята на Бог, може да попречи на научните инициативи, критиката предоставя време на хората да помислят дали действаме етично и в рамките на човешките граници или не.

Дори ако научният напредък е от съществено значение, за да разберем как работи природата, не е задължително природата да бъде променяна. Третирането на света като една голяма лаборатория ще има последствия.

Ползите от играта на бог

Въпреки че може да останем невежи за последствията и непоправимите щети, които могат да произтекат от това да играем на Бог, има многобройни ползи от използването на науката, за да играем ролята на Бог. Например, описанието на ДНК от Уотсън и Крик през 1953 г., раждането на първия ин витро бебе, Луиз Браун, през 1978 г., създаването на овцата Доли през 1997 г. и секвенирането на човешкия геном през 2001 г. включват хора, действащи като Бог чрез науката. Тези събития са значителен напредък в разбирането кои сме ние и света около нас.

Генетично модифицирани организми (ГМО) имат значителен брой предимства пред храни, които не са генетично модифицирани. ГМО храните имат повишена устойчивост на вредители, болести и суша. Храната може също така да бъде създадена да има по-приятен вкус, както и дори по-голям размер от храна, която не е генетично модифицирана.

Освен това изследователите на рака и пациентите използват експериментални лечения с генетично модифицирани вируси за насочване и унищожаване на раковите клетки. Много болести и заболявания вече могат да бъдат предотвратени чрез премахване на един ген.

Чрез преминаване на ген от един вид в друг вид, генното инженерство позволява увеличаване на генетичното разнообразие. Например, възможно е да се промени генетиката на пшеничните растения за отглеждане на инсулин.

Ползите, предоставени от генното инженерство или от играенето на ролята на Бог, са осигурили огромно, положително въздействие върху начина, по който живеем. Независимо дали става дума за култивиране на растения и подобряване на добивите на култури до способността за борба с болести и болести, генното инженерство промени света към по-добро.