Bruke vitenskapen til å spille Gud

Kritikere angriper etikken til reproduksjonsteknikker, genetisk modifikasjon, kloning, stamcelleforskning og annen praksis der vitenskapen forstyrrer menneskelivet. Forskere hevder imidlertid at den eneste måten å holde tritt med den økende befolkningen er for oss å utvide rekkevidden for å forbedre alle områder av livet.

Mange mener at mennesker bør holde seg innenfor menneskelige grenser i stedet for å strebe etter en gudlignende status. Ved å hevde at gapet mellom mennesket og Gud er nødvendig for å holde oss selv i sjakk, er grensene våre et definerbart eksempel på hva det vil si å være menneske.

Jo mer vi strekker oss utover våre grenser, jo vanskeligere er det å huske hva det vil si å være et menneske.

Hvordan vi spiller gud                 

Hvordan spiller vi Guds rolle? Manipulere naturen, kjønnsvalg, genteknologi, bestemme når man skal starte og avslutte livet, og eugenisk testing er bare noen få tilfeller der Gud og vitenskapen kommer ansikt til ansikt.

Vi spiller Gud ved å overse og forsøke å eliminere menneskelig svakhet eller ved å manipulere den naturlige verden rundt oss.

Opprettelsen av kunstig intelligens (AI) er et annet eksempel på å skape nytt liv. I en nylig eksperiment ledet av Google, 16,000 10 datamaskiner koblet til et  nettverk. Datamaskinene var i stand til å gjenkjenne en katt etter å ha blitt vist over XNUMX millioner bilder av katter.

Dr. Dean, som jobbet med eksperimentet, sier: "Vi sa aldri til det under treningen, 'Dette er en katt'. Det oppfant i bunn og grunn konseptet med en katt." Evnen for datamaskiner til å lære ligner på hvordan et spedbarn kan komme frem til begrepet en "katt" før de vet hva ordet betyr.

"I stedet for å ha team av forskere som prøver å finne ut hvordan du finner kanter, kaster du massevis av data på algoritmen og ... lar dataene snakke og får programvaren til å lære automatisk av dataene," sier Dr. Ng, en Stanford Informatiker ved universitetet.

Maskiner som hele tiden forbedrer seg selv og etterligner menneskelige mønstre kan beskrives som maskiner som «levende». Våre fremskritt innen teknologi og genetisk manipulasjon er de to største måtene vi spiller Guds rolle på. Selv om disse fremskrittene kan forbedre livene våre, må vi spørre oss selv om vi fortsatt lever innenfor grensene.

Potensial for menneskelig misbruk og misbruk

Det er for mye potensial for menneskelig misbruk og misbruk når det gjelder å manipulere livet. Vi ville ikke være i stand til å håndtere konsekvensene hvis en stor feil oppstår, siden en slik hendelse ville være for katastrofal selv for oss å fikse.

Kirkpatrick Sale kritiserer dyrking av genmodifiserte organismer mht Monsanto, et selskap som bruker genteknologi:

Selv om teknologisk inntrenging i og manipulering av miljøet ikke hadde etterlatt en lang og skremmende oversikt over utilsiktede katastrofer i det siste århundret eller så, ville det ikke være noen grunn til å ha noen tro på at den med sikkerhet kunne forutsi konsekvensene av dens genetiske inntrengninger ville være - og at de alltid ville være godartede.

Thomas Midgely Jr. mente ikke å ødelegge ozonlaget da han introduserte klorfluorkarboner for kjøleskap og spraybokser for et halvt århundre siden; forkjemperne for atomenergi mente ikke å skape en dødelig fare med en levetid på 100,000 XNUMX år som ingen vet hvordan de skal kontrollere.

Og nå snakker vi om livet - endringen av den grunnleggende genetiske sammensetningen til planter og dyr. En feil her kan få ufattelig forferdelige konsekvenser for jordens arter, inkludert menneskene.

Mennesker har ikke en tendens til å vurdere eventuelle negative biprodukter som kan produseres når de lager nye ting. I stedet for å virkelig tenke på de negative effektene av teknologi, har vi en tendens til å fokusere utelukkende på de positive resultatene. Mens anklagen om å spille Guds rolle kan hindre vitenskapelige initiativer, gir kritikken tid for mennesker til å reflektere over hvorvidt vi handler etisk og innenfor menneskelige grenser.

Selv om vitenskapelige fremskritt er avgjørende for å forstå hvordan naturen fungerer, trenger ikke naturen nødvendigvis å endres. Å behandle verden som ett stort laboratorium vil få konsekvenser.

Fordelene ved å spille gud

Selv om vi kan forbli uvitende om konsekvensene og uopprettelige skader som kan følge av å spille Gud, er det mange fordeler ved å bruke vitenskap til å spille Guds rolle. For eksempel, Watson og Cricks beskrivelse av DNA i 1953, fødselen til den første IVF baby, Louise Brown, i 1978, skapelsen av sauen Dolly i 1997 og sekvenseringen av det menneskelige genomet i 2001 involverer alle mennesker som handler som Gud gjennom vitenskap. Disse hendelsene er betydelige fremskritt når det gjelder å forstå hvem vi er og verden rundt oss.

Genmodifiserte organismer (GMO) har et betydelig antall fordeler fremfor matvarer som ikke er genmodifisert. GMO-mat har økt motstand mot skadedyr, sykdommer og tørke. Mat kan også lages for å ha en mer gunstig smak, samt en enda større størrelse enn mat som ikke er genmodifisert.

I tillegg bruker kreftforskere og pasienter eksperimentell behandling med genmodifiserte virus for å målrette og ødelegge kreftceller. Mange sykdommer og sykdommer kan nå forebygges ved å fjerne ett enkelt gen.

Ved å krysse over et gen fra en art til en annen art, tillater genteknologi en økning i genetisk mangfold. For eksempel er det mulig å endre genetikken til hveteplanter for å dyrke insulin.

Fordelene gitt fra genteknologi eller ved å spille rollen som Gud har gitt en enorm, positiv innvirkning på måten vi lever på. Enten det gjelder plantedyrking og forbedring av avlingsavlingens evne til å bekjempe sykdommer og sykdommer, har genteknologi endret verden til det bedre.