Quantenlauf

IMAGE CREDIT: Quantenlauf

Zukünftiges Wirtschaftssystem zum Zusammenbruch der Entwicklungsländer: Zukunft der Wirtschaft P4

David Tal, Verleger, Futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Wed, 09 / 16 / 2020 - 05: 56

In den kommenden zwei Jahrzehnten braut sich ein wirtschaftlicher Sturm zusammen, der die Entwicklungsländer in Trümmern hinterlassen könnte.

In unserer Reihe „Future of the Economy“ haben wir untersucht, wie die Technologien von morgen das globale „Business as usual“ auf den Kopf stellen werden. Und während sich unsere Beispiele auf die entwickelte Welt konzentrierten, sind es die Entwicklungsländer, die die Hauptlast der kommenden wirtschaftlichen Störung zu spüren bekommen. Aus diesem Grund konzentrieren wir uns in diesem Kapitel auch ganz auf die wirtschaftlichen Aussichten der Entwicklungsländer.

Um uns auf dieses Thema zu konzentrieren, konzentrieren wir uns auf Afrika. Beachten Sie dabei jedoch, dass alles, was wir gleich skizzieren, gleichermaßen für Nationen im Nahen Osten, in Südostasien, im ehemaligen Sowjetblock und in Südamerika gilt.

Die demografische Bombe der Entwicklungsländer

Bis 2040 wird die Weltbevölkerung auf über neun Milliarden Menschen anwachsen. Wie in unserem erklärt Zukunft der menschlichen Bevölkerung Serie wird dieses demografische Wachstum nicht gleichmäßig verteilt. Während die entwickelte Welt einen deutlichen Rückgang und eine Überalterung ihrer Bevölkerung erleben wird, werden die Entwicklungsländer das Gegenteil erleben.

Nirgendwo trifft dies mehr zu als in Afrika, einem Kontinent, auf dem prognostiziert wird, dass in den nächsten 800 Jahren weitere 20 Millionen Menschen hinzukommen und bis 2040 etwas mehr als zwei Milliarden erreicht werden. Nur Nigeria wird sehen seine Bevölkerung wächst von 190 Millionen im Jahr 2017 auf 327 Millionen im Jahr 2040. Insgesamt wird Afrika den größten und schnellsten Bevölkerungsboom der Menschheitsgeschichte verkraften.

All dieses Wachstum geht natürlich nicht ohne Herausforderungen einher. Doppelte Arbeitskräfte bedeuten auch doppelt so viele Münder zu ernähren, zu beherbergen und zu beschäftigen, ganz zu schweigen von der doppelten Zahl an Wählern. Und doch schafft diese Verdoppelung der zukünftigen Arbeitskräfte Afrikas eine potenzielle Gelegenheit für afrikanische Staaten, Chinas Wirtschaftswunder der 1980er bis 2010er Jahre nachzuahmen – vorausgesetzt, unser zukünftiges Wirtschaftssystem wird sich ähnlich entwickeln wie im letzten halben Jahrhundert.

Hinweis: Das wird es nicht.

Automatisierung, um die Industrialisierung der Entwicklungsländer zu ersticken

In der Vergangenheit bestand der Weg, den ärmere Nationen einschlugen, um sich in wirtschaftliche Machtzentren zu verwandeln, darin, Investitionen von ausländischen Regierungen und Unternehmen im Austausch für ihre relativ billigen Arbeitskräfte anzuziehen. Schauen Sie sich Deutschland, Japan, Korea, China an, all diese Länder sind aus der Verwüstung des Krieges hervorgegangen, indem sie Hersteller angelockt haben, sich in ihren Ländern niederzulassen und ihre billigen Arbeitskräfte zu nutzen. Amerika tat zwei Jahrhunderte zuvor genau das Gleiche, indem es britischen Kronkonzernen billige Arbeitskräfte anbot.

Im Laufe der Zeit ermöglichen diese anhaltenden Auslandsinvestitionen den Entwicklungsländern, ihre Arbeitskräfte besser auszubilden und auszubilden, dringend benötigte Einnahmen zu sammeln und diese Einnahmen dann in neue Infrastruktur- und Produktionszentren zu reinvestieren, die es dem Land ermöglichen, nach und nach noch mehr ausländische Investitionen anzuziehen, die mit der Produktion verbunden sind anspruchsvollere und höherverdienende Waren und Dienstleistungen. Im Grunde ist dies die Geschichte des Übergangs von einer Wirtschaft mit geringqualifizierten Arbeitskräften zu hochqualifizierten Arbeitskräften.

Diese Industrialisierungsstrategie funktioniert seit Jahrhunderten immer wieder, könnte aber erstmals durch den wachsenden Automatisierungstrend, der in diskutiert wird, gestört werden Kapitel drei dieser Reihe „Zukunft der Wirtschaft“.

Stellen Sie sich das so vor: Die gesamte oben beschriebene Industrialisierungsstrategie hängt von ausländischen Investoren ab, die außerhalb ihrer Heimatlandgrenzen nach billigen Arbeitskräften suchen, um Waren und Dienstleistungen zu produzieren, die sie dann mit hohen Gewinnmargen nach Hause importieren können. Aber wenn diese Investoren einfach in Roboter und künstliche Intelligenz (KI) investieren können, um ihre Waren und Dienstleistungen zu produzieren, schmilzt die Notwendigkeit, ins Ausland zu gehen, dahin.

Im Durchschnitt kann sich ein Fabrikroboter, der rund um die Uhr Waren produziert, über 24 Monate amortisieren. Danach ist jede zukünftige Arbeit kostenlos. Sollte das Unternehmen seine Fabrik auf heimischem Boden errichten, kann es außerdem teure internationale Versandgebühren sowie frustrierende Geschäfte mit Zwischenhändlern für Importeure und Exporteure vollständig vermeiden. Unternehmen haben auch eine bessere Kontrolle über ihre Produkte, können neue Produkte schneller entwickeln und ihr geistiges Eigentum effektiver schützen.

Mitte der 2030er Jahre wird es wirtschaftlich keinen Sinn mehr machen, Waren im Ausland zu produzieren, wenn man die Mittel hat, eigene Roboter zu besitzen.

Und das ist, wo der andere Schuh fällt. Diejenigen Nationen, die bereits einen Vorsprung in Robotik und KI haben (wie die USA, China, Japan, Deutschland), werden ihren technologischen Vorsprung exponentiell steigern. So wie sich die Einkommensungleichheit zwischen Einzelpersonen auf der ganzen Welt verschlimmert, wird sich auch die industrielle Ungleichheit in den nächsten zwei Jahrzehnten verschärfen.

Entwicklungsländer werden einfach nicht über die Mittel verfügen, um im Wettlauf um die Entwicklung von Robotik und KI der nächsten Generation anzutreten. Das bedeutet, dass sich ausländische Investitionen auf die Nationen konzentrieren werden, die über die schnellsten und effizientesten Roboterfabriken verfügen. In der Zwischenzeit werden die Entwicklungsländer beginnen, das zu erleben, was manche als "vorzeitige Deindustrialisierung„wo diese Länder anfangen zu sehen, wie ihre Fabriken stillgelegt werden und ihr wirtschaftlicher Fortschritt ins Stocken gerät oder sich sogar umkehrt.

Anders ausgedrückt: Roboter werden es reichen Industrieländern ermöglichen, billigere Arbeitskräfte zu haben als Entwicklungsländer, selbst wenn ihre Bevölkerung explodiert. Und wie Sie vielleicht erwarten, sind Hunderte Millionen junger Menschen ohne Beschäftigungsaussichten ein Rezept für ernsthafte soziale Instabilität.

Der Klimawandel zieht die Entwicklungsländer in die Tiefe

Wenn die Automatisierung nicht schlimm genug wäre, werden die Auswirkungen des Klimawandels in den kommenden zwei Jahrzehnten noch deutlicher werden. Und während der extreme Klimawandel ein nationales Sicherheitsproblem für alle Länder ist, ist er besonders gefährlich für Entwicklungsländer, die nicht über die Infrastruktur verfügen, um sich dagegen zu wehren.

In unserem gehen wir ausführlich auf dieses Thema ein Zukunft des Klimawandels Reihe, aber für unsere Diskussion hier sagen wir einfach, dass die Verschlechterung des Klimawandels zu einer größeren Süßwasserknappheit und schlechteren Ernteerträgen in den Entwicklungsländern führen wird.

Neben der Automatisierung können wir also auch mit Nahrungs- und Wasserknappheit in Regionen mit steigender Bevölkerungszahl rechnen. Aber es kommt noch schlimmer.

Crash auf den Ölmärkten

Erstmals erwähnt in Kapitel Zwei dieser Serie wird 2022 einen Wendepunkt für Solarenergie und Elektrofahrzeuge erleben, an dem ihre Kosten so weit sinken werden, dass sie zur bevorzugten Energie- und Transportoption für Nationen und Einzelpersonen werden, in die sie investieren können. Von dort aus werden die nächsten zwei Jahrzehnte sehen ein endgültiger Rückgang des Ölpreises, da weniger Fahrzeuge und Kraftwerke Benzin als Energiequelle verwenden.

Das sind großartige Neuigkeiten für die Umwelt. Dies sind auch schreckliche Nachrichten für Dutzende von Industrie- und Entwicklungsländern in Afrika, dem Nahen Osten und Russland, deren Volkswirtschaften überwiegend von Öleinnahmen abhängen, um über Wasser zu bleiben.

Und mit schrumpfenden Öleinnahmen werden diese Länder nicht über die notwendigen Ressourcen verfügen, um mit Volkswirtschaften zu konkurrieren, deren Einsatz von Robotik und KI auf dem Vormarsch ist. Schlimmer noch, diese schrumpfenden Einnahmen werden die Fähigkeit der autokratischen Führer dieser Nationen verringern, ihr Militär und ihre wichtigsten Kumpane auszuzahlen, und wie Sie gleich lesen werden, ist dies nicht immer eine gute Sache.

Schlechte Regierungsführung, Konflikte und die große Nordmigration

Der bisher vielleicht traurigste Faktor in dieser Liste ist schließlich, dass eine beträchtliche Mehrheit der Entwicklungsländer, auf die wir uns beziehen, unter einer schlechten und nicht repräsentativen Regierungsführung leidet.

Diktatoren. Autoritäre Regime. Viele dieser Führer und Regierungssysteme investieren absichtlich zu wenig in ihre Leute (sowohl in Bildung als auch in Infrastruktur), um sich besser zu bereichern und die Kontrolle zu behalten.

Aber da die ausländischen Investitionen und das Ölgeld in den kommenden Jahrzehnten versiegen, wird es für diese Diktatoren immer schwieriger, ihre Militärs und andere Einflussreiche auszuzahlen. Und ohne Bestechungsgelder für Loyalität wird ihr Machtanspruch letztendlich durch einen Militärputsch oder eine Volksrevolte fallen. Nun, während es verlockend sein mag zu glauben, dass reife Demokratien an ihrer Stelle aufsteigen werden, werden Autokraten in den meisten Fällen entweder durch andere Autokraten oder durch völlige Gesetzlosigkeit ersetzt.

Zusammengenommen – Automatisierung, sich verschlechternder Zugang zu Wasser und Nahrungsmitteln, sinkende Öleinnahmen, schlechte Regierungsführung – sind die langfristigen Prognosen für Entwicklungsländer, gelinde gesagt, düster.

Und gehen wir nicht davon aus, dass die entwickelte Welt vom Schicksal dieser ärmeren Nationen isoliert ist. Wenn Nationen zerfallen, zerfallen die Menschen, aus denen sie bestehen, nicht unbedingt mit ihnen. Stattdessen wandern diese Menschen zu grüneren Weiden.

Das bedeutet, dass möglicherweise viele Millionen Klima-, Wirtschafts- und Kriegsflüchtlinge/Migranten aus Südamerika nach Nordamerika und aus Afrika und dem Nahen Osten nach Europa fliehen könnten. Wir müssen nur an die sozialen, politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen erinnern, die eine Million syrische Flüchtlinge auf dem europäischen Kontinent hatten, um einen Vorgeschmack auf die Gefahren zu bekommen, die die gesamte Migration mit sich bringen kann.

Doch trotz all dieser Befürchtungen bleibt die Hoffnung.

Ein Weg aus der Todesspirale

Die oben diskutierten Trends werden eintreten und sind weitgehend unvermeidlich, aber inwieweit sie eintreten werden, bleibt offen. Die gute Nachricht ist, dass bei effektivem Management die Gefahr von Massenhungersnot, Arbeitslosigkeit und Konflikten erheblich minimiert werden kann. Betrachten Sie diese Kontrapunkte zum Untergang und der Finsternis oben.

Internet-Penetration. Bis Ende der 2020er Jahre wird die Internetdurchdringung weltweit über 80 Prozent erreichen. Das bedeutet, dass zusätzliche drei Milliarden Menschen (hauptsächlich in den Entwicklungsländern) Zugang zum Internet und zu allen wirtschaftlichen Vorteilen erhalten werden, die es den Industrieländern bereits gebracht hat. Dieser neu entdeckte digitale Zugang zu den Entwicklungsländern wird bedeutende neue wirtschaftliche Aktivitäten anregen, wie in erläutert Kapitel eins unserer Zukunft des Internets Serie.

Verbesserung der Regierungsführung. Der Rückgang der Öleinnahmen wird schrittweise über zwei Jahrzehnte erfolgen. Obwohl es für autoritäre Regime unglücklich ist, gibt es ihnen Zeit, sich anzupassen, indem sie ihr derzeitiges Kapital besser in neue Industrien investieren, ihre Wirtschaft liberalisieren und ihrem Volk nach und nach mehr Freiheiten geben – ein Beispiel ist Saudi-Arabien mit seinem Vision 2030 Initiative.

Verkauf von natürlichen Ressourcen. Während der Zugang zu Arbeitskräften in unserem zukünftigen globalen Wirtschaftssystem an Wert verlieren wird, wird der Zugang zu Ressourcen nur an Wert gewinnen, insbesondere wenn die Bevölkerung wächst und beginnt, einen besseren Lebensstandard zu fordern. Glücklicherweise verfügen Entwicklungsländer über eine Fülle von natürlichen Ressourcen, die über Öl hinausgehen. Ähnlich wie Chinas Geschäfte mit afrikanischen Staaten können diese Entwicklungsländer ihre Ressourcen gegen neue Infrastrukturen und günstigen Zugang zu Überseemärkten eintauschen.

Universelles Grundeinkommen. Dies ist ein Thema, das wir im nächsten Kapitel dieser Serie ausführlich behandeln. Aber wegen unserer Diskussion hier. Das Universelle Grundeinkommen (UBI) ist im Wesentlichen kostenloses Geld, das Ihnen der Staat jeden Monat gibt, ähnlich wie die Altersrente. Während die Umsetzung in entwickelten Ländern teuer ist, ist ein BGE in Entwicklungsländern, in denen der Lebensstandard erheblich niedriger ist, durchaus möglich – unabhängig davon, ob es im Inland oder über ausländische Spender finanziert wird. Ein solches Programm würde die Armut in den Entwicklungsländern effektiv beenden und genügend verfügbares Einkommen in der allgemeinen Bevölkerung schaffen, um eine neue Wirtschaft aufrechtzuerhalten.

Geburtenkontrolle. Die Förderung der Familienplanung und die Bereitstellung kostenloser Verhütungsmittel können ein nicht nachhaltiges Bevölkerungswachstum langfristig begrenzen. Solche Programme sind billig zu finanzieren, aber angesichts der konservativen und religiösen Neigungen bestimmter Führer schwierig umzusetzen.

Geschlossene Handelszone. Als Reaktion auf den überwältigenden industriellen Vorteil, den die industrielle Welt in den kommenden Jahrzehnten entwickeln wird, werden Entwicklungsländer Anreize erhalten, Handelsembargos oder hohe Zölle auf Importe aus der entwickelten Welt zu verhängen, um ihre heimische Industrie aufzubauen und menschliche Arbeitsplätze zu schützen um gesellschaftliche Umwälzungen zu vermeiden. In Afrika könnten wir zum Beispiel eine geschlossene Wirtschaftshandelszone sehen, die den kontinentalen Handel gegenüber dem internationalen Handel bevorzugt. Diese Art von aggressiver protektionistischer Politik könnte ausländische Investitionen aus Industrieländern dazu anregen, sich Zugang zu diesem geschlossenen kontinentalen Markt zu verschaffen.

Erpressung von Migranten. Seit 2017 hat die Türkei ihre Grenzen aktiv durchgesetzt und die Europäische Union vor einer Flut neuer syrischer Flüchtlinge geschützt. Die Türkei tat dies nicht aus Liebe zur europäischen Stabilität, sondern im Austausch für Milliarden von Dollar und eine Reihe zukünftiger politischer Zugeständnisse. Sollten sich die Dinge in Zukunft verschlechtern, ist es nicht unangemessen, sich vorzustellen, dass Entwicklungsländer ähnliche Subventionen und Zugeständnisse von der entwickelten Welt fordern werden, um sie vor Millionen von Migranten zu schützen, die Hunger, Arbeitslosigkeit oder Konflikten entkommen wollen.

Arbeitsplätze in der Infrastruktur. Genau wie in den Industrieländern können die Entwicklungsländer die Schaffung von Arbeitsplätzen im Wert einer ganzen Generation durch Investitionen in nationale und städtische Infrastruktur und grüne Energieprojekte sehen.

Dienstleistungsjobs. Ähnlich wie beim obigen Punkt, so wie Dienstleistungsjobs Fertigungsjobs in den Industrieländern ersetzen, können Dienstleistungsjobs (potenziell) Fertigungsjobs in Entwicklungsländern ersetzen. Dies sind gut bezahlte, lokale Jobs, die nicht einfach automatisiert werden können. Zum Beispiel Jobs in den Bereichen Bildung, Gesundheits- und Krankenpflege, Unterhaltung, das sind Jobs, die sich erheblich vervielfachen werden, insbesondere wenn die Internetdurchdringung und die bürgerlichen Freiheiten zunehmen.

Können Entwicklungsländer in die Zukunft springen?

Die beiden vorangegangenen Punkte bedürfen besonderer Aufmerksamkeit. In den letzten zwei- bis dreihundert Jahren bestand das bewährte Rezept für die wirtschaftliche Entwicklung darin, eine Industriewirtschaft zu fördern, die sich auf gering qualifizierte Fertigung konzentriert, die Gewinne dann zum Ausbau der nationalen Infrastruktur zu verwenden und später zu einer konsumbasierten Wirtschaft überzugehen durch hochqualifizierte Arbeitsplätze im Dienstleistungssektor. Dies ist mehr oder weniger der Ansatz, den Großbritannien, dann die USA, Deutschland und Japan nach dem Zweiten Weltkrieg und zuletzt China verfolgten (offensichtlich beschönigen wir viele andere Nationen, aber Sie verstehen, worauf es ankommt).

In vielen Teilen Afrikas, im Nahen Osten und in einigen Ländern Südamerikas und Asiens steht ihnen dieses Rezept für wirtschaftliche Entwicklung jedoch möglicherweise nicht mehr zur Verfügung. Die entwickelten Nationen, die KI-betriebene Robotik beherrschen, werden bald eine riesige Produktionsbasis aufbauen, die eine Fülle von Waren produzieren wird, ohne dass kostspielige menschliche Arbeitskräfte benötigt werden.

Das bedeutet, dass Entwicklungsländer vor zwei Optionen stehen werden. Lassen Sie zu, dass ihre Volkswirtschaften ins Stocken geraten und für immer von der Hilfe der Industrieländer abhängig sind. Oder sie können innovativ sein, indem sie die Phase der industriellen Wirtschaft ganz überspringen und eine Wirtschaft aufbauen, die sich vollständig auf Arbeitsplätze im Infrastruktur- und Dienstleistungssektor stützt.

Ein solcher Sprung nach vorn wird stark von einer effektiven Regierungsführung und neuen disruptiven Technologien (z. B. Internetdurchdringung, grüne Energie, GVO usw.) abhängen, aber diejenigen Entwicklungsländer, die über die nötigen innovativen Mittel verfügen, um diesen Sprung zu machen, werden wahrscheinlich auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig bleiben.

Wie schnell und wie effektiv die Regierungen oder Regime dieser Entwicklungsländer eine oder mehrere dieser oben genannten Reformen und Strategien umsetzen, hängt insgesamt von ihrer Kompetenz ab und davon, wie gut sie die bevorstehenden Gefahren erkennen. Aber generell werden die nächsten 20 Jahre für die Entwicklungsländer keinesfalls einfach werden.