Quantumrun

KUVAKrediitti: Quantumrun

Tuleva talousjärjestelmä romahtaa kehitysmaissa: talouden tulevaisuus P4

David Tal, kustantaja, futuristi
@DavidTalWrites
LinkedIn

Ke, 09 - 16:2020

Seuraavien kahden vuosikymmenen aikana on tulossa taloudellinen myrsky, joka voi jättää kehitysmaat sekasortoon.

Future of the Economy -sarjan aikana olemme tutkineet, kuinka huomisen teknologiat mullistavat globaalin liiketoiminnan tuttuun tapaan. Ja vaikka esimerkkimme keskittyivät kehittyneisiin maihin, kehitysmaat kokevat tulevan taloudellisen häiriön suurimman osan. Tästä syystä käytämme tätä lukua keskittyäksemme täysin kehitysmaiden talousnäkymiin.

Tämän teeman huomioimiseksi keskitymme Afrikkaan. Mutta samalla kun teet niin, huomaa, että kaikki, mitä aiomme hahmotella, koskee yhtä lailla Lähi-idän, Kaakkois-Aasian, entisen Neuvostoliiton blokin ja Etelä-Amerikan kansoja.

Kehitysmaiden väestöpommi

Vuoteen 2040 mennessä maailman väkiluku kasvaa yli yhdeksään miljardiin ihmiseen. Kuten meidän Ihmisväestön tulevaisuus sarjassa, tämä väestönkasvu ei jaa tasaisesti. Vaikka kehittyneiden maiden väestö vähenee ja harmaantuu merkittävästi, kehitysmaat näkevät päinvastoin.

Missään tämä ei pidä paikkaansa paremmin kuin Afrikassa, maanosassa, jonka ennustetaan lisäävän 800 miljoonaa ihmistä seuraavien 20 vuoden aikana ja nousevan hieman yli kahteen miljardiin vuoteen 2040 mennessä. Nigeria yksin näkee sen väkiluku kasvaa 190 miljoonasta vuonna 2017 327 miljoonaan vuoteen 2040 mennessä. Kaiken kaikkiaan Afrikan odotetaan imevän ihmiskunnan historian suurimman ja nopeimman väestöbuumin.

Kaikki tämä kasvu ei tietenkään tule ilman haasteitaan. Kaksinkertainen työvoima tarkoittaa myös kaksinkertaista määrää ruokkimista, asumista ja työllistämistä, puhumattakaan kaksinkertaisesta äänestäjien määrästä. Ja kuitenkin tämä Afrikan tulevan työvoiman kaksinkertaistuminen luo Afrikan valtioille potentiaalisen mahdollisuuden jäljitellä Kiinan 1980-2010-lukujen talousihmettä – eli olettaen, että tuleva talousjärjestelmämme toimii samalla tavalla kuin viimeisen puolen vuosisadan aikana.

Vihje: Ei tule.

Automaatio tukahduttaa kehitysmaiden teollistumisen

Aiemmin köyhemmät kansakunnat muuttivat taloudellisiksi voimatekijöiksi houkutellakseen investointeja ulkomaisilta hallituksilta ja yrityksiltä vastineeksi niiden suhteellisen halvasta työvoimasta. Katsokaa Saksaa, Japania, Koreaa, Kiinaa, kaikki nämä maat selvisivät sodan tuhosta houkuttelemalla valmistajat perustamaan myymälän maihinsa ja käyttämään halpaa työvoimaansa. Amerikka teki täsmälleen saman kaksi vuosisataa aiemmin tarjoamalla halpaa työvoimaa brittiläisille kruunuyhtiöille.

Ajan mittaan jatkuvat ulkomaiset investoinnit mahdollistavat sen, että kehitysmaa voi kouluttaa ja kouluttaa työvoimaansa paremmin, kerätä kaivattuja tuloja ja sitten sijoittaa kyseiset tulot uudelleen uuteen infrastruktuuriin ja tuotantokeskuksiin, joiden avulla maa voi vähitellen houkutella entistä enemmän ulkomaisia investointeja, joihin liittyy tuotantoa. kehittyneempiä ja paremmin tuottavia tavaroita ja palveluita. Pohjimmiltaan tämä on tarina siirtymisestä matalan ammattitaitoisen työvoiman taloudesta.

Tämä teollistumisstrategia on toiminut kerta toisensa jälkeen jo vuosisatojen ajan, mutta se voi ensimmäistä kertaa häiritä vuonna XNUMX käsitellyn kasvavan automaatiotrendin vuoksi. luku kolme tämän Future of the Economy -sarjan.

Ajattele asiaa näin: Koko edellä kuvattu teollistumisstrategia perustuu siihen, että ulkomaiset sijoittajat etsivät kotimaansa rajojen ulkopuolelta halpaa työvoimaa tuottaakseen tavaroita ja palveluita, joita he voivat sitten tuoda takaisin kotiin korkealla marginaalilla. Mutta jos nämä sijoittajat voivat yksinkertaisesti investoida robotteihin ja tekoälyyn (AI) tuottaakseen tavaroitaan ja palveluitaan, tarve lähteä ulkomaille katoaa.

Keskimäärin 24/7 tavaroita valmistava tehdasrobotti maksaa itsensä takaisin 24 kuukaudessa. Sen jälkeen kaikki tuleva työ on ilmaista. Lisäksi, jos yritys rakentaa tehtaansa kotimaahan, se voi täysin välttää kalliit kansainväliset toimitusmaksut sekä turhauttavat suhteet välittäjien maahantuojien ja viejien kanssa. Yritykset voivat myös hallita paremmin tuotteitaan, kehittää uusia tuotteita nopeammin ja suojata immateriaalioikeuksiaan tehokkaammin.

2030-luvun puoliväliin mennessä ei ole enää taloudellisesti järkevää valmistaa tavaroita ulkomaille, jos sinulla on mahdollisuus omistaa omia robottejasi.

Ja sinne toinen kenkä putoaa. Ne maat, joilla on jo etumatka robotiikassa ja tekoälyssä (kuten Yhdysvallat, Kiina, Japani ja Saksa), lisäävät teknologista etuaan eksponentiaalisesti. Aivan kuten ihmisten tuloerot pahenevat kaikkialla maailmassa, myös teollinen eriarvoisuus pahenee seuraavan kahden vuosikymmenen aikana.

Kehitysmailla ei yksinkertaisesti ole varoja kilpailla kilpailussa seuraavan sukupolven robotiikan ja tekoälyn kehittämisestä. Tämä tarkoittaa, että ulkomaiset investoinnit alkavat keskittyä niihin maihin, joissa on nopeimmat ja tehokkaimmat robottitehtaat. Samaan aikaan kehitysmaat alkavat kokea sitä, mitä jotkut kutsuvat "ennenaikainen deindustrialisaatio"jossa nämä maat alkavat nähdä tehtaidensa joutuvan käyttämättä ja niiden taloudellinen kehitys pysähtyy ja jopa kääntyy päinvastaiseksi.

Toisin sanoen robotit antavat rikkaille, kehittyneille maille enemmän halpaa työvoimaa kuin kehitysmaissa, vaikka niiden väestö räjähtää. Ja kuten arvata saattaa, sadat miljoonat nuoret ilman työllistymisnäkymiä on resepti vakavaan sosiaaliseen epävakauteen.

Ilmastonmuutos vetää alas kehitysmaita

Jos automaatio ei olisi tarpeeksi huonompi, ilmastonmuutoksen vaikutukset tulevat vieläkin selvemmiksi seuraavien kahden vuosikymmenen aikana. Ja vaikka äärimmäinen ilmastonmuutos on kaikkien maiden kansallinen turvallisuuskysymys, se on erityisen vaarallista kehitysmaille, joilla ei ole infrastruktuuria puolustautua sitä vastaan.

Käsittelemme tätä aihetta yksityiskohtaisesti artikkelissamme Ilmastonmuutoksen tulevaisuus -sarjassa, mutta tässä keskustelumme vuoksi sanotaan vain, että ilmastonmuutoksen paheneminen merkitsee suurempaa makean veden puutetta ja heikentynyttä satoa kehitysmaissa.

Joten automaation lisäksi voimme odottaa myös ruuasta ja vedestä pulaa alueilla, joilla väestönkasvu on huimaa. Mutta se pahenee.

Öljymarkkinoiden romahdus

Mainittu ensimmäisenä vuonna Toinen luku Tämän sarjan vuosi 2022 tulee näkemään aurinkoenergian ja sähköajoneuvojen käännekohdan, jossa niiden kustannukset putoavat niin alhaiseksi, että niistä tulee kansakuntien ja yksityishenkilöiden ensisijainen energia- ja kuljetusvaihtoehto. Siitä eteenpäin seuraavat kaksi vuosikymmentä öljyn hinnan lopullinen lasku, kun vähemmän ajoneuvoja ja voimalaitoksia käyttää bensiiniä energiana.

Tämä on hieno uutinen ympäristön kannalta. Tämä on myös kauhistuttava uutinen kymmenille kehittyneille ja kehitysmaille Afrikassa, Lähi-idässä ja Venäjällä, joiden taloudet ovat ylivoimaisesti riippuvaisia öljytuloista pysyäkseen pinnalla.

Öljytulojen pienentyessä näillä mailla ei ole tarvittavia resursseja kilpailla talouksia vastaan, joiden robotiikan ja tekoälyn käyttö on kasvussa. Mikä pahempaa, tämä supistuva tulo vähentää näiden maiden itsevaltaisten johtajien kykyä maksaa armeijansa ja tärkeimmät ystävänsä, ja kuten olet lukemassa, tämä ei ole aina hyvä asia.

Huono hallinto, konfliktit ja suuri pohjoinen muuttoliike

Lopuksi, ehkä surullisin tekijä tässä luettelossa tähän mennessä on se, että huomattava enemmistö mainitsemistamme kehitysmaista kärsii huonosta ja epäedustamattomasta hallinnosta.

Diktaattorit. Autoritaariset hallitukset. Monet näistä johtajista ja hallintojärjestelmistä investoivat tarkoituksellisesti liian vähän ihmisiinsä (sekä koulutukseen että infrastruktuuriin) rikastuakseen paremmin ja ylläpitääkseen hallintaansa.

Mutta kun ulkomaiset investoinnit ja öljyrahat kuivuvat tulevina vuosikymmeninä, näiden diktaattoreiden on yhä vaikeampaa maksaa armeijansa ja muut vaikutusvaltansa. Ja koska uskollisuudesta ei makseta lahjusrahaa, heidän otteensa vallasta putoaa lopulta sotilasvallankaappauksen tai kansankapinan seurauksena. Vaikka nyt saattaakin olla houkuttelevaa uskoa, että kypsät demokratiat nousevat tilalleen, useimmiten autokraatit joko korvataan muilla autokraateilla tai suoranaisella laittomuudella.

Yhdessä – automaatio, veden ja ruoan saatavuuden heikkeneminen, öljytulojen lasku, huono hallinto – pitkän aikavälin ennuste kehitysmaille on vähintäänkin kauhea.

Ja älkäämme olettako, että kehittynyt maailma on eristetty näiden köyhempien kansojen kohtaloista. Kun kansakunnat murenevat, ne muodostavat ihmiset eivät välttämättä murene niiden mukana. Sen sijaan nämä ihmiset muuttavat kohti vihreämpiä laitumia.

Tämä tarkoittaa, että voimme mahdollisesti nähdä miljoonia ilmasto-, talous- ja sotapakolaisia/siirtolaisia pakenevan Etelä-Amerikasta Pohjois-Amerikkaan ja Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan. Meidän tarvitsee vain muistaa miljoonan syyrialaisen pakolaisen yhteiskunnalliset, poliittiset ja taloudelliset vaikutukset Euroopan mantereelle, jotta voimme maistaa vaaroista, joita kaikki muuttoliikkeet voivat tuoda mukanaan.

Kaikista näistä peloista huolimatta toivo säilyy.

Tie ulos kuolemankierteestä

Edellä käsitellyt trendit toteutuvat ja ovat suurelta osin väistämättömiä, mutta missä määrin ne tapahtuvat, jää keskustelun aiheeksi. Hyvä uutinen on, että jos sitä hallitaan tehokkaasti, joukkonälänhädän, työttömyyden ja konfliktien uhka voidaan minimoida merkittävästi. Harkitse näitä vastakohtia yllä olevalle tuomiolle ja synkuudelle.

Internetin levinneisyys. 2020-luvun loppuun mennessä Internetin levinneisyys nousee yli 80 prosenttiin maailmanlaajuisesti. Tämä tarkoittaa, että kolme miljardia ylimääräistä ihmistä (lähinnä kehitysmaissa) saa pääsyn Internetiin ja kaikkiin taloudellisiin hyötyihin, joita se on jo tuonut kehittyneelle maailmalle. Tämä uusi digitaalinen pääsy kehitysmaihin vauhdittaa merkittävää uutta taloudellista toimintaa, kuten julkaisussa selitetään luku yksi meidän Internetin tulevaisuus sarja.

Hallinnon parantaminen. Öljytulojen lasku tapahtuu asteittain kahden vuosikymmenen aikana. Vaikka se on valitettavaa autoritaarisille hallituksille, se antaa niille aikaa sopeutua investoimalla nykyistä pääomaansa paremmin uusiin teollisuudenaloihin, vapauttamalla talouttaan ja antamalla vähitellen kansalaisilleen enemmän vapauksia – esimerkkinä Saudi-Arabia heidän kanssaan. Vision 2030 aloitteesta.

Luonnonvarojen myynti. Vaikka työvoiman saannin arvo laskee tulevassa globaalissa talousjärjestelmässämme, resurssien saatavuus vain kasvaa, varsinkin kun väestö kasvaa ja alkaa vaatia parempaa elintasoa. Onneksi kehitysmailla on runsaasti luonnonvaroja öljyn lisäksi. Samoin kuin Kiinan kanssakäymiset Afrikan valtioiden kanssa, nämä kehitysmaat voivat vaihtaa resurssejaan uuteen infrastruktuuriin ja edulliseen pääsyyn merentakaisille markkinoille.

Yleinen perustulo. Tämä on aihe, jota käsittelemme yksityiskohtaisesti tämän sarjan seuraavassa luvussa. Mutta keskustelumme vuoksi täällä. UBI (Universal Basic Income) on pohjimmiltaan ilmaista rahaa, jonka valtio antaa sinulle kuukausittain, kuten vanhuuseläke. Vaikka UBI on kallista toteuttaa kehittyneissä maissa, kehitysmaissa, joissa elintaso on huomattavasti halvempi, se on hyvin mahdollista – riippumatta siitä rahoitetaanko se kotimaassa vai ulkomaisten lahjoittajien kautta. Tällainen ohjelma lopettaisi tehokkaasti kehitysmaiden köyhyyden ja loisi väestölle riittävästi käytettävissä olevia tuloja uuden talouden ylläpitämiseksi.

Ehkäisy. Perhesuunnittelun edistäminen ja ilmaisten ehkäisyvälineiden tarjoaminen voivat rajoittaa kestämätöntä väestönkasvua pitkällä aikavälillä. Tällaiset ohjelmat ovat halpoja rahoittaa, mutta niitä on vaikea toteuttaa tiettyjen johtajien konservatiivisten ja uskonnollisten suuntausten vuoksi.

Suljettu kauppa-alue. Vastauksena valtavaan teolliseen etuun, jota teollisuusmaailma kehittyy tulevina vuosikymmeninä, kehitysmaita kannustetaan luomaan kauppasaartoja tai korkeita tulleja teollisuusmaista peräisin olevalle tuonnille pyrkiäkseen rakentamaan kotimaista teollisuuttaan ja suojelemaan ihmisten työpaikkoja. sosiaalisten mullistusten välttämiseksi. Esimerkiksi Afrikassa voisi nähdä suljetun talouskauppa-alueen, joka suosii mannermaan kauppaa kansainvälisen kaupan sijaan. Tällainen aggressiivinen protektionistinen politiikka voisi kannustaa ulkomaisia investointeja kehittyneistä maista pääsemään näille suljetuille mannermarkkinoille.

Siirtolaisten kiristys. Vuodesta 2017 lähtien Turkki on aktiivisesti valvonut rajojaan ja suojellut Euroopan unionia uusien syyrialaisten pakolaisten tulvilta. Turkki ei tehnyt niin rakkaudesta Euroopan vakautta kohtaan, vaan vastineeksi miljardeista dollareista ja useista tulevista poliittisista myönnytyksistä. Jos asiat huononevat tulevaisuudessa, ei ole kohtuutonta kuvitella, että kehitysmaat vaativat samanlaisia tukia ja myönnytyksiä kehittyneeltä maailmalta suojellakseen sitä miljoonilta siirtolaisilta, jotka haluavat paeta nälänhätää, työttömyyttä tai konflikteja.

Infrastruktuurityöt. Kuten kehittyneissäkin maissa, myös kehitysmaissa syntyy kokonaisen sukupolven työpaikkoja investoimalla kansallisiin ja kaupunkien infrastruktuuriin ja vihreän energian hankkeisiin.

Palvelutyöt. Kuten yllä olevassa kohdassa, aivan kuten palvelutyöpaikat korvaavat teollisuustyöpaikkoja kehittyneissä maissa, niin palvelutyöpaikat voivat (mahdollisesti) korvata valmistustyöt kehitysmaissa. Nämä ovat hyväpalkkaisia paikallisia töitä, joita ei voida helposti automatisoida. Esimerkiksi koulutuksen, terveydenhuollon ja sairaanhoidon työpaikat, viihde, nämä ovat ammatteja, jotka moninkertaistuvat merkittävästi, varsinkin Internetin levinneisyyden ja kansalaisvapauksien lisääntyessä.

Voivatko kehitysmaat hypätä tulevaisuuteen?

Kaksi edellistä kohtaa vaativat erityistä huomiota. Viimeisten XNUMX-XNUMX vuoden ajan koettu talouskehityksen resepti oli vaalia teollista taloutta, joka keskittyy matalasti koulutettuun tuotantoon, sitten käyttää tuotot maan infrastruktuurin rakentamiseen ja myöhemmin siirtyminen kulutukseen perustuvaan talouteen. korkeaa ammattitaitoa vaativissa palvelualan työpaikoissa. Tämä on enemmän tai vähemmän lähestymistapa, jonka Iso-Britannia, sitten Yhdysvallat, Saksa ja Japani omaksuivat toisen maailmansodan jälkeen, ja viimeksi Kiina (ilmeisestikin peittelemme monia muita maita, mutta ymmärrätte pointin).

Tämä taloudellisen kehityksen resepti ei kuitenkaan välttämättä ole enää monien Afrikan, Lähi-idän ja joidenkin Etelä-Amerikan ja Aasian kansojen käytettävissä. Tekoälyllä toimivaa robotiikkaa hallitsevat kehittyneet maat rakentavat pian valtavan tuotantokannan, joka tuottaa runsaasti tavaroita ilman kallista ihmistyövoimaa.

Tämä tarkoittaa, että kehitysmailla on kaksi vaihtoehtoa. Anna niiden talouksien pysähtyä ja olla ikuisesti riippuvaisia kehittyneiden maiden avusta. Tai he voivat innovoida hyppäämällä kokonaan teollisuustalouden vaiheen yli ja rakentamalla taloutta, joka eläytyy täysin infrastruktuuri- ja palvelualan työpaikoista.

Tällainen harppaus riippuu suuresti tehokkaasta hallinnosta ja uusista häiritsevistä teknologioista (esim. Internetin levinneisyys, vihreä energia, GMO:t jne.), mutta kehitysmaat, joilla on innovatiiviset mahdollisuudet tehdä tämä harppaus, pysyvät todennäköisesti kilpailukykyisinä globaaleilla markkinoilla.

Kaiken kaikkiaan se, kuinka nopeasti ja kuinka tehokkaasti näiden kehitysmaiden hallitukset tai hallitukset soveltavat yhtä tai useampaa edellä mainituista uudistuksista ja strategioista, riippuu niiden pätevyydestä ja siitä, kuinka hyvin ne näkevät edessä olevat vaarat. Mutta yleissääntönä on, että seuraavat 20 vuotta eivät ole millään tavalla helppoja kehitysmaille.