Quantumrun

BILDEKREDITT: Quantumrun

Fremtidig økonomisk system for å kollapse utviklingsland: Fremtiden for økonomien P4

David Tal, utgiver, fremtidsforsker
@DavidTalWrites
Linkedin

Onsdag 09 - 16:2020

En økonomisk storm brygger på de neste to tiårene som kan legge utviklingsland i grus.

Gjennom Future of the Economy-serien vår har vi utforsket hvordan morgendagens teknologier vil øke den globale virksomheten som vanlig. Og mens eksemplene våre fokuserte på den utviklede verden, er det utviklingsland som vil føle støyten av den kommende økonomiske forstyrrelsen. Dette er også grunnen til at vi bruker dette kapittelet til å fokusere helt på utviklingslandenes økonomiske utsikter.

For å komme inn på dette temaet, vil vi fokusere på Afrika. Men mens du gjør det, legg merke til at alt vi skal skissere gjelder likt for nasjoner over hele Midtøsten, Sørøst-Asia, den tidligere sovjetblokken og Sør-Amerika.

Utviklingslandenes demografiske bombe

Innen 2040 vil verdens befolkning svulme opp til over ni milliarder mennesker. Som forklart i vår Fremtiden for den menneskelige befolkningen serie, vil denne demografiske veksten ikke deles jevnt. Mens den utviklede verden vil se en betydelig nedgang og grånende befolkning, vil utviklingsland se det motsatte.

Ingen steder er dette mer sant enn i Afrika, et kontinent som er spådd å legge til ytterligere 800 millioner mennesker i løpet av de neste 20 årene, og nå litt over to milliarder innen 2040. Nigeria alene vil se befolkningen vokser fra 190 millioner i 2017 til 327 millioner innen 2040. Samlet sett er Afrika satt til å absorbere den største og raskeste befolkningsboomen i menneskehetens historie.

All denne veksten kommer selvfølgelig ikke uten utfordringer. To ganger arbeidsstyrken betyr også to ganger munnen å mate, huse og ansette, for ikke å nevne dobbelt så mange velgere. Og likevel skaper denne doblingen av Afrikas fremtidige arbeidsstyrke en potensiell mulighet for afrikanske stater til å etterligne Kinas økonomiske mirakel fra 1980- til 2010-tallet – det forutsetter at vårt fremtidige økonomiske system vil spille ut omtrent som det gjorde i løpet av det siste halve århundret.

Hint: Det vil det ikke.

Automatisering for å kvele utviklingslandenes industrialisering

Tidligere var veien fattigere nasjoner brukte til å forvandle seg til økonomiske kraftsenter å tiltrekke seg investeringer fra utenlandske myndigheter og selskaper i bytte for deres relativt billige arbeidskraft. Se på Tyskland, Japan, Korea, Kina, alle disse landene kom ut av krigens ødeleggelser ved å lokke produsenter til å etablere seg i landene deres og bruke deres billige arbeidskraft. Amerika gjorde nøyaktig det samme to århundrer tidligere ved å tilby billig arbeidskraft til britiske kroneselskaper.

Over tid lar denne fortsatte utenlandske investeringen utviklingsnasjonen bedre utdanne og trene sin arbeidsstyrke, samle inn sårt tiltrengte inntekter, og deretter reinvestere nevnte inntekter i ny infrastruktur og produksjonssentre som lar landet gradvis tiltrekke seg enda flere utenlandske investeringer som involverer produksjon mer sofistikerte varer og tjenester med høyere inntekter. I utgangspunktet er dette historien om overgangen fra en lav- til høykvalifisert arbeidsstyrkeøkonomi.

Denne industrialiseringsstrategien har fungert gang på gang i århundrer nå, men kan for første gang bli forstyrret av den økende automatiseringstrenden som er diskutert i kapittel tre av denne Future of the Economy-serien.

Tenk på det på denne måten: Hele industrialiseringsstrategien beskrevet ovenfor hengsler av utenlandske investorer som leter utenfor hjemlandsgrensene etter billig arbeidskraft for å produsere varer og tjenester som de deretter kan importere hjem for en høy margin. Men hvis disse investorene ganske enkelt kan investere i roboter og kunstig intelligens (AI) for å produsere varene og tjenestene deres, smelter behovet for å reise utenlands bort.

I gjennomsnitt kan en fabrikkrobot som produserer varer 24/7 betale for seg selv over 24 måneder. Etter det er all fremtidig arbeidskraft gratis. Skulle selskapet bygge sin fabrikk på hjemmebane, kan det dessuten helt unngå dyre internasjonale fraktkostnader, samt frustrerende forbindelser med mellommenn, importører og eksportører. Bedrifter vil også ha bedre kontroll over produktene sine, kan utvikle nye produkter raskere, og kan beskytte sine immaterielle rettigheter mer effektivt.

På midten av 2030-tallet vil det ikke lenger være økonomisk fornuftig å produsere varer i utlandet hvis du har midler til å eie dine egne roboter.

Og det er der den andre skoen faller. De nasjonene som allerede har et forsprang innen robotikk og kunstig intelligens (som USA, Kina, Japan, Tyskland) vil snøballe sin teknologiske fordel eksponentielt. Akkurat som inntektsulikheten forverres blant individer over hele verden, vil industriell ulikhet også forverres i løpet av de neste to tiårene.

Utviklingsnasjoner vil rett og slett ikke ha midler til å konkurrere i kappløpet om å utvikle neste generasjons robotikk og AI. Dette betyr at utenlandske investeringer vil begynne å konsentrere seg mot de nasjonene som har de raskeste og mest effektive robotfabrikkene. I mellomtiden vil utviklingsland begynne å oppleve det noen kaller "for tidlig avindustrialisering"hvor disse landene begynner å se fabrikkene deres falle i bruk og deres økonomiske fremgang stoppe opp og til og med snu.

Sagt på en annen måte, roboter vil tillate rike, utviklede land å ha mer billig arbeidskraft enn utviklingsland, selv når befolkningen eksploderer. Og som du kanskje forventer, er det å ha hundrevis av millioner unge mennesker uten jobbmuligheter en oppskrift på alvorlig sosial ustabilitet.

Klimaendringer trekker utviklingsland nedover

Hvis automatisering ikke var verre nok, vil effekten av klimaendringer bli enda mer uttalt i løpet av de neste to tiårene. Og mens ekstreme klimaendringer er et nasjonalt sikkerhetsproblem for alle land, er det spesielt farlig for utviklingsland som ikke har infrastrukturen til å forsvare seg mot det.

Vi går i detalj om dette emnet i vår Fremtiden for klimaendringer serie, men for diskusjonen vår her, la oss bare si at forverrede klimaendringer vil bety større ferskvannsmangel og svekket avling i utviklingsland.

Så på toppen av automatisering kan vi også forvente mat- og vannmangel i regioner med ballongdemografi. Men det blir verre.

Krasj i oljemarkedene

Først nevnt i kapittel to av denne serien vil 2022 se et vippepunkt for solenergi og elektriske kjøretøy der kostnadene deres vil falle så lavt at de vil bli de foretrukne energi- og transportalternativene for nasjoner og enkeltpersoner å investere i. Derfra vil de neste to tiårene se en terminal nedgang i oljeprisen ettersom færre kjøretøyer og kraftverk bruker bensin til energi.

Dette er gode nyheter for miljøet. Dette er også forferdelige nyheter for dusinvis av utviklede land og utviklingsland i Afrika, Midtøsten og Russland, hvis økonomier er overveldende avhengige av oljeinntekter for å holde seg flytende.

Og med krympende oljeinntekter, vil ikke disse landene ha de nødvendige ressursene til å konkurrere mot økonomier hvis bruk av robotikk og AI er på vei oppover. Enda verre, denne krympende inntekten vil redusere evnen til disse nasjonenes autokratiske ledere til å betale ned sine militære og sentrale kumpaner, og som du er i ferd med å lese, er dette ikke alltid en god ting.

Dårlig styresett, konflikter og den store nordlige migrasjonen

Til slutt, kanskje den tristeste faktoren på denne listen så langt er at et betydelig flertall av utviklingslandene vi sikter til lider av dårlig og lite representativt styresett.

Diktatorer. Autoritære regimer. Mange av disse lederne og styringssystemene underinvesterer målbevisst i sine folk (både i utdanning og i infrastruktur) for å berike seg bedre og opprettholde kontroll.

Men ettersom de utenlandske investeringene og oljepengene tørker opp i løpet av tiårene fremover, vil det bli stadig vanskeligere for disse diktatorene å betale ned sine militære og andre innflytelsesrike. Og uten bestikkelsespenger å betale for lojalitet, vil deres grep om makten til slutt falle ved hjelp av et militærkupp eller folkelig opprør. Selv om det kan være fristende å tro at modne demokratier vil reise seg i deres sted, blir autokrater oftere erstattet av andre autokrater eller direkte lovløshet.

Til sammen – automatisering, dårligere tilgang til vann og mat, fallende oljeinntekter, dårlig styresett – er langtidsprognosen for utviklingsland mildt sagt alvorlig.

Og la oss ikke anta at den utviklede verden er isolert fra skjebnen til disse fattigere nasjonene. Når nasjoner smuldrer opp, smuldrer ikke menneskene som utgjør dem nødvendigvis sammen med dem. I stedet migrerer disse menneskene mot grønnere beitemarker.

Dette betyr at vi potensielt kan se mange millioner klima-, økonomiske- og krigsflyktninger/migranter flykte fra Sør-Amerika til Nord-Amerika og fra Afrika og Midtøsten til Europa. Vi trenger bare å minne om den sosiale, politiske og økonomiske innvirkningen en million syriske flyktninger hadde på det europeiske kontinentet for å få en smakebit på farene all migrasjon kan medføre.

Men til tross for all denne frykten, gjenstår håpet.

En vei ut av dødsspiralen

Trendene diskutert ovenfor vil skje og er stort sett uunngåelige, men i hvilken grad de vil skje gjenstår for debatt. Den gode nyheten er at hvis det håndteres effektivt, kan trusselen om masse hungersnød, arbeidsledighet og konflikt reduseres betydelig. Vurder disse motpunktene til undergang og dysterhet ovenfor.

Internett-penetrasjon. På slutten av 2020-tallet vil Internett-penetrasjonen nå over 80 prosent på verdensbasis. Det betyr at ytterligere tre milliarder mennesker (for det meste i utviklingsland) vil få tilgang til Internett og alle de økonomiske fordelene det allerede har gitt den utviklede verden. Denne nyvunne digitale tilgangen til utviklingsland vil stimulere til betydelig, ny økonomisk aktivitet, som forklart i kapittel en av vår Internetts fremtid serien.

Forbedring av styring. Nedgangen i oljeinntektene vil skje gradvis over to tiår. Selv om det er uheldig for autoritære regimer, gir det dem tid til å tilpasse seg ved å bedre investere sin nåværende kapital i nye næringer, liberalisere økonomien deres og gradvis gi folket deres flere friheter – et eksempel er Saudi-Arabia med deres 2030 visjon initiativ.

Selge naturressurser. Mens tilgang til arbeidskraft vil falle i verdi i vårt fremtidige globale økonomiske system, vil tilgang til ressurser bare øke i verdi, spesielt ettersom befolkningen vokser og begynner å kreve bedre levestandard. Heldigvis har utviklingsland en overflod av naturressurser utover bare olje. I likhet med Kinas forhold til afrikanske stater, kan disse utviklingslandene bytte ressursene sine mot ny infrastruktur og gunstig tilgang til oversjøiske markeder.

Universal Basic Income. Dette er et emne vi dekker i detalj i neste kapittel i denne serien. Men for diskusjonen vår her. Universal Basic Income (UBI) er i hovedsak gratis penger som regjeringen gir deg hver måned, lik alderspensjonen. Selv om det er dyrt å implementere i utviklede land, i utviklingsland der levestandarden er betydelig billigere, er en UBI veldig mulig – uavhengig av om den er finansiert innenlands eller via utenlandske givere. Et slikt program ville effektivt avslutte fattigdom i utviklingsland og skape nok disponibel inntekt blant befolkningen generelt til å opprettholde en ny økonomi.

Prevensjon. Fremme av familieplanlegging og tilbud om gratis prevensjonsmidler kan begrense uholdbar befolkningsvekst på lang sikt. Slike programmer er billige å finansiere, men vanskelige å implementere gitt de konservative og religiøse tilbøyelighetene til visse ledere.

Stengt handelssone. Som svar på den overveldende industrielle fordelen industriverdenen vil utvikle seg i løpet av de kommende tiårene, vil utviklingsland bli incentivert til å opprette handelsembargoer eller høye tollsatser på import fra den utviklede verden i et forsøk på å bygge opp sin innenlandske industri og beskytte menneskelige arbeidsplasser, alt for å unngå sosial omveltning. I Afrika kunne vi for eksempel se en lukket økonomisk handelssone som favoriserer kontinental handel fremfor internasjonal handel. Denne typen aggressiv proteksjonistisk politikk kan stimulere utenlandske investeringer fra utviklede land til å få tilgang til dette lukkede kontinentale markedet.

Migrantutpressing. Fra og med 2017 har Tyrkia aktivt håndhevet sine grenser og beskyttet EU mot en flom av nye syriske flyktninger. Tyrkia gjorde det ikke av kjærlighet til europeisk stabilitet, men i bytte mot milliarder av dollar og en rekke fremtidige politiske innrømmelser. Skulle ting forverres i fremtiden, er det ikke urimelig å forestille seg at utviklingsland vil kreve lignende subsidier og innrømmelser fra den utviklede verden for å beskytte den mot millioner av migranter som ønsker å unnslippe hungersnød, arbeidsledighet eller konflikt.

Infrastruktur jobber. Akkurat som i den utviklede verden, kan utviklingsland se skapelsen av en hel generasjons verdi av arbeidsplasser ved å investere i nasjonal og urban infrastruktur og grønne energiprosjekter.

Service jobber. I likhet med punktet ovenfor, akkurat som servicejobber erstatter produksjonsjobber i den utviklede verden, så kan servicejobber (potensielt) erstatte produksjonsjobber i utviklingsland. Dette er godt betalende, lokale jobber som ikke enkelt kan automatiseres. For eksempel jobber innen utdanning, helsevesen og sykepleie, underholdning, dette er jobber som vil mangedobles betydelig, spesielt ettersom Internett-penetrasjon og samfunnsfrihet utvides.

Kan utviklingsland hoppe til fremtiden?

De to foregående punktene trenger spesiell oppmerksomhet. I løpet av de siste to til tre hundre årene var den utprøvde oppskriften for økonomisk utvikling å pleie en industriell økonomi sentrert rundt lavkvalifisert produksjon, deretter bruke overskuddet til å bygge ut landets infrastruktur og senere overgang til en dominert forbruksøkonomi av høykvalifiserte jobber i tjenestesektoren. Dette er mer eller mindre tilnærmingen som ble tatt av Storbritannia, deretter USA, Tyskland og Japan etter andre verdenskrig, og nå sist Kina (selvsagt, vi går over mange andre nasjoner, men du skjønner poenget).

Men med mange deler av Afrika, Midtøsten og noen nasjoner i Sør-Amerika og Asia, kan denne oppskriften på økonomisk utvikling ikke lenger være tilgjengelig for dem. De utviklede landene som mestrer AI-drevet robotikk vil snart bygge ut en massiv produksjonsbase som vil produsere en overflod av varer uten behov for kostbar menneskelig arbeidskraft.

Dette betyr at utviklingsland vil stå overfor to alternativer. La deres økonomier stoppe opp og for alltid være avhengige av bistand fra utviklede land. Eller de kan innovere ved å hoppe over det industrielle økonomistadiet og bygge ut en økonomi som helt og holdent støtter seg på arbeidsplasser i infrastruktur og tjenestesektoren.

Et slikt sprang fremover vil i stor grad avhenge av effektiv styring og nye forstyrrende teknologier (f.eks. Internett-penetrasjon, grønn energi, GMO, etc.), men de utviklingslandene som har innovative midler til å ta dette spranget, vil sannsynligvis forbli konkurransedyktige på det globale markedet.

I det hele tatt, hvor raskt og hvor effektivt regjeringene eller regimene i disse utviklingslandene anvender en eller flere av disse ovennevnte reformene og strategiene, avhenger av deres kompetanse og hvor godt de ser farene foran seg. Men som en generell regel vil de neste 20 årene ikke på noen måte være enkle for utviklingsland.