Quantumrun

BILLEDKREDIT: Quantumrun

Fremtidigt økonomisk system til at kollapse udviklingslande: Økonomiens fremtid P4

David Tal, udgiver, fremtidsforsker
@DavidTalWrites
LinkedIn

Ons, 09 / 16 / 2020 - 05: 56

En økonomisk storm er under opsejling i løbet af de kommende to årtier, som kan efterlade udviklingslandene i ruiner.

Igennem vores Future of the Economy-serie har vi undersøgt, hvordan morgendagens teknologier vil forbedre den globale forretning som sædvanlig. Og mens vores eksempler fokuserede på den udviklede verden, er det udviklingslandene, der vil mærke hovedparten af den kommende økonomiske forstyrrelse. Det er også derfor, vi bruger dette kapitel til udelukkende at fokusere på udviklingslandenes økonomiske udsigter.

For at fokusere på dette tema vil vi fokusere på Afrika. Men mens du gør det, bemærk, at alt, hvad vi er ved at skitsere, gælder ligeligt for nationer i Mellemøsten, Sydøstasien, den tidligere sovjetblok og Sydamerika.

Udviklingslandenes demografiske bombe

I 2040 vil verdens befolkning svulme op til over ni milliarder mennesker. Som forklaret i vores Fremtiden for den menneskelige befolkning serie, vil denne demografiske vækst ikke blive delt ligeligt. Mens den udviklede verden vil se et betydeligt fald og grånende befolkning, vil udviklingslandene se det modsatte.

Ingen steder er dette mere sandt end i Afrika, et kontinent, der forventes at tilføje yderligere 800 millioner mennesker i løbet af de næste 20 år og nå lidt over to milliarder i 2040. Nigeria alene vil se dets befolkning vokser fra 190 millioner i 2017 til 327 millioner i 2040. Samlet set er Afrika sat til at absorbere det største og hurtigste befolkningsboom i menneskehedens historie.

Al denne vækst kommer selvfølgelig ikke uden dens udfordringer. To gange arbejdsstyrken betyder også to gange munden at fodre, huse og ansætte, for ikke at nævne det dobbelte af antallet af vælgere. Og alligevel skaber denne fordobling af Afrikas fremtidige arbejdsstyrke en potentiel mulighed for afrikanske stater til at efterligne Kinas økonomiske mirakel fra 1980'erne til 2010'erne – det forudsætter, at vores fremtidige økonomiske system vil spille ud, som det gjorde i det sidste halve århundrede.

Tip: Det vil det ikke.

Automatisering for at kvæle udviklingslandenes industrialisering

Tidligere var den vej, fattigere nationer brugte til at forvandle sig til økonomiske kraftcentre, at tiltrække investeringer fra udenlandske regeringer og virksomheder i bytte for deres relativt billige arbejdskraft. Se på Tyskland, Japan, Korea, Kina, alle disse lande kom ud af krigens ødelæggelser ved at lokke producenter til at etablere sig i deres lande og gøre brug af deres billige arbejdskraft. Amerika gjorde præcis det samme to århundreder tidligere ved at tilbyde billig arbejdskraft til britiske kroneselskaber.

Over tid giver denne fortsatte udenlandske investering udviklingsnationen mulighed for bedre at uddanne og træne sin arbejdsstyrke, indsamle hårdt tiltrængt indtægt og derefter geninvestere nævnte indtægt i ny infrastruktur og produktionscentre, der tillader landet gradvist at tiltrække endnu flere udenlandske investeringer, der involverer produktion mere sofistikerede og mere indtjenende varer og tjenester. Grundlæggende er dette historien om overgangen fra en lav- til en højtuddannet arbejdsstyrkeøkonomi.

Denne industrialiseringsstrategi har fungeret gang på gang i århundreder nu, men kan for første gang blive forstyrret af den voksende automatiseringstrend, der diskuteres i kapitel tre af denne Future of the Economy-serie.

Tænk over det på denne måde: Hele industrialiseringsstrategien beskrevet ovenfor afhænger af udenlandske investorer, der søger uden for deres hjemlands grænser efter billig arbejdskraft til at producere varer og tjenester, som de derefter kan importere hjem for en høj margin. Men hvis disse investorer blot kan investere i robotter og kunstig intelligens (AI) for at producere deres varer og tjenester, smelter behovet for at tage til udlandet væk.

I gennemsnit kan en fabriksrobot, der producerer varer 24/7, betale sig selv over 24 måneder. Derefter er al fremtidig arbejdskraft gratis. Hvis virksomheden skulle bygge sin fabrik på hjemmebane, kan den desuden helt undgå dyre internationale forsendelsesgebyrer samt frustrerende kontakter med mellemhandlere, importører og eksportører. Virksomheder vil også have bedre kontrol over deres produkter, kan udvikle nye produkter hurtigere og kan beskytte deres intellektuelle ejendom mere effektivt.

Ved midten af 2030'erne vil det ikke længere give økonomisk mening at fremstille varer i udlandet, hvis du har midlerne til at eje dine egne robotter.

Og det er der, den anden sko falder. De nationer, der allerede har et forspring inden for robotteknologi og kunstig intelligens (som USA, Kina, Japan, Tyskland) vil snebolde deres teknologiske fordel eksponentielt. Ligesom indkomstuligheden forværres blandt individer over hele verden, vil industriel ulighed også forværres i løbet af de næste to årtier.

Udviklingslande vil simpelthen ikke have midlerne til at konkurrere i kapløbet om at udvikle næste generations robotteknologi og kunstig intelligens. Det betyder, at udenlandske investeringer vil begynde at koncentrere sig mod de nationer, der har de hurtigste og mest effektive robotfabrikker. I mellemtiden vil udviklingslandene begynde at opleve, hvad nogle kalder "for tidlig afindustrialisering"hvor disse lande begynder at se deres fabrikker gå i stå, og deres økonomiske fremskridt går i stå og endda vendes.

Sagt på en anden måde, vil robotter tillade rige, udviklede lande at have mere billig arbejdskraft end udviklingslande, selv når deres befolkning eksploderer. Og som man kunne forvente, er det at have hundreder af millioner af unge mennesker uden beskæftigelsesmuligheder en opskrift på alvorlig social ustabilitet.

Klimaændringer trækker udviklingslandene ned

Hvis automatiseringen ikke var værre nok, vil virkningerne af klimaændringer blive endnu mere udtalte i løbet af de kommende to årtier. Og selvom ekstreme klimaændringer er et nationalt sikkerhedsproblem for alle lande, er det især farligt for udviklingslande, der ikke har infrastrukturen til at forsvare sig imod dem.

Vi går meget i detaljer om dette emne i vores Fremtiden for klimaændringer serie, men af hensyn til vores diskussion her, lad os bare sige, at forværrede klimaændringer vil betyde større mangel på ferskvand og forringede afgrødeudbytter i udviklingslande.

Så oven i automatiseringen kan vi også forvente mangel på mad og vand i regioner med ballondannende demografi. Men det bliver værre.

Nedbrud på oliemarkederne

Først nævnt i kapitel to i denne serie vil 2022 se et vendepunkt for solenergi og elektriske køretøjer, hvor deres omkostninger vil falde så lavt, at de vil blive de foretrukne energi- og transportmuligheder for nationer og enkeltpersoner at investere i. Derfra vil de næste to årtier se et terminalt fald i olieprisen, da færre køretøjer og kraftværker bruger benzin til energi.

Dette er gode nyheder for miljøet. Dette er også forfærdelige nyheder for snesevis af udviklede lande og udviklingslande i Afrika, Mellemøsten og Rusland, hvis økonomier i overvejende grad er afhængige af olieindtægter for at holde sig oven vande.

Og med faldende olieindtægter vil disse lande ikke have de nødvendige ressourcer til at konkurrere mod økonomier, hvis brug af robotteknologi og kunstig intelligens er stigende. Hvad værre er, denne faldende indtægt vil mindske disse nationers autokratiske lederes evne til at betale deres militære og nøglekammerater af, og som du er ved at læse, er dette ikke altid en god ting.

Dårlig regeringsførelse, konflikter og den store nordlige migration

Endelig er den måske mest triste faktor på denne liste indtil videre, at et betydeligt flertal af de udviklingslande, vi omtaler, lider under dårlig og urepræsentativ regeringsførelse.

Diktatorer. Autoritære regimer. Mange af disse ledere og styresystemer underinvesterer målrettet i deres folk (både i uddannelse og i infrastruktur) for bedre at berige sig selv og bevare kontrollen.

Men efterhånden som de udenlandske investeringer og oliepenge tørrer op i løbet af de kommende årtier, vil det blive stadig sværere for disse diktatorer at betale deres militære og andre indflydelsesrige ud. Og uden bestikkelsespenge til at betale for loyalitet, vil deres greb om magten i sidste ende falde ved hjælp af et militærkup eller et folkeligt oprør. Mens det nu kan være fristende at tro, at modne demokratier vil rejse sig i deres sted, bliver autokrater oftere end ikke erstattet af andre autokrater eller direkte lovløshed.

Tilsammen – automatisering, forværret adgang til vand og mad, faldende olieindtægter, dårlig regeringsførelse – er langsigtede prognoser for udviklingslandene mildest talt dystre.

Og lad os ikke antage, at den udviklede verden er isoleret fra disse fattigere nationers skæbner. Når nationer smuldrer, smuldrer de mennesker, der udgør dem, ikke nødvendigvis sammen med dem. I stedet vandrer disse mennesker mod grønnere græsgange.

Det betyder, at vi potentielt kan se mange millioner klima-, økonomiske- og krigsflygtninge/-migranter flygte fra Sydamerika til Nordamerika og fra Afrika og Mellemøsten til Europa. Vi behøver kun at huske den sociale, politiske og økonomiske indvirkning, som en million syriske flygtninge havde på det europæiske kontinent for at få en smagsprøve på de farer, som migrationen kan medføre.

Men på trods af al denne frygt er der stadig håb.

En vej ud af dødsspiralen

De ovenfor diskuterede tendenser vil ske og er stort set uundgåelige, men i hvilket omfang de vil ske, er fortsat til debat. Den gode nyhed er, at hvis det styres effektivt, kan truslen om masse hungersnød, arbejdsløshed og konflikter minimeres betydeligt. Overvej disse modsætninger til undergang og dysterhed ovenfor.

Internetpenetration. I slutningen af 2020'erne vil internetpenetrationen nå op på over 80 procent på verdensplan. Det betyder, at yderligere tre milliarder mennesker (for det meste i udviklingslandene) vil få adgang til internettet og alle de økonomiske fordele, det allerede har bragt til den udviklede verden. Denne nyfundne digitale adgang til udviklingslandene vil anspore til betydelig ny økonomisk aktivitet, som forklaret i Kapitel et vores Internettets fremtid serien.

Forbedring af styring. Faldet i olieindtægterne vil ske gradvist over to årtier. Selvom det er uheldigt for autoritære regimer, giver det dem tid til at tilpasse sig ved bedre at investere deres nuværende kapital i nye industrier, liberalisere deres økonomi og gradvist give deres folk flere friheder – et eksempel er Saudi-Arabien med deres 2030 vision initiativ.

Salg af naturressourcer. Mens adgang til arbejdskraft vil falde i værdi i vores fremtidige globale økonomiske system, vil adgang til ressourcer kun stige i værdi, især når befolkningerne vokser og begynder at efterspørge bedre levestandarder. Heldigvis har udviklingslandene en overflod af naturressourcer ud over blot olie. I lighed med Kinas forhold til afrikanske stater kan disse udviklingslande bytte deres ressourcer til ny infrastruktur og gunstig adgang til oversøiske markeder.

Universal Basic Income. Dette er et emne, vi dækker i detaljer i det næste kapitel i denne serie. Men af hensyn til vores diskussion her. Universal Basic Income (UBI) er i det væsentlige gratis penge, som regeringen giver dig hver måned, svarende til alderspensionen. Selvom det er dyrt at implementere i udviklede lande, i udviklingslande, hvor levestandarden er betydeligt billigere, er en UBI meget mulig - uanset om den er finansieret indenlandsk eller via udenlandske donorer. Et sådant program ville effektivt gøre en ende på fattigdom i udviklingslandene og skabe tilstrækkelig disponibel indkomst blandt befolkningen generelt til at opretholde en ny økonomi.

Fødselsstyring. Fremme af familieplanlægning og levering af gratis præventionsmidler kan begrænse uholdbar befolkningstilvækst på lang sigt. Sådanne programmer er billige at finansiere, men vanskelige at implementere i betragtning af visse lederes konservative og religiøse holdninger.

Lukket handelszone. Som svar på den overvældende industrielle fordel, som industriverdenen vil udvikle sig i løbet af de kommende årtier, vil udviklingslandene blive tilskyndet til at skabe handelsembargoer eller høje toldsatser på import fra den udviklede verden i et forsøg på at opbygge deres hjemlige industri og beskytte menneskelige job, alt for at undgå sociale omvæltninger. I Afrika kunne vi for eksempel se en lukket økonomisk handelszone, der favoriserer kontinental handel frem for international handel. Denne form for aggressiv protektionistisk politik kunne tilskynde udenlandske investeringer fra udviklede lande til at få adgang til dette lukkede kontinentale marked.

Migrantafpresning. Fra 2017 har Tyrkiet aktivt håndhævet sine grænser og beskyttet EU mod en strøm af nye syriske flygtninge. Tyrkiet gjorde det ikke af kærlighed til europæisk stabilitet, men i bytte for milliarder af dollars og en række fremtidige politiske indrømmelser. Skulle tingene forværres i fremtiden, er det ikke urimeligt at forestille sig, at udviklingslande vil kræve lignende subsidier og indrømmelser fra den udviklede verden for at beskytte den mod millioner af migranter, der ønsker at undslippe hungersnød, arbejdsløshed eller konflikt.

Infrastruktur job. Ligesom i den udviklede verden kan udviklingslandene se skabelsen af en hel generations arbejdspladser ved at investere i national og bymæssig infrastruktur og grønne energiprojekter.

Servicejob. Ligesom punktet ovenfor, ligesom servicejob erstatter produktionsjob i den udviklede verden, så kan servicejob (potentielt) erstatte fremstillingsjob i udviklingslandene. Det er godt betalende, lokale job, som ikke let kan automatiseres. For eksempel job inden for uddannelse, sundhedspleje og sygepleje, underholdning, disse er job, der vil mangedoble sig betydeligt, især efterhånden som internetpenetration og borgerlige friheder udvides.

Kan udviklingslande springe mod fremtiden?

De to foregående punkter kræver særlig opmærksomhed. I løbet af de sidste to til tre hundrede år var den gennemprøvede opskrift på økonomisk udvikling at pleje en industriel økonomi centreret omkring lavtuddannede produktion, derefter bruge overskuddet til at opbygge nationens infrastruktur og senere overgangen til en domineret forbrugsbaseret økonomi. af højtuddannede job i servicesektoren. Dette er mere eller mindre den tilgang, der blev taget af Storbritannien, derefter USA, Tyskland og Japan efter Anden Verdenskrig, og senest Kina (selvfølgelig, vi skyder over mange andre nationer, men du forstår pointen).

Men med mange dele af Afrika, Mellemøsten og nogle nationer i Sydamerika og Asien er denne opskrift på økonomisk udvikling muligvis ikke længere tilgængelig for dem. De udviklede lande, der mestrer AI-drevet robotik, vil snart bygge en massiv produktionsbase ud, der vil producere en overflod af varer uden behov for dyrt menneskeligt arbejde.

Det betyder, at udviklingslandene vil blive stillet over for to muligheder. Tillad deres økonomier at gå i stå og være for evigt afhængige af bistand fra udviklede nationer. Eller de kan innovere ved helt at springe over den industrielle økonomis fase og opbygge en økonomi, der udelukkende støtter sig på infrastruktur og job i servicesektoren.

Et sådant spring fremad vil i høj grad afhænge af effektiv styring og nye forstyrrende teknologier (f.eks. internetpenetration, grøn energi, GMO'er osv.), men de udviklingslande, der har den innovative kapacitet til at tage dette spring, vil sandsynligvis forblive konkurrencedygtige på det globale marked.

Hvor hurtigt og hvor effektivt disse udviklingslandes regeringer eller regimer anvender en eller flere af disse ovennævnte reformer og strategier afhænger i det hele taget af deres kompetence og hvor godt de ser farerne forude. Men som en generel regel vil de næste 20 år på ingen måde være nemme for udviklingslandene.