El futuro de los Juegos Olímpicos

Reuniendo a los atletas más fuertes, en forma y feroces, los Juegos Olímpicos son posiblemente el evento deportivo más esperado del mundo. Ocurriendo una vez cada dos años y alternando entre juegos de verano e invierno, los Juegos Olímpicos exigen la atención de todo el mundo. Para muchos atletas olímpicos subirse al podio con una medalla al cuello, representando a su país, es el punto culminante de su carrera, y para el resto, seguirá siendo su mayor sueño.

Pero los Juegos Olímpicos están cambiando ante nuestros ojos. La competencia es cada vez más intensa y cada año, las potencias en su deporte están batiendo récords mundiales, poniendo las apuestas más altas que nunca. Los atletas están dominando sus divisiones con habilidades casi sobrehumanas. ¿Pero cómo? ¿Qué es exactamente lo que les ha dado una ventaja? ¿Es la genética? ¿drogas? ¿Hormonas? ¿U otras formas de mejoras?

Pero más importante, ¿adónde va todo esto? ¿Cómo afectarán los cambios y avances recientes en ciencia, tecnología y ética social a los futuros Juegos Olímpicos?

El principio

Gracias a los esfuerzos del barón Pierre de Coubertin, los primeros Juegos Olímpicos modernos se llevaron a cabo en Atenas en 1896 cuando propuso restablecer los Juegos Olímpicos antiguos y formó el Comité Olímpico Internacional (COI). Conocidos como "Los Juegos de la Primera Olimpiada", fueron declarados un gran éxito y fueron bien recibidos por la audiencia.

En 1924, los Juegos Olímpicos se separaron oficialmente en juegos de invierno y verano, y los primeros juegos de invierno se celebraron en Chamonix, Francia. Solo constaba de 5 deportes: bobsleigh, hockey sobre hielo, curling, esquí nórdico y patinaje. Los juegos de verano e invierno se llevaron a cabo en el mismo año hasta 1992, cuando se establecieron en un ciclo de cuatro años.

Si observamos las diferencias en los juegos desde el principio hasta ahora, ¡los cambios son sorprendentes!

Inicialmente, a las mujeres ni siquiera se les permitía competir en la mayoría de los eventos, los Juegos Olímpicos de 1904 tenían solo seis mujeres atletas y todas participaban en tiro con arco. Otro gran cambio relacionado con la infraestructura. El evento de natación en 1896 tuvo lugar en medio de aguas abiertas heladas donde los competidores en la carrera de 1200 m fueron llevados en bote al medio del agua y obligados a luchar contra las olas y las condiciones adversas para volver a la orilla. El ganador de la carrera, Alfréd Hajós de Hungría, declaró que acababa de feliz de haber sobrevivido.

Agregue a esto la evolución de las cámaras y los sistemas informáticos que permitieron a los atletas examinar cada uno de sus movimientos. Ahora pueden ver jugada a jugada, paso a paso y ver dónde necesitan cambiar su biomecánica y técnicas. También permite que los árbitros, los árbitros y los oficiales deportivos rijan adecuadamente las jugadas y los reglamentos para tomar mejores decisiones con respecto a las infracciones de las reglas. El equipo deportivo, como trajes de baño, bicicletas, cascos, raquetas de tenis, zapatillas para correr y un sinfín de otras piezas de equipo, han ayudado enormemente al deporte.

Hoy, más de 10,000 atletas compiten en los Juegos Olímpicos. Los estadios son extravagantes y concretos, los medios de comunicación se han hecho cargo con cientos de millones viendo los juegos en todo el mundo, ¡y más mujeres compiten que nunca! Si todo esto ha sucedido en los últimos 100 años, solo piense en las posibilidades para el futuro.

Regulaciones de género

Históricamente, los Juegos Olímpicos se han dividido en dos categorías de género: masculino y femenino. Pero hoy en día, con una cantidad cada vez mayor de atletas transgénero e intersexuales, este concepto ha sido muy criticado y negociado.

A los atletas transgénero se les permitió oficialmente competir en los Juegos Olímpicos en 2003 después de que el Comité Olímpico Internacional (COI) celebrara una reunión conocida como el "Consenso de Estocolmo sobre la reasignación de sexo en los deportes". Las regulaciones eran extensas y requerían “terapia de reemplazo hormonal durante al menos dos años antes de la competencia, reconocimiento legal del nuevo género del individuo y cirugía reconstructiva genital obligatoria”.

Sin embargo, a partir de noviembre de 2015, los atletas transgénero pueden competir junto con el género con el que se identifican, sin necesidad de someterse a una cirugía de reconstrucción genital. Esta regla cambió las reglas del juego y compartió opiniones encontradas entre el público.

Actualmente, los únicos requisitos para las mujeres trans son 12 meses de terapia hormonal y no hay requisitos establecidos para los hombres trans. Esta decisión permitió que muchos más atletas trans compitieran en los Juegos Olímpicos de Río 2016, una dura batalla que muchos llevan años librando. Desde esta decisión, el COI ha recibido opiniones mixtas y atención de los medios.

En términos de inclusión, el COI ha recibido muchas críticas positivas. Pero en términos de equidad, recibieron un duro acoso que se centró principalmente en las transiciones de hombre a mujer. Debido a que los hombres naturalmente tienen un nivel más alto de testosterona que las mujeres, la transición toma tiempo para bajarlo a un nivel femenino "normal". Las regulaciones del COI requieren que una mujer trans tenga un nivel de testosterona por debajo de 10 nmol/L durante al menos 12 meses. Sin embargo, la mujer promedio tiene un nivel de testosterona de alrededor de 3 nmol/L.

Cuando un hombre hace la transición a una mujer, también hay cosas de las que no puede deshacerse, como la altura, la estructura y parte de su masa muscular masculina. Para muchos, esto es visto como una ventaja injusta. Pero esta ventaja a menudo se niega al afirmar que la masa muscular y la altura también podrían ser un desventaja en algunos deportes. Para agregar a esto, Cyd Zeigler, autora de "Juego limpio: cómo los atletas LGBT están reclamando el lugar que les corresponde en los deportes", plantea un punto válido; “Todo atleta, ya sea cisgénero o transgénero, tiene ventajas y desventajas”.

Chris Mosier, el primer hombre transgénero en competir en el Equipo de EE. UU., también avergonzó a los críticos con su declaración:

“No descalificamos a Michael Phelps por tener brazos súper largos; esa es solo una ventaja competitiva que tiene en su deporte. No regulamos la altura en la WNBA o la NBA; ser alto es solo una ventaja para un centro. Desde que existen los deportes, ha habido personas que han tenido ventajas sobre los demás. No existe un campo de juego universal equitativo”.

Una cosa en la que todos parecen estar de acuerdo es que es complicado. En una época de inclusión e igualdad de derechos, el COI no puede discriminar a los atletas trans, afirmando que quieren garantizar que “los atletas trans no queden excluidos de la oportunidad de participar en competencias deportivas”. Se encuentran en una situación difícil en la que deben reflexionar sobre sus valores como organización y descubrir la mejor forma de afrontarlos.

Entonces, ¿qué significa exactamente todo esto para el futuro de los Juegos Olímpicos? Hernán Humana, profesor de kinesiología de la Universidad de York en Toronto, Canadá, reflexiona sobre las preguntas de la humanidad afirmando que “Mi esperanza es que gane la inclusión… Espero que no perdamos de vista, al final, quiénes somos y qué somos. aquí por." Él predice que llegará un momento en el que tendremos que reflexionar sobre nuestra ética como especie humana y tendremos que "cruzar el puente cuando llegue", ya que no hay forma de predecir realmente lo que sucederá.

Quizás la conclusión de esto sea una declaración de una división “abierta” de género. Ada Palmer, autora de la novela de ciencia ficción, demasiado como el relámpago, pronostica que en lugar de dividirse en categorías masculina y femenina, todos competirían en la misma categoría. Ella sugiere que "los eventos en los que el tamaño o el peso ofrecen grandes ventajas, ofrecerían una división "abierta" en la que cualquiera podría participar, pero también eventos separados por altura o peso, como el boxeo actual". Terminaría siendo en su mayoría mujeres compitiendo en las divisiones más pequeñas y hombres en las más grandes.

Sin embargo, Humana plantea un problema con esta conclusión: ¿promoverá esto que las mujeres alcancen su máximo potencial? ¿Habrá suficiente apoyo para que tengan éxito al mismo nivel que los hombres? Cuando dividimos a los boxeadores según su tamaño, no los discriminamos y decimos que los boxeadores más pequeños no son tan buenos como los grandes, pero Humana argumenta que criticamos rápidamente a las mujeres y decimos: "Oh, bueno, ella no es tan buena". Por lo tanto, la formación de una división “abierta” de género podría generar incluso más problemas que los que tenemos ahora.

El atleta “perfecto”

Como se indicó anteriormente, cada atleta tiene sus ventajas. Son estas ventajas las que permiten a los atletas tener éxito en el deporte de su elección. Pero cuando hablamos de estas ventajas, en realidad estamos hablando de sus diferencias genéticas. Cada rasgo que le da a un atleta una ventaja atlética sobre los demás, por ejemplo, la capacidad aeróbica, el recuento sanguíneo o la altura, está escrito en los genes de un atleta.

Esto se confirmó por primera vez en un estudio realizado por Heritage Family Study, donde se aislaron 21 genes responsables de la capacidad aeróbica. El estudio se realizó en 98 atletas que se sometieron exactamente al mismo entrenamiento y, mientras que algunos pudieron aumentar sus capacidades en un 50 %, otros no pudieron hacerlo en absoluto. Después de aislar los 21 genes, los científicos pudieron concluir que los atletas que tenían 19 o más de estos genes mostraron una mejora 3 veces mayor en la capacidad aeróbica. Esto, por lo tanto, confirmó que, de hecho, había una base genética para la capacidad atlética y allanó el camino para futuras investigaciones sobre el tema.

David Epstein, un atleta, escribió un libro sobre esto llamado “The Sport Gene”. Epstein atribuye todo su éxito como atleta a sus genes. Cuando entrenaba para los 800 m, Epstein notó que podía superar a su compañero de equipo, a pesar de que comenzó en un nivel mucho más bajo y tenía exactamente el mismo regimiento de entrenamiento. Epstein también usó el ejemplo de Eero Mantyranta de Finlandia, siete veces medallista mundial. A través de pruebas genéticas, parecía que Mantyranta tenía una mutación en el gen del receptor de EPO en sus glóbulos rojos, lo que provocó que tuviera un 65 % más de glóbulos rojos que la persona promedio. Su genetista, Albert de la Chapelle, dice que sin duda le dio la ventaja que necesitaba. MantyrantaSin embargo, niega estas afirmaciones y dice que fue su "determinación y psique".

Ahora no hay duda de que la genética está vinculada a la capacidad atlética, pero ahora viene la pregunta principal: ¿Se pueden explotar estos genes para fabricar el atleta genéticamente "perfecto"? La manipulación del ADN embrionario parece un tema de ciencia ficción, pero esta idea puede estar más cerca de la realidad de lo que pensamos. el 10 de mayo^thLos investigadores de 2016 se reunieron en Harvard en una reunión a puertas cerradas para discutir los avances recientes en la investigación genética. Sus hallazgos fueron que un genoma humano completamente sintético podría “muy existirá factiblemente 'en tan solo una década'” con un precio de aproximadamente $90 millones. No hay duda de que una vez que se lance esta tecnología, se usaría para fabricar el atleta “perfecto”.

Sin embargo, ¡esto trae otra pregunta muy interesante! ¿Servirá el atleta genéticamente “perfecto” para algún propósito en la sociedad? A pesar de las preocupaciones éticas muy obvias y extensas, muchos científicos tienen sus dudas de que los atletas harían “algo bueno” en el mundo. Los deportes prosperan fuera de la competencia. Como se señaló en un artículo de Sporttechie, los investigadores “no fueron concebidos con la intención de ser vencidos unilateralmente, y aunque un atleta perfecto personificaría una victoria rotunda para la ciencia, tipificaría una derrota calamitosa para el mundo del deporte”. Esencialmente, aboliría cualquier tipo de competencia y posiblemente incluso el disfrute total del deporte en general.

El impacto economico

Al examinar el aspecto financiero y económico de los Juegos Olímpicos, la mayoría está de acuerdo con la insostenibilidad de su estado actual. Desde los primeros Juegos Olímpicos, el precio de albergar los juegos ha aumentado en un 200,000 1976 %. Los Juegos de Verano de 1.5, con un precio de 30 millones de dólares, casi llevaron a la bancarrota a la ciudad de Montreal, Canadá, y la ciudad tardó 1960 años en saldar la deuda. Ni un solo juego olímpico desde 156 ha estado dentro de su presupuesto proyectado y el exceso promedio es un asombroso XNUMX%.

Los críticos, como Andrew Zimbalist, afirman que todos estos problemas provienen del Comité Olímpico Internacional. Él dice que, “Es un monopolio internacional que no está regulado, tiene una enorme cantidad de poder económico y lo que hace cada cuatro años es que invita a las ciudades del mundo a competir entre sí para demostrarle al COI que son los anfitriones más dignos. de los Juegos.” Cada país compite entre sí para demostrar que son más “lujosos” que los demás países.

Los países están empezando a ponerse al día, y el público en general está cada vez más cansado de las consecuencias de albergar los juegos. Los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 originalmente tenían una oferta de nueve países. Lentamente, los países comenzaron a abandonar debido a la falta de apoyo público. Oslo, Estocolmo, Karkow, Munich, Davos, Barcelona y la ciudad de Quebec abandonaron sus ofertas, dejando solo Almaty, en medio de la inestable región de Katazstan, y Beijing, un país no conocido por los deportes de invierno.

Pero, tiene que haber una solución, ¿no? Humana, de la Universidad de York, cree que los Juegos Olímpicos son, de hecho, viables. Que el uso de las arenas existentes, albergar a los atletas en residencias universitarias y universitarias, reducir la cantidad de eventos deportivos y bajar los precios de asistencia podría conducir a unos Juegos Olímpicos más agradables y económicamente estables. Hay muchas opciones de pequeñas cosas que harían una gran diferencia. La escalada de los Juegos Olímpicos ahora, como el Dr. Humana y muchos otros están de acuerdo, es insostenible. Pero eso no significa que no puedan ser salvados.

Un vistazo al futuro

Al final del día, el futuro es impredecible. Podemos hacer conjeturas sobre cómo pueden o no ocurrir las cosas, pero son solo hipótesis. Sin embargo, es divertido imaginar cómo sería el futuro. Son estas ideas las que influyen en muchas películas y programas de televisión en la actualidad.

El Huffington Post pedido recientemente 7 escritores de ciencia ficción para predecir cómo pensaban que serían los Juegos Olímpicos en el futuro. Un pensamiento común entre muchos escritores diferentes fue la propuesta de múltiples juegos diferentes para diferentes "tipos" de humanos. Madeline Ashby, autora de ciudad de la empresa predice: "Veremos una diversidad de juegos disponibles: juegos para humanos aumentados, juegos para diferentes tipos de cuerpos, juegos que reconocen que el género es fluido". Esta idea da la bienvenida a atletas de todas las formas y colores para competir, y promueve la inclusión y los avances tecnológicos. Esta parece ser la opción más probable en este momento, porque como Patrick Hemstreet, autor de La ola de Dios dice: “Disfrutamos ser testigos de las alturas y complejidades de la capacidad humana. Ver a los miembros de nuestra especie superar barreras aparentemente insuperables es la mejor forma de entretenimiento”.

Para muchos, la idea de que modificaremos el cuerpo humano a través de la genética, la mecánica, las drogas o cualquier otra forma, es altamente inevitable. Con los avances de la ciencia, ¡ahora es casi posible! Lo único que los detiene actualmente son las cuestiones éticas que hay detrás, y muchos predicen que no durarán mucho más.

Sin embargo, esto desafía nuestra idea del atleta “auténtico”. Max Gladstone, autor decruz de cuatro caminos, sugiere una alternativa. Afirma que eventualmente tendremos "negociar qué significan los ideales atléticos humanistas cuando el cuerpo humano se convierte en un factor limitante”. Gladstone continúa afirmando la posibilidad de que los Juegos Olímpicos puedan retener al atleta "auténtico", no mejorado, pero eso no significa necesariamente que nosotros, la audiencia, lo haremos. Él predice que tal vez “algún día los hijos de nuestros hijos, que pueden saltar edificios altos de un solo salto, se reunirán para ver, con ojos de metal, un grupo de niños feroces hechos de carne y hueso correr los cuatrocientos metros con vallas”.

Los Juegos Olímpicos de 2040

Los Juegos Olímpicos van a cambiar drásticamente y esto es algo en lo que debemos comenzar a pensar ahora. El futuro es emocionante y el avance del atleta humano será un espectáculo para vivir. Si observamos cuánto han cambiado los Juegos Olímpicos desde que se restablecieron en 1896, los Juegos Olímpicos de 2040, por ejemplo, serán verdaderamente revolucionarios.

Según las tendencias actuales en las regulaciones de género en los Juegos Olímpicos, lo más probable es que prevalezca la inclusión. Los atletas transgénero seguirán siendo aceptados en los Juegos Olímpicos, quizás con un poco más de regulaciones sobre la testosterona y otros tratamientos hormonales. Un campo de juego universalmente justo para los atletas nunca ha existido y nunca existirá verdaderamente. Como hemos mencionado, todos tienen ventajas que los convierten en los atletas que son y los hacen tan buenos en lo que hacen. Nuestros problemas con el futuro de los Juegos Olímpicos estarán relacionados con la explotación de estas “ventajas”. La investigación genética ha dado un gran salto, afirmando que se podría fabricar un ser humano completamente sintético en tan solo diez años. Parece extrañamente posible que para 2040, estos seres humanos sintéticos puedan estar participando en los juegos olímpicos, con su ADN perfectamente diseñado.

En este momento, sin embargo, tendrá que haber habido un cambio en la estructura de los Juegos Olímpicos. Es probable que los Juegos Olímpicos de 2040 se realicen en más de una ciudad o país para distribuir los juegos y disminuir la necesidad de construir nuevos estadios e infraestructuras. Al desarrollar una forma factible de organizar los Juegos Olímpicos, los juegos serán más accesibles para más personas y será mucho más fácil para los países organizar los juegos. También es muy probable que la cantidad de juegos disminuya en el alojamiento para unos Juegos Olímpicos de menor escala.

Al final del día, el futuro de los Juegos Olímpicos está verdaderamente en manos de la humanidad. Como Humana mencionó anteriormente, debemos analizar quiénes somos como especie. Si estamos aquí para ser una raza inclusiva y justa, eso conduciría a un futuro diferente que si estamos aquí para ser los mejores, competir y dominar a los demás. Debemos tener en cuenta el infame “espíritu” de los juegos olímpicos y recordar por qué disfrutamos realmente de los Juegos Olímpicos. Llegaremos a una encrucijada donde estas decisiones definirán quiénes somos como seres humanos. Hasta entonces, siéntate y disfruta de la vista.