Dyfodol y Gemau Olympaidd

Gan gasglu’r athletwyr cryfaf, mwyaf ffit a ffyrnig, gellir dadlau mai’r Gemau Olympaidd yw digwyddiad chwaraeon mwyaf disgwyliedig y byd. Yn digwydd unwaith bob dwy flynedd ac am yn ail rhwng gemau haf a gaeaf, mae'r Gemau Olympaidd yn mynnu sylw'r byd i gyd. I lawer o athletwyr Olympaidd, sefyll ar y podiwm gyda medal o amgylch eu gwddf, yn cynrychioli eu gwlad, yw uchafbwynt eu gyrfa, ac am y gweddill, bydd yn parhau fel eu breuddwyd fwyaf.

Ond mae'r Gemau Olympaidd yn newid o flaen ein llygaid. Mae cystadleuaeth yn dod yn fwy dwys a bob blwyddyn, mae pwerdai yn eu camp yn torri record byd, gan osod y polion yn uwch nag erioed o'r blaen. Mae athletwyr yn dominyddu eu rhaniadau gyda galluoedd goruwchddynol bron. Ond sut? Beth yn union sydd wedi rhoi mantais iddynt? Ai geneteg? Cyffuriau? Hormonau? Neu fathau eraill o welliannau?

Ond yn bwysicach fyth, i ble mae hyn i gyd yn mynd? Sut bydd newidiadau a datblygiadau diweddar mewn gwyddoniaeth, technoleg, a moeseg gymdeithasol yn effeithio ar gemau Olympaidd y dyfodol?

Y dechrau

Diolch i ymdrechion y Barwn Pierre de Coubertin, digwyddodd y Gemau Olympaidd modern cyntaf yn Athen ym 1896 pan gynigiodd adfer y Gemau Olympaidd Hynafol a ffurfio'r Pwyllgor Olympaidd Rhyngwladol (IOC). Yn cael eu hadnabod fel "Gemau'r Olympiad Cyntaf," cyhoeddwyd eu bod yn llwyddiant ysgubol, a chawsant dderbyniad da gan y gynulleidfa.

Erbyn 1924, roedd y Gemau Olympaidd wedi'u gwahanu'n swyddogol yn gemau Gaeaf a Haf, gyda Gemau'r Gaeaf cyntaf yn cael eu cynnal yn Chamonix, Ffrainc. Dim ond 5 camp yr oedd yn eu cynnwys: bobsleigh, hoci iâ, cyrlio, sgïo Nordig, a sglefrio. Cynhaliwyd gemau'r Haf a'r Gaeaf yn yr un flwyddyn hyd at 1992 pan gawsant eu gosod mewn cylch pedair blynedd.

Os edrychwn ar y gwahaniaethau yn y gemau o'r dechrau hyd heddiw, mae'r newidiadau'n syfrdanol!

I ddechrau, nid oedd menywod hyd yn oed yn cael cystadlu'r rhan fwyaf o ddigwyddiadau, dim ond chwe athletwr benywaidd oedd gan Gemau Olympaidd 1904 ac roedden nhw i gyd yn cymryd rhan mewn saethyddiaeth. Roedd newid mawr arall yn ymwneud â seilwaith. Cynhaliwyd y digwyddiad nofio ym 1896 yng nghanol y dŵr rhewllyd, agored lle cludwyd cystadleuwyr yn y ras 1200m mewn cwch i ganol y dŵr a’u gorfodi i frwydro yn erbyn tonnau ac amodau anffafriol i gyrraedd yn ôl i’r lan. Datganodd enillydd y ras, Alfréd Hajós o Hwngari ei fod yn gyfiawn hapus i fod wedi goroesi.

Ychwanegwch at hyn esblygiad camerâu a systemau cyfrifiadurol a oedd yn caniatáu i athletwyr archwilio eu holl symudiadau. Bellach gallant wylio chwarae-wrth-chwarae, cam-wrth-gam a gweld lle mae angen iddynt newid eu biomecaneg a'u technegau. Mae hefyd yn caniatáu i ddyfarnwyr, dyfarnwyr, a swyddogion chwaraeon lywodraethu dramâu a rheoliadau yn iawn i wneud gwell penderfyniadau ynghylch torri rheolau. Mae offer chwaraeon, fel siwtiau nofio, beiciau, helmedau, racedi tennis, esgidiau rhedeg, a darnau eraill o offer diddiwedd wedi helpu chwaraeon datblygedig yn aruthrol.

Heddiw, mae mwy na 10,000 o athletwyr yn cystadlu yn y Gemau Olympaidd. Mae'r stadia yn afradlon a choncrid, mae'r cyfryngau wedi cymryd drosodd gyda channoedd o filiynau yn gwylio'r gemau yn fyd-eang, ac mae mwy o ferched yn cystadlu nag erioed o'r blaen! Os yw hyn i gyd wedi digwydd yn y 100 mlynedd diwethaf, meddyliwch am y posibiliadau ar gyfer y dyfodol.

Rheoliadau rhyw

Yn hanesyddol, mae'r Gemau Olympaidd wedi'u rhannu'n ddau gategori rhyw: gwrywaidd a benywaidd. Ond y dyddiau hyn, gyda nifer cynyddol o athletwyr trawsrywiol a rhyngrywiol, mae'r cysyniad hwn wedi'i feirniadu a'i drafod yn fawr.

Caniatawyd i athletwyr trawsryweddol gystadlu’n swyddogol yn y Gemau Olympaidd yn 2003 ar ôl i Bwyllgor y Gemau Olympaidd Rhyngwladol (IOC) gynnal cyfarfod o’r enw “Consensws Stockholm ar Ailbennu Rhywedd mewn Chwaraeon.” Roedd y rheoliadau’n helaeth ac yn gofyn am “therapi amnewid hormonau am o leiaf ddwy flynedd cyn cystadleuaeth, cydnabyddiaeth gyfreithiol o ryw newydd yr unigolyn, a llawdriniaeth adluniol organau rhywiol gorfodol.”

O fis Tachwedd 2015, fodd bynnag, gallai athletwyr trawsryweddol gystadlu ochr yn ochr â'r rhyw y maent yn nodi fel, heb fod angen cwblhau llawdriniaeth adlunio organau cenhedlu. Newidiwr gêm oedd y rheol hon, ac roedd yn rhannu barn gymysg ymhlith y cyhoedd.

Ar hyn o bryd, yr unig ofynion ar gyfer traws-fenywod yw 12 mis ar therapi hormonau, ac nid oes unrhyw ofynion penodol ar gyfer traws-ddynion. Caniataodd y penderfyniad hwn lawer mwy o athletwyr trawsrywiol i gystadlu yng Ngemau Olympaidd 2016 yn Rio, brwydr galed y mae llawer wedi bod yn ei hymladd ers blynyddoedd. Ers y penderfyniad hwn, mae'r IOC wedi derbyn barn gymysg a sylw yn y cyfryngau.

O ran cynwysoldeb, mae'r IOC wedi derbyn llawer o adolygiadau cadarnhaol. Ond o ran tegwch cawsant aflonyddu llym a oedd yn canolbwyntio'n bennaf ar bontio gwrywaidd i fenywaidd. Oherwydd bod gan ddynion yn naturiol lefel uwch o destosteron na menywod, mae'r trawsnewid yn cymryd amser i'w ostwng i lefel menywod “normal”. Mae rheoliadau IOC yn ei gwneud yn ofynnol i fenyw draws fod â lefel testosteron o dan 10 nmol/L am o leiaf 12 mis. Fodd bynnag, mae gan fenyw gyffredin lefel testosteron o tua 3 nmol/L.

Pan fydd dyn yn trawsnewid i fenyw, mae yna hefyd bethau na all gael gwared arnynt, gan gynnwys uchder, strwythur a rhai o'u màs cyhyr gwrywaidd. I lawer, mae hyn yn cael ei weld fel mantais annheg. Ond mae'r fantais hon yn aml yn cael ei gwadu trwy nodi y gallai màs ac uchder cyhyrau hefyd fod yn a anfantais mewn rhai chwaraeon. I ychwanegu at hyn, mae Cyd Zeigler, awdur “Chwarae Teg: Sut Mae Athletwyr LHDT yn Hawlio Eu Lle Gwirioneddol mewn Chwaraeon,” yn codi pwynt dilys; “Mae gan bob athletwr, boed yn rhyw neu’n drawsryweddol, fanteision ac anfanteision.”

Roedd Chris Mosier, y dyn trawsryweddol cyntaf i gystadlu ar Team USA hefyd yn codi cywilydd ar feirniaid gyda’i ddatganiad:

“Dydyn ni ddim yn diarddel Michael Phelps am fod â breichiau hir iawn; dyna fantais gystadleuol sydd ganddo yn ei gamp. Nid ydym yn rheoleiddio uchder yn y WNBA na'r NBA; mantais i ganolfan yn unig yw bod yn dal. Cyhyd ag y mae chwaraeon wedi bod o gwmpas, mae yna bobl sydd wedi cael manteision dros eraill. Nid oes chwarae teg i bawb.”

Un peth y mae'n ymddangos bod pawb yn cytuno arno yw ei fod yn gymhleth. Mewn diwrnod ac oedran o gynwysoldeb a hawliau cyfartal, ni all yr IOC wahaniaethu yn erbyn athletwyr traws, gan ddatgan eu bod am sicrhau “nad yw athletwyr traws yn cael eu heithrio o’r cyfle i gymryd rhan mewn cystadleuaeth chwaraeon.” Maent mewn sefyllfa anodd lle mae'n rhaid iddynt fyfyrio ar eu gwerthoedd fel sefydliad a darganfod y ffordd orau o ddelio ag ef.

Felly beth yn union mae hyn i gyd yn ei olygu i ddyfodol y gemau Olympaidd? Mae Hernan Humana, athro cinesioleg ym Mhrifysgol Efrog yn Toronto, Canada, yn myfyrio ar gwestiynau dynoliaeth gan ddweud “Fy ngobaith yw bod cynwysoldeb yn ennill… Gobeithio na fyddwn yn colli golwg, yn y diwedd, ar bwy ydym ni a beth ydym ni yma am.” Mae’n darogan y daw amser lle bydd yn rhaid inni fyfyrio ar ein moeseg fel rhywogaeth ddynol a bydd yn rhaid “croesi’r bont pan ddaw” gan nad oes unrhyw ffordd i ragweld beth fydd yn digwydd mewn gwirionedd.

Efallai mai’r casgliad i hyn yw datganiad o raniad “agored” rhyw. Ada Palmer, awdur y nofel ffuglen wyddonol, Rhy Fel y Mellt, yn rhagweld y byddai pawb yn cystadlu yn yr un categori yn lle rhannu’n gategorïau gwrywaidd a benywaidd. Mae hi’n awgrymu “digwyddiadau lle mae maint neu bwysau yn cynnig manteision mawr, byddent yn cynnig rhaniad “agored” lle gallai unrhyw un gymryd rhan, ond hefyd digwyddiadau wedi’u gwahanu yn ôl taldra neu bwysau, yn debyg iawn i focsio heddiw.” Yn y pen draw byddai'n ferched yn bennaf yn cystadlu yn yr adrannau llai a gwrywod yn y rhan fwyaf.

Mae Humana, fodd bynnag, yn dod â phroblem i fyny gyda'r casgliad hwn: A fydd hyn yn hybu menywod i gyrraedd eu llawn botensial? A fydd digon o gefnogaeth iddynt lwyddo i'r un lefelau â dynion? Pan rydyn ni’n rhannu bocswyr ar eu maint, dydyn ni ddim yn gwahaniaethu yn eu herbyn ac yn dweud nad yw’r bocswyr llai cystal â’r rhai mawr ond mae Humana yn dadlau, rydyn ni’n gyflym i feirniadu merched a dweud “O, wel dydy hi ddim mor dda.” Gallai ffurfio rhaniad rhyw “agored” felly arwain at hyd yn oed mwy o broblemau na’r rhai sydd gennym ar hyn o bryd.

Yr athletwr “Perffaith”.

Fel y nodwyd uchod, mae gan bob athletwr ei fanteision. Y manteision hyn sy'n caniatáu i athletwyr lwyddo yn eu dewis chwaraeon. Ond pan fyddwn yn siarad am y manteision hyn, rydym yn wir yn sôn am eu gwahaniaethau genetig. Mae pob nodwedd sy'n rhoi mantais athletaidd i athletwr dros y llall, er enghraifft gallu aerobig, cyfrif gwaed, neu daldra, wedi'i hysgrifennu mewn genynnau athletwr.

Cadarnhawyd hyn gyntaf mewn astudiaeth a gynhaliwyd gan yr Astudiaeth Teuluol Treftadaeth, lle cafodd 21 o enynnau eu hynysu i fod yn gyfrifol am allu aerobig. Perfformiwyd yr astudiaeth ar 98 o athletwyr a gafodd yr un hyfforddiant yn union ac er bod rhai yn gallu cynyddu eu gallu 50% nid oedd eraill yn gallu gwneud hynny o gwbl. Ar ôl ynysu'r 21 genyn, roedd y gwyddonwyr yn gallu dod i'r casgliad bod athletwyr a oedd â 19 neu fwy o'r genynnau hyn wedi dangos gwelliant 3 gwaith yn fwy mewn gallu aerobig. Roedd hyn, felly, yn cadarnhau bod yna mewn gwirionedd sail enetig i allu athletaidd ac fe baratôdd y ffordd ar gyfer ymchwil pellach ar y pwnc.

Ysgrifennodd David Epstein, athletwr ei hun, lyfr ar hwn o'r enw "The Sport Gene." Mae Epstein yn priodoli ei holl lwyddiant fel athletwr i'w enynnau. Wrth hyfforddi ar gyfer yr 800m, sylwodd Epstein ei fod yn gallu rhagori ar ei gyd-chwaraewr, er iddo ddechrau ar lefel llawer is a bod ganddo'r un gatrawd hyfforddi yn union. Defnyddiodd Epstein yr enghraifft o Eero Mäntyranta o'r Ffindir, enillydd medal byd saith gwaith. Trwy brofion genetig, roedd yn ymddangos bod Mäntyranta wedi cael mwtaniad yn ei enyn derbynnydd EPO ar ei gelloedd gwaed coch, gan achosi iddo gael 65% yn fwy o gelloedd gwaed coch na'r person cyffredin. Dywed ei enetegydd, Albert de la Chapelle, ei fod yn ddiau wedi rhoi’r fantais yr oedd ei angen arno. Mäntyranta, fodd bynnag, yn gwadu'r honiadau hyn ac yn dweud mai dyna oedd ei "benderfyniad a'i psyche."

Nid oes amheuaeth bellach bod geneteg yn gysylltiedig â gallu athletaidd, ond nawr daw'r prif gwestiwn: A ellir manteisio ar y genynnau hyn i weithgynhyrchu'r athletwr “perffaith” yn enetig? Mae trin DNA embryonig yn ymddangos fel pwnc ar gyfer ffuglen wyddonol, ond gall y syniad hwn fod yn agosach at realiti nag yr ydym yn ei feddwl. Ar 10 Mai^th, Cyfarfu ymchwilwyr 2016 yn Harvard ar gyfer cyfarfod drws caeedig i drafod y datblygiadau diweddar mewn ymchwil genetig. Eu canfyddiadau oedd y gallai genom dynol cwbl synthetig “iawn yn bodoli o bosibl ‘mewn cyn lleied â degawd’” gyda thag pris o tua $90 miliwn. Nid oes amheuaeth, unwaith y bydd y dechnoleg hon yn cael ei rhyddhau, y byddai'n cael ei defnyddio i gynhyrchu'r athletwr “perffaith”.

Fodd bynnag, mae hyn yn codi cwestiwn diddorol iawn arall! A fydd yr athletwr genetig “perffaith” yn ateb unrhyw ddiben mewn cymdeithas? Er gwaethaf y pryderon moesegol amlwg a helaeth iawn, mae gan lawer o wyddonwyr eu amheuon y byddai'r athletwyr yn gwneud "unrhyw les" yn y byd. Chwaraeon yn ffynnu oddi ar y gystadleuaeth. Fel y nodwyd yn a nodwedd gan Sporttechie, nid oedd ymchwilwyr “wedi’u cenhedlu gyda’r bwriad o fod byth yn ennilladwy yn unochrog, ac er y byddai athletwr perffaith yn personoli buddugoliaeth ysgubol i wyddoniaeth, byddai’n nodweddiadol o golled drychinebus i fyd chwaraeon.” Byddai yn ei hanfod yn diddymu unrhyw fath o gystadleuaeth ac o bosibl hyd yn oed yr holl fwynhad o chwaraeon yn gyffredinol.

Yr effaith economaidd

Ar ôl archwilio ochr ariannol ac economaidd y Gemau Olympaidd, mae'r rhan fwyaf yn cytuno ar anghynaladwyedd ei gyflwr presennol. Ers y Gemau Olympaidd cyntaf, mae pris cynnal y gemau wedi cynyddu 200,000%. Bu bron i Gemau'r Haf ym 1976, gyda thag pris o $1.5 biliwn, fod yn fethdalwr i ddinas Montreal, Canada, a chymerodd 30 mlynedd i'r ddinas dalu'r ddyled. Nid oes yr un gêm Olympaidd ers 1960 wedi dod o dan eu cyllideb ragamcanol ac mae'r gor-redeg ar gyfartaledd yn 156% syfrdanol.

Mae beirniaid, fel Andrew Zimbalist, yn honni bod y problemau hyn i gyd yn deillio o'r Pwyllgor Olympaidd Rhyngwladol. Mae'n datgan hynny, “Mae'n fonopoli rhyngwladol sydd heb ei reoleiddio, sydd â llawer iawn o bŵer economaidd a'r hyn y mae'n ei wneud bob pedair blynedd yw ei fod yn gwahodd dinasoedd y byd i gystadlu yn erbyn ei gilydd i brofi i'r IOC mai nhw yw'r gwesteiwyr mwyaf teilwng. o’r Gemau.” Mae pob gwlad yn cystadlu â’i gilydd i brofi eu bod nhw’n fwy “moethus” na’r gwledydd eraill.

Mae gwledydd yn dechrau dal ymlaen, ac mae'r cyhoedd yn gyffredinol yn dod yn fwy blinedig o ganlyniadau cynnal y gemau. Roedd gan Gemau Olympaidd y Gaeaf 2022 gais naw gwlad yn wreiddiol. Yn araf, dechreuodd gwledydd roi'r gorau iddi oherwydd diffyg cefnogaeth y cyhoedd. Gadawodd Oslo, Stockholm, Karkow, Munich, Davos, Barcelona, ​​a Quebec City i gyd o'u cynigion, gan adael Almaty yn unig, yng nghanol rhanbarth ansefydlog Katazstan, a Beijing, gwlad nad yw'n adnabyddus am chwaraeon Gaeaf.

Ond, mae'n rhaid cael ateb, iawn? Mae Humana, ym Mhrifysgol Efrog, yn credu bod y Gemau Olympaidd, mewn gwirionedd, yn hyfyw. Y gallai defnyddio arenâu presennol, cartrefu athletwyr mewn ystafelloedd cysgu prifysgolion a cholegau, torri’n ôl ar nifer y digwyddiadau chwaraeon a gostwng prisiau mynychu i gyd arwain at gemau Olympaidd mwy sefydlog a phleserus yn ariannol. Mae yna lawer o opsiynau o bethau bach a fyddai'n gwneud gwahaniaeth enfawr. Mae'r cynnydd yn y Gemau Olympaidd nawr, fel y mae Dr Humana a llawer o rai eraill yn cytuno, yn anghynaladwy. Ond nid yw'n golygu na ellir eu hachub.

Cipolwg ar y dyfodol

Ar ddiwedd y dydd, mae'r dyfodol yn anrhagweladwy. Gallwn wneud dyfaliadau gwybodus ynghylch sut y gall pethau ddigwydd neu beidio, ond dim ond damcaniaethau ydyn nhw. Serch hynny, mae'n hwyl dychmygu sut le fyddai'r dyfodol. Y syniadau hyn sy'n dylanwadu ar lawer o ffilmiau a sioeau teledu heddiw.

Mae'r Huffington Post Gofynnwyd yn ddiweddar 7 awdur ffuglen wyddonol i ragweld sut olwg fyddai ar y Gemau Olympaidd yn y dyfodol yn eu barn nhw. Syniad cyffredin gan lawer o wahanol awduron oedd y cynnig o gemau gwahanol lluosog ar gyfer gwahanol “fathau” o fodau dynol. Madeline Ashby, awdur Tref Cwmni yn rhagweld, “Fe welwn ni amrywiaeth o gemau sydd ar gael: gemau ar gyfer bodau dynol estynedig, gemau ar gyfer gwahanol fathau o gyrff, gemau sy’n cydnabod bod rhywedd yn hylif.” Mae'r syniad hwn yn croesawu athletwyr o bob lliw a llun i gystadlu, ac yn hyrwyddo cynwysoldeb a datblygiadau mewn technoleg. Mae'n ymddangos mai dyma'r opsiwn mwyaf tebygol ar hyn o bryd, oherwydd fel Patrick Hemstreet, awdur Y Don Duw meddai, “Rydym yn mwynhau gweld uchelfannau a chymhlethdodau gallu dynol. Gweld aelodau o’n rhywogaeth yn chwythu heibio rhwystrau sy’n ymddangos yn anorchfygol yw’r math mwyaf o adloniant.”

I lawer, mae'r syniad y byddwn yn addasu'r corff dynol trwy eneteg, mecaneg, cyffuriau neu unrhyw ffordd arall, yn anochel iawn. Gyda datblygiadau gwyddoniaeth, mae bron yn bosibl nawr! Yr unig bethau sy’n eu hatal ar hyn o bryd yw’r cwestiynau moesegol y tu ôl iddo, ac mae llawer yn rhagweld na fydd y rhain yn sefyll yn rhy hir.

Mae hyn, fodd bynnag, yn herio ein syniad o'r athletwr “dilys”. Max Gladstone, awdwrCroes Pedwar Ffordd, yn awgrymu dewis arall. Dywed y bydd gennym yn y pen draw "i drafod beth mae delfrydau athletaidd dyneiddiol yn ei olygu pan ddaw’r corff dynol yn ffactor cyfyngol.” Mae Gladstone yn parhau i ddatgan y posibilrwydd y gallai’r Gemau Olympaidd gadw’r athletwr “dilys,” heb ei wella ond nid yw hynny o reidrwydd yn golygu y byddwn ni, y gynulleidfa, yn gwneud hynny. Mae’n rhagweld efallai “rywbryd y bydd plant ein plant, sy’n gallu neidio adeiladau uchel mewn un rhwymiad, yn ymgynnull i wylio, gyda llygaid metel, griw o blant ffyrnig wedi’u gwneud o gig ac esgyrn yn rasio’r pedwar can metr dros y clwydi.”

Gemau Olympaidd 2040

Mae'r Gemau Olympaidd yn mynd i newid yn sylweddol ac mae hyn yn rhywbeth y mae angen inni ddechrau meddwl amdano nawr. Mae'r dyfodol yn gyffrous ac mae datblygiad yr athletwr dynol yn mynd i fod yn olygfa i'w brofi. Os edrychwn ar faint y mae’r Gemau Olympaidd wedi newid ers iddynt gael eu hadfer yn 1896, bydd Gemau Olympaidd 2040, er enghraifft, yn wirioneddol chwyldroadol.

Yn seiliedig ar y tueddiadau presennol mewn rheoliadau rhyw yn y gemau Olympaidd, mae'n debygol y bydd cynwysoldeb yn drech. Bydd athletwyr trawsrywiol yn parhau i gael eu derbyn i'r gemau Olympaidd, gydag efallai ychydig mwy o reoliadau ar driniaethau testosteron a hormonau eraill. Nid yw maes chwarae teg i athletwyr erioed, ac ni fydd byth yn bodoli mewn gwirionedd. Fel yr ydym wedi crybwyll, mae gan bawb fanteision sy'n eu gwneud yr athletwr ag y maent ac sy'n eu gwneud mor dda yn yr hyn y maent yn ei wneud. Bydd ein problemau gyda dyfodol y Gemau Olympaidd yn ymwneud â manteisio ar y “manteision” hyn. Mae ymchwil genetig wedi cynyddu'n aruthrol, gan honni y gallai bod dynol cwbl synthetig gael ei weithgynhyrchu mewn cyn lleied â deng mlynedd. Mae'n rhyfedd bosibl y gallai'r bodau dynol synthetig hyn fod yn cymryd rhan yn y gemau Olympaidd erbyn 2040, gyda'u DNA wedi'i beiriannu'n berffaith.

Erbyn hyn, fodd bynnag, bydd yn rhaid bod wedi newid strwythur y Gemau Olympaidd. Mae'n debygol y bydd Gemau Olympaidd 2040 yn digwydd mewn mwy nag un ddinas neu wlad i ledaenu'r gemau a lleihau'r angen i wneud stadia a seilwaith newydd. Drwy ddatblygu ffordd ymarferol o gynnal y Gemau Olympaidd, bydd y gemau yn fwy hygyrch i fwy o bobl, a bydd yn llawer haws i wledydd gynnal y gemau. Mae hefyd yn debygol iawn y bydd nifer y gemau yn lleihau mewn llety ar gyfer Gemau Olympaidd ar raddfa lai.

Ar ddiwedd y dydd, mae dyfodol y gemau Olympaidd yn gorwedd yn nwylo dynoliaeth. Fel y trafododd Humana yn gynharach, rhaid inni edrych ar bwy ydym yn rhywogaeth. Os ydym yma i fod yn ras gynhwysol a theg, yna byddai hynny'n arwain at ddyfodol gwahanol na phe baem ni yma i fod y gorau, yn cystadlu ac yn dominyddu eraill. Rhaid inni gadw “ysbryd” gwaradwyddus y gemau Olympaidd mewn cof, a chofio ar gyfer beth rydyn ni wir yn mwynhau'r Gemau Olympaidd. Byddwn yn dod at groesffordd lle bydd y penderfyniadau hyn yn diffinio pwy ydym ni fel bodau dynol. Tan hynny, eisteddwch yn ôl a mwynhewch yr olygfa.