Masa depan Sukan Olimpik

Mengumpulkan atlit terkuat, paling cergas dan paling garang, Sukan Olimpik boleh dikatakan acara sukan yang paling dinanti-nantikan di dunia. Berlaku setiap dua tahun sekali dan berselang-seli antara permainan musim panas dan musim sejuk, Sukan Olimpik menuntut perhatian seluruh dunia. Bagi kebanyakan atlet Olimpik, berdiri di podium dengan pingat di leher mereka, mewakili negara mereka, adalah kemuncak kerjaya mereka, dan bagi yang lain, ia akan kekal sebagai impian terbesar mereka.

Tetapi Sukan Olimpik berubah di hadapan mata kita. Persaingan menjadi lebih sengit dan setiap tahun, kuasa besar dalam sukan mereka memecahkan rekod dunia, menetapkan pertaruhan lebih tinggi daripada sebelumnya. Atlet mendominasi bahagian mereka dengan kebolehan hampir luar biasa. Tetapi bagaimana? Apakah sebenarnya yang telah memberi kelebihan kepada mereka? Adakah ia genetik? Dadah? Hormon? Atau bentuk penambahbaikan lain?

Tetapi yang lebih penting, ke mana semua ini pergi? Bagaimanakah perubahan dan kemajuan terkini dalam sains, teknologi dan etika sosial akan mempengaruhi permainan Olimpik masa hadapan?

Permulaan

Berkat usaha Baron Pierre de Coubertin, Olimpik moden pertama berlaku di Athens pada tahun 1896 apabila beliau mencadangkan pengembalian semula Sukan Olimpik Purba dan membentuk Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa (IOC). Dikenali sebagai "The Games of the First Olympiad," mereka diisytiharkan sebagai kejayaan yang menggembirakan, dan diterima baik oleh penonton.

Menjelang 1924, Sukan Olimpik secara rasmi dipisahkan kepada permainan Musim Sejuk dan Musim Panas, dengan Sukan Musim Sejuk yang pertama diadakan di Chamonix, Perancis. Ia hanya terdiri daripada 5 sukan: bobsleigh, hoki ais, lencong, ski Nordic dan luncur. Permainan Musim Panas dan Musim Sejuk telah diadakan pada tahun yang sama sehingga 1992 apabila mereka ditetapkan ke dalam kitaran empat tahun.

Jika kita melihat perbezaan dalam permainan dari awal hingga sekarang, perubahannya sangat menakjubkan!

Pada mulanya, wanita tidak dibenarkan menyertai kebanyakan acara, Sukan Olimpik 1904 hanya mempunyai enam atlet wanita dan mereka semua mengambil bahagian dalam memanah. Satu lagi perubahan besar yang berkaitan dengan infrastruktur. Acara renang pada tahun 1896 berlangsung di tengah-tengah air terbuka yang berais di mana para pesaing dalam perlumbaan 1200m dibawa dengan bot ke tengah air dan terpaksa melawan ombak dan keadaan buruk untuk kembali ke pantai. Pemenang perlumbaan, Alfréd Hajós dari Hungary mengisytiharkan bahawa dia adil gembira kerana dapat bertahan.

Tambah ke dalam ini evolusi kamera dan sistem komputer yang membolehkan atlet memeriksa setiap pergerakan mereka. Mereka kini boleh menonton permainan demi permainan, langkah demi langkah dan melihat di mana mereka perlu menukar biomekanik dan teknik mereka. Ia juga membenarkan pengadil, pengadil dan pegawai sukan mentadbir permainan dan peraturan dengan betul untuk membuat keputusan yang lebih baik berkenaan pelanggaran peraturan. Peralatan sukan, seperti sut renang, basikal, topi keledar, raket tenis, kasut larian dan peralatan lain yang tidak berkesudahan telah membantu sukan maju dengan hebat.

Hari ini, lebih daripada 10,000 atlet bersaing dalam Sukan Olimpik. Stadium-stadium itu mewah dan konkrit, media telah mengambil alih dengan ratusan juta orang menonton perlawanan itu di seluruh dunia, dan lebih ramai wanita bertanding berbanding sebelum ini! Jika semua ini telah berlaku dalam 100 tahun yang lalu, fikirkan sahaja kemungkinan untuk masa hadapan.

Peraturan jantina

Sukan Olimpik mengikut sejarah telah dibahagikan kepada dua kategori jantina: lelaki dan perempuan. Tetapi pada masa kini, dengan peningkatan jumlah atlet transgender dan interseks, konsep ini telah sangat dikritik dan dirundingkan.

Atlet transgender secara rasmi dibenarkan bertanding di Olimpik pada 2003 selepas Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa (IOC) mengadakan mesyuarat yang dikenali sebagai "Konsensus Stockholm mengenai Penugasan Semula Seks dalam Sukan." Peraturan itu adalah luas dan memerlukan "terapi penggantian hormon selama sekurang-kurangnya dua tahun sebelum pertandingan, pengiktirafan undang-undang jantina baharu individu, dan pembedahan rekonstruktif alat kelamin wajib."

Setakat November 2015, bagaimanapun, atlet transgender boleh bersaing bersama jantina yang mereka kenal pasti, tanpa perlu menyelesaikan pembedahan pembinaan semula alat kelamin. Peraturan ini adalah pengubah permainan, dan berkongsi pendapat yang bercampur-campur di kalangan orang ramai.

Pada masa ini, satu-satunya keperluan untuk trans-wanita ialah 12 bulan untuk terapi hormon, dan tiada keperluan yang ditetapkan untuk trans-lelaki. Keputusan ini membolehkan lebih ramai lagi atlet trans untuk bertanding dalam Sukan Olimpik 2016 di Rio, satu perjuangan keras yang telah diperjuangkan ramai selama bertahun-tahun. Sejak keputusan ini, IOC telah menerima pelbagai pertimbangan dan perhatian media.

Dari segi keterangkuman, IOC telah menerima banyak ulasan positif. Tetapi dari segi keadilan mereka menerima gangguan keras yang tertumpu terutamanya pada peralihan lelaki kepada perempuan. Kerana lelaki secara semula jadi mempunyai tahap testosteron yang lebih tinggi daripada wanita, peralihan mengambil masa untuk menurunkannya ke tahap wanita "normal". Peraturan IOC memerlukan wanita trans mempunyai tahap testosteron di bawah 10 nmol/L untuk sekurang-kurangnya 12 bulan. Walau bagaimanapun, purata wanita mempunyai tahap testosteron kira-kira 3 nmol/L.

Apabila seorang lelaki membuat peralihan kepada seorang wanita, ada juga perkara yang dia tidak boleh menyingkirkan, termasuk ketinggian, struktur dan beberapa jisim otot lelaki mereka. Bagi kebanyakan orang, ini dilihat sebagai kelebihan yang tidak adil. Tetapi kelebihan ini sering dinafikan dengan menyatakan bahawa jisim otot dan ketinggian juga boleh menjadi a kelemahan dalam beberapa sukan. Untuk menambah ini, Cyd Zeigler, pengarang "Fair Play: Bagaimana Atlet LGBT Mendakwa Tempat Sah Mereka dalam Sukan," mengemukakan satu perkara yang sah; "Setiap atlet, sama ada cisgender atau transgender, mempunyai kelebihan dan kekurangan."

Chris Mosier, lelaki transgender pertama yang bersaing dalam Pasukan USA juga memalukan pengkritik dengan kenyataannya:

“Kami tidak membatalkan kelayakan Michael Phelps kerana mempunyai lengan yang sangat panjang; itu hanya kelebihan daya saing yang dia ada dalam sukannya. Kami tidak mengawal ketinggian dalam WNBA atau NBA; tinggi hanyalah kelebihan untuk pusat. Selama bersukan, ada orang yang mempunyai kelebihan berbanding orang lain. Padang permainan peringkat sejagat tidak wujud.”

Satu perkara yang semua orang nampaknya bersetuju ialah ia rumit. Dalam zaman keterangkuman dan hak yang sama, IOC tidak boleh mendiskriminasi atlet trans, menyatakan diri mereka bahawa mereka mahu memastikan "atlet trans tidak dikecualikan daripada peluang untuk mengambil bahagian dalam pertandingan sukan." Mereka berada dalam situasi yang sukar di mana mereka mesti mencerminkan nilai mereka sebagai sebuah organisasi dan mencari cara terbaik untuk menanganinya.

Jadi apakah sebenarnya maksud semua ini untuk masa depan sukan Olimpik? Hernan Humana, profesor kinesiologi di Universiti York di Toronto, Kanada, merenungkan persoalan kemanusiaan yang menyatakan bahawa “Harapan saya ialah keterangkuman menang… Saya harap kita tidak terlepas pandang, pada akhirnya, siapa kita dan siapa kita di sini untuk.” Dia meramalkan bahawa akan tiba satu masa di mana kita perlu memikirkan etika kita sebagai spesies manusia dan kita perlu "melintasi jambatan apabila ia datang" kerana tidak ada cara untuk benar-benar meramalkan apa yang akan berlaku.

Mungkin kesimpulan ini adalah pengisytiharan bahagian "terbuka" jantina. Ada Palmer, pengarang novel fiksyen sains, Terlalu Seperti Halilintar, meramalkan bahawa bukannya membahagikan kepada kategori lelaki dan perempuan, semua orang akan bersaing dalam kategori yang sama. Dia mencadangkan bahawa "acara di mana saiz atau berat menawarkan kelebihan utama, mereka akan menawarkan bahagian "terbuka" di mana sesiapa sahaja boleh mengambil bahagian, tetapi juga acara yang diasingkan mengikut ketinggian atau berat, sama seperti tinju hari ini." Ia akan berakhir dengan kebanyakan wanita yang bersaing di bahagian yang lebih kecil dan lelaki di bahagian yang lebih besar.

Humana, bagaimanapun, menimbulkan masalah dengan kesimpulan ini: Adakah ini akan menggalakkan wanita mencapai potensi penuh mereka? Adakah cukup sokongan untuk mereka berjaya ke tahap yang sama dengan lelaki? Apabila kami membahagikan peninju mengikut saiz mereka, kami tidak mendiskriminasi mereka dan mengatakan bahawa peninju yang lebih kecil tidak sebaik yang besar tetapi Humana berpendapat, kami cepat mengkritik wanita dan berkata "Oh, dia tidak begitu baik." Oleh itu, pembentukan bahagian "terbuka" jantina boleh membawa kepada lebih banyak masalah daripada yang kita hadapi sekarang.

Atlet "Sempurna".

Seperti yang dinyatakan di atas, setiap atlet mempunyai kelebihan masing-masing. Kelebihan inilah yang membolehkan atlet berjaya dalam sukan pilihan mereka. Tetapi apabila kita bercakap tentang kelebihan ini, kita benar-benar bercakap tentang perbezaan genetik mereka. Setiap sifat yang memberi kelebihan kepada atlet berbanding yang lain, contohnya kapasiti aerobik, kiraan darah atau ketinggian, ditulis dalam gen atlet.

Ini pertama kali disahkan dalam kajian yang dilakukan oleh Kajian Keluarga Warisan, di mana 21 gen telah diasingkan untuk bertanggungjawab terhadap keupayaan aerobik. Kajian ini telah dilakukan ke atas 98 atlet yang telah menjalani latihan yang sama dan sementara ada yang dapat meningkatkan kapasiti mereka sebanyak 50% yang lain tidak dapat sama sekali. Selepas mengasingkan 21 gen, para saintis dapat menyimpulkan bahawa atlet yang mempunyai 19 atau lebih gen ini menunjukkan peningkatan kapasiti aerobik 3 kali ganda. Oleh itu, ini mengesahkan bahawa sebenarnya terdapat asas genetik kepada keupayaan olahraga dan ia membuka jalan untuk penyelidikan lanjut mengenai topik tersebut.

David Epstein, seorang atlet sendiri, menulis buku mengenai ini yang dipanggil "The Sport Gene." Epstein mengaitkan semua kejayaannya sebagai seorang atlet kepada gennya. Ketika berlatih untuk 800m, Epstein menyedari bahawa dia mampu mengatasi rakan sepasukannya, walaupun dia bermula pada tahap yang lebih rendah dan mempunyai rejimen latihan yang sama. Epstein juga menggunakan contoh Eero Mäntyranta dari Finland, pemenang pingat dunia tujuh kali. Melalui ujian genetik, nampaknya Mäntyranta mengalami mutasi dalam gen reseptor EPO pada sel darah merahnya, menyebabkan dia mempunyai 65% lebih banyak sel darah merah daripada orang biasa. Pakar genetiknya, Albert de la Chapelle, mengatakan bahawa ia sudah pasti memberikan kelebihan yang dia perlukan. Mäntyranta, bagaimanapun, menafikan dakwaan ini dan mengatakan bahawa itu adalah "tekad dan jiwanya."

Kini tidak ada keraguan bahawa genetik dikaitkan dengan keupayaan olahraga, tetapi kini timbul persoalan utama: Bolehkah gen ini dieksploitasi untuk menghasilkan atlet "sempurna" secara genetik? Manipulasi DNA embrio kelihatan seperti topik untuk fiksyen sains, tetapi idea ini mungkin lebih dekat dengan realiti daripada yang kita fikirkan. Pada 10 Mei^th, 2016 penyelidik bertemu di Harvard untuk mesyuarat tertutup untuk membincangkan kemajuan terkini dalam penyelidikan genetik. Penemuan mereka adalah bahawa genom manusia sintetik sepenuhnya boleh "sangat mungkin wujud 'dalam masa sedekad'" dengan tanda harga kira-kira $90 juta. Tidak syak lagi bahawa sebaik sahaja teknologi ini dikeluarkan, ia akan digunakan untuk mengeluarkan atlet yang "sempurna".

Walau bagaimanapun, ini menimbulkan satu lagi soalan yang sangat menarik! Adakah atlet "sempurna" secara genetik akan memberi apa-apa tujuan dalam masyarakat? Walaupun kebimbangan etika yang sangat jelas dan meluas, ramai saintis mempunyai keraguan mereka bahawa atlet akan melakukan "apa-apa kebaikan" di dunia. Sukan berkembang maju daripada persaingan. Seperti yang dinyatakan dalam a ciri oleh Sporttechie, penyelidik "tidak difikirkan dengan niat untuk sentiasa boleh dimenangi secara unilateral, dan sementara seorang atlet yang sempurna akan melambangkan kemenangan yang memberangsangkan untuk sains, ia akan melambangkan kekalahan besar bagi dunia sukan." Ia pada asasnya akan menghapuskan apa-apa jenis persaingan dan mungkin juga keseluruhan keseronokan sukan secara umum.

Kesan ekonomi

Apabila diteliti dari segi kewangan dan ekonomi Sukan Olimpik, kebanyakan bersetuju dengan ketidakmampanan keadaan semasanya. Sejak Sukan Olimpik pertama, harga penganjuran temasya itu telah meningkat sebanyak 200,000%. Sukan Musim Panas pada tahun 1976, dengan tanda harga $1.5 bilion, hampir memufliskan bandar Montreal, Kanada, dan bandar itu mengambil masa 30 tahun untuk membayar hutang. Tiada satu pun sukan Olimpik sejak 1960 telah berada di bawah anggaran anggaran mereka dan purata over run adalah 156%.

Pengkritik, seperti Andrew Zimbalist, mendakwa bahawa semua masalah ini berpunca daripada Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa. Dia menyatakan bahawa, “Ia adalah monopoli antarabangsa yang tidak dikawal, mempunyai sejumlah besar kuasa ekonomi dan apa yang dilakukan setiap empat tahun ialah ia menjemput bandar-bandar di dunia untuk bersaing antara satu sama lain untuk membuktikan kepada IOC bahawa mereka adalah tuan rumah yang paling layak. daripada Sukan tersebut.” Setiap negara bersaing antara satu sama lain untuk membuktikan bahawa mereka lebih "mewah" daripada negara lain.

Negara-negara mula mendapat perhatian, dan orang ramai secara keseluruhan menjadi lebih bosan dengan akibat daripada menganjurkan permainan. Olimpik Musim Sejuk 2022 pada asalnya mempunyai tawaran sembilan negara. Perlahan-lahan negara mula tercicir kerana kekurangan sokongan orang ramai. Oslo, Stockholm, Karkow, Munich, Davos, Barcelona dan Bandaraya Quebec semuanya terkeluar daripada bidaan mereka, meninggalkan hanya Almaty, di tengah-tengah wilayah Katazstan yang tidak stabil, dan Beijing, sebuah negara yang tidak terkenal dengan sukan Musim Sejuk.

Tapi, mesti ada jalan penyelesaian kan? Humana, di Universiti York, percaya bahawa Sukan Olimpik, sebenarnya, berdaya maju. Bahawa penggunaan arena sedia ada, menempatkan atlet di asrama universiti dan kolej, mengurangkan jumlah acara sukan dan menurunkan harga kehadiran semuanya boleh membawa kepada sukan Olimpik yang lebih stabil dari segi kewangan dan menyeronokkan. Terdapat banyak pilihan perkara kecil yang akan membuat perbezaan yang besar. Peningkatan Sukan Olimpik sekarang, seperti yang dipersetujui oleh Dr. Humana dan ramai yang lain, adalah tidak mampan. Tetapi ini tidak bermakna mereka tidak boleh diselamatkan.

Sekilas melihat masa depan

Pada penghujung hari, masa depan tidak dapat diramalkan. Kita boleh membuat tekaan berpendidikan tentang bagaimana sesuatu boleh berlaku atau tidak, tetapi ia hanyalah hipotesis. Seronok juga membayangkan bagaimana masa depannya. Idea inilah yang mempengaruhi banyak filem dan rancangan TV hari ini.

The Huffington Post baru-baru ini bertanya 7 penulis sci-fi untuk meramalkan bagaimana rupa Olimpik pada masa hadapan. Pemikiran umum dalam banyak penulis yang berbeza ialah cadangan pelbagai permainan berbeza untuk "jenis" manusia yang berbeza. Madeline Ashby, pengarang Bandar Syarikat meramalkan, "Kita akan melihat kepelbagaian permainan yang tersedia: permainan untuk manusia tambahan, permainan untuk pelbagai jenis badan, permainan yang mengiktiraf jantina adalah cair." Idea ini mengalu-alukan atlet dari semua bentuk dan warna untuk bersaing, dan menggalakkan keterangkuman dan kemajuan dalam teknologi. Ini nampaknya pilihan yang lebih berkemungkinan pada ketika ini, kerana sebagai Patrick Hemstreet, pengarang Gelombang Tuhan berkata, “Kami menikmati menyaksikan ketinggian dan kerumitan keupayaan manusia. Untuk melihat ahli spesies kita melepasi halangan yang kelihatan tidak dapat diatasi adalah bentuk hiburan yang paling hebat."

Bagi ramai, idea bahawa kita akan mengubah suai tubuh manusia melalui genetik, mekanik, ubat-ubatan atau apa-apa cara lain, adalah sangat tidak dapat dielakkan. Dengan kemajuan sains, ia hampir boleh dilakukan sekarang! Satu-satunya perkara semasa yang menghalang mereka adalah persoalan etika di belakangnya, dan ramai yang meramalkan bahawa ini tidak akan bertahan terlalu lama.

Ini, bagaimanapun, mencabar idea kami tentang atlet "tulen". Max Gladstone, pengarangEmpat Jalan Lintas, mencadangkan alternatif. Dia menyatakan bahawa kita akhirnya akan mempunyai "untuk merundingkan apa yang dimaksudkan dengan cita-cita olahraga humanis apabila tubuh manusia menjadi faktor pengehad." Gladstone terus menyatakan kemungkinan bahawa Sukan Olimpik boleh mengekalkan atlet "tulen", bukan dipertingkatkan tetapi itu tidak semestinya bermakna kami, penonton, akan melakukannya. Dia meramalkan bahawa mungkin "suatu hari nanti anak-anak anak-anak kita, yang boleh melompat bangunan tinggi dalam satu sempadan, akan berkumpul untuk menonton, dengan mata besi, sekumpulan kanak-kanak garang yang dibuat daripada perlumbaan daging dan tulang lari berpagar empat ratus meter."

Sukan Olimpik 2040

Sukan Olimpik akan berubah secara drastik dan ini adalah sesuatu yang perlu kita fikirkan sekarang. Masa depan adalah menarik dan kemajuan atlet manusia akan menjadi tontonan untuk dialami. Jika kita melihat berapa banyak Olimpik telah berubah sejak ia dikembalikan pada 1896, Olimpik 2040, sebagai contoh, akan benar-benar revolusioner.

Berdasarkan arah aliran semasa dalam peraturan jantina dalam sukan Olimpik, keterangkuman kemungkinan besar akan diguna pakai. Atlet transgender akan terus diterima ke dalam sukan Olimpik, dengan peraturan mungkin lebih sedikit mengenai testosteron dan rawatan hormon lain. Padang permainan yang adil secara universal untuk atlet tidak pernah, dan tidak akan pernah benar-benar wujud. Seperti yang telah kita sentuh, setiap orang mempunyai kelebihan yang menjadikan mereka atlet seperti mereka dan menjadikan mereka begitu baik dalam apa yang mereka lakukan. Masalah kita dengan masa depan Sukan Olimpik akan berkaitan dengan eksploitasi "kelebihan" ini. Penyelidikan genetik telah berkembang pesat, mendakwa bahawa manusia sintetik sepenuhnya boleh dihasilkan dalam masa sepuluh tahun. Nampaknya aneh bahawa menjelang 2040, manusia sintetik ini boleh mengambil bahagian dalam sukan Olimpik, dengan DNA mereka yang direka dengan sempurna.

Pada masa ini, bagaimanapun, perlu ada perubahan dalam struktur Sukan Olimpik. Kemungkinan Sukan Olimpik 2040 akan berlaku di lebih daripada satu bandar atau negara untuk menyebarkan permainan dan mengurangkan keperluan untuk membuat stadium dan infrastruktur baharu. Dengan membangunkan cara yang boleh dilaksanakan untuk menganjurkan Sukan Olimpik, permainan akan lebih mudah diakses oleh lebih ramai orang, dan lebih mudah bagi negara untuk menganjurkan temasya tersebut. Ia juga berkemungkinan besar bahawa jumlah permainan akan berkurangan dalam penginapan untuk Sukan Olimpik berskala lebih kecil.

Pada penghujung hari, masa depan sukan Olimpik benar-benar terletak di tangan manusia. Seperti yang dibincangkan oleh Humana sebelum ini, kita mesti melihat siapa kita adalah spesies. Jika kita berada di sini untuk menjadi kaum yang inklusif dan adil, maka itu akan membawa kepada masa depan yang berbeza daripada jika kita berada di sini untuk menjadi yang terbaik, bersaing dan menguasai orang lain. Kita mesti mengingati "semangat" sukan Olimpik yang terkenal, dan ingat untuk apa kita benar-benar menikmati Sukan Olimpik. Kita akan sampai ke persimpangan di mana keputusan ini akan menentukan siapa kita sebagai manusia. Sehingga itu, duduk dan nikmati pemandangan.