עתיד המשחקים האולימפיים

האולימפיאדה אוספת את הספורטאים החזקים, החזקים והאכזריים ביותר, ללא ספק אירוע הספורט המצופה ביותר בעולם. האולימפיאדה מתרחשת אחת לשנתיים ומתחלפת בין משחקי קיץ לחורף, ומחייבת את תשומת הלב של העולם כולו. עבור ספורטאים אולימפיים רבים, עמידה על הפודיום עם מדליה על צווארם, המייצגת את ארצם, היא גולת הכותרת של הקריירה, ולכל השאר, זה יישאר כחלום הגדול ביותר.

אבל האולימפיאדה משתנה מול עינינו. התחרות הולכת ונעשית אינטנסיבית יותר ומדי שנה, מעצמות הספורט שלהן שוברות שיאי עולם ומציבות את ההימור גבוה מאי פעם. ספורטאים שולטים בחטיבות שלהם עם יכולות כמעט על אנושיות. אבל איך? מה בדיוק נתן להם יתרון? האם זה גנטיקה? סמים? הורמונים? או צורות אחרות של שיפורים?

אבל יותר חשוב, לאן כל זה הולך? כיצד השינויים וההתקדמות האחרונים בתחום המדע, הטכנולוגיה והאתיקה החברתית ישפיעו על המשחקים האולימפיים העתידיים?

ההתחלה

הודות למאמצים של הברון פייר דה קוברטין, האולימפיאדה המודרנית הראשונה התרחשה באתונה בשנת 1896 כאשר הציע להחזיר את המשחקים האולימפיים העתיקים והקים את הוועד האולימפי הבינלאומי (IOC). הידועים כ"משחקי האולימפיאדה הראשונה", הם הוכרזו כהצלחה מסחררת, והתקבלו היטב על ידי הקהל.

עד 1924, האולימפיאדה הופרדו רשמית למשחקי חורף וקיץ, כאשר משחקי החורף הראשונים התרחשו בשאמוני, צרפת. זה כלל רק 5 ענפי ספורט: בובסלייג', הוקי קרח, קרלינג, סקי נורדי והחלקה על החלקה. משחקי הקיץ והחורף נערכו באותה שנה עד 1992, כאשר הם נקבעו למחזור של ארבע שנים.

אם נסתכל על ההבדלים במשחקים מההתחלה ועד עכשיו, השינויים מדהימים!

בתחילה, נשים אפילו לא הורשו להתחרות ברוב האירועים, באולימפיאדת 1904 היו רק שש ספורטאיות וכולן השתתפו בקליעה בחץ וקשת. עוד שינוי גדול הקשור לתשתיות. אירוע השחייה בשנת 1896 התקיים באמצע המים הקפואים והפתוחים, שם מתחרים במירוץ ל-1200 מ' נלקחו בסירה לאמצע המים ונאלצו להילחם בגלים ובתנאים שליליים כדי לחזור לחוף. המנצח במירוץ, אלפרד הייוס מהונגריה הכריז שהוא צודק שמח ששרד.

הוסף לזה את האבולוציה של מצלמות ומערכות מחשב שאפשרו לספורטאים לבחון כל תנועה שלהם. כעת הם יכולים לצפות משחק אחר משחק, צעד אחר צעד ולראות היכן הם צריכים לשנות את הביומכניקה והטכניקות שלהם. זה גם מאפשר לשופטים, שופטים ופקידי ספורט לשלוט כראוי במשחקים ובתקנות כדי לקבל החלטות טובות יותר בנוגע להפרות כללים. ציוד ספורט, כמו בגדי ים, אופניים, קסדות, מחבטי טניס, נעלי ריצה, ועוד אינסוף ציוד עזר לספורט מתקדם מאוד.

כיום, יותר מ-10,000 ספורטאים מתחרים באולימפיאדה. האצטדיונים אקסטרווגנטיים וקונקרטיים, התקשורת השתלטה עם מאות מיליונים שצפו במשחקים ברחבי העולם, ויותר נשים מתחרות מאי פעם! אם כל זה קרה ב-100 השנים האחרונות, פשוט תחשוב על האפשרויות לעתיד.

תקנות מגדר

האולימפיאדה חולקה באופן היסטורי לשתי קטגוריות מגדריות: זכר ונקבה. אבל בימינו, עם כמות הולכת וגוברת של ספורטאים טרנסג'נדרים ואינטרסקסים, הרעיון הזה זכה לביקורת רבה ומשא ומתן.

ספורטאים טרנסג'נדרים הורשו רשמית להתחרות באולימפיאדה בשנת 2003 לאחר שהוועד האולימפי הבינלאומי (IOC) ערך פגישה המכונה "הקונצנזוס של שטוקהולם על שינוי מין בספורט". התקנות היו נרחבות ודרשו "טיפול הורמונלי חלופי לפחות שנתיים לפני התחרות, הכרה חוקית במינו החדש של הפרט וניתוח חובה לשחזור גניטלי".

עם זאת, החל מנובמבר 2015, ספורטאים טרנסג'נדרים יכלו להתחרות לצד המגדר שהם מזהים, ללא צורך בניתוח שחזור איברי המין. כלל זה היה משנה משחק, וחלק דעות מעורבות בקרב הציבור.

נכון לעכשיו, הדרישות היחידות לטרנס-נשים הן 12 חודשים בטיפול הורמונלי, ואין דרישות מוגדרות לטרנס-גברים. החלטה זו אפשרה להרבה יותר ספורטאים טרנסים להתחרות באולימפיאדת 2016 בריו, קרב קשה שרבים נלחמים בו כבר שנים. מאז החלטה זו, ה-IOC זכה לשיפוט מעורב ותשומת לב תקשורתית.

מבחינת ההכללה, ה-IOC קיבל ביקורות חיוביות רבות. אבל מבחינת הגינות הם קיבלו הטרדות קשות שהתמקדו בעיקר במעברים בין גברים לנשים. מכיוון שלגברים יש באופן טבעי רמה גבוהה יותר של טסטוסטרון מנשים, למעבר לוקח זמן להוריד אותה לרמת נשים "רגילה". תקנות ה-IOC מחייבות אישה טרנסית להיות בעלת רמת טסטוסטרון מתחת ל-10 ננומול/ליטר למשך 12 חודשים לפחות. עם זאת, לאישה הממוצעת יש רמת טסטוסטרון של כ-3 ננומול/ליטר.

כשגבר עושה את המעבר לאישה, יש גם דברים שהוא לא יכול להיפטר מהם, כולל גובה, מבנה וחלק ממסת השריר הגברית שלהם. עבור רבים זה נתפס כיתרון לא הוגן. אך לעתים קרובות מתנער יתרון זה בקביעה שמסת שריר וגובה יכולים להיות גם א חיסרון בענפי ספורט מסוימים. כדי להוסיף לכך, סייד זייגלר, מחבר הספר "משחק הוגן: כיצד ספורטאים להט"בים תובעים את מקומם הראוי בספורט", מעלה נקודה תקפה; "לכל ספורטאי, בין אם סיסג'נדר או טרנסג'נדר, יש יתרונות וחסרונות".

כריס מוסייר, הגבר הטרנסג'נדר הראשון שהתחרה בצוות ארה"ב גם הכניס מבקרים את המבקרים בהצהרה שלו:

"אנחנו לא פוסלים את מייקל פלפס בגלל שיש לו ידיים סופר ארוכות; זה רק יתרון תחרותי שיש לו בספורט שלו. אנחנו לא מסדירים גובה ב-WNBA או NBA; להיות גבוה זה רק יתרון למרכז. כל עוד ספורט קיים, היו אנשים שהיו להם יתרונות על פני אחרים. מגרש משחקים אוניברסלי לא קיים".

דבר אחד שנראה שכולם מסכימים עליו הוא שזה מסובך. בעידן של הכללות ושוויון זכויות, ה-IOC לא יכול להפלות ספורטאים טרנסים, כשהם מצהירים בעצמם שהם רוצים להבטיח "שספורטאים טרנסים לא יוחרגו מההזדמנות להשתתף בתחרות ספורטיבית". הם נמצאים במצב קשה שבו הם חייבים לשקף את הערכים שלהם כארגון ולגלות את הדרך הטובה ביותר להתמודד עם זה.

אז מה בעצם כל זה אומר על עתיד המשחקים האולימפיים? הרנן הומנה, פרופסור לקינסיולוגיה באוניברסיטת יורק בטורונטו, קנדה, מהרהר בשאלות האנושות וקובע כי "התקווה שלי היא שההכלה תנצח... אני מקווה שלא נאבד, בסופו של דבר, מי אנחנו ומה אנחנו. כאן בשביל." הוא צופה כי יהפוך לזמן שבו נצטרך להרהר באתיקה שלנו כמין אנושי ונצטרך "לחצות את הגשר כשהוא יגיע", מכיוון שאין דרך לחזות באמת מה יקרה.

אולי המסקנה לכך היא הכרזה על חלוקה מגדרית "פתוחה". עדה פאלמר, מחברת רומן המדע הבדיוני, גם כמו הברק, מנבא שבמקום להתחלק לקטגוריות גברים ונשים, כולם יתחרו באותה קטגוריה. היא מציעה ש"אירועים שבהם גודל או משקל מציעים יתרונות מרכזיים, הם יציעו חלוקה "פתוחה" שבה כל אחד יכול להשתתף, אבל גם אירועים מופרדים לפי גובה או משקל, בדומה לאיגרוף כיום". בסופו של דבר זה יהיה בעיקר נשים שמתחרות בחטיבות הקטנות יותר וגברים בגדולות יותר.

הומנה, לעומת זאת, מעלה בעיה עם המסקנה הזו: האם זה יקדם נשים למצות את מלוא הפוטנציאל שלהן? האם תהיה מספיק תמיכה עבורם כדי להצליח לאותן רמות כמו גברים? כשאנחנו מחלקים מתאגרפים לפי הגודל שלהם, אנחנו לא מפלים אותם ואומרים שהמתאגרפים הקטנים יותר לא טובים כמו הגדולים אבל הומנה טוענת, אנחנו ממהרים לבקר נשים ולומר "אוי, טוב היא לא כל כך טובה". היווצרות חלוקה מגדרית "פתוחה" עלולה אפוא להוביל לבעיות אפילו יותר מאלה שיש לנו כעת.

הספורטאי "המושלם".

כאמור לעיל, לכל ספורטאי יש את היתרונות שלו. היתרונות הללו הם שמאפשרים לספורטאים להצליח בספורט הרצוי שלהם. אבל כשאנחנו מדברים על היתרונות האלה, אנחנו באמת מדברים על ההבדלים הגנטיים שלהם. כל תכונה שמעניקה לספורטאי יתרון אתלטי על פני האחר, למשל יכולת אירובית, ספירת דם או גובה, כתובה בגנים של הספורטאי.

זה אושר לראשונה במחקר שבוצע על ידי Heritage Family Study, שבו בודדו 21 גנים שאחראים על היכולת האירובית. המחקר בוצע על 98 ספורטאים שעברו את אותו אימון בדיוק ובעוד שחלקם הצליחו להגדיל את היכולות שלהם ב-50% אחרים לא היו מסוגלים כלל. לאחר בידוד 21 הגנים, הצליחו המדענים להסיק שספורטאים שהיו להם 19 או יותר מהגנים הללו הראו שיפור של פי 3 ביכולת האירובית. זה אישר אפוא שלמעשה יש בסיס גנטי ליכולת ספורטיבית וזה סלל את הדרך למחקר נוסף בנושא.

דיוויד אפשטיין, ספורטאי בעצמו, כתב על כך ספר בשם "גן הספורט". אפשטיין מייחס את כל הצלחתו כספורטאי לגנים שלו. כשהתאמן ל-800 מ', אפשטיין שם לב שהוא מסוגל להתעלות על חברו לקבוצה, למרות שהוא התחיל ברמה הרבה יותר נמוכה והיה לו אותו גדוד אימונים בדיוק. אפשטיין השתמש גם בדוגמה של Eero Mentyranta מפינלנד, זכתה שבע פעמים במדליית עולם. באמצעות בדיקות גנטיות, נראה שכן מנטירנטה הייתה מוטציה בגן קולטן ה-EPO שלו בתאי הדם האדומים שלו, מה שגרם לו ל-65% יותר תאי דם אדומים מהאדם הממוצע. הגנטיקאי שלו, אלברט דה לה שאפל, אומר שזה ללא ספק נתן לו את היתרון שהיה צריך. מנטירנטה, לעומת זאת, מכחיש את הטענות הללו ואומר שזו הייתה "הנחישות והנפש שלו".

כעת אין ספק שגנטיקה קשורה ליכולת אתלטית, אך כעת מגיעה השאלה העיקרית: האם ניתן לנצל את הגנים הללו לייצור הספורטאי ה"מושלם" מבחינה גנטית? המניפולציה של DNA עוברי נראית כמו נושא למדע בדיוני, אבל ייתכן שהרעיון הזה קרוב יותר למציאות ממה שאנחנו חושבים. ב-10 במאי^th, 2016 חוקרים נפגשו בהרווארד לפגישה בדלתיים סגורות כדי לדון בהתקדמות האחרונה במחקר הגנטי. הממצאים שלהם היו שגנום אנושי סינתטי לחלוטין יכול "מאוד אפשר להתקיים 'בעוד עשור'" עם תג מחיר של כ-90 מיליון דולר. אין ספק שברגע שהטכנולוגיה הזו תשוחרר, היא תשמש לייצור הספורטאי ה"מושלם".

עם זאת, זה מעלה עוד שאלה מעניינת מאוד! האם הספורטאי ה"מושלם" מבחינה גנטית ישרת מטרה כלשהי בחברה? למרות החששות האתיים הברורים והרחבים, למדענים רבים יש ספקות שהספורטאים יעשו "כל טוב" בעולם. ספורט משגשג מהתחרות. כפי שצוין בא תכונה של Sporttechieחוקרים "לא נוצרו מתוך כוונה אי פעם להיות ניתנים לזכייה חד-צדדית, ולמרות שספורטאי מושלם יגלם ניצחון מהדהד למדע, זה יאפיין תבוסה אסון לעולם הספורט". זה בעצם יבטל כל סוג של תחרות ואולי אפילו את כל ההנאה מספורט באופן כללי.

ההשפעה הכלכלית

לאחר בחינה של הצד הפיננסי והכלכלי של האולימפיאדה, רובם מסכימים על חוסר הקיימות של מצבה הנוכחי. מאז האולימפיאדה הראשונה, מחיר אירוח המשחקים עלה ב-200,000%. משחקי הקיץ ב-1976, עם תג מחיר של 1.5 מיליארד דולר, כמעט פשטו את הרגל של העיר מונטריאול, קנדה, ולקח לעיר 30 שנה לשלם את החוב. אף משחק אולימפי אחד מאז 1960 לא נכנס תחת התקציב החזוי שלהם והריצה הממוצעת היא 156%.

מבקרים, כמו אנדרו צימבליסט, טוענים שכל הבעיות הללו נובעות מהוועד האולימפי הבינלאומי. הוא קובע זאת, "זה מונופול בינלאומי שאינו מוסדר, בעל כוח כלכלי עצום ומה שהוא עושה כל ארבע שנים הוא שהוא מזמין את ערי העולם להתחרות זו בזו כדי להוכיח ל-IOC שהם המארחים הראויים ביותר. של המשחקים". כל מדינה מתחרה זו בזו כדי להוכיח שהיא "מפוארת" יותר משאר המדינות.

מדינות מתחילות לתפוס, והציבור הכללי נעשה עייף יותר מההשלכות של אירוח המשחקים. אולימפיאדת החורף של 2022 הציעו תשע מדינות במקור. לאט לאט החלו מדינות לנשור בגלל חוסר תמיכה ציבורית. אוסלו, שטוקהולם, קרקוב, מינכן, דאבוס, ברצלונה וקוויבק סיטי נפלו כולן מההצעות שלהן, והותירו רק את אלמטי, באמצע אזור קטזסטן הלא יציב, ובייג'ין, מדינה שלא ידועה בספורט החורף.

אבל, חייב להיות פתרון, נכון? הומנה, מאוניברסיטת יורק, מאמינה שהאולימפיאדה, למעשה, בת קיימא. ששימוש בזירות קיימות, שיכון ספורטאים במעונות אוניברסיטאות ומכללות, קיצוץ בכמות אירועי הספורט והורדת מחירי ההשתתפות, כל אלה יכולים להביא למשחקים אולימפיים יציבים ומהנים יותר מבחינה כלכלית. יש הרבה אפשרויות של דברים קטנים שיעשו הבדל עצום. ההסלמה של האולימפיאדה כעת, כפי שמסכימים ד"ר הומנה ורבים אחרים, אינה ברת קיימא. אבל זה לא אומר שאי אפשר להציל אותם.

הצצה לעתיד

בסופו של יום, העתיד בלתי צפוי. אנחנו יכולים להעלות ניחושים מושכלים לגבי איך דברים עשויים להתרחש או לא, אבל הם רק השערות. אבל זה כיף לדמיין איך יהיה העתיד. הרעיונות האלה הם שמשפיעים על סרטים ותוכניות טלוויזיה רבות כיום.

הפינגטון פוסט שאל לאחרונה 7 כותבי מדע בדיוני לחזות איך הם חשבו שהאולימפיאדה תיראה בעתיד. מחשבה נפוצה בקרב סופרים רבים ושונים הייתה ההצעה של מספר משחקים שונים עבור "סוגים" שונים של בני אדם. מדלין אשבי, מחברת עיר חברה מנבא, "נראה מגוון של משחקים זמינים: משחקים לבני אדם מוגדלים, משחקים לסוגים שונים של גופים, משחקים שמזהים שמגדר הוא נזיל". רעיון זה מברך ספורטאים מכל הצורות והצבעים להתחרות, ומקדם את ההכללה וההתקדמות בטכנולוגיה. נראה שזו האפשרות הסבירה יותר בשלב זה, כי כפי שפטריק Hemstreet, מחבר הספר גל אלוהים אומר, "אנחנו נהנים להיות עדים לגבהים ולמורכבות של היכולת האנושית. לראות את בני המין שלנו חולפים על פני מחסומים בלתי עבירים לכאורה הם צורת הבידור הגדולה ביותר".

בעיני רבים, הרעיון שנשנה את גוף האדם באמצעות גנטיקה, מכניקה, תרופות או כל דרך אחרת, הוא מאוד בלתי נמנע. עם התקדמות המדע, זה כמעט אפשרי עכשיו! הדברים העכשוויים היחידים שעוצרים אותם הם השאלות האתיות שמאחוריו, ורבים צופים כי אלה לא יחזיקו מעמד יותר מדי זמן.

עם זאת, זה מאתגר את הרעיון שלנו לגבי הספורטאי ה"אותנטי". מקס גלדסטון, מחברו שלארבע כבישים חוצים, מציע חלופה. הוא קובע שבסופו של דבר יהיה לנו "לנהל משא ומתן על המשמעות של אידיאלים אתלטיים הומניסטיים כאשר גוף האדם הופך לגורם מגביל". גלדסטון ממשיכה להצהיר על האפשרות שהאולימפיאדה יכולה לשמר את הספורטאי ה"אותנטי", הלא משופר, אבל זה לא אומר בהכרח שאנחנו, הקהל, כן. הוא צופה שאולי "יום אחד ילדי הילדים שלנו, שיכולים לזנק בניינים גבוהים בקצה אחד, יתאספו לצפות, בעיניים מתכתיות, בחבורת ילדים אכזריים שעשויים מבשר ועצמות במרוץ על ארבע מאות מטרים משוכות".

אולימפיאדת 2040

האולימפיאדה עומדת להשתנות באופן דרסטי וזה משהו שאנחנו צריכים להתחיל לחשוב עליו עכשיו. העתיד מרגש והקידום של הספורטאי האנושי הולך להיות מחזה לחוות. אם נסתכל עד כמה השתנו האולימפיאדה מאז שהוחזרו ב-1896, אולימפיאדת 2040, למשל, תהיה מהפכנית באמת.

בהתבסס על המגמות הנוכחיות בתקנות המגדר במשחקים האולימפיים, ככל הנראה ההכללה תגבר. ספורטאים טרנסג'נדרים ימשיכו להתקבל למשחקים האולימפיים, עם אולי קצת יותר תקנות על טסטוסטרון וטיפולי הורמונים אחרים. מגרש משחקים הוגן אוניברסלי עבור ספורטאים מעולם לא, ולעולם לא קיים באמת. כפי שניגענו, לכל אחד יש יתרונות שהופכים אותם לספורטאים שהם והופכים אותם לכל כך טובים במה שהם עושים. הבעיות שלנו עם עתיד האולימפיאדה יהיו מודאגות בניצול "היתרונות" הללו. המחקר הגנטי קפץ גבורה, וטען שאפשר לייצר בן אדם סינטטי לחלוטין תוך עשר שנים בלבד. נראה שזה אפשרי באופן מוזר שעד שנת 2040, בני האדם הסינתטיים האלה יכולים להשתתף במשחקים האולימפיים, עם ה-DNA המהנדס שלהם בצורה מושלמת.

אולם עד לנקודת זמן זו, יהיה חייב להיות שינוי במבנה האולימפיאדה. סביר להניח שאולימפיאדת 2040 תתקיים ביותר מעיר או מדינה אחת כדי לפזר את המשחקים ולהפחית את הצורך בבניית אצטדיונים ותשתיות חדשות. על ידי פיתוח דרך אפשרית לארח את האולימפיאדה, המשחקים יהיו נגישים יותר ליותר אנשים, ויהיה הרבה יותר קל למדינות לארח את המשחקים. כמו כן, סביר מאוד שכמות המשחקים תקטן במקומות הלינה עבור אולימפיאדה בקנה מידה קטן יותר.

בסופו של יום, עתיד המשחקים האולימפיים באמת נמצא בידי האנושות. כפי שדנה הומנה קודם לכן, עלינו להסתכל על מי אנחנו מין. אם אנחנו כאן כדי להיות מרוץ כולל והוגן, אז זה יוביל לעתיד שונה מאשר אם אנחנו כאן כדי להיות הטובים ביותר, להתחרות ולשלוט באחר. עלינו לזכור את ה"רוח" הידועה לשמצה של המשחקים האולימפיים, ולזכור בשביל מה אנחנו באמת נהנים מהאולימפיאדה. נגיע לצומת שבו ההחלטות הללו יגדירו מי אנחנו כבני אדם. עד אז, שבו אחורה ותהנו מהנוף.