Olimpiyat Oyunlarının geleceği

En güçlü, en formda ve en ateşli sporcuları bir araya getiren Olimpiyatlar, tartışmasız dünyanın en çok beklenen spor etkinliğidir. İki yılda bir düzenlenen, yaz ve kış oyunları arasında dönüşümlü olarak düzenlenen olimpiyatlar tüm dünyanın ilgisini çekiyor. Pek çok Olimpiyat sporcusu için boynunda madalyayla podyumda yer almak, ülkesini temsil etmek kariyerinin en önemli anıdır, geri kalanların ise en büyük hayali olarak kalacaktır.

Ancak Olimpiyatlar gözümüzün önünde değişiyor. Rekabet daha da yoğunlaşıyor ve her yıl kendi sporlarındaki güç merkezleri dünya rekorları kırarak çıtayı her zamankinden daha yükseğe koyuyor. Sporcular neredeyse insanüstü yeteneklerle kendi bölümlerine hakim oluyorlar. Ama nasıl? Onlara avantaj sağlayan şey tam olarak nedir? Genetik mi? İlaçlar? Hormonlar mı? Veya başka geliştirme biçimleri?

Ama daha önemlisi tüm bunlar nereye gidiyor? Bilim, teknoloji ve sosyal etik alanlarındaki son değişiklikler ve ilerlemeler gelecekteki Olimpiyat oyunlarını nasıl etkileyecek?

Başlangıç

Baron Pierre de Coubertin'in çabaları sayesinde, ilk modern Olimpiyatlar 1896'da Atina'da gerçekleşti ve o, Antik Olimpiyat Oyunlarının eski haline getirilmesini önerdi ve Uluslararası Olimpiyat Komitesi'ni (IOC) kurdu. "Birinci Olimpiyat Oyunları" olarak bilinen oyunlar büyük bir başarı ilan edildi ve seyirciler tarafından iyi karşılandı.

1924'e gelindiğinde Olimpiyatlar resmi olarak Kış ve Yaz oyunlarına ayrıldı ve ilk Kış Oyunları Fransa'nın Chamonix kentinde düzenlendi. Yalnızca 5 spordan oluşuyordu: yarış kızağı, buz hokeyi, körling, Kuzey disiplini kayağı ve paten. Yaz ve Kış oyunları, dört yıllık bir döngüye tabi tutuldukları 1992 yılına kadar aynı yıl yapıldı.

Oyunların başlangıcından bugüne kadar olan farklılıklara bakarsak, değişiklikler baş döndürücü!

Başlangıçta kadınların çoğu yarışmaya katılmasına bile izin verilmiyordu; 1904 Olimpiyatlarında yalnızca altı kadın sporcu vardı ve hepsi okçuluğa katıldı. Altyapıyla ilgili bir başka büyük değişiklik. 1896 yılındaki yüzme yarışı, buzlu açık denizin ortasında gerçekleştirildi. 1200 m yarışındaki yarışmacılar teknelerle suyun ortasına götürülerek kıyıya geri dönmek için dalgalar ve olumsuz koşullarla mücadele etmek zorunda kaldı. Yarışın galibi Macar Alfred Hajós, adil olduğunu açıkladı. hayatta kaldığım için mutluyum.

Buna sporcuların her hareketini incelemelerine olanak tanıyan kameraların ve bilgisayar sistemlerinin gelişimini de ekleyin. Artık her oyunu adım adım izleyebilir ve biyomekanik ve tekniklerini nerede değiştirmeleri gerektiğini görebilirler. Ayrıca hakemlerin, hakemlerin ve spor görevlilerinin, kural ihlalleri konusunda daha iyi kararlar alabilmeleri için oyunları ve düzenlemeleri doğru şekilde yönetmelerine olanak tanır. Mayolar, bisikletler, kasklar, tenis raketleri, koşu ayakkabıları ve diğer sayısız ekipman gibi spor ekipmanları, ileri düzey sporlara büyük ölçüde yardımcı olmuştur.

Bugün Olimpiyatlarda 10,000'den fazla sporcu yarışıyor. Stadyumlar abartılı ve beton, medya dünya çapında yüz milyonlarca kişinin maçları izlemesini sağladı ve her zamankinden daha fazla kadın yarışıyor! Eğer bunların hepsi son 100 yılda olduysa, geleceğe dair olasılıkları bir düşünün.

Cinsiyet düzenlemeleri

Olimpiyatlar tarihsel olarak iki cinsiyet kategorisine ayrılmıştır: erkek ve kadın. Ancak günümüzde trans ve interseks sporcuların sayısının artmasıyla birlikte bu kavram oldukça eleştirildi ve tartışıldı.

Transseksüel sporcuların 2003 yılında Uluslararası Olimpiyat Komitesi'nin (IOC) "Sporda Cinsiyet Değiştirme Konusunda Stockholm Mutabakatı" olarak bilinen bir toplantı düzenlemesinin ardından resmi olarak Olimpiyatlarda yarışmasına izin verildi. Düzenlemeler kapsamlıydı ve "yarışmadan önce en az iki yıl süreyle hormon replasman tedavisi, bireyin yeni cinsiyetinin yasal olarak tanınması ve zorunlu genital rekonstrüktif ameliyat" gerektiriyordu.

Ancak Kasım 2015 itibarıyla trans sporcular, genital rekonstrüksiyon ameliyatını tamamlamaya gerek kalmadan, tanımladıkları cinsiyetle yarışabilecek. Bu kural oyunun kurallarını değiştirdi ve halk arasında karışık görüşler paylaşıldı.

Şu anda trans kadınlar için tek gereklilik 12 ay hormon tedavisi almaktır ve trans erkekler için belirlenmiş bir gereklilik yoktur. Bu karar, birçok trans sporcunun yıllardır mücadele ettiği zorlu bir mücadele olan Rio 2016 Olimpiyatları'nda çok daha fazla trans sporcunun yarışmasına olanak tanıdı. Bu karardan bu yana IOC karışık yargılara ve medyanın ilgisine maruz kaldı.

Kapsayıcılık açısından IOC birçok olumlu eleştiri aldı. Ancak adalet açısından, öncelikle erkekten kadına geçişe odaklanan sert tacize maruz kaldılar. Erkekler doğal olarak kadınlardan daha yüksek testosteron düzeyine sahip olduğundan, bu düzeyin "normal" kadın düzeyine düşürülmesi zaman alır. IOC düzenlemeleri, bir trans kadının testosteron düzeyinin en az 10 ay boyunca 12 nmol/L'nin altında olmasını gerektiriyor. Ancak ortalama bir kadının testosteron düzeyi yaklaşık 3 nmol/L'dir.

Bir erkek kadına geçiş yaptığında boy, yapı ve erkek kas kütlelerinin bir kısmı gibi kurtulamadığı şeyler de vardır. Çoğu kişi için bu haksız bir avantaj olarak görülüyor. Ancak bu avantaj genellikle kas kütlesi ve boyunun da bir faktör olabileceği belirtilerek reddedilir. bazı sporlarda dezavantaj. Buna ek olarak, “Adil Oyun: LGBT Sporcuların Sporda Haklı Yerlerini Nasıl İddia Ediyorlar” kitabının yazarı Cyd Zeigler geçerli bir noktaya değiniyor; “İster cis ister trans olsun her sporcunun avantajları ve dezavantajları vardır.”

ABD Takımında yarışan ilk trans erkek olan Chris Mosier de şu ifadesiyle eleştirmenleri utandırdı:

“Michael Phelps'i süper uzun kollara sahip olduğu için diskalifiye etmiyoruz; bu sadece onun sporunda sahip olduğu bir rekabet avantajı. WNBA veya NBA'de boyu düzenlemiyoruz; Uzun boylu olmak bir pivot için sadece bir avantaj. Spor var olduğundan beri, diğerlerine göre avantajları olan insanlar vardı. Evrensel bir eşit oyun alanı mevcut değil.”

Herkesin hemfikir olduğu şey, bunun karmaşık olduğudur. Kapsayıcılık ve eşit hakların olduğu bir çağda, IOC trans sporculara karşı ayrımcılık yapamaz ve "trans sporcuların spor müsabakalarına katılma fırsatından dışlanmamasını" sağlamak istediklerini belirtti. Bir kuruluş olarak değerleri üzerinde düşünmeleri ve bununla başa çıkmanın en iyi yolunu keşfetmeleri gereken zor bir durumdalar.

Peki tüm bunlar Olimpiyat oyunlarının geleceği açısından tam olarak ne anlama geliyor? Kanada Toronto'daki York Üniversitesi'nde hareket bilimi profesörü Hernan Humana, insanlığın soruları üzerine şöyle düşünüyor: “Umudum kapsayıcılığın kazanmasıdır… Umarım sonunda kim olduğumuzu ve ne olduğumuzu gözden kaçırmayız. için buradayım.” Bir insan türü olarak etik kurallarımız üzerinde düşünmek zorunda kalacağımız bir zamanın geleceğini ve ne olacağını gerçekten tahmin etmenin hiçbir yolu olmadığı için "köprüyü geçmek zorunda kalacağımızı" öngörüyor.

Belki de bunun sonucu, cinsiyete göre “açık” bir ayrımın ilanıdır. Bilim kurgu romanının yazarı Ada Palmer, Yıldırım gibi, kadın ve erkek kategorilerine ayırmak yerine herkesin aynı kategoride yarışacağını öngörüyor. "Boyut veya ağırlığın büyük avantajlar sunduğu etkinliklerin, herkesin katılabileceği "açık" bir bölüm sunacağını, aynı zamanda günümüzdeki boksta olduğu gibi boy veya kiloya göre ayrılmış etkinlikler sunacağını öne sürüyor. Daha küçük bölümlerde çoğunlukla kadınların, daha büyük bölümlerde ise erkeklerin yarıştığı ortaya çıkacaktı.

Ancak Humana şu sonuçla bir sorunu gündeme getiriyor: Bu, kadınların tam potansiyellerine ulaşmasını teşvik edecek mi? Erkeklerle aynı seviyede başarılı olmaları için yeterli destek olacak mı? Boksörleri bedenlerine göre ayırdığımızda ayrım yapmıyoruz ve küçük boksörlerin büyükler kadar iyi olmadığını söylüyoruz ama Humana'ya göre kadınları hemen eleştiriyor ve "Ah, o kadar da iyi değil" diyoruz. Dolayısıyla cinsiyete göre “açık” bir ayrımın oluşması, şu anda sahip olduğumuz sorunlardan çok daha fazla soruna yol açabilir.

“Mükemmel” sporcu

Yukarıda da belirttiğimiz gibi her sporcunun kendine göre avantajları vardır. Sporcuların seçtikleri sporda başarılı olmalarını sağlayan da bu avantajlardır. Ancak bu avantajlardan bahsederken aslında genetik farklılıklarından bahsediyoruz. Bir sporcuya diğerine göre atletik avantaj sağlayan her özellik, örneğin aerobik kapasite, kan sayımı veya boy, sporcunun genlerinde yazılıdır.

Bu ilk olarak Heritage Family Study tarafından gerçekleştirilen ve aerobik yetenekten sorumlu 21 genin izole edildiği bir çalışmada doğrulandı. Çalışma, aynı antrenmanı yapan 98 sporcu üzerinde gerçekleştirildi ve bazıları kapasitelerini %50 oranında artırabildi, bazıları ise hiç başaramadı. 21 geni izole ettikten sonra bilim insanları, bu genlerden 19 veya daha fazlasına sahip olan sporcuların aerobik kapasitede 3 kat daha fazla gelişme gösterdiği sonucuna vardılar. Dolayısıyla bu, atletik yeteneğin aslında genetik bir temeli olduğunu doğruladı ve konuyla ilgili daha fazla araştırmanın yolunu açtı.

Kendisi de bir sporcu olan David Epstein, bu konu hakkında "Spor Geni" adında bir kitap yazdı. Epstein bir sporcu olarak tüm başarısını genlerine bağlıyor. 800 metre antrenmanı sırasında Epstein, çok daha düşük bir seviyede başlamasına ve tamamen aynı antrenman alayına sahip olmasına rağmen takım arkadaşını geçmeyi başardığını fark etti. Epstein ayrıca şu örneği kullandı: Eero Mantyranta Finlandiya'dan, yedi kez dünya madalyası sahibi. Genetik test sayesinde ortaya çıktı ki Mantyranta Kırmızı kan hücrelerindeki EPO reseptör geninde bir mutasyon vardı ve bu onun ortalama bir insandan %65 daha fazla kırmızı kan hücresine sahip olmasına neden oldu. Genetik uzmanı Albert de la Chapelle, bunun şüphesiz kendisine ihtiyaç duyduğu avantajı sağladığını söylüyor. MantyrantaAncak bu iddiaları reddediyor ve bunun "kararlılığı ve ruhu" olduğunu söylüyor.

Genetiğin atletik yetenekle bağlantılı olduğuna artık hiç şüphe yok ama şimdi asıl soru geliyor: Bu genler, genetik açıdan "mükemmel" sporcuyu yaratmak için kullanılabilir mi? Embriyonik DNA'nın manipülasyonu bir bilim kurgu konusu gibi görünüyor, ancak bu fikir gerçeğe sandığımızdan daha yakın olabilir. 10 Mayıs'ta^th2016 yılında araştırmacılar, genetik araştırmalardaki son gelişmeleri tartışmak üzere Harvard'da kapalı kapılar ardında bir toplantı için bir araya geldi. Bulguları tamamen sentetik bir insan genomunun "çok yaklaşık 90 milyon dolarlık bir fiyat etiketiyle "on yıl kadar kısa bir sürede" var olması mümkün. Hiç şüphe yok ki bu teknoloji piyasaya çıktığında “mükemmel” sporcunun üretilmesinde kullanılacaktır.

Ancak bu çok ilginç bir soruyu daha gündeme getiriyor! Genetik olarak “mükemmel” sporcu toplumda herhangi bir amaca hizmet edecek mi? Çok açık ve kapsamlı etik kaygılara rağmen, birçok bilim adamının sporcuların dünyada "herhangi bir iyilik" yapacağına dair şüpheleri var. Spor rekabetle gelişir. Bir de belirtildiği gibi Sporttechie'nin özelliği, araştırmacılar "tek taraflı olarak kazanılabilir olma niyetiyle tasarlanmamışlardı ve mükemmel bir atlet bilim için büyük bir zaferi temsil ederken, spor dünyası için vahim bir yenilginin simgesi olurdu." Bu, aslında her türlü rekabeti ve hatta genel olarak spordan alınan keyfi bile ortadan kaldıracaktır.

ekonomik etki

Olimpiyatların mali ve ekonomik yönü incelendiğinde, çoğu kişi mevcut durumun sürdürülemez olduğu konusunda hemfikir. İlk Olimpiyatlardan bu yana oyunlara ev sahipliği yapmanın fiyatı %200,000 arttı. 1976 Yaz Oyunları 1.5 milyar dolar bedelle Kanada'nın Montreal şehrini neredeyse iflas ettirmiş ve şehrin borcunu ödemesi 30 yıl sürmüştü. 1960'tan bu yana tek bir Olimpiyat oyunu bile öngörülen bütçenin altına düşmedi ve ortalama aşım oranı %156 gibi şaşırtıcı bir rakam.

Andrew Zimbalist gibi eleştirmenler tüm bu sorunların Uluslararası Olimpiyat Komitesi'nden kaynaklandığını iddia ediyor. O şunu belirtmektedir, “Bu, düzenlenmeyen, muazzam miktarda ekonomik güce sahip uluslararası bir tekeldir ve her dört yılda bir yaptığı şey, IOC'ye en değerli ev sahipleri olduklarını kanıtlamak için dünya şehirlerini birbirleriyle rekabet etmeye davet etmektir. Oyunların.” Her ülke diğer ülkelerden daha “cömert” olduğunu kanıtlamak için birbiriyle yarışıyor.

Ülkeler bu durumu anlamaya başlıyor ve genel olarak halk, oyunlara ev sahipliği yapmanın sonuçlarından daha fazla yoruluyor. 2022 Kış Olimpiyatları'na başlangıçta dokuz ülke teklif vermişti. Kamu desteğinin olmaması nedeniyle ülkeler yavaş yavaş ayrılmaya başladı. Oslo, Stockholm, Karkow, Münih, Davos, Barselona ve Quebec Şehri ihalelerden çekilerek geriye yalnızca istikrarsız Katazstan bölgesinin ortasındaki Almatı ve Kış sporlarıyla bilinmeyen Pekin kaldı.

Ama bir çözüm olması lazım değil mi? York Üniversitesi'nden Humana, Olimpiyatların aslında uygulanabilir olduğuna inanıyor. Mevcut sahaların kullanılması, sporcuların üniversite ve yüksekokul yurtlarında barındırılması, spor etkinliklerinin miktarının azaltılması ve katılım fiyatlarının düşürülmesi, tüm bunların mali açıdan daha istikrarlı ve keyifli Olimpiyat oyunlarına yol açabileceği düşünülüyor. Büyük bir fark yaratacak birçok küçük şey seçeneği var. Olimpiyatların artması, Dr. Humana ve diğer pek çok kişinin de hemfikir olduğu gibi sürdürülemez. Ancak bu onların kurtarılamayacağı anlamına gelmez.

Geleceğe bir bakış

Günün sonunda gelecek tahmin edilemez. Olayların nasıl gerçekleşip gerçekleşmeyeceğine dair bilinçli tahminler yapabiliriz, ancak bunlar yalnızca hipotezdir. Geleceğin nasıl olacağını hayal etmek bile eğlenceli. Günümüzde birçok filmi ve TV şovunu etkileyen de bu fikirlerdir.

Huffington Post son zamanlarda sordu Olimpiyatların gelecekte nasıl görüneceğini tahmin eden 7 bilimkurgu yazarı. Birçok farklı yazarın ortak düşüncesi, farklı insan "tipleri" için birden fazla farklı oyunun önerilmesiydi. Madeline Ashby, yazarı Şirket Kasabası "Mevcut oyunların çeşitliliğini göreceğiz: artırılmış insanlara yönelik oyunlar, farklı vücut türlerine yönelik oyunlar, cinsiyetin akışkan olduğunu tanıyan oyunlar." Bu fikir, her şekil ve renkteki sporcuların rekabet etmesini memnuniyetle karşılıyor ve kapsayıcılığı ve teknolojideki ilerlemeleri teşvik ediyor. Bu noktada bu daha olası bir seçenek gibi görünüyor çünkü Patrick Hemstreet'in de belirttiği gibi Tanrı Dalgası şöyle diyor: “İnsan yeteneğinin doruklarına ve karmaşıklıklarına tanık olmaktan keyif alıyoruz. Türümüzün üyelerinin görünüşte aşılmaz engelleri aştığını görmek, eğlencenin en büyük biçimidir.”

Çoğu kişi için insan vücudunu genetik, mekanik, ilaçlar veya başka yollarla değiştireceğimiz fikri son derece kaçınılmazdır. Bilimin ilerlemesiyle artık neredeyse mümkün! Onları durduran tek şey, bunların ardındaki etik sorulardır ve pek çok kişi bunların çok daha uzun süre ayakta kalmayacağını tahmin ediyor.

Ancak bu, “gerçek” sporcu fikrimize meydan okuyor. Max Gladstone, yazarıDört Yol Kavşağı, bir alternatif öneriyor. Eninde sonunda sahip olacağımızı belirtiyor "insan vücudu sınırlayıcı bir faktör haline geldiğinde hümanist atletik ideallerin ne anlama geldiğini müzakere etmek. Gladstone, Olimpiyatların "gerçek", gelişmemiş sporcuyu tutabileceği olasılığını belirtmeye devam ediyor ancak bu, seyirci olarak bizim de bunu yapacağımız anlamına gelmiyor. Kendisi belki de "bir gün yüksek binaları tek sıçrayışta atlayabilen çocuklarımızın bir araya gelip etten ve kemikten yapılmış bir grup vahşi çocuğun dört yüz metrelik engelleri aşmasını metal gözlerle izleyeceklerini" öngörüyor.

2040 Olimpiyatları

Olimpiyatlar büyük ölçüde değişecek ve bu, şimdi düşünmeye başlamamız gereken bir konu. Gelecek heyecan verici ve insan sporcunun ilerleyişi görülmeye değer bir gösteri olacak. Olimpiyatların yeniden düzenlendiği 1896'dan bu yana ne kadar değiştiğine bakarsak, 2040 Olimpiyatları, örneğin, gerçekten devrim niteliğinde olacak.

Olimpiyat oyunlarındaki cinsiyet düzenlemelerindeki mevcut eğilimlere göre, kapsayıcılık büyük olasılıkla geçerli olacaktır. Transseksüel sporcular, testosteron ve diğer hormon tedavilerine ilişkin belki biraz daha fazla düzenlemeyle Olimpiyat oyunlarına kabul edilmeye devam edecek. Sporcular için evrensel olarak adil bir oyun alanı asla gerçek anlamda var olmadı ve olmayacak. Daha önce de değindiğimiz gibi herkesin kendisini sporcu yapan ve yaptığı işte bu kadar iyi olmasını sağlayan avantajları vardır. Olimpiyatların geleceğiyle ilgili sorunlarımız bu “avantajların” kullanılmasıyla ilgili olacak. Genetik araştırmalar, tamamen sentetik bir insanın on yıl kadar kısa bir sürede üretilebileceğini iddia ederek büyük bir sıçrama yaptı. Bu sentetik insanların, 2040 yılına kadar mükemmel şekilde tasarlanmış DNA'larıyla Olimpiyat oyunlarına katılacak olmaları garip bir şekilde mümkün görünüyor.

Ancak bu noktaya gelindiğinde Olimpiyatların yapısında bir değişiklik olması gerekecek. Oyunların yaygınlaştırılması ve yeni stadyum ve altyapı yapımı ihtiyacının azaltılması amacıyla 2040 Olimpiyatları'nın birden fazla şehirde veya ülkede düzenlenmesi muhtemeldir. Olimpiyatlara ev sahipliği yapmanın uygulanabilir bir yolunun geliştirilmesi, oyunların daha fazla kişi tarafından erişilebilir olmasını sağlayacak ve ülkelerin oyunlara ev sahipliği yapması çok daha kolay olacaktır. Ayrıca daha küçük ölçekli olimpiyatlara yönelik konaklamalarda oyun miktarının azalması da kuvvetle muhtemeldir.

Günün sonunda Olimpiyat oyunlarının geleceği gerçekten insanlığın elindedir. Humana'nın daha önce tartıştığı gibi, türün kim olduğuna bir göz atmalıyız. Kapsayıcı ve adil bir yarış olmak için buradaysak, o zaman bu, en iyisi olmak, rekabet etmek ve başkalarına hükmetmek için burada olmamızdan farklı bir geleceğe yol açacaktır. Olimpiyat oyunlarının kötü şöhretli “ruhunu” aklımızda tutmalı ve Olimpiyatlardan gerçekte ne için keyif aldığımızı hatırlamalıyız. Bu kararların insan olarak kim olduğumuzu tanımlayacağı bir yol ayrımına geleceğiz. O zamana kadar arkanıza yaslanın ve manzaranın tadını çıkarın.