Майбутнє Олімпійських ігор

Збираючи найсильніших, найпідготовленіших і найзапекліших спортсменів, Олімпійські ігри є, мабуть, найочікуванішою спортивною подією у світі. Олімпійські ігри, які відбуваються раз на два роки і чергуються між літніми та зимовими іграми, вимагають уваги всього світу. Для багатьох олімпійців стояти на подіумі з медаллю на шиї, представляючи свою країну, є кульмінацією кар’єри, а для решти це залишиться найбільшою мрією.

Але Олімпіада змінюється просто на очах. Конкуренція стає дедалі гострішою, і з кожним роком представники свого виду спорту б’ють світові рекорди, встановлюючи вищі ставки, ніж будь-коли раніше. Спортсмени домінують у своїх дивізіонах із майже надлюдськими здібностями. Але як? Що саме дало їм перевагу? Це генетика? наркотики? Гормони? Чи інші форми покращень?

Але важливіше, куди все це йде? Як останні зміни та досягнення в науці, техніці та соціальній етиці вплинуть на майбутні Олімпійські ігри?

Початок

Завдяки зусиллям барона П’єра де Кубертена перші сучасні Олімпійські ігри відбулися в Афінах у 1896 році, коли він запропонував відновити Стародавні Олімпійські ігри та сформував Міжнародний олімпійський комітет (МОК). Відомі як «Ігри Першої Олімпіади», вони мали шалений успіх і були добре сприйняті глядачами.

У 1924 році Олімпійські ігри були офіційно розділені на зимові та літні, а перші зимові ігри відбулися у Шамоні, Франція. Він складався лише з 5 видів спорту: бобслей, хокей, керлінг, лижі та ковзанярський спорт. Літні та зимові ігри проводилися в один рік до 1992 року, коли вони були встановлені в чотирирічний цикл.

Якщо ми подивимося на відмінності в іграх від початку до теперішнього часу, зміни приголомшливі!

Спочатку жінкам навіть не дозволяли брати участь у більшості змагань, на Олімпіаді 1904 року було лише шість жінок-спортсменок, і всі вони брали участь у стрільбі з лука. Ще одна велика зміна стосується інфраструктури. Змагання з плавання в 1896 році відбулися посеред крижаної відкритої води, де учасників забігу на 1200 метрів доставляли на човнах до середини води та змушували боротися з хвилями та несприятливими умовами, щоб повернутися на берег. Переможець гонки угорець Альфред Хайош заявив, що він був справедливим щасливий, що вижив.

Додайте до цього еволюцію камер і комп’ютерних систем, які дозволили спортсменам перевіряти кожен їхній рух. Тепер вони можуть дивитися гру за грою, крок за кроком і бачити, де їм потрібно змінити свою біомеханіку та техніку. Це також дозволяє арбітрам, суддям і спортивним офіційним особам належним чином керувати іграми та правилами, щоб приймати кращі рішення щодо порушень правил. Спортивне обладнання, таке як купальні костюми, велосипеди, шоломи, тенісні ракетки, кросівки та багато іншого обладнання, надзвичайно допомогло розвитку спорту.

Сьогодні в Олімпіаді беруть участь понад 10,000 100 спортсменів. Стадіони екстравагантні та бетонні, засоби масової інформації захопили сотні мільйонів, які спостерігають за іграми по всьому світу, а змагається більше жінок, ніж будь-коли! Якщо все це сталося за останні XNUMX років, просто подумайте про можливості на майбутнє.

Статеві норми

Історично Олімпійські ігри поділяються на дві гендерні категорії: чоловічу та жіночу. Але сьогодні, коли кількість спортсменів-трансгендерів та інтерсексуалів зростає, ця концепція піддається різкій критиці та обговоренню.

Спортсменам-трансгендерам було офіційно дозволено брати участь в Олімпійських іграх у 2003 році після того, як Міжнародний олімпійський комітет (МОК) провів зустріч, відому як «Стокгольмський консенсус щодо зміни статі в спорті». Правила були обширними і вимагали «гормональної замісної терапії принаймні за два роки до змагань, юридичного визнання нової статі особи та обов’язкової реконструктивної операції на статевих органах».

Проте станом на листопад 2015 року спортсмени-трансгендери могли змагатися разом із статтю, яку вони ідентифікують, без необхідності завершувати операцію з реконструкції геніталій. Це правило змінило правила гри та розділило неоднозначні думки серед громадськості.

Наразі єдиною вимогою для транс-жінок є 12 місяців гормональної терапії, а для транс-чоловіків немає жодних вимог. Це рішення дозволило набагато більшій кількості транс-спортсменів взяти участь в Олімпійських іграх 2016 року в Ріо, важкій битві, яку багато хто веде роками. Після цього рішення МОК отримав неоднозначну оцінку та увагу ЗМІ.

З точки зору інклюзивності, МОК отримав багато позитивних відгуків. Але з точки зору справедливості вони зазнали жорстоких переслідувань, які в основному зосереджувалися навколо переходу між чоловіками та жінками. Оскільки чоловіки від природи мають вищий рівень тестостерону, ніж жінки, перехід потрібен час, щоб знизити його до «нормального» жіночого рівня. Правила МОК вимагають, щоб трансгендерна жінка мала рівень тестостерону нижче 10 нмоль/л протягом принаймні 12 місяців. Проте середня жінка має рівень тестостерону близько 3 нмоль/л.

Коли чоловік робить перехід до жінки, є також речі, яких він не може позбутися, включаючи зріст, структуру та частину чоловічої м’язової маси. Для багатьох це сприймається як несправедлива перевага. Але цю перевагу часто заперечують, заявляючи, що м’язова маса та зріст також можуть бути a недолік у деяких видах спорту. Щоб додати до цього, Сід Цайглер, автор книги «Чесна гра: як ЛГБТ-спортсмени вимагають свого законного місця в спорті», підкреслює дійсну думку; «У кожного спортсмена, цисгендера чи трансгендера, є переваги та недоліки».

Кріс Мосьєр, перший трансгендерний чоловік, який виступав у команді США, також присоромив критиків своєю заявою:

«Ми не дискваліфікуємо Майкла Фелпса за наддовгі руки; це лише конкурентна перевага, яку він має у своєму виді спорту. Ми не регулюємо зріст у WNBA чи NBA; високий зріст - це просто перевага для центрового. З тих пір, як існує спорт, були люди, які мали переваги над іншими. Універсальних рівних умов гри не існує».

Здається, всі згодні з одним, що це складно. У день інклюзивності та рівних прав МОК не може дискримінувати трансспортсменів, заявляючи, що вони хочуть переконатися, що «трансспортсмени не будуть позбавлені можливості брати участь у спортивних змаганнях». Вони перебувають у складній ситуації, коли вони повинні замислитися над своїми цінностями як організації та знайти найкращий спосіб вирішення проблеми.

Отже, що саме це все означає для майбутнього Олімпійських ігор? Ернан Хумана, професор кінезіології Йоркського університету в Торонто, Канада, розмірковує над питаннями людства, зазначаючи: «Я сподіваюся, що інклюзивність переможе… Я сподіваюся, що ми не втратимо з поля зору, зрештою, хто ми є і що ми є тут для. Він передбачає, що настане час, коли нам доведеться задуматися про нашу етику як людського роду, і нам доведеться «перейти міст, коли це настане», оскільки неможливо передбачити, що станеться.

Можливо, підсумком цього є проголошення гендерного «відкритого» поділу. Ада Палмер, автор науково-фантастичного роману, Занадто як блискавка, передбачає, що замість поділу на чоловічі та жіночі категорії всі змагатимуться в одній категорії. Вона припускає, що «події, де розмір або вага мають серйозні переваги, вони запропонують «відкритий» розподіл, де кожен зможе брати участь, а також події, розділені за зростом або вагою, подібно до боксу сьогодні». Зрештою, у менших дивізіонах змагатимуться переважно жінки, а у більших – чоловіки.

Humana, однак, піднімає проблему з цим висновком: чи сприятиме це жінкам повністю розкрити свій потенціал? Чи буде у них достатньо підтримки, щоб досягти такого ж рівня, як чоловіки? Коли ми ділимо боксерів за розміром, ми не дискримінуємо їх і не говоримо, що менші боксери не такі хороші, як великі, але Humana стверджує, що ми швидко критикуємо жінок і кажемо: «О, ну вона не така хороша». Формування «відкритого» ґендерного розподілу може призвести до ще більших проблем, ніж ті, які ми маємо зараз.

«Ідеальний» спортсмен

Як було сказано вище, у кожного спортсмена є свої переваги. Саме ці переваги дозволяють спортсменам досягати успіху в обраному виді спорту. Але коли ми говоримо про ці переваги, ми насправді говоримо про їхні генетичні відмінності. Кожна риса, яка дає спортсмену спортивну перевагу над іншим, наприклад, аеробні можливості, кількість крові або зріст, записана в генах спортсмена.

Це було вперше підтверджено в дослідженні, проведеному Heritage Family Study, де було виділено 21 ген, відповідальний за аеробні здібності. Дослідження проводилося на 98 спортсменах, які проходили однакові тренування, і в той час як одні змогли збільшити свої можливості на 50%, інші не змогли цього зробити взагалі. Після виділення 21 гена вчені змогли зробити висновок, що спортсмени, які мали 19 або більше цих генів, продемонстрували в 3 рази більше покращення аеробних можливостей. Таким чином, це підтвердило наявність генетичної основи спортивних здібностей і проклало шлях для подальших досліджень цієї теми.

Девід Епштейн, сам спортсмен, написав книгу про це під назвою «Ген спорту». Епштейн приписує всі свої успіхи як спортсмена своїм генам. Тренуючись до бігу на 800 метрів, Епштейн помітив, що зміг перевершити свого товариша по команді, хоча той стартував на набагато нижчому рівні та мав точно такий самий тренувальний режим. Епштейн також використав приклад Ееро Ментіранта з Фінляндії, семиразовий призер світу. За допомогою генетичного тестування виявилося, що Мянтиранта мав мутацію в гені рецептора EPO на еритроцитах, через що у нього було на 65% більше еритроцитів, ніж у середньостатистичної людини. Його генетик, Альберт де ла Шапель, каже, що це, без сумніву, дало йому перевагу, якої він потребував. Мянтиранта, однак, заперечує ці заяви і каже, що це була його «рішучість і психіка».

Зараз немає жодних сумнівів, що генетика пов’язана зі спортивними здібностями, але тепер постає головне питання: чи можна використати ці гени для створення генетично «ідеального» спортсмена? Маніпуляції з ембріональною ДНК здаються темою для наукової фантастики, але ця ідея може бути ближчою до реальності, ніж ми думаємо. 10 травня^thДослідники 2016 року зустрілися в Гарварді на закриту зустріч, щоб обговорити останні досягнення в генетичних дослідженнях. Їхні висновки полягали в тому, що повністю синтетичний геном людини може “дуже реально існувати «вже через десять років»» з ціною приблизно 90 мільйонів доларів. Немає сумніву, що коли ця технологія буде випущена, вона буде використана для виробництва «ідеального» спортсмена.

Однак тут виникає ще одне дуже цікаве питання! Чи служитиме генетично «ідеальний» спортсмен якійсь меті в суспільстві? Незважаючи на дуже очевидні та значні етичні занепокоєння, багато вчених сумніваються, що спортсмени принесуть «хороше» у світі. Спорт процвітає завдяки змаганням. Як зазначено в а функція від Sporttechie, дослідники «не були задумані з наміром коли-небудь виграти в односторонньому порядку, і хоча ідеальний спортсмен уособлював би гучну перемогу для науки, він символізував би катастрофічну поразку для світу спорту». Це фактично скасує будь-які змагання і, можливо, навіть повне задоволення від спорту в цілому.

Економічний ефект

Розглядаючи фінансово-економічну сторону Олімпіади, більшість сходяться на думці про нежиттєздатність її нинішнього стану. З часів першої Олімпіади ціна на проведення ігор зросла на 200,000 1976%. Літні ігри 1.5 року, ціна яких склала 30 мільярда доларів, ледь не збанкрутували місто Монреаль, Канада, і місту знадобилося 1960 років, щоб виплатити борг. Жодна Олімпійська ігра з 156 року не підпадала під запланований бюджет, а середнє перевищення становить приголомшливі XNUMX%.

Критики, такі як Ендрю Зімбаліст, стверджують, що всі ці проблеми походять від Міжнародного олімпійського комітету. Він заявляє, що, «Це міжнародна монополія, яка не регулюється, має величезну економічну владу, і кожні чотири роки вона запрошує міста світу змагатися одне з одним, щоб довести МОК, що вони є найгіднішими господарями. Ігор». Кожна країна змагається одна з одною, щоб довести, що вона «розкішніша» за інші країни.

Країни починають розуміти, і загальна громадськість стає все більш втомленою від наслідків проведення ігор. Спочатку на Зимову Олімпіаду 2022 року претендували дев'ять країн. Поступово країни почали випадати через відсутність громадської підтримки. Осло, Стокгольм, Карків, Мюнхен, Давос, Барселона та Квебек вибули зі своїх заявок, залишивши лише Алмати, у центрі нестабільного регіону Катастан, і Пекін, країну, яка не відома зимовими видами спорту.

Але має бути рішення, чи не так? Humana з Йоркського університету вважає, що Олімпіада насправді життєздатна. Що використання існуючих арен, розміщення спортсменів в гуртожитках університетів і коледжів, скорочення кількості спортивних подій і зниження цін на відвідування може призвести до більш фінансово стабільних і приємних Олімпійських ігор. Є багато варіантів дрібниць, які мали б величезне значення. Зараз ескалація Олімпійських ігор, як погоджуються доктор Хумана та багато інших, є неприйнятною. Але це не означає, що їх не можна врятувати.

Зазирнемо у майбутнє.

Зрештою, майбутнє непередбачуване. Ми можемо робити обґрунтовані припущення щодо того, як щось може статися чи ні, але це лише гіпотези. Хоча весело уявити, яким було б майбутнє. Саме ці ідеї сьогодні впливають на багато фільмів і телешоу.

Хаффінгтон пост нещодавно запитав 7 письменників-фантастів, щоб передбачити, як, на їхню думку, виглядатимуть Олімпійські ігри в майбутньому. Загальною думкою багатьох різних авторів була пропозиція кількох різних ігор для різних «типів» людей. Мадлен Ешбі, автор Місто компанії прогнозує: «Ми побачимо різноманітність доступних ігор: ігри для доповнених людей, ігри для різних типів тіл, ігри, які розпізнають мінливість статі». Ця ідея запрошує спортсменів будь-якої статури та кольору до змагань, а також сприяє інклюзивності та прогресу технологій. На даний момент це здається більш вірогідним варіантом, тому що, як Патрік Хемстріт, автор Божа хвиля каже: «Нам подобається бути свідками висот і складності людських здібностей. Бачити, як представники нашого виду проносять повз, здавалося б, непереборні бар’єри – це найкраща форма розваги».

Для багатьох ідея про те, що ми будемо модифікувати людське тіло за допомогою генетики, механіки, ліків чи будь-яким іншим способом, є дуже неминучою. З досягненнями науки це майже можливо зараз! Єдине, що зараз їх зупиняє, — це етичні питання, які стоять за цим, і багато хто прогнозує, що вони не протримаються надто довго.

Однак це ставить під сумнів наше уявлення про «справжнього» спортсмена. Макс Гладстон, авторХрест чотирьох доріг, пропонує альтернативу. Він заявляє, що врешті-решт ми матимемо "обговорити, що означають гуманістичні спортивні ідеали, коли людське тіло стає обмежуючим фактором». Гладстон продовжує заявляти про можливість того, що Олімпійські ігри можуть зберегти «автентичного» спортсмена без покращення, але це не обов’язково означає, що ми, глядачі, це зробимо. Він передбачає, що, можливо, «колись діти наших дітей, які можуть стрибати через високі будинки за один стрибок, зберуться, щоб металевими очима спостерігати за групою лютих дітей, зроблених із м’яса та кісток, які мчать чотириста метрів з бар’єрами».

Олімпіада 2040 року

Олімпійські ігри кардинально зміняться, і це те, про що ми повинні почати думати зараз. Майбутнє захоплююче, і розвиток спортсмена стане справжньою справою. Якщо ми подивимося, наскільки змінилися Олімпійські ігри з моменту їх відновлення в 1896 році, Олімпіада 2040 року, наприклад, буде справді революційною.

Виходячи з поточних тенденцій у гендерному регулюванні Олімпійських ігор, інклюзивність, швидше за все, переважатиме. Спортсменів-трансгендерів і надалі допускатимуть до участі в Олімпійських іграх із, можливо, дещо більшими правилами щодо тестостерону та інших гормональних препаратів. Універсально чесних умов гри для спортсменів ніколи не існувало і не буде. Як ми вже згадували, кожен має переваги, які роблять його таким спортсменом, яким він є, і роблять його таким хорошим у тому, що він робить. Наші проблеми з майбутнім Олімпійських ігор будуть пов’язані з використанням цих «переваг». Генетичні дослідження перескочили межі, стверджуючи, що цілком синтетичну людину можна виготовити всього за десять років. Дивно можливо, що до 2040 року ці синтетичні людські істоти можуть брати участь в Олімпійських іграх з їх ідеально сконструйованою ДНК.

Однак до цього моменту повинні відбутися зміни в структурі Олімпіади. Цілком імовірно, що Олімпійські ігри 2040 року відбудуться в кількох містах чи країнах, щоб розподілити ігри та зменшити потребу в будівництві нових стадіонів та інфраструктури. Розробивши можливий спосіб проведення Олімпійських ігор, ігри стануть доступнішими для більшої кількості людей, а країнам стане набагато простіше приймати їх. Також дуже ймовірно, що кількість ігор зменшиться в приміщеннях для Олімпіади меншого масштабу.

Зрештою, майбутнє Олімпійських ігор справді в руках людства. Як Humana обговорювала раніше, ми повинні поглянути на те, ким ми є вид. Якщо ми тут, щоб бути інклюзивною та чесною гонкою, то це призведе до іншого майбутнього, ніж якщо ми тут, щоб бути найкращими, конкурувати та домінувати над іншими. Ми повинні пам’ятати про сумнозвісний «дух» Олімпійських ігор і пам’ятати, за що ми справді любимо Олімпійські ігри. Ми підійдемо до роздоріжжя, де ці рішення визначать, ким ми є як люди. А поки сядьте зручніше та насолоджуйтеся видом.