Olinpiar Jokoen etorkizuna

Kirolari indartsuenak, sasoienak eta gogorrenak biltzen dituena, Olinpiar Jokoak dira, dudarik gabe, munduko kirol-ekitaldirik esperoena. Bi urtean behin gertatzen dira eta udako eta neguko jokoak txandakatuz, Olinpiar Jokoek mundu osoaren arreta eskatzen dute. Atleta olinpiko askorentzat, podiumean lepoan domina dutela, bere herrialdea ordezkatzea da euren ibilbideko punturik garrantzitsuena, eta gainerakoentzat, euren amets handiena izaten jarraituko du.

Baina Olinpiar Jokoak aldatzen ari dira gure begien aurrean. Lehia gero eta biziagoa da eta urtez urte, euren kiroleko botereak munduko errekorrak hausten ari dira, apustuak inoiz baino handiagoak ezarriz. Kirolariak beren dibisioak menderatzen ari dira ia giza gaindiko gaitasunekin. Baina nola? Zer da zehazki abantaila bat eman diena? genetika al da? Drogak? Hormonak? Edo beste hobekuntza mota batzuk?

Baina garrantzitsuagoa dena, nora doa hau guztia? Nola eragingo die zientzia, teknologia eta etika sozialaren azken aldaketak eta aurrerapenek etorkizuneko Olinpiar Jokoei?

Hasieran

Pierre de Coubertin baroiaren ahaleginari esker, 1896an Atenasen gertatu ziren lehen olinpiada modernoak, Antzinako Olinpiar Jokoak berrezartzea proposatu eta Nazioarteko Olinpiar Batzordea (COI) sortu zuenean. "Lehenengo Olinpiadaren Jokoak" izenez ezagunak, arrakasta handia izan zuten, eta harrera ona izan zuten entzuleek.

1924rako, Olinpiar Jokoak neguko eta udako jokoetan banatu ziren ofizialki, eta lehenengo Neguko Jokoak Chamonixen (Frantzia) izan ziren. 5 kirolek bakarrik osatzen zuten: bobsleigh, izotz hockey, curling, eskia nordikoa eta patinajea. Udako eta Neguko jokoak urte berean egin ziren, 1992an lau urteko ziklo batean ezarri ziren arte.

Hasieratik orain arteko jokoen desberdintasunak aztertzen baditugu, aldaketak harrigarriak dira!

Hasieran, emakumeek ez zuten proba gehienetan parte hartu ere egin, 1904ko Olinpiar Jokoetan sei emakume kirolari baino ez zituzten izan eta denek parte hartzen zuten arku-tiroan. Azpiegiturekin lotutako beste aldaketa handi bat. 1896ko igeriketa proba ur izoztu eta irekien erdian izan zen, non 1200 metroko lasterketako lehiakideak itsasontziz uraren erdira eraman eta olatuei eta baldintza kaltegarriei aurre egitera behartu zituzten itsasertzera itzultzeko. Lasterketaren irabazleak, Alfréd Hajós hungariarrak, justua zela adierazi zuen pozik bizirik irauteko.

Gehitu horri kirolariei beren mugimendu guztiak aztertzeko aukera ematen dieten kamera eta sistema informatikoen bilakaera. Jolasez jolas ikusi ahal izango dute orain, pausoz pauso eta biomekanika eta teknikak non aldatu behar dituzten ikusi ahal izango dute. Gainera, epaileek, arbitroek eta kirol-arduradunek jokoak eta araudia behar bezala gobernatzen dituzte arau-hausteei buruzko erabaki hobeak hartzeko. Kirol-ekipamenduek, hala nola bainujantziak, bizikletak, kaskoak, teniseko erraketak, korrika egiteko oinetakoak eta beste ekipamendu amaigabeak izugarri lagundu dute kirol aurreratuan.

Gaur egun, 10,000 atleta baino gehiago lehiatzen dira Olinpiar Jokoetan. Estadioak bitxiak eta konkretuak dira, hedabideek mundu osoan ehunka milioika partidak ikusten dituzte eta emakume gehiago lehiatzen dira inoiz baino! Hau guztia azken 100 urteotan gertatu bada, pentsa ezazu etorkizunerako aukeren inguruan.

Genero araudia

Historikoki, Olinpiar Jokoak bi genero kategoriatan banatu dira: gizonezkoak eta emakumezkoak. Baina gaur egun, kirolari transgenero eta intersexualen kopurua gero eta handiagoa izanik, kontzeptu hau oso kritikatua eta negoziatua izan da.

Kirolari transgeneroei 2003an ofizialki onartu zitzaien Olinpiar Jokoetan parte hartzeko Nazioarteko Olinpiar Batzordeak (IOC) "Stockholm Consensus on Sex Reassignment Sports in Sports" izeneko bilera egin ostean. Araudia zabala zen eta "hormonen ordezko terapia gutxienez bi urtez lehiaketa baino lehen, gizabanakoaren genero berriaren lege-aitorpena eta derrigorrezko kirurgia genitalen berreraikuntza" eskatzen zuen.

2015eko azarotik aurrera, ordea, kirolari transgeneroek identifikatzen duten generoarekin batera lehiatu ahal izan ziren, genitala berreraikitzeko kirurgia egin beharrik gabe. Arau honek joko-aldaketa izan zuen, eta iritzi nahasiak partekatzen zituen publikoaren artean.

Gaur egun, trans-emakumeentzako baldintza bakarrak 12 hilabeteko terapia hormonala dira, eta ez dago baldintzarik ezarri trans-gizonentzat. Erabaki horri esker, hainbat trans kirolari gehiago lehiatu ziren 2016ko Rioko Olinpiar Jokoetan, hainbat urtetan borroka gogor batean. Erabaki honetatik, KOIk epaiketa eta komunikabideen arreta mistoa jaso du.

Inklusibitateari dagokionez, IOCk kritika positibo asko jaso ditu. Baina zuzentasunari dagokionez, jazarpen gogorra jaso zuten, batez ere gizonezkoen eta emakumezkoen trantsizioetan zentratu zena. Gizonek berez emakumeek baino testosterona maila handiagoa dutelako, trantsizioak denbora behar du emakumezkoen maila "normal" batera jaisteko. IOC araudiak emakume trans batek 10 nmol/L-tik beherako testosterona-maila izan behar du gutxienez 12 hilabetez. Batez besteko emakumeak, ordea, 3 nmol/L inguruko testosterona-maila du.

Gizon batek emakumearen trantsizioa egiten duenean, kendu ezin dituen gauzak ere badaude, besteak beste, altuera, egitura eta gizonezkoen muskulu masa batzuk. Askorentzat abantaila bidegabea dela ikusten da. Baina abantaila hori sarritan baztertzen da muskulu-masa eta altuera ere a izan daitezkeela adieraziz desabantaila kirol batzuetan. Horri gehitzeko, Cyd Zeigler-ek, “Fair Play: How LGBT Athletes are Claiming Their Rightful Place Sports in Sports”-en egileak, baliozko puntu bat ekarri du; "Kirolari bakoitzak, cisgenero edo transgenero izan, abantailak eta desabantailak ditu".

Chris Mosier-ek, Estatu Batuetako taldean lehiatu zen lehen gizon transgeneroak ere lotsatu zituen kritikak bere adierazpenarekin:

«Ez dugu Michael Phelps deskalifikatzen beso oso luzeak izateagatik; hori bere kirolean duen abantaila lehiakorra besterik ez da. WNBAn edo NBAn ez dugu altuera erregulatzen; altua izatea abantaila bat besterik ez da zentro batentzat. Kirola egon den bitartean, besteen aldean abantailak izan dituen jendea egon da. Berdintasun eremu unibertsala ez da existitzen».

Denek ados daudela dirudien gauza batean konplikatua dela da. Inklusibitatearen eta eskubide-berdintasunaren garaian, KOIk ezin ditu trans-kirolariak diskriminatu, "kirolariak trans kirol-lehiaketan parte hartzeko aukeratik kanpo geratu ez daitezen" bermatu nahi duela adieraziz. Egoera gogorrean daude, non erakunde gisa dituzten balioei buruz hausnartu eta horri aurre egiteko modurik onena aurkitu behar duten.

Beraz, zer esan nahi du horrek guztiak Olinpiar Jokoen etorkizunerako? Hernan Humanak, Torontoko (Kanada) York Unibertsitateko kinesiologia irakasleak, gizateriaren galderei buruz hausnartu du: “Nire itxaropena da inklusibitateak irabaztea... Espero dut, azkenean, bistatik ez galtzea nor garen eta zer garen. hemengatik». Aurreikusten du garai bat iritsiko dela non giza espezie gisa gure etikari buruz hausnartu beharko dugun eta “datorrenean zubia zeharkatu” beharko dugula, ez baitago gertatuko dena benetan aurreikusteko modurik.

Beharbada honen ondorioa genero banaketa "ireki" baten aldarrikapena. Ada Palmer, zientzia-fikziozko eleberriaren egilea, Tximista bezala ere, gizonezkoen eta emakumezkoen kategoriatan banatu beharrean, denak kategoria berean lehiatuko zirela aurreikusten du. Iradokitzen du "tamaina edo pisua abantaila handiak eskaintzen dituzten ekitaldiek, edonork parte har dezakeen banaketa "irekia" eskainiko luketela, baina baita altuera edo pisuaren arabera bereizitako ekitaldiak ere, gaur egungo boxeoaren antzera". Gehienetan emakumeak izango lirateke talde txikietan eta gizonezkoak handiagoetan.

Humanak, ordea, arazo bat ekartzen du ondorio honekin: horrek sustatuko al du emakumeak beren ahalmen osoetara iristea? Izango al dute nahikoa laguntza gizonen maila berdinetan arrakasta izateko? Boxeolariak haien tamainaren arabera banatzen ditugunean, ez ditugu diskriminatzen eta esaten dugu boxeolari txikiak ez direla handiak bezain onak, baina Humanak dioenez, emakumeak azkar kritikatzen ditugu eta esaten dugu "Oh, ez da hain ona". Genero banaketa “ireki” baten eraketak, beraz, orain ditugunak baino are arazo gehiago ekar ditzake.

Kirolari “Perfektua”.

Goian esan bezala, kirolari bakoitzak bere abantailak ditu. Abantaila horiek dira kirolariei aukeratzen duten kirolean arrakasta izatea ahalbidetzen dietenak. Baina abantaila horiei buruz hitz egiten dugunean, benetan haien desberdintasun genetikoez ari gara. Kirolari bati abantaila atletikoa ematen dion ezaugarri bakoitza, adibidez, gaitasun aerobikoa, odol-kontaketa edo altuera, atleta baten geneetan dago idatzita.

Hori lehen aldiz Heritage Family Study-k egindako ikerketa batean baieztatu zen, non 21 gene isolatu ziren gaitasun aerobikoaren erantzule izateko. Azterketa zehatz-mehatz entrenamendu bera jaso zuten 98 atletei egin zitzaien eta batzuek beren gaitasunak % 50 handitu ahal izan zituzten bitartean beste batzuk ezin izan zituzten. 21 geneak isolatu ondoren, zientzialariek ondorioztatu ahal izan zuten gene horietako 19 edo gehiago zituzten atletek gaitasun aerobikoan 3 aldiz hobekuntza handiagoa zutela. Honek, beraz, atletismo-gaitasunaren oinarri genetiko bat zegoela baieztatu zuen eta gaiari buruzko ikerketa gehiago egiteko bidea ireki zuen.

David Epsteinek, kirolari batek berak, "Kirolaren genea" izeneko liburua idatzi zuen honi buruz. Epsteinek kirolari gisa izandako arrakasta guztia bere geneei egozten die. 800 metrorako entrenatzerakoan, bere taldekidea gainditzeko gai zela ohartu zen Epsteinek, nahiz eta maila askoz baxuagoan hasi eta entrenamendu erregimentu berdina izan. Epsteinek ere erabili zuen adibidea Eero Mäntyranta Finlandiakoa, zazpi aldiz munduko domina lortu duena. Proba genetikoen bidez, hori agertu zen Mäntyranta EPO errezeptorearen genean mutazio bat izan zuen globulu gorrietan, batez besteko pertsonak baino %65 globulu gorri gehiago edukitzea eraginez. Bere genetistak, Albert de la Chapellek, dio, zalantzarik gabe, behar zuen abantaila eman ziola. Mäntyranta, ordea, aldarrikapen horiek ukatu eta bere «determinazioa eta psikea» izan zirela dio.

Orain ez dago dudarik genetika gaitasun atletikoarekin lotuta dagoela, baina orain galdera nagusia dator: genetikoki kirolari “perfektua” fabrikatzeko ustiatu al daitezke gene horiek? DNA enbrioiaren manipulazioa zientzia-fikzioaren gaia dela dirudi, baina ideia hori errealitatetik uste baino gertuago egon daiteke. Maiatzaren 10ean^th, 2016ko ikertzaileak Harvard-en bildu ziren ate itxiko bilera batean, ikerketa genetikoaren azken aurrerapenak eztabaidatzeko. Haien aurkikuntzak izan ziren guztiz sintetiko giza genoma batek "oso bideragarria da 'hamarkada batean'" gutxi gorabehera $ 90 milioiko prezioarekin. Zalantzarik gabe, behin teknologia hori kaleratuta, kirolari “perfektua” fabrikatzeko erabiliko litzateke.

Hala ere, honek beste galdera oso interesgarri bat ekartzen du! Genetikoki kirolari “perfektua” zertarako balioko al du gizartean? Kezka etiko oso nabariak eta zabalak izan arren, zientzialari askok zalantzak dituzte kirolariek munduan "edozein on" egingo luketelako. Kirolak lehiatik aurrera ateratzen dira. batean adierazi bezala Sporttechie-ren ezaugarria, ikertzaileak "ez ziren inoiz aldebakarreko irabazteko asmotan sortu, eta kirolari perfektu batek zientziaren garaipen ozena irudikatuko lukeen arren, kirol munduarentzat porrot latz bat irudikatuko luke". Funtsean, edozein lehiaketa ezabatuko luke eta, agian, kirolaz oro har gozamen osoa ere ezabatuko luke.

Eragin ekonomikoa

Olinpiar Jokoen alderdi finantzarioa eta ekonomikoa aztertuta, gehienek ados daude egungo egoeraren jasangaitzarekin. Lehen Olinpiar Jokoetatik, jokoak antolatzearen prezioa %200,000 igo da. 1976ko Udako Jokoek, 1.5 milioi dolarreko prezioarekin, ia porrot egin zuten Montreal hiria (Kanada), eta hiriak 30 urte behar izan zituen zorra kitatzeko. 1960tik Olinpiar Joko bakar bat ere ez da aurreikusitako aurrekontuaren azpian egon eta batez besteko iraupena % 156 ikaragarria da.

Kritikariek, Andrew Zimbalistek esaterako, arazo horiek guztiak Nazioarteko Olinpiar Batzordetik datozela diote. Hori adierazten du, “Nazioarteko monopolioa da, arautu gabekoa, botere ekonomiko izugarria duena eta lau urtean behin egiten duena da munduko hiriak elkarren aurka lehiatzera gonbidatzen dituela, KOIri anfitrioi duinenak direla frogatzeko. Jokoetakoak». Herrialde bakoitza elkarren artean lehiatzen da, beste herrialdeak baino “oparoagoak” direla frogatzeko.

Herrialdeak harrapatzen hasi dira, eta publiko orokorra gero eta nekatuagoa da partidak antolatzearen ondorioez. 2022ko Neguko Olinpiar Jokoetan bederatzi herrialdek aurkeztu zituzten hasieran. Poliki-poliki herrialdeak alde batera uzten hasi ziren laguntza publiko faltagatik. Oslo, Stockholm, Karkow, Munich, Davos, Bartzelona eta Quebec hiriak beren eskaintzak utzi zituzten, eta Almaty bakarrik geratu ziren, Katazstan eskualde ezegonkor baten erdian, eta Pekin, Neguko kirolengatik ezagutzen ez den herrialdea.

Baina, irtenbide bat egon behar da, ezta? Humanak, Yorkeko Unibertsitatean, uste du Olinpiar Jokoak, hain zuzen ere, bideragarriak direla. Lehendik dauden aretoak erabiltzeak, kirolariak unibertsitate eta unibertsitateko logeletan ostatu hartzeak, kirol-ekitaldien kopurua murriztea eta bertaratzeko prezioak jaistea, guztiak ekonomikoki egonkorragoak eta atseginagoak izan daitezkeela Olinpiar Jokoak ekar ditzakeela. Diferentzia handia egingo luketen gauza txikien aukera asko daude. Olinpiar Jokoen areagotzea orain, Humana doktorea eta beste askok adosten dutenez, jasanezina da. Baina horrek ez du esan nahi gorde ezin direnik.

Etorkizunera begirada bat

Azken finean, etorkizuna ezustekoa da. Asmakizun ikasiak egin ditzakegu gauzak nola gerta daitezkeen edo ez, baina hipotesiak besterik ez dira. Dibertigarria da, hala ere, etorkizuna nolakoa izango zen imajinatzea. Ideia horiek dira gaur egun film eta telesaio askotan eragina dutenak.

Huffington Post duela gutxi eskatu da Zientzia-fikzioko 7 idazlek etorkizunean Olinpiar Jokoak nolakoak izango ziren uste zuten aurreikusteko. Idazle ezberdin askoren pentsamendu komun bat gizaki "mota" ezberdinentzako hainbat joko ezberdinen proposamena izan zen. Madeline Ashby, egilea Enpresa Herria iragartzen du: "Eskuragarri dauden jokoen aniztasuna ikusiko dugu: gizaki handituentzako jokoak, gorputz mota ezberdinentzako jokoak, generoa arina dela aitortzen duten jokoak". Ideia honek forma eta kolore guztietako kirolariei harrera egiten die lehiatzeko, eta inklusibitatea eta teknologiaren aurrerapenak sustatzen ditu. Hau da aukerarik seguruena puntu honetan, Patrick Hemstreet-en egileak bezala Jainkoaren uhina dio: “Giza gaitasunaren altuera eta konplexutasuna ikusteaz gozatzen dugu. Gure espezieko kideak itxuraz gaindiezinak diren hesiak gainditzen ikustea da entretenimendurik handiena».

Askorentzat, genetika, mekanika, drogen edo beste edozein moduren bidez giza gorputza aldatuko dugun ideia saihestezina da. Zientziaren aurrerapenekin, ia posible da orain! Horiek geldiarazten dituzten uneko gauza bakarrak atzean dauden galdera etikoak dira, eta askok aurreikusten dute horiek ez direla denbora luzeagoan iraungo.

Horrek, hala ere, kirolari “benetako”z gure ideia zalantzan jartzen du. Max Gladstone, egileaLau Errepide Gurutzea, alternatiba bat proposatzen du. Azkenean izango dugula adierazi du "giza gorputza faktore mugatzaile bihurtzen denean ideal atletiko humanistak zer esan nahi duten negoziatzea». Gladstonek aurrera jarraitzen du Olinpiar Jokoek kirolari "benetakoa" eta hobetu gabekoa gorde dezaketela adierazten, baina horrek ez du zertan esan nahi guk, ikusleok, egingo dugunik. Aurreikusten du, agian, "noizbait gure haurren seme-alabak, eraikin altuak jauzi bakar batean jauzi ditzaketenak, metalezko begiekin, haragi eta hezurrez egindako ume amorratu mordoa laurehun metroko oztopoen lasterketa ikusteko bilduko direla".

2040ko Olinpiar Jokoak

Olinpiar Jokoak zeharo aldatuko dira eta hau da orain pentsatzen hasi behar dugun zerbait. Etorkizuna zirraragarria da eta giza atletaren aurrerapena bizitzeko ikuskizuna izango da. Olinpiar Jokoak 1896an berrezarri zirenetik zenbat aldatu diren ikusten badugu, 2040ko Olinpiar Jokoak, adibidez, benetan iraultzaileak izango dira.

Olinpiar Jokoetako genero araudiaren egungo joeren arabera, inklusibitatea nagusituko da ziurrenik. Kirolari transgeneroak Olinpiar Jokoetan onartzen jarraituko dute, agian testosterona eta beste hormonen tratamenduei buruzko araudi apur bat gehiagorekin. Kirolarientzako joko-zelai unibertsal bat ez da inoiz existituko, eta ez da inoiz benetan existituko. Aipatu dugunez, denek dauzkaten abantailak, beraiek diren kirolari bilakatzen dituztenak eta egiten dutenean hain onak bihurtzen dituztenak. Olinpiar Jokoen etorkizunarekin ditugun arazoak "abantaila" hauen ustiapenari buruzkoak izango dira. Ikerketa genetikoek gora egin dute, eta esan dute guztiz sintetikoa den gizaki bat hamar urtetan fabrikatu daitekeela. Bitxia dirudi 2040. urterako gizaki sintetiko hauek Olinpiar Jokoetan parte hartzea, ezin hobeto diseinatutako DNArekin.

Une honetarako, ordea, Olinpiar Jokoen egituran aldaketa bat egon beharko da. Litekeena da 2040ko Olinpiar Jokoak hiri edo herrialde batean baino gehiagotan gertatzea, jokoak zabaltzeko eta estadio eta azpiegitura berriak egiteko beharra gutxitzeko. Olinpiar Jokoak antolatzeko modu bideragarri bat garatuz, jokoak jende gehiagorentzat eskuragarriagoak izango dira, eta herrialdeentzat askoz errazagoa izango da jokoak antolatzea. Gainera, oso litekeena da joko-kopurua eskala txikiagoko Olinpiar Jokoetarako ostatuan murriztea.

Azken finean, Olinpiar Jokoen etorkizuna gizateriaren esku dago benetan. Humanak lehen esan bezala, espezie bat nor garen begiratu behar dugu. Lasterketa inklusibo eta justu bat izateko hemen bagaude, horrek beste etorkizun bat ekarriko luke hemen onenak izateko, lehiatzeko eta besteak menderatzeko baino. Olinpiar Jokoen “espiritu” gaiztoa gogoan izan behar dugu, eta gogoratu zertaz gozatzen dugun Olinpiar Jokoetan. Bidegurutze batera iritsiko gara non erabaki hauek gizaki gisa nor garen definituko duten. Ordura arte, eseri eta gozatu bistaz.