Tương lai của Thế vận hội Olympic

Quy tụ những vận động viên mạnh nhất, khỏe mạnh nhất và quyết liệt nhất, Thế vận hội được cho là sự kiện thể thao được mong đợi nhất thế giới. Diễn ra hai năm một lần và xen kẽ giữa các trận đấu mùa hè và mùa đông, Thế vận hội thu hút sự chú ý của cả thế giới. Đối với nhiều vận động viên Olympic, việc đứng trên bục vinh quang với huy chương quanh cổ, đại diện cho đất nước của họ, là điểm nhấn trong sự nghiệp của họ, còn đối với những người còn lại, đó sẽ vẫn là giấc mơ lớn nhất của họ.

Nhưng Thế vận hội đang thay đổi ngay trước mắt chúng ta. Sự cạnh tranh ngày càng trở nên khốc liệt hơn và mỗi năm, các cường quốc trong môn thể thao của họ đều phá kỷ lục thế giới, đặt cược cao hơn bao giờ hết. Các vận động viên đang thống trị bộ phận của họ với khả năng gần như siêu phàm. Nhưng bằng cách nào? Chính xác thì điều gì đã mang lại cho họ lợi thế? Có phải là di truyền? Thuốc? Nội tiết tố? Hoặc các hình thức cải tiến khác?

Nhưng quan trọng hơn, tất cả chuyện này sẽ đi đến đâu? Những thay đổi và tiến bộ gần đây về khoa học, công nghệ và đạo đức xã hội sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các trận đấu Thế vận hội trong tương lai?

Sự bắt đầu

Nhờ những nỗ lực của Nam tước Pierre de Coubertin, Thế vận hội hiện đại đầu tiên đã diễn ra ở Athens vào năm 1896 khi ông đề xuất khôi phục Thế vận hội Olympic cổ đại và thành lập Ủy ban Olympic quốc tế (IOC). Được biết đến với cái tên "Thế vận hội của Olympic đầu tiên", chúng được tuyên bố là đã thành công vang dội và được khán giả đón nhận nồng nhiệt.

Đến năm 1924, Thế vận hội chính thức được tách thành Thế vận hội Mùa đông và Mùa hè, với Thế vận hội Mùa đông đầu tiên diễn ra tại Chamonix, Pháp. Nó chỉ bao gồm 5 môn thể thao: xe trượt lòng máng, khúc côn cầu trên băng, bi đá trên băng, trượt tuyết Bắc Âu và trượt băng. Thế vận hội Mùa hè và Mùa đông được tổ chức cùng năm cho đến năm 1992 khi chúng được thiết lập theo chu kỳ XNUMX năm.

Nếu chúng ta nhìn vào sự khác biệt trong các trò chơi từ đầu đến giờ, những thay đổi đó thật đáng kinh ngạc!

Ban đầu, phụ nữ thậm chí không được phép thi đấu ở hầu hết các nội dung, Thế vận hội năm 1904 chỉ có sáu vận động viên nữ và tất cả họ đều tham gia môn bắn cung. Một thay đổi lớn khác liên quan đến cơ sở hạ tầng. Sự kiện bơi lội năm 1896 diễn ra giữa vùng nước rộng, băng giá, nơi các đối thủ trong cuộc đua 1200m được đưa bằng thuyền ra giữa nước và buộc phải chống chọi với sóng và các điều kiện bất lợi để quay lại bờ. Người chiến thắng cuộc đua, Alfréd Hajós của Hungary tuyên bố rằng anh ấy chỉ hạnh phúc vì đã sống sót.

Thêm vào đó là sự phát triển của máy ảnh và hệ thống máy tính cho phép các vận động viên kiểm tra mọi chuyển động của họ. Giờ đây, họ có thể xem từng trận đấu, từng bước một và xem họ cần thay đổi cơ chế sinh học và kỹ thuật ở đâu. Nó cũng cho phép các trọng tài, trọng tài và quan chức thể thao quản lý các trận đấu và quy định một cách hợp lý để đưa ra quyết định tốt hơn về các hành vi vi phạm quy tắc. Các thiết bị thể thao, chẳng hạn như đồ bơi, xe đạp, mũ bảo hiểm, vợt tennis, giày chạy bộ và vô số các thiết bị khác đã giúp ích rất nhiều cho các môn thể thao tiên tiến.

Ngày nay, hơn 10,000 vận động viên thi đấu tại Thế vận hội. Các sân vận động rất xa hoa và bê tông, các phương tiện truyền thông đã thu hút hàng trăm triệu người theo dõi các trận đấu trên toàn cầu và ngày càng có nhiều phụ nữ tham gia thi đấu hơn bao giờ hết! Nếu tất cả những điều này đã xảy ra trong 100 năm qua, hãy nghĩ đến những khả năng có thể xảy ra trong tương lai.

Quy định giới tính

Thế vận hội trong lịch sử được chia thành hai loại giới tính: nam và nữ. Nhưng ngày nay, với số lượng vận động viên chuyển giới và liên giới tính ngày càng tăng, quan niệm này đã bị chỉ trích và đàm phán rất nhiều.

Các vận động viên chuyển giới chính thức được phép thi đấu tại Thế vận hội vào năm 2003 sau khi Ủy ban Thế vận hội Quốc tế (IOC) tổ chức một cuộc họp được gọi là “Đồng thuận Stockholm về việc xác định lại giới tính trong thể thao”. Các quy định rất rộng rãi và yêu cầu “liệu ​​pháp thay thế hormone trong ít nhất hai năm trước khi thi đấu, công nhận hợp pháp giới tính mới của cá nhân và phẫu thuật tái tạo bộ phận sinh dục bắt buộc”.

Tuy nhiên, kể từ tháng 2015 năm XNUMX, các vận động viên chuyển giới có thể thi đấu cùng với giới tính mà họ xác định mà không cần phải hoàn thành cuộc phẫu thuật tái tạo bộ phận sinh dục. Quy tắc này đã thay đổi cuộc chơi và chia sẻ nhiều ý kiến ​​​​trái chiều trong công chúng.

Hiện tại, yêu cầu duy nhất đối với người chuyển giới nữ là điều trị bằng hormone trong 12 tháng và không có yêu cầu nào được đặt ra đối với người chuyển giới nam. Quyết định này cho phép có thêm nhiều vận động viên chuyển giới tranh tài tại Thế vận hội 2016 ở Rio, một trận chiến khó khăn mà nhiều người đã phải đấu tranh trong nhiều năm. Kể từ quyết định này, IOC đã nhận được nhiều đánh giá trái chiều và sự chú ý của giới truyền thông.

Về tính toàn diện, IOC đã nhận được nhiều đánh giá tích cực. Nhưng xét về mặt công bằng, họ đã phải nhận sự quấy rối khắc nghiệt, chủ yếu tập trung vào việc chuyển đổi nam sang nữ. Bởi vì đàn ông có mức testosterone cao hơn phụ nữ một cách tự nhiên nên quá trình chuyển đổi cần có thời gian để hạ mức testosterone xuống mức “bình thường” của phụ nữ. Quy định của IOC yêu cầu người chuyển giới nữ phải có mức testosterone dưới 10nmol/L trong ít nhất 12 tháng. Tuy nhiên, phụ nữ trung bình có mức testosterone khoảng 3nmol/L.

Khi một người đàn ông chuyển giới thành phụ nữ, cũng có những thứ anh ta không thể bỏ được, bao gồm chiều cao, cấu trúc và một số khối lượng cơ bắp của nam giới. Đối với nhiều người, đây được coi là một lợi thế không công bằng. Nhưng lợi thế này thường bị phủ nhận khi tuyên bố rằng khối lượng cơ bắp và chiều cao cũng có thể là một yếu tố bất lợi trong một số môn thể thao. Để bổ sung thêm điều này, Cyd Zeigler, tác giả của “Chơi công bằng: Các vận động viên LGBT đang khẳng định vị trí chính đáng của họ trong thể thao như thế nào,” đưa ra một quan điểm hợp lệ; “Mỗi vận động viên, dù là người chuyển giới hay chuyển giới, đều có những ưu điểm và nhược điểm.”

Chris Mosier, người chuyển giới nam đầu tiên thi đấu trong Đội tuyển Mỹ cũng khiến giới phê bình phải xấu hổ với phát biểu của mình:

“Chúng tôi không loại Michael Phelps vì có cánh tay siêu dài; đó chỉ là một lợi thế cạnh tranh mà anh ấy có trong môn thể thao của mình. Chúng tôi không quy định chiều cao ở WNBA hoặc NBA; cao chỉ là một lợi thế cho một center. Chừng nào thể thao còn tồn tại thì đã có những người có lợi thế hơn những người khác. Một sân chơi bình đẳng phổ quát không tồn tại.”

Một điều mà mọi người dường như đều đồng ý là nó phức tạp. Trong thời đại hòa nhập và quyền bình đẳng, IOC không thể phân biệt đối xử với các vận động viên chuyển giới, tuyên bố rằng họ muốn đảm bảo “các vận động viên chuyển giới không bị loại trừ khỏi cơ hội tham gia thi đấu thể thao”. Họ đang ở trong một tình huống khó khăn khi phải suy ngẫm về các giá trị của mình với tư cách là một tổ chức và khám phá ra cách tốt nhất để giải quyết vấn đề đó.

Vậy chính xác thì tất cả những điều này có ý nghĩa gì đối với tương lai của Thế vận hội? Hernan Humana, giáo sư vận động học tại Đại học York ở Toronto, Canada, phản ánh về các câu hỏi của nhân loại khi nói rằng “Hy vọng của tôi là sự hòa nhập sẽ chiến thắng… Tôi hy vọng cuối cùng chúng ta không đánh mất chúng ta là ai và chúng ta là gì ở đây cho.” Ông dự đoán rằng sẽ đến lúc chúng ta phải suy ngẫm về đạo đức của mình với tư cách là một loài người và chúng ta sẽ phải “qua cầu khi nó đến” vì không có cách nào để thực sự đoán trước được điều gì sẽ xảy ra.

Có lẽ kết luận cho điều này là một tuyên bố về sự phân chia “cởi mở” về giới tính. Ada Palmer, tác giả của tiểu thuyết khoa học viễn tưởng, Giống tia chớp quá, dự đoán rằng thay vì chia thành hạng mục nam và nữ, mọi người sẽ tranh tài ở cùng một hạng mục. Cô gợi ý rằng “những sự kiện mà kích thước hoặc cân nặng mang lại lợi thế lớn, chúng sẽ cung cấp sự phân chia “mở” nơi mọi người đều có thể tham gia, nhưng cũng có những sự kiện được phân tách theo chiều cao hoặc cân nặng, giống như quyền anh ngày nay”. Kết quả là hầu hết phụ nữ sẽ thi đấu ở các hạng mục nhỏ hơn và nam giới ở hạng mục lớn hơn.

Tuy nhiên, Humana đặt ra một vấn đề với kết luận này: Liệu điều này có thúc đẩy phụ nữ phát huy hết tiềm năng của họ không? Liệu có đủ sự hỗ trợ để họ thành công ngang hàng với nam giới không? Khi chúng tôi chia các võ sĩ theo kích cỡ của họ, chúng tôi không phân biệt đối xử và nói rằng những võ sĩ nhỏ hơn không tốt bằng những võ sĩ lớn nhưng Humana lập luận, chúng tôi nhanh chóng chỉ trích phụ nữ và nói “Ồ, cô ấy không giỏi đến thế”. Do đó, việc hình thành sự phân chia “mở” về giới có thể dẫn đến nhiều vấn đề hơn những vấn đề chúng ta đang gặp phải hiện nay.

Vận động viên “hoàn hảo”

Như đã nói ở trên, mỗi vận động viên đều có lợi thế của mình. Chính những lợi thế này đã giúp các vận động viên thành công trong môn thể thao mà họ lựa chọn. Nhưng khi nói về những lợi thế này, chúng ta thực sự đang nói về sự khác biệt về mặt di truyền của chúng. Mọi đặc điểm mang lại lợi thế thể thao cho một vận động viên so với vận động viên khác, chẳng hạn như khả năng hiếu khí, lượng máu hoặc chiều cao, đều được ghi trong gen của vận động viên.

Điều này lần đầu tiên được xác nhận trong một nghiên cứu được thực hiện bởi Nghiên cứu Gia đình Di sản, trong đó 21 gen được phân lập chịu trách nhiệm về khả năng hiếu khí. Nghiên cứu được thực hiện trên 98 vận động viên được đào tạo giống hệt nhau và trong khi một số có thể tăng năng lực của mình lên 50% thì số khác lại không thể. Sau khi phân lập 21 gen, các nhà khoa học có thể kết luận rằng các vận động viên có 19 gen trở lên cho thấy khả năng hiếu khí được cải thiện gấp 3 lần. Do đó, điều này khẳng định rằng trên thực tế có cơ sở di truyền đối với khả năng thể thao và nó mở đường cho những nghiên cứu sâu hơn về chủ đề này.

Bản thân David Epstein, một vận động viên, đã viết một cuốn sách về vấn đề này có tên “The Sport Gene”. Epstein cho rằng tất cả thành công của ông với tư cách là một vận động viên đều nhờ vào gen của ông. Khi tập luyện ở cự ly 800m, Epstein nhận thấy rằng anh có thể vượt qua đồng đội của mình, mặc dù anh xuất phát ở trình độ thấp hơn nhiều và có cùng chế độ tập luyện. Epstein cũng sử dụng ví dụ về Eero Mäntyranta đến từ Phần Lan, người từng bảy lần đoạt huy chương thế giới. Thông qua xét nghiệm di truyền, có vẻ như Mäntyranta có đột biến gen thụ thể EPO trên tế bào hồng cầu, khiến anh ta có số lượng tế bào hồng cầu nhiều hơn 65% so với người bình thường. Nhà di truyền học của ông, Albert de la Chapelle, nói rằng chắc chắn điều đó đã mang lại cho ông lợi thế mà ông cần. MäntyrantaTuy nhiên, anh phủ nhận những tuyên bố này và nói rằng đó là "quyết tâm và tinh thần" của anh ấy.

Không còn nghi ngờ gì nữa rằng di truyền có liên quan đến khả năng thể thao, nhưng bây giờ đến câu hỏi chính: Liệu những gen này có thể được khai thác để tạo ra vận động viên “hoàn hảo” về mặt di truyền không? Việc thao tác DNA phôi thai có vẻ giống như một chủ đề khoa học viễn tưởng, nhưng ý tưởng này có thể gần với thực tế hơn chúng ta nghĩ. Vào ngày 10 tháng XNUMX^thNăm 2016, các nhà nghiên cứu đã gặp nhau tại Harvard trong một cuộc họp kín để thảo luận về những tiến bộ gần đây trong nghiên cứu di truyền. Phát hiện của họ là một bộ gen người hoàn toàn tổng hợp có thể “rất có thể tồn tại ‘trong ít nhất một thập kỷ’” với mức giá khoảng 90 triệu USD. Không còn nghi ngờ gì nữa, một khi công nghệ này được tung ra thị trường, nó sẽ được sử dụng để tạo ra những vận động viên “hoàn hảo”.

Tuy nhiên, điều này lại nảy sinh một câu hỏi rất thú vị khác! Liệu vận động viên “hoàn hảo” về mặt di truyền có phục vụ được mục đích nào trong xã hội không? Bất chấp những lo ngại về đạo đức rất rõ ràng và sâu rộng, nhiều nhà khoa học vẫn nghi ngờ rằng các vận động viên sẽ làm được “bất kỳ điều tốt đẹp nào” trên thế giới. Thể thao phát triển nhờ sự cạnh tranh. Như đã lưu ý trong một tính năng của Sporttechie, các nhà nghiên cứu “không được hình thành với mục đích có thể đơn phương giành chiến thắng, và trong khi một vận động viên hoàn hảo sẽ nhân cách hóa một chiến thắng vang dội cho khoa học, thì nó lại là điển hình cho một thất bại tai hại đối với thế giới thể thao.” Về cơ bản, nó sẽ xóa bỏ mọi hình thức cạnh tranh và thậm chí có thể xóa bỏ toàn bộ niềm vui thể thao nói chung.

Tác động kinh tế

Khi xem xét khía cạnh tài chính và kinh tế của Thế vận hội, hầu hết đều đồng ý về tính không bền vững của tình trạng hiện tại. Kể từ Thế vận hội đầu tiên, giá tổ chức các trận đấu đã tăng 200,000%. Thế vận hội Mùa hè năm 1976, với kinh phí 1.5 tỷ USD, đã khiến thành phố Montréal, Canada gần như phá sản và thành phố này phải mất 30 năm mới trả hết nợ. Không một kỳ Thế vận hội Olympic nào kể từ năm 1960 vượt quá ngân sách dự kiến ​​của họ và tỷ lệ vượt mức trung bình là 156%.

Các nhà phê bình, chẳng hạn như Andrew Zimbalist, cho rằng tất cả những vấn đề này đều xuất phát từ Ủy ban Olympic quốc tế. Anh ấy khẳng định rằng, “Đó là một công ty độc quyền quốc tế không được kiểm soát, có sức mạnh kinh tế to lớn và cứ bốn năm một lần nó lại mời các thành phố trên thế giới cạnh tranh với nhau để chứng minh với IOC rằng họ là chủ nhà xứng đáng nhất của Thế vận hội.” Mỗi nước cạnh tranh với nhau để chứng tỏ mình “xa hoa” hơn các nước khác.

Các quốc gia đang bắt đầu bắt kịp và công chúng nói chung đang ngày càng mệt mỏi hơn với hậu quả của việc tổ chức Thế vận hội. Thế vận hội mùa đông năm 2022 ban đầu có chín quốc gia đăng cai. Các quốc gia dần dần bắt đầu bỏ học do thiếu sự hỗ trợ của công chúng. Oslo, Stockholm, Karkow, Munich, Davos, Barcelona và Thành phố Quebec đều bỏ thầu, chỉ còn lại Almaty, giữa khu vực Katazstan bất ổn và Bắc Kinh, một quốc gia không nổi tiếng với các môn thể thao Mùa đông.

Nhưng chắc chắn phải có giải pháp phải không? Humana, tại Đại học York, tin rằng Thế vận hội trên thực tế là khả thi. Rằng việc sử dụng các đấu trường hiện có, cung cấp chỗ ở cho các vận động viên trong ký túc xá đại học và cao đẳng, cắt giảm số lượng các sự kiện thể thao và giảm giá tham dự đều có thể dẫn đến một Thế vận hội Olympic thú vị và ổn định hơn về mặt tài chính. Có rất nhiều lựa chọn về những điều nhỏ nhặt có thể tạo nên sự khác biệt lớn. Sự leo thang của Thế vận hội hiện nay, như Tiến sĩ Humana và nhiều người khác đồng ý, là không bền vững. Nhưng điều đó không có nghĩa là họ không thể được cứu.

Một cái nhìn về tương lai

Vào cuối ngày, tương lai là không thể đoán trước. Chúng ta có thể đưa ra những phỏng đoán có cơ sở về việc mọi việc có thể xảy ra hoặc không xảy ra như thế nào, nhưng chúng chỉ là những giả thuyết. Thật thú vị khi tưởng tượng tương lai sẽ như thế nào. Chính những ý tưởng này đã ảnh hưởng đến nhiều bộ phim và chương trình truyền hình ngày nay.

The Huffington Post hỏi gần đây 7 nhà văn khoa học viễn tưởng dự đoán Thế vận hội sẽ như thế nào trong tương lai Một suy nghĩ chung của nhiều tác giả khác nhau là đề xuất nhiều trò chơi khác nhau dành cho những “loại” con người khác nhau. Madeline Ashby, tác giả của Thị trấn công ty dự đoán, “Chúng ta sẽ thấy sự đa dạng của các trò chơi có sẵn: trò chơi dành cho con người tăng cường, trò chơi dành cho các loại cơ thể khác nhau, trò chơi nhận biết giới tính là linh hoạt.” Ý tưởng này chào đón các vận động viên thuộc mọi hình dạng và màu da tham gia thi đấu, đồng thời thúc đẩy tính toàn diện và những tiến bộ trong công nghệ. Đây dường như là lựa chọn hợp lý hơn vào thời điểm này, bởi vì như Patrick Hemstreet, tác giả cuốn sách Làn sóng thần nói: “Chúng tôi thích chứng kiến ​​những đỉnh cao và sự phức tạp trong khả năng của con người. Chứng kiến ​​các thành viên của loài chúng ta vượt qua những rào cản dường như không thể vượt qua là hình thức giải trí tuyệt vời nhất.”

Đối với nhiều người, ý tưởng rằng chúng ta sẽ biến đổi cơ thể con người thông qua di truyền, cơ học, thuốc hay bất kỳ cách nào khác là điều không thể tránh khỏi. Với sự tiến bộ của khoa học, điều đó gần như có thể thực hiện được! Điều duy nhất hiện tại ngăn cản họ là những câu hỏi đạo đức đằng sau nó, và nhiều người dự đoán rằng những điều này sẽ không tồn tại lâu nữa.

Tuy nhiên, điều này thách thức quan niệm của chúng ta về vận động viên “đích thực”. Max Gladstone, tác giả củaNgã Tư Bốn Đường, gợi ý một giải pháp thay thế. Ông nói rằng cuối cùng chúng ta sẽ có "để đàm phán lý tưởng thể thao nhân văn có ý nghĩa gì khi cơ thể con người trở thành một yếu tố hạn chế.” Gladstone tiếp tục nêu khả năng Thế vận hội có thể giữ lại những vận động viên “đích thực”, không nâng cao nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là chúng tôi, khán giả, sẽ làm như vậy. Ông dự đoán rằng có lẽ “một ngày nào đó, con cái của chúng ta, những người có thể nhảy qua các tòa nhà cao tầng chỉ trong một bước nhảy, sẽ tụ tập lại để xem, với đôi mắt kim loại, một lũ trẻ hung dữ làm từ thịt và xương chạy đua vượt rào bốn trăm mét.”

Thế vận hội 2040

Thế vận hội sẽ thay đổi mạnh mẽ và đây là điều mà chúng ta cần bắt đầu nghĩ đến ngay bây giờ. Tương lai rất thú vị và sự tiến bộ của vận động viên con người sẽ là một cảnh tượng đáng để trải nghiệm. Nếu chúng ta nhìn vào Thế vận hội đã thay đổi như thế nào kể từ khi được khôi phục vào năm 1896, thì Thế vận hội năm 2040 chẳng hạn sẽ thực sự mang tính cách mạng.

Dựa trên các xu hướng hiện nay về quy định giới tính trong Thế vận hội Olympic, tính toàn diện rất có thể sẽ chiếm ưu thế. Các vận động viên chuyển giới sẽ tiếp tục được chấp nhận tham gia Thế vận hội Olympic, có lẽ sẽ có thêm một chút quy định về testosterone và các phương pháp điều trị bằng hormone khác. Một sân chơi công bằng toàn cầu dành cho các vận động viên chưa bao giờ và sẽ không bao giờ thực sự tồn tại. Như chúng ta đã đề cập, mọi người đều có những lợi thế khiến họ trở thành vận động viên như hiện tại và khiến họ làm rất tốt những gì họ làm. Các vấn đề của chúng ta đối với tương lai của Thế vận hội sẽ liên quan đến việc khai thác những “lợi thế” này. Nghiên cứu di truyền đã nhảy vọt lên rất nhiều, tuyên bố rằng một con người hoàn toàn tổng hợp có thể được tạo ra chỉ trong mười năm. Có vẻ kỳ lạ là vào năm 2040, những con người tổng hợp này có thể tham gia Thế vận hội Olympic với DNA được thiết kế hoàn hảo của họ.

Tuy nhiên, đến thời điểm này, chắc chắn sẽ phải có sự thay đổi trong cấu trúc của Thế vận hội. Có khả năng Thế vận hội 2040 sẽ diễn ra ở nhiều thành phố hoặc quốc gia để mở rộng các môn thi đấu và giảm nhu cầu xây dựng sân vận động và cơ sở hạ tầng mới. Bằng cách phát triển một phương thức khả thi để tổ chức Thế vận hội, các trò chơi sẽ dễ tiếp cận hơn với nhiều người hơn và các quốc gia sẽ dễ dàng tổ chức trò chơi hơn nhiều. Cũng có khả năng cao là số lượng trận đấu sẽ giảm để phù hợp với Thế vận hội quy mô nhỏ hơn.

Suy cho cùng, tương lai của Thế vận hội Olympic thực sự nằm trong tay nhân loại. Như Humana đã thảo luận trước đó, chúng ta phải xem chúng ta là loài nào. Nếu chúng ta ở đây để trở thành một cuộc đua toàn diện và công bằng, thì điều đó sẽ dẫn đến một tương lai khác so với việc chúng ta ở đây để trở thành người giỏi nhất, cạnh tranh và thống trị người khác. Chúng ta phải ghi nhớ “tinh thần” khét tiếng của Thế vận hội Olympic và nhớ xem chúng ta thực sự yêu thích Thế vận hội vì lý do gì. Chúng ta sẽ đến một ngã tư nơi những quyết định này sẽ xác định chúng ta là ai với tư cách là con người. Cho đến lúc đó, hãy ngồi lại và ngắm cảnh.