ओलंपिक खेलों का भविष्य

सबसे मजबूत, सबसे फिट और सबसे उग्र एथलीटों को इकट्ठा करने वाला ओलंपिक यकीनन दुनिया का सबसे प्रतीक्षित खेल आयोजन है। हर दो साल में एक बार होने वाले और गर्मियों और सर्दियों के खेलों के बीच बारी-बारी से होने वाले ओलंपिक पूरी दुनिया का ध्यान आकर्षित करते हैं। कई ओलंपिक एथलीटों के लिए, गले में पदक पहनकर पोडियम पर खड़ा होना, अपने देश का प्रतिनिधित्व करना, उनके करियर का मुख्य आकर्षण है, और बाकी के लिए, यह उनका सबसे बड़ा सपना बना रहेगा।

लेकिन ओलंपिक हमारी आंखों के ठीक सामने बदल रहा है। प्रतिस्पर्धा अधिक तीव्र होती जा रही है और हर साल, अपने खेल में ताकतवर खिलाड़ी विश्व रिकॉर्ड तोड़ रहे हैं, दांव पहले से कहीं अधिक ऊंचे लगा रहे हैं। लगभग अलौकिक क्षमताओं के साथ एथलीट अपने डिवीजनों पर हावी हो रहे हैं। आख़िर कैसे? आख़िर ऐसा क्या है जिससे उन्हें फ़ायदा हुआ है? क्या यह आनुवंशिकी है? ड्रग्स? हार्मोन? या संवर्द्धन के अन्य रूप?

लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह सब कहां जा रहा है? विज्ञान, प्रौद्योगिकी और सामाजिक नैतिकता में हालिया बदलाव और प्रगति भविष्य के ओलंपिक खेलों को कैसे प्रभावित करेगी?

शुरुवात

बैरन पियरे डी कूपर्टिन के प्रयासों के लिए धन्यवाद, पहला आधुनिक ओलंपिक 1896 में एथेंस में हुआ जब उन्होंने प्राचीन ओलंपिक खेलों की बहाली का प्रस्ताव रखा और अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति (आईओसी) का गठन किया। "पहले ओलंपियाड के खेल" के रूप में जाना जाता है, उन्हें जबरदस्त सफलता घोषित की गई और दर्शकों द्वारा खूब सराहा गया।

1924 तक, ओलंपिक को आधिकारिक तौर पर शीतकालीन और ग्रीष्मकालीन खेलों में विभाजित कर दिया गया था, पहला शीतकालीन खेल फ्रांस के शैमॉनिक्स में हुआ था। इसमें केवल 5 खेल शामिल थे: बोबस्लेय, आइस हॉकी, कर्लिंग, नॉर्डिक स्कीइंग और स्केटिंग। ग्रीष्मकालीन और शीतकालीन खेल 1992 तक एक ही वर्ष में आयोजित किए जाते थे, जब उन्हें चार साल के चक्र में निर्धारित किया गया था।

यदि हम खेलों की शुरुआत से लेकर अब तक के अंतरों को देखें, तो बदलाव आश्चर्यजनक हैं!

प्रारंभ में, महिलाओं को अधिकांश स्पर्धाओं में भाग लेने की भी अनुमति नहीं थी, 1904 के ओलंपिक में केवल छह महिला एथलीट थीं और उन सभी ने तीरंदाजी में भाग लिया था। इंफ्रास्ट्रक्चर से जुड़ा एक और बड़ा बदलाव. 1896 में तैराकी प्रतियोगिता बर्फीले, खुले पानी के बीच में हुई थी जहां 1200 मीटर दौड़ में प्रतियोगियों को नाव द्वारा पानी के बीच में ले जाया गया था और किनारे पर वापस आने के लिए लहरों और प्रतिकूल परिस्थितियों से लड़ने के लिए मजबूर किया गया था। दौड़ के विजेता, हंगरी के अल्फ्रेड हाजोस ने घोषणा की कि वह न्यायसंगत हैं बचकर खुश हूं.

इसमें कैमरों और कंप्यूटर सिस्टम के विकास को भी शामिल करें, जिसने एथलीटों को उनकी हर गतिविधि की जांच करने की अनुमति दी। वे अब खेल-दर-खेल, चरण-दर-चरण देख सकते हैं और देख सकते हैं कि उन्हें अपनी बायोमैकेनिक्स और तकनीकों को कहां बदलने की आवश्यकता है। यह रेफरी, अंपायरों और खेल अधिकारियों को नियमों के उल्लंघन के संबंध में बेहतर निर्णय लेने के लिए खेल और नियमों को उचित रूप से नियंत्रित करने की भी अनुमति देता है। खेल उपकरण, जैसे कि स्विम सूट, बाइक, हेलमेट, टेनिस रैकेट, दौड़ने वाले जूते, और अनगिनत अन्य उपकरणों ने उन्नत खेलों में काफी मदद की है।

आज, 10,000 से अधिक एथलीट ओलंपिक में प्रतिस्पर्धा करते हैं। स्टेडियम भव्य और ठोस हैं, मीडिया ने इस पर कब्ज़ा कर लिया है और दुनिया भर में लाखों लोग खेल देख रहे हैं, और पहले से कहीं अधिक महिलाएं प्रतिस्पर्धा कर रही हैं! यदि यह सब पिछले 100 वर्षों में हुआ है, तो ज़रा भविष्य की संभावनाओं के बारे में भी सोचें।

लिंग नियम

ओलंपिक को ऐतिहासिक रूप से दो लिंग श्रेणियों में विभाजित किया गया है: पुरुष और महिला। लेकिन आजकल, ट्रांसजेंडर और इंटरसेक्स एथलीटों की बढ़ती संख्या के साथ, इस अवधारणा की अत्यधिक आलोचना की गई है और इस पर बातचीत की गई है।

अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति (आईओसी) द्वारा "खेलों में लिंग पुनर्निर्धारण पर स्टॉकहोम सहमति" नामक बैठक आयोजित करने के बाद 2003 में ट्रांसजेंडर एथलीटों को आधिकारिक तौर पर ओलंपिक में प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी गई थी। नियम व्यापक थे और "प्रतियोगिता से पहले कम से कम दो साल के लिए हार्मोन रिप्लेसमेंट थेरेपी, व्यक्ति के नए लिंग की कानूनी मान्यता और अनिवार्य जननांग पुनर्निर्माण सर्जरी" की आवश्यकता थी।

हालाँकि, नवंबर 2015 तक, ट्रांसजेंडर एथलीट जननांग पुनर्निर्माण सर्जरी को पूरा करने की आवश्यकता के बिना, अपने द्वारा पहचाने जाने वाले लिंग के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते थे। यह नियम गेम चेंजर था और इसने जनता के बीच मिश्रित राय साझा की।

वर्तमान में, ट्रांस-महिलाओं के लिए एकमात्र आवश्यकता हार्मोन थेरेपी पर 12 महीने की है, और ट्रांस-पुरुषों के लिए कोई निर्धारित आवश्यकताएं नहीं हैं। इस निर्णय ने कई और ट्रांस एथलीटों को रियो में 2016 ओलंपिक में प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी, एक कठिन लड़ाई जिसे कई लोग वर्षों से लड़ रहे हैं। इस निर्णय के बाद से, आईओसी को मिश्रित निर्णय और मीडिया का ध्यान मिला है।

समावेशिता के संदर्भ में, आईओसी को कई सकारात्मक समीक्षाएँ मिली हैं। लेकिन निष्पक्षता के मामले में उन्हें कठोर उत्पीड़न मिला जो मुख्य रूप से पुरुष से महिला संक्रमण पर केंद्रित था। क्योंकि पुरुषों में स्वाभाविक रूप से महिलाओं की तुलना में टेस्टोस्टेरोन का स्तर अधिक होता है, इसलिए इसे महिलाओं के "सामान्य" स्तर तक कम करने में समय लगता है। आईओसी के नियमों के अनुसार एक ट्रांस महिला का टेस्टोस्टेरोन स्तर कम से कम 10 महीने तक 12 एनएमओएल/एल से कम होना चाहिए। हालाँकि, औसत महिला का टेस्टोस्टेरोन स्तर लगभग 3 nmol/L होता है।

जब कोई पुरुष किसी महिला में परिवर्तित होता है, तो ऐसी भी चीजें होती हैं जिनसे वह छुटकारा नहीं पा सकता है, जिसमें ऊंचाई, संरचना और उनकी कुछ पुरुष मांसपेशियां शामिल हैं। कई लोगों के लिए, इसे अनुचित लाभ के रूप में देखा जाता है। लेकिन इस लाभ को अक्सर यह कहकर अस्वीकार कर दिया जाता है कि मांसपेशियों का द्रव्यमान और ऊंचाई भी एक हो सकती है कुछ खेलों में नुकसान. इसमें जोड़ने के लिए, "फेयर प्ले: हाउ एलजीबीटी एथलीट्स आर क्लेमिंग देयर राइटफुल प्लेस इन स्पोर्ट्स" के लेखक साइड ज़िग्लर एक वैध मुद्दा उठाते हैं; "हर एथलीट, चाहे वह सिजेंडर हो या ट्रांसजेंडर, के फायदे और नुकसान हैं।"

टीम यूएसए में प्रतिस्पर्धा करने वाले पहले ट्रांसजेंडर व्यक्ति क्रिस मोसियर ने भी अपने बयान से आलोचकों को शर्मिंदा किया:

“हम माइकल फेल्प्स को अत्यधिक लंबे हथियार रखने के लिए अयोग्य नहीं ठहराते हैं; यह उसके खेल में सिर्फ एक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है। हम WNBA या NBA में ऊंचाई को नियंत्रित नहीं करते हैं; लंबा होना एक केंद्र के लिए सिर्फ एक फायदा है। जब से खेल अस्तित्व में है, तब तक ऐसे लोग भी रहे हैं जिन्हें दूसरों की तुलना में लाभ प्राप्त हुआ है। एक सार्वभौमिक स्तर का खेल मैदान मौजूद नहीं है।"

एक बात पर हर कोई सहमत दिखता है कि यह जटिल है। समावेशिता और समान अधिकारों के इस युग में, आईओसी ट्रांस एथलीटों के साथ भेदभाव नहीं कर सकती है, उन्होंने खुद कहा है कि वे यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि "ट्रांस एथलीटों को खेल प्रतियोगिता में भाग लेने के अवसर से बाहर नहीं रखा जाए।" वे एक कठिन परिस्थिति में हैं जहां उन्हें एक संगठन के रूप में अपने मूल्यों पर विचार करना चाहिए और इससे निपटने का सबसे अच्छा तरीका खोजना चाहिए।

तो ओलंपिक खेलों के भविष्य के लिए इन सबका वास्तव में क्या मतलब है? कनाडा के टोरंटो में यॉर्क यूनिवर्सिटी में काइन्सियोलॉजी के प्रोफेसर हर्नान हुमाना मानवता के सवालों पर विचार करते हुए कहते हैं कि "मेरी आशा है कि समावेशिता जीतती है... मुझे आशा है कि हम अंत में यह नहीं भूलेंगे कि हम कौन हैं और हम क्या हैं।" लिए यहाँ।" वह भविष्यवाणी करते हैं कि एक ऐसा समय आएगा जब हमें एक मानव प्रजाति के रूप में अपनी नैतिकता पर विचार करना होगा और हमें "जब समय आएगा तब पुल पार करना होगा" क्योंकि वास्तव में भविष्यवाणी करने का कोई तरीका नहीं है कि क्या होगा।

शायद इसका निष्कर्ष लैंगिक "खुले" विभाजन की घोषणा है। एडा पामर, विज्ञान कथा उपन्यास की लेखिका, बिजली की तरह, भविष्यवाणी करता है कि पुरुष और महिला श्रेणियों में विभाजित होने के बजाय, हर कोई एक ही श्रेणी में प्रतिस्पर्धा करेगा। वह सुझाव देती हैं कि "ऐसे आयोजन जहां आकार या वजन प्रमुख लाभ प्रदान करते हैं, वे "खुले" विभाजन की पेशकश करेंगे जहां कोई भी भाग ले सकता है, लेकिन ऊंचाई या वजन के आधार पर अलग-अलग आयोजन भी हो सकते हैं, जैसे आज मुक्केबाजी।" इसका अंत यह होगा कि छोटे डिविजनों में ज्यादातर महिलाएं प्रतिस्पर्धा करेंगी और बड़े डिविजनों में पुरुष प्रतिस्पर्धा करेंगे।

हालाँकि, हुमाना इस निष्कर्ष के साथ एक समस्या पेश करती है: क्या यह महिलाओं को उनकी पूरी क्षमता तक पहुँचने के लिए बढ़ावा देगा? क्या उन्हें पुरुषों के समान स्तर पर सफल होने के लिए पर्याप्त समर्थन मिलेगा? जब हम मुक्केबाजों को उनके आकार के आधार पर विभाजित करते हैं, तो हम उनके साथ भेदभाव नहीं करते हैं और कहते हैं कि छोटे मुक्केबाज बड़े मुक्केबाजों जितने अच्छे नहीं होते हैं, लेकिन हुमाना का तर्क है, हम तुरंत महिलाओं की आलोचना करते हैं और कहते हैं, "ओह, ठीक है, वह उतनी अच्छी नहीं है।" इसलिए लैंगिक "खुले" विभाजन के गठन से हमारे सामने अब मौजूद समस्याओं से भी अधिक समस्याएं पैदा हो सकती हैं।

"परफेक्ट" एथलीट

जैसा कि ऊपर कहा गया है, प्रत्येक एथलीट के अपने फायदे हैं। ये वे फायदे हैं जो एथलीटों को उनकी पसंद के खेल में सफल होने की अनुमति देते हैं। लेकिन जब हम इन फायदों के बारे में बात करते हैं, तो हम वास्तव में उनके आनुवंशिक अंतर के बारे में बात कर रहे होते हैं। प्रत्येक गुण जो एक एथलीट को दूसरे की तुलना में एथलेटिक लाभ देता है, उदाहरण के लिए एरोबिक क्षमता, रक्त गणना, या ऊंचाई, एक एथलीट के जीन में लिखा होता है।

इसकी पुष्टि पहली बार हेरिटेज फैमिली स्टडी द्वारा किए गए एक अध्ययन में की गई थी, जहां एरोबिक क्षमता के लिए जिम्मेदार 21 जीनों को अलग किया गया था। यह अध्ययन 98 एथलीटों पर किया गया था, जिन्हें ठीक उसी प्रशिक्षण के अधीन किया गया था और जबकि कुछ अपनी क्षमताओं को 50% तक बढ़ाने में सक्षम थे, अन्य बिल्कुल भी असमर्थ थे। 21 जीनों को अलग करने के बाद, वैज्ञानिक यह निष्कर्ष निकालने में सक्षम थे कि जिन एथलीटों में इनमें से 19 या अधिक जीन थे, उन्होंने एरोबिक क्षमता में 3 गुना अधिक सुधार दिखाया। इसलिए, इससे पुष्टि हुई कि वास्तव में एथलेटिक क्षमता का आनुवंशिक आधार था और इसने इस विषय पर आगे के शोध का मार्ग प्रशस्त किया।

डेविड एपस्टीन, जो स्वयं एक एथलीट हैं, ने इस पर "द स्पोर्ट जीन" नामक एक पुस्तक लिखी है। एपस्टीन एक एथलीट के रूप में अपनी सारी सफलता का श्रेय अपने जीन को देते हैं। 800 मीटर के लिए प्रशिक्षण के दौरान, एपस्टीन ने देखा कि वह अपने साथी से आगे निकलने में सक्षम था, भले ही उसने बहुत निचले स्तर से शुरुआत की थी और उसके पास बिल्कुल वही प्रशिक्षण रेजिमेंट थी। एपस्टीन ने भी इसका उदाहरण इस्तेमाल किया ईरो मिंत्री फ़िनलैंड से, सात बार विश्व पदक विजेता। आनुवंशिक परीक्षण से ऐसा प्रतीत हुआ मंतिरंता उनकी लाल रक्त कोशिकाओं पर ईपीओ रिसेप्टर जीन में उत्परिवर्तन हुआ, जिसके कारण उनके पास औसत व्यक्ति की तुलना में 65% अधिक लाल रक्त कोशिकाएं थीं। उनके आनुवंशिकीविद्, अल्बर्ट डे ला चैपेल का कहना है कि इसमें कोई संदेह नहीं कि इससे उन्हें वह लाभ मिला जिसकी उन्हें आवश्यकता थी। मंतिरंताहालाँकि, वह इन दावों से इनकार करता है और कहता है कि यह उसका "दृढ़ संकल्प और मानस" था।

अब इसमें कोई संदेह नहीं है कि आनुवंशिकी एथलेटिक क्षमता से जुड़ी हुई है, लेकिन अब मुख्य प्रश्न आता है: क्या इन जीनों का उपयोग आनुवंशिक रूप से "संपूर्ण" एथलीट के निर्माण के लिए किया जा सकता है? भ्रूण के डीएनए में हेरफेर विज्ञान कथा के विषय जैसा लगता है, लेकिन यह विचार जितना हम सोचते हैं उससे कहीं अधिक वास्तविकता के करीब हो सकता है। 10 मई को^th, 2016 में शोधकर्ताओं ने आनुवंशिक अनुसंधान में हाल की प्रगति पर चर्चा करने के लिए हार्वर्ड में एक बंद कमरे में मुलाकात की। उनके निष्कर्ष थे कि एक पूरी तरह से सिंथेटिक मानव जीनोम "बहुत संभवतः लगभग $90 मिलियन की कीमत के साथ 'कम से कम एक दशक में' अस्तित्व में आ जाएगा। इसमें कोई संदेह नहीं है कि एक बार यह तकनीक जारी हो जाने के बाद, इसका उपयोग "संपूर्ण" एथलीट के निर्माण के लिए किया जाएगा।

हालाँकि, इससे एक और बहुत दिलचस्प सवाल सामने आता है! क्या आनुवंशिक रूप से "संपूर्ण" एथलीट समाज में किसी उद्देश्य की पूर्ति करेगा? बहुत स्पष्ट और व्यापक नैतिक चिंताओं के बावजूद, कई वैज्ञानिकों को संदेह है कि एथलीट दुनिया में "कोई अच्छा" करेंगे। खेल प्रतिस्पर्धा से फलते-फूलते हैं। जैसा कि ए में उल्लेख किया गया है स्पोर्टटेकी द्वारा सुविधा, शोधकर्ताओं ने "कभी भी एकतरफा जीतने के इरादे से कल्पना नहीं की थी, और जबकि एक आदर्श एथलीट विज्ञान के लिए एक शानदार जीत का प्रतीक होगा, यह खेल की दुनिया के लिए एक विनाशकारी हार का प्रतीक होगा।" यह अनिवार्य रूप से किसी भी प्रकार की प्रतिस्पर्धा और संभवतः सामान्य रूप से खेल के संपूर्ण आनंद को भी ख़त्म कर देगा।

आर्थिक प्रभाव

ओलंपिक के वित्तीय और आर्थिक पक्ष की जांच करने पर, अधिकांश लोग इसकी वर्तमान स्थिति की अस्थिरता पर सहमत हैं। पहले ओलंपिक के बाद से खेलों की मेजबानी की कीमत में 200,000% की वृद्धि हुई है। 1976 में 1.5 अरब डॉलर की कीमत वाले ग्रीष्मकालीन खेलों ने कनाडा के मॉन्ट्रियल शहर को लगभग दिवालिया बना दिया और शहर को कर्ज चुकाने में 30 साल लग गए। 1960 के बाद से एक भी ओलंपिक खेल उनके अनुमानित बजट के अंतर्गत नहीं आया है और औसत ओवर रन आश्चर्यजनक रूप से 156% है।

एंड्रयू ज़िम्बालिस्ट जैसे आलोचकों का दावा है कि ये सभी समस्याएं अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति से उत्पन्न होती हैं। उसने व्यक्त किया की, “यह एक अंतरराष्ट्रीय एकाधिकार है जो अनियमित है, इसमें भारी मात्रा में आर्थिक शक्ति है और यह हर चार साल में दुनिया के शहरों को आईओसी को साबित करने के लिए एक-दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने के लिए आमंत्रित करता है कि वे सबसे योग्य मेजबान हैं। खेलों का।” प्रत्येक देश यह साबित करने के लिए एक-दूसरे से प्रतिस्पर्धा करते हैं कि वे अन्य देशों की तुलना में अधिक "विशाल" हैं।

देश इस पर ध्यान देना शुरू कर रहे हैं, और समग्र जनता खेलों की मेजबानी के परिणामों से अधिक थकी हुई हो रही है। 2022 के शीतकालीन ओलंपिक के लिए मूल रूप से नौ देशों ने बोली लगाई थी। जन समर्थन की कमी के कारण धीरे-धीरे देश बाहर होने लगे। ओस्लो, स्टॉकहोम, कार्कोव, म्यूनिख, दावोस, बार्सिलोना और क्यूबेक सिटी सभी ने अपनी बोलियां छोड़ दीं, केवल अल्माटी को छोड़ दिया, जो अस्थिर कटाज़स्तान क्षेत्र के बीच में था, और बीजिंग, एक ऐसा देश जो शीतकालीन खेलों के लिए नहीं जाना जाता है।

लेकिन, कोई समाधान तो होना ही चाहिए ना? यॉर्क यूनिवर्सिटी में हुमाना का मानना ​​है कि ओलंपिक वास्तव में व्यवहार्य हैं। मौजूदा अखाड़ों का उपयोग, विश्वविद्यालय और कॉलेज के छात्रावासों में एथलीटों को आवास देना, खेल आयोजनों की मात्रा में कटौती करना और भाग लेने की कीमतों को कम करना, ये सभी आर्थिक रूप से अधिक स्थिर और मनोरंजक ओलंपिक खेलों को जन्म दे सकते हैं। छोटी-छोटी चीज़ों के कई विकल्प हैं जो बहुत बड़ा बदलाव लाएंगे। जैसा कि डॉ. हुमाना और कई अन्य लोग सहमत हैं, अब ओलंपिक का बढ़ना टिकाऊ नहीं है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि उन्हें बचाया नहीं जा सकता.

भविष्य की एक झलक

दिन के अंत में, भविष्य अप्रत्याशित है। हम शिक्षित अनुमान लगा सकते हैं कि चीजें कैसे घटित हो सकती हैं या नहीं हो सकती हैं, लेकिन वे सिर्फ परिकल्पनाएं हैं। हालाँकि यह कल्पना करना मज़ेदार है कि भविष्य कैसा होगा। ये ऐसे विचार हैं जो आज कई फिल्मों और टीवी शो को प्रभावित करते हैं।

Huffington पोस्ट हाल ही में पूछा गया 7 विज्ञान-कथा लेखकों ने भविष्यवाणी की कि उन्हें क्या लगता है कि भविष्य में ओलंपिक कैसा दिखेगा। कई अलग-अलग लेखकों में एक आम विचार विभिन्न "प्रकार" के मनुष्यों के लिए कई अलग-अलग खेलों का प्रस्ताव था। मेडलिन एशबी, लेखक कंपनी टाउन भविष्यवाणी करता है, "हम उपलब्ध खेलों की विविधता देखेंगे: संवर्धित मनुष्यों के लिए खेल, विभिन्न प्रकार के शरीरों के लिए खेल, लिंग को पहचानने वाले खेल तरल हैं।" यह विचार प्रतिस्पर्धा करने के लिए सभी आकार और रंगों के एथलीटों का स्वागत करता है, और प्रौद्योगिकी में समावेशिता और प्रगति को बढ़ावा देता है। इस बिंदु पर यह अधिक संभावित विकल्प प्रतीत होता है, क्योंकि पैट्रिक हेमस्ट्रीट, इसके लेखक हैं भगवान की लहर कहते हैं, “हमें मानवीय क्षमता की ऊंचाइयों और जटिलताओं को देखने में आनंद आता है। हमारी प्रजाति के सदस्यों को दुर्गम बाधाओं को पार करते हुए देखना मनोरंजन का सबसे बड़ा साधन है।”

कई लोगों के लिए, यह विचार कि हम आनुवंशिकी, यांत्रिकी, दवाओं या किसी अन्य तरीके से मानव शरीर को संशोधित करेंगे, अत्यधिक अपरिहार्य है। विज्ञान की प्रगति के साथ, यह अब लगभग संभव है! एकमात्र वर्तमान चीज़ जो उन्हें रोकती है वह इसके पीछे के नैतिक प्रश्न हैं, और कई लोग भविष्यवाणी करते हैं कि ये बहुत अधिक समय तक टिके नहीं रहेंगे।

हालाँकि, यह "प्रामाणिक" एथलीट के हमारे विचार को चुनौती देता है। मैक्स ग्लैडस्टोन, लेखकचार सड़कें क्रॉस, एक विकल्प सुझाता है. उनका कहना है कि अंततः हम ऐसा करेंगे "बातचीत करने के लिए कि जब मानव शरीर एक सीमित कारक बन जाता है तो मानवतावादी एथलेटिक आदर्शों का क्या मतलब है। ग्लैडस्टोन ने इस संभावना को जारी रखा है कि ओलंपिक "प्रामाणिक", गैर-उन्नत एथलीट को बरकरार रख सकता है लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम, दर्शक, ऐसा करेंगे। वह भविष्यवाणी करते हैं कि शायद "किसी दिन हमारे बच्चों के बच्चे, जो एक ही सीमा में ऊंची इमारतों को छलांग लगा सकते हैं, मांस और हड्डी से बने भयंकर बच्चों के झुंड को धातु की आंखों से चार सौ मीटर की बाधा दौड़ में देखने के लिए इकट्ठा होंगे।"

2040 का ओलंपिक

ओलंपिक में भारी बदलाव होने जा रहा है और यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में हमें अभी से सोचना शुरू करना होगा। भविष्य रोमांचक है और मानव एथलीट की उन्नति एक शानदार अनुभव होने वाली है। अगर हम देखें कि 1896 में बहाल होने के बाद से ओलंपिक कितने बदल गए हैं, उदाहरण के लिए, 2040 का ओलंपिक वास्तव में क्रांतिकारी होगा।

ओलंपिक खेलों में लिंग नियमों के मौजूदा रुझानों के आधार पर, समावेशिता प्रबल होने की सबसे अधिक संभावना है। टेस्टोस्टेरोन और अन्य हार्मोन उपचारों पर शायद थोड़े अधिक नियमों के साथ, ट्रांसजेंडर एथलीटों को ओलंपिक खेलों में स्वीकार किया जाना जारी रहेगा। एथलीटों के लिए एक सार्वभौमिक रूप से निष्पक्ष खेल का मैदान वास्तव में कभी अस्तित्व में नहीं रहा है और न ही कभी होगा। जैसा कि हमने बताया है, हर किसी के पास ऐसे फायदे हैं जो उन्हें एथलीट बनाते हैं और जो वे करते हैं उसमें उन्हें इतना अच्छा बनाते हैं। ओलंपिक के भविष्य को लेकर हमारी समस्याएँ इन "फायदों" के शोषण से संबंधित होंगी। आनुवंशिक अनुसंधान ने बहुत तेजी से प्रगति की है, यह दावा करते हुए कि एक पूरी तरह से सिंथेटिक इंसान का निर्माण कम से कम दस वर्षों में किया जा सकता है। यह अजीब तरह से संभव लगता है कि 2040 तक, ये सिंथेटिक मानव अपने पूरी तरह से इंजीनियर डीएनए के साथ ओलंपिक खेलों में भाग ले सकते हैं।

हालाँकि, इस समय तक ओलंपिक की संरचना में बदलाव हो चुका होगा। यह संभावना है कि 2040 ओलंपिक खेलों का प्रसार करने और नए स्टेडियम और बुनियादी ढांचे बनाने की आवश्यकता को कम करने के लिए एक से अधिक शहरों या देशों में होंगे। ओलंपिक की मेजबानी के लिए एक व्यवहार्य तरीका विकसित करने से, खेल अधिक लोगों के लिए अधिक सुलभ हो जाएंगे, और देशों के लिए खेलों की मेजबानी करना बहुत आसान हो जाएगा। इसकी भी अत्यधिक संभावना है कि छोटे पैमाने के ओलंपिक के लिए आवास में खेलों की मात्रा कम हो जाएगी।

आख़िरकार, ओलंपिक खेलों का भविष्य वास्तव में मानवता के हाथों में है। जैसा कि हुमाना ने पहले चर्चा की थी, हमें इस बात पर गौर करना चाहिए कि हम कौन सी प्रजाति हैं। यदि हम यहां एक समावेशी और निष्पक्ष दौड़ बनने के लिए हैं, तो यह एक अलग भविष्य की ओर ले जाएगा, बजाय इसके कि हम यहां सर्वश्रेष्ठ बनने, प्रतिस्पर्धा करने और दूसरों पर हावी होने के लिए आए हैं। हमें ओलंपिक खेलों की कुख्यात "भावना" को ध्यान में रखना चाहिए, और याद रखना चाहिए कि हम वास्तव में ओलंपिक का आनंद किस लिए लेते हैं। हम एक ऐसे चौराहे पर आएँगे जहाँ ये निर्णय परिभाषित करेंगे कि हम इंसान के रूप में कौन हैं। तब तक, आराम से बैठें और दृश्य का आनंद लें।