Quantumrun

BEELDKREDIET:

iStock

Datadividende: Is dit die moeite werd om vir u data betaal te word?

Die idee om verbruikers vir hul data te betaal kry 'n mate van ondersteuning, maar kritici beklemtoon dat data in die eerste plek nie verkoop moet word nie.

Author:
Author naam
Quantumrun Foresight
Augustus 22, 2022

Insig opsomming

Datadividendskemas, waar maatskappye gebruikers vir hul data betaal, laat vrae ontstaan oor privaatheidsregte en die werklike waarde van persoonlike inligting. Hierdie programme, soos betaal vir privaatheid, kan ekonomiese ongelykhede vergroot en lae-inkomste individue onregverdig behandel, terwyl dit ook verander hoe maatskappye en regerings persoonlike data hanteer. Die kompleksiteit van die toekenning van waarde aan data en die implikasies vir verbruikersregte, markdinamika en datasekuriteitsmaatreëls bied aansienlike uitdagings om hierdie skemas effektief te implementeer.

Data dividende konteks

Datadividendskemas is 'n beleid waar maatskappye gebruikers betaal vir 'n deel van inkomste wat uit hul data gegenereer word. Alhoewel hierdie reëling na 'n voordeel vir individue lyk, kan dit nadelige langtermyn-effekte hê. Alhoewel dit wil voorkom asof die betaling van gebruikers vir hul data 'n skyn van krag aan verbruikers sal gee, is dit steeds onduidelik hoe datadividende beding, bereken of uitbetaal sal word.

Daarbenewens dink sommige kenners dat data-monetisering 'n boodskap kan stuur dat dataprivaatheid 'n kommoditeit is in plaas van 'n reg. Verder kan lande aangespoor word om hul burgers se data te ontgin deur belasting en boetes op te lê op inligting wat in die eerste plek aan individue behoort.

Daar is drie sentrale vrae rondom die haalbaarheid van datadividende. Die eerste is wie bepaal hoeveel gebruikers vir hul privaatheid betaal word. Is dit die regering, of is dit die maatskappye wat verdien uit die gebruik van data? Tweedens, wat maak data waardevol vir maatskappye? Daar is soveel maniere waarop inligting gemonetiseer word dat dit dit vir gebruikers moeilik maak om te bepaal wanneer hulle daarvoor betaal moet word en hoe gereeld.

Boonop, selfs vir groot tegnologiemaatskappye wat miljarde inkomste genereer, is die inkomste per gebruiker relatief klein. Vir Facebook is die gemiddelde inkomste per gebruiker wêreldwyd 'n skamele USD $7 kwartaalliks. Ten slotte, wat kry die gemiddelde gebruiker uit data-dividende, en wat verloor hulle? Sekere persoonlike inligting is baie duur vir gebruikers om bekend te maak (en uiters gevaarlik wanneer dit uitgelek word, soos mediese data), maar kan net lae markpryse bewerkstellig.

Ontwrigtende impak

Betaal-vir-privaatheid is een van die moontlike neweprodukte van kommodifisering van data. Byvoorbeeld, die telekommunikasiemaatskappy AT&T bied afslag aan kliënte in ruil daarvoor om meer geteikende advertensies te kyk. Hierdie skemas laat maatskappye toe om gebruikersdata in te samel in ruil vir 'n afslag of ander voordeel. Terwyl sommige mense 'n beroep doen, voer sommige privaatheidsontleders aan dat hierdie planne riskant en onregverdig is.

Hulle teiken diegene wat nie die finansiële middele het om hul data en privaatheid te beskerm nie. In plaas daarvan om regulasies te implementeer wat almal beskerm, behandel hierdie programme lae-inkomstemense (veral in die ontwikkelende wêreld) amper as tweedeklasburgers.

Voorstanders van dataprivaatheid stel voor dat in plaas daarvan om verbruikers vir hul data te betaal, hulle geleer moet word om werklike beheer oor hul persoonlike inligting te hê. Wette vir "privaatheid as 'n verstek" moet geprioritiseer word, waar maatskappye altyd toestemming vra voordat hulle inligting gebruik en slegs data kan gebruik om kliënte se behoeftes te dien. Sommige beleidmakers voer verder aan dat die aard van data te kompleks is om 'n prys daaraan te stel.

Nie net is globale data onderling verbind en strek oor nywerhede nie, maar nie alle maatskappye het die hulpbronne om 'n billike datadividendprogram te implementeer nie. Die gesondheidsorg- en finansiëledienstebedryf is byvoorbeeld meer volwasse en voldoen aan databestuur en -berging, maar klein en medium ondernemings het nie dieselfde kapasiteit of blootstelling nie. Anders as kwantifiseerbare aandeledividende, is data 'n ontwikkelende konsep wat waarskynlik nooit volledig gedefinieer sal word nie, laat staan nog 'n waarde toegeken.

Implikasies van datadividende

Wyer implikasies van datadividende kan die volgende insluit:

Datavakbonde wat opduik as wettige, politieke of tegnologiese entiteite om datadividende te vestig, wat lei tot sterker kollektiewe bedinging vir verbruikers se dataregte.
Die opkoms van betaal-vir-privaatheid-modelle in verskeie industrieë, waar maatskappye aansporings vir persoonlike inligting bied.
Samewerking tussen regerings en tegnologiemaatskappye om 'n datadividendraamwerk te ontwerp, wat moontlik belastingimplikasies vir deelnemers instel.
Burgerregte-organisasies wat die kommodifikasie van persoonlike data teenstaan, wat die beskerming van verbruikersregte teen onwillekeurige dataverkope beklemtoon.
Verbeterde deursigtigheid in datahantering deur maatskappye, aangespoor deur datadividende, wat verhoogde aanspreeklikheid en verbruikersvertroue bevorder.
'n Toename in gepersonaliseerde bemarkingstrategieë namate besighede toegang tot meer genuanseerde verbruikersdata verkry deur middel van datadividendskemas.
Verskuiwings in die arbeidsmark na databestuur en privaatheidsrolle, wat reageer op die kompleksiteite van die implementering van datadividendstelsels.
’n Merkbare verskuiwing in magsdinamika, met verbruikers wat meer beheer oor hul data en die ekonomiese waarde daarvan in die digitale mark kry.
Potensiaal vir nuwe wetgewende maatreëls om billike verspreiding van datadividende te verseker, wat die bekommernisse van digitale kloof en ongelykheid in datatoegang aanspreek.
'n Eskalasie in datasekuriteitsmaatreëls deur maatskappye, aangedryf deur die behoefte om die nou geldelik gewaardeerde verbruikersdata onder datadividendmodelle te beskerm.