Змяненне спосабу галасавання: правал двухпартыйнай сістэмы ў наш час

Першы пас - гэта ан выбарчая сістэма дзе выбаршчыкі аддаюць адзіны голас за кандыдата па свайму выбару. З дэмакратычных дзяржаў свету Злучанае Каралеўства, Злучаныя Штаты Амерыкі і Канада з'яўляюцца аднымі з нямногіх, якія выкарыстоўваюць яго для абрання сваіх дзяржаўных чыноўнікаў. У мінулым гэта стварыла б а двухпартыйная сістэма урада, дзе ў любы момант будзе дамінаваць адна партыя. Сёння гэта таксама не працуе. Канада і Вялікабрытанія цяпер маюць шматпартыйныя сістэмы, якія пакутуюць ад гэтай сістэмы. На нядаўніх выбарах пераважнае галасаванне прывяло да непрапарцыйных вынікаў, калі галасы марнаваліся, а кандыдаты ў розных акругах перамагалі з меншай колькасцю галасоў, чым кандыдаты, якія прайгралі.

У Злучаных Штатах, Канадзе і Вялікабрытаніі існуюць рухі за замену пазітыўнага галасавання больш прадстаўнічай сістэмай. Недахопы відавочныя, але ці зробяць будучыя ўрады змены?

Дэмакратыя і выбарчыя сістэмы

Па дадзеных Merriam-Webster, а дэмакратыя гэта ўрад народа. Улада ажыццяўляецца народам прама ці ўскосна праз сістэму прадстаўніцтва, якая звычайна прадугледжвае перыядычныя свабодныя выбары. Людзі галасуюць, і іх голас лічыцца тым, хто можа іх прадстаўляць.

Кожная дэмакратычная краіна выкарыстоўвае выбарчую сістэму, набор правілаў і крокаў, якія рэгулююць выбары дзяржаўных службовых асоб. Гэтая сістэма вызначае, як галасы ператвараюцца ў месцы, спосаб, якім кожны выбар прадстаўляецца на a выбарчы бюлетэнь, і колькасць кандыдатаў, якія могуць быць абраныя ў пэўнай вобласці.

Ёсць тры тыпы сістэм галасавання: мажарытарная сістэма, прапарцыянальнае прадстаўніцтва і іх сумесь.

Мажарытарнае супраць прапарцыйнага прадстаўніцтва

Першы пас - самы просты мажарытарная сістэма галасавання, дзе кіруе большасць незалежна ад таго, колькі галасоў набраў кандыдат. Ёсць таксама пераважнае галасаванне (таксама вядомае як альтэрнатыўнае галасаванне або рэйтынгавае галасаванне), дзе выбаршчыкі ранжыруюць кандыдатаў у парадку іх выбару. Такім чынам, кандыдаты могуць перамагчы, набраўшы больш за 50 % галасоў (абсалютная большасць), а не простую большасць, якая патрабуецца пры галасаванні па выніках выбараў.

Прапарцыйнае прадстаўніцтва вызначае колькасць месцаў, якія партыя атрымлівае ў a парламент па колькасці галасоў кожнай партыі. Каб пераканацца, што ўсе галасы маюць аднолькавую вагу, адна вобласць выбірае больш чым аднаго прадстаўніка. З прапарцыйнае прадстаўніцтва па партыйных спісах, галасаваць можна толькі за партыю, а за адзіны перададзены голас, можна прагаласаваць за адзінага кандыдата.

Прапарцыйнае прадстаўніцтва з'яўляецца найбольш распаўсюджанай сістэмай сярод устояных дэмакратый. Самая вялікая праблема, якую гэта можа выклікаць, - ва ўрадзе, дзе ні адна палітычная партыя не мае дастаткова вялікай большасці, каб паўплываць на ўвесь парламент. Гэта можа стварыць тупік, калі нічога не будзе зроблена, калі розныя бакі не аб'яднаюцца кааліцыя.

Хоць прапарцыйнае прадстаўніцтва можа скончыцца тупіком паміж супрацьлеглымі партыямі, прынамсі гэта справядліва і кожны голас мае значэнне. У першых пастоў ёсць сур'ёзныя недахопы.

Першынство: плюсы і мінусы

Сапраўды, лічыць галасы ў пазачарговай выбарчай сістэме нескладана. Ён таксама прапагандуе двухпартыйную сістэму, дзе адна партыя атрымае большасць і сфармуе стабільны ўрад. Часам партыі меншасці могуць выйграць супраць асноўных партый без неабходнасці набіраць 50% галасоў.

Тым не менш, партыі меншасці вельмі цяжка перамагчы на ​​прэвентыўных выбарах. Таксама часцей за ўсё кандыдаты-пераможцы ад большасці партый перамагаюць з менш чым 50% галасоў, а большасць выбаршчыкаў падтрымлівае кандыдатаў, якія прайгралі.

Перавага таксама заахвочвае тактычнае галасаванне, калі выбаршчыкі галасуюць не за кандыдата, якога яны хочуць больш за ўсё, а за таго, хто мае лепшыя магчымасці зняць кандыдата, які ім менш за ўсё падабаецца. Гэта таксама стварае існаванне бяспечныя месцы, дзе партыі большасці могуць ігнараваць існаванне адной групы выбаршчыкаў.

Ва ўрадах з шматпартыйнай сістэмай першынства не працуе. Гэта відавочна ў выпадку з Вялікабрытаніяй.

Вялікабрытанія

Усеагульныя выбары 2015 г. паказалі, наколькі зламаная сістэма галасавання першага, хто прайшоў па пасадзе, была ў палітыцы Вялікабрытаніі. З 31 мільёна чалавек, якія прагаласавалі, 19 мільёнаў прагаласавалі за кандыдатаў, якія прайгралі (63% ад агульнай колькасці). Невялікая партыя UKIP атрымала амаль 4 мільёны галасоў, але толькі адзін з яе кандыдатаў быў абраны Парламент, у той час як у сярэднім 40,000 34,000 галасоў абралі кожнаму кандыдату ад Лейбарысцкай партыі месца, і 650 50 для кожнага кансерватара. З XNUMX кандыдатаў-пераможцаў амаль палова перамагла, набраўшы менш за XNUMX% галасоў.

Кэці Гоз, выканаўчы дырэктар Таварыства выбарчай рэформы ў Вялікабрытаніі, кажа, што «першая пасада была распрацавана на час, калі амаль усе галасавалі за адну з дзвюх найбуйнейшых партый. Але людзі змяніліся, і наша сістэма не спраўляецца».

Рост падтрымкі трэціх партый зніжае шанцы асобных членаў парламента набраць 50% і больш галасоў пры выбарах. Вынікі выбараў у асноўным вызначаюцца жменькай выбаршчыкаў, якія жывуць у важных раёнах маргінальныя месцы. Таварыства выбарчай рэформы рэкамендуе, што прапарцыйнае прадстаўніцтва было б лепшай альтэрнатывай, чым сістэма, якая стварае так шмат марнавання галасоў і фактычна падрывае тое, што такое дэмакратыя: урад народа.

Калі Злучанае Каралеўства хоча стаць больш дэмакратычным, замяніўшы сваю выбарчую сістэму, яго нацыянальны ўрад не паказаў, што ён зробіць крок да гэтага.

Цяперашні прэм'ер-міністр Канады, наадварот, паабяцаў замяніць выбарчую сістэму краіны да наступных выбараў у 2019 годзе.

Канада

Перад абраннем цяперашні прэм'ер-міністр ад лібералаў Джасцін Трюдо паабяцаў зрабіць 2015 год апошнімі выбарамі, на якіх будзе выкарыстоўвацца пазітыўная сістэма. Сёння ў Канадзе нашмат больш палітычных партый: 18 зарэгістраваных у 2011 г. у параўнанні з 4 у 1972 г. З-за вялікай колькасці партый, якія ўдзельнічаюць у выбарах, траціцца значна больш галасоў, чым у мінулым.

У выступе на платформе Трюдо сказаў, што замена выбарчай сістэмы, якая займае першую пасаду, «прывядзе да таго, што кожны голас лічыцца» замест кандыдатаў у розных выбарах. язды выйграць або прайграць з аднолькавым працэнтам галасоў.

Пасля яго абрання ў канадскім парламенце быў створаны камітэт з 12 дэпутатаў ад усіх пяці партый. Камітэт вывучыў магчымыя варыянты выбарчай рэформы, у тым ліку прэферэнцыйнае галасаванне, прапарцыйнае прадстаўніцтва і абавязковае галасаванне, і правёў шырокія кансультацыі з канадцамі.

У пачатку снежня 2016 года камітэт апублікаваў справаздачу, у якой рэкамендаваў лібералам распрацаваць прапарцыйную сістэму галасавання і правесці нацыянальны рэферэндум, каб даведацца, наколькі грамадская падтрымка ў іх гэтых змяненняў.

Нягледзячы на ​​​​справаздачу, прэм'ер-міністр Трюдо не выконвае сваё абяцанне, заяўляючы, што "калі мы атрымаем менш падтрымкі, можа быць прымальна ўнесці невялікія змены". Зразумела ваганне змяніць сістэму, якая прывяла вашу партыю да ўлады. На выбарах 2011 года Кансерватыўная партыя атрымала большасць з менш чым 25% галасоў, у той час як Зялёныя атрымалі 4% галасоў, але не атрымалі ніводнага месца ў парламенце. З таго часу лібералы прагнуць змены выбарчай сістэмы. Цяпер, калі яны ва ўладзе, яны сапраўды гэта зменяць?

Адно вядома. Час на тое перадвыбарчае абяцанне сыходзіць.

ЗША

Падчас прэзідэнцкіх выбараў 2016 года Мэн стаў першым штатам ЗША, які адмовіўся ад выбарчага галасавання на карысць рэйтынгавага галасавання (прэферэнцыйнае галасаванне). Ён быў вылучаны Камітэтам па рэйтынгавым галасаванні і падтрыманы FairVote, амерыканскім аналагам Таварыства выбарчай рэформы. За змены прагаласавала 52-48%. Прыкладна ў той жа час акруга Бэнтан, штат Арэгон, прыняла рэйтынгавае выбарчае галасаванне "апоўзнем", у той час як чатыры гарады Каліфорніі выкарыстоўвалі яго для выбараў мэраў і гарадскіх саветаў.

Цяпер FairVote запусціў FairVote California, спрабуючы працягнуць прасоўванне выбарчай рэформы ў Злучаных Штатах. Яшчэ рана, але, магчыма, у наступнае дзесяцігоддзе мы ўбачым больш змен, падобных да пералічаных вышэй.