Промена на начинот на гласање: Неуспехот на двопартискиот систем во модерното време

Прво-минато-пост е изборен систем каде гласачите даваат единствен глас за кандидатот по свој избор. Од демократските држави во светот, Обединетото Кралство, Соединетите Американски Држави и Канада се некои од ретките што го користат за избирање на нивните јавни службеници. Во минатото, тоа би создало а двопартиски систем на владата каде што една партија би доминирала во секое време. Денес, тоа не функционира исто така. Канада и ОК сега имаат повеќепартиски системи кои страдаат од овој систем. На неодамнешните избори, првото гласање создаде непропорционални резултати каде што гласовите се трошат и кандидатите во различни области победуваат со помалку гласови отколку кандидатите кои губат.

Има движења во Соединетите Американски Држави, Канада и ОК да го заменат гласањето во прв ред со порепрезентативен систем. Недостатоците се очигледни, но дали идните влади ќе направат промена?

Демократија и изборни системи

Според Мериам-Вебстер, А демократија е влада од народот. Власта ја практикува народот директно или индиректно преку систем на претставување кој обично вклучува слободни избори кои се одржуваат периодично. Луѓето гласаат и нивниот глас се брои како збор за тоа кој сакаат да ги претставуваат.

Секоја демократска земја користи изборен систем, збир на правила и чекори кои го регулираат изборот на нејзините јавни службеници. Овој систем одредува како гласовите се претвораат во места, начинот на кој секој избор е претставен на а гласачко ливче, и бројот на кандидати кои можат да бидат избрани во одредена област.

Постојат три типа на гласачки системи: мнозински системи, пропорционална застапеност и мешање на двата.

Мнозинска наспроти пропорционална застапеност

Првото минато-пост е наједноставно мнозински систем на гласање каде владее мнозинството без разлика со колкав дел од гласовите освоил кандидатот. Има и преференцијално гласање (познато и како алтернативно гласање или рангирано гласање) каде гласачите ги рангираат кандидатите по редослед по нивен избор. На овој начин, кандидатите можат да победат со повеќе од 50% од гласовите (апсолутно мнозинство), наместо со простото мнозинство што е потребно при гласањето во прв ред.

Пропорционална застапеност одлучува за бројот на места во кои партијата ќе добие а парламентот според бројот на гласови што ги добива секоја партија. За да се осигура дека сите гласови имаат еднаква тежина, една област избира повеќе од еден претставник. Со партиска листа пропорционална застапеност, може да се гласа само за партија, но за а единствен пренослив глас, можно е да се гласа за еден кандидат.

Пропорционалната застапеност е најчестиот систем меѓу добро воспоставените демократии. Најголемиот проблем што може да предизвика е во влада каде ниту една политичка партија нема доволно големо мнозинство за да влијае на целиот парламент. Ова може да создаде ќор-сокак каде што ништо не се прави ако различни партии не се приклучат во а коалиција.

Иако пропорционалната застапеност може да заврши во ќорсокак меѓу спротивставените партии, барем тоа е фер и секој глас е важен. Првото минато-пост има големи недостатоци.

Прво-минато-пост: добрите и лошите страни

Навистина, лесно е да се пребројат гласовите во изборниот систем на прво место. Таа, исто така, промовира двопартиски систем, каде што една партија ќе добие мнозинство и ќе формира стабилна влада. Понекогаш, малцинските партии можат да победат против големите партии без да треба да добијат 50% од гласовите.

Сепак, многу е тешко за една малцинска партија да победи на изборите кои се први последователни. Исто така, почесто е победничките кандидати на мнозинските партии да победат со помалку од 50% од гласовите, а повеќето гласачи да ги поддржат кандидатите кои губат.

Првото минато-пост, исто така, поттикнува тактичко гласање, каде што гласачите не гласаат за кандидатот што најмногу го сакаат, туку за оној кој е подобро позициониран да го отфрли кандидатот што најмалку им се допаѓа. Тоа го создава и постоењето на безбедни седишта, каде мнозинските партии можат да го игнорираат постоењето на една група избирачи.

Првото минато-пост не функционира во влади со повеќепартиски системи. Ова е очигледно во случајот со Обединетото Кралство.

Велика Британија

Општите избори во 2015 година покажаа колку е скршен системот на гласање во политиката на ОК. Од 31 милион луѓе кои гласале, 19 милиони го направиле тоа поради губење на кандидатите (63% од вкупниот број). Малата партија УКИП доби речиси 4 милиони гласови, но само еден од нејзините кандидати беше избран Собранието, додека просечно 40,000 гласови избрале за секој кандидат на Лабуристите по едно место, а 34,000 за секој конзервативец. Од 650 победнички кандидати, речиси половина победиле со помалку од 50% од гласовите.

Кејти Гос, извршен директор на Здружението за изборни реформи со седиште во Обединетото Кралство, вели дека „Прво, минато, функцијата беше дизајнирана за време кога скоро сите гласаа за една од двете најголеми партии. Но, луѓето се сменија и нашиот систем не може да се справи со тоа“.

Зголемувањето на поддршката за трети страни ја намалува шансата поединечни членови на парламентот да добијат 50% или повеќе од гласовите на прво место. Исходите од изборите во основа се одлучуваат од неколку гласачи кои живеат во важни маргинални седишта. Друштвото за изборни реформи препорачува дека пропорционалната застапеност би била подобра алтернатива од систем кој создава толку многу потрошени гласови и ефективно го поткопува она што е демократија: влада од народот.

Ако Обединетото Кралство навистина сака да стане подемократска со замена на својот изборен систем, нејзината национална влада не покажа дека ќе направи чекор да го стори тоа.

Актуелниот премиер на Канада, од друга страна, вети дека ќе го замени изборниот систем на земјата до следните избори во 2019 година.

Канада

Пред да биде избран, актуелниот либерален премиер Џастин Трудо вети дека 2015 година ќе бидат последни избори во кои ќе се користи системот „прво минато-пост“. Денеска во Канада има многу повеќе политички партии: 18 регистрирани во 2011 година во споредба со 4 во 1972 година. Поради огромниот број на партии кои учествуваат, многу повеќе гласови се трошат залудно отколку во минатото.

Во говорот на платформата, Трудо рече дека замената на изборниот систем на прво место ќе ги „размери секој глас“, наместо кандидатите во различни јавање победи или загуби со ист процент на гласови.

Од неговиот избор, беше формирана комисија од 12 пратеници од сите пет партии во канадскиот парламент. Комитетот ги проучуваше остварливите опции за изборна реформа, вклучително повластено гласање, пропорционална застапеност и задолжително гласање, и опширно се консултираше со Канаѓаните.

На почетокот на декември 2016 година, комитетот објави извештај во кој им препорачува на либералите да дизајнираат пропорционален систем на гласање и да одржат национален референдум за да видат колкава јавна поддршка имаат за оваа промена.

И покрај извештајот, премиерот Трудо се колеба од своето ветување, велејќи дека „ако добиеме помала поддршка, можеби е прифатливо да се направи мала промена“. Разбирливо е да се двоумите да го промените системот што ја доведе вашата партија на власт. На изборите во 2011 година, Конзервативната партија го освои мнозинството со помалку од 25 отсто од гласовите, додека Зелените добија 4 отсто од гласовите, но не добија ниту едно место во Парламентот. Оттогаш, либералите копнеат за промена на изборниот систем. Сега кога се на власт, дали навистина ќе ја сменат?

Едно е сигурно. Времето за тоа изборно ветување истекува.

САД

За време на претседателските избори во 2016 година, Мејн стана првата американска сојузна држава која го укина првото место во корист на гласањето по рангиран избор (преференцијално гласање). Истиот беше изнесен од Комитетот за гласање по рангиран избор и поддржан од FairVote, американскиот колега на Здружението за изборни реформи. Гласот за промена беше 52-48%. Отприлика во исто време, округот Бентон, Орегон го усвои гласањето со рангиран избор со „убедливо“, додека четири калифорниски градови го искористија за изборите за градоначалник и градски совет.

FairVote сега го лансираше FairVote Калифорнија во обид да продолжи да ги промовира изборните реформи во Соединетите држави. Сè уште е рано, но можеби ќе видиме повеќе промени како оние наведени погоре во следната деценија.