Дауыс беру әдісін өзгерту: қазіргі замандағы екі партиялық жүйенің сәтсіздігі

Бірінші-өткен пост - бұл сайлау жүйесі онда сайлаушылар өздері таңдаған кандидатқа бір дауыс береді. Әлемдегі демократиялық мемлекеттердің ішінде Ұлыбритания, Америка Құрама Штаттары және Канада мемлекеттік шенеуніктерін сайлау үшін оны қолданатын аз ғана елдердің бірі болып табылады. Бұрын ол a құратын еді екі партиялық жүйе бір партия кез келген уақытта үстемдік ететін үкімет. Бүгінде ол да жұмыс істемейді. Канада мен Ұлыбританияда қазір бұл жүйеден зардап шегетін көппартиялық жүйелер бар. Жақында өткен сайлауларда дауыстар босқа жұмсалып, әртүрлі округтердегі кандидаттар жеңілген кандидаттарға қарағанда аз дауыспен жеңіске жететін пропорционалды емес нәтижелерді тудырды.

Америка Құрама Штаттарында, Канадада және Ұлыбританияда өткен дауыс беруді неғұрлым өкілді жүйеге ауыстыру қозғалысы бар. Кемшіліктер анық, бірақ болашақ үкіметтер өзгеріс жасай ма?

Демократия және сайлау жүйелері

Merriam-Webster мәліметтері бойынша, а демократия халық үкіметі болып табылады. Билікті халық тікелей немесе жанама түрде мезгіл-мезгіл өткізілетін еркін сайлауларды қамтитын өкілдік жүйесі арқылы жүзеге асырады. Адамдар дауыс береді және олардың дауыстары олардың кімге өкілдік еткісі келетінін білдіреді.

Әрбір демократиялық ел өзінің мемлекеттік шенеуніктерін сайлауды реттейтін сайлау жүйесін, ережелер мен қадамдар жиынтығын пайдаланады. Бұл жүйе дауыстардың орынға қалай ауысатынын, әр таңдаудың а-да ұсынылу жолын анықтайды бюллетень, және белгілі бір аймақта сайлануы мүмкін кандидаттар саны.

Дауыс беру жүйесінің үш түрі бар: мажоритарлық жүйе, пропорционалды өкілдік және екеуінің араласуы.

Мажоритарлық және пропорционалды өкілдік

Бірінші-өткен пост - ең қарапайым мажоритарлық жүйе Кандидаттың қанша дауыс алғанына қарамастан көпшілік басқаратын дауыс беру. Сондай-ақ бар артықшылықты дауыс беру (сондай-ақ альтернативті дауыс беру немесе рейтингтік дауыс беру деп те белгілі) сайлаушылар кандидаттарды өз таңдауы бойынша ретімен бағалайды. Осылайша, кандидаттар біріншіден кейінгі дауыс беру кезінде талап етілетін қарапайым көпшілік емес, 50% астам дауыспен (абсолюттік көпшілік) жеңе алады.

Пропорционалды өкілдік партия алатын орын санын шешеді Парламент әр партия алған дауыс саны бойынша. Барлық дауыстардың тең салмағы бар екеніне көз жеткізу үшін бір аймақ бірнеше өкілді сайлайды. А партиялық тізімдегі пропорционалды өкілдік, тек партияға дауыс беруге болады, бірақ а бір ауысуға болатын дауыс, бір кандидатқа дауыс беруге болады.

Қалыптасқан демократиялық елдердің ішінде пропорционалды өкілдік ең көп тараған жүйе. Оның тудыруы мүмкін ең үлкен проблема - бірде-бір саяси партияның бүкіл парламентке ықпал ете алатындай үлкен көпшілігі жоқ үкіметте. Бұл әр түрлі партиялар қосылмаса, ештеңе істелмейтін тығырықтан шығуы мүмкін одақ.

Пропорционалды өкілдік қарсылас партиялар арасындағы тығырыққа тірелуі мүмкін болса да, кем дегенде, бұл әділ және әрбір дауыс есептеледі. Бірінші постта үлкен кемшіліктер бар.

Алғашқы пост: жақсы және жаман жақтары

Рас, біріншіден кейінгі сайлау жүйесінде дауыстарды санау оңай. Ол сондай-ақ екі партиялық жүйені алға тартады, онда бір партия көпшілік дауысқа ие болып, тұрақты үкіметті құрады. Кейде азшылық партиялар ірі партияларға қарсы 50% дауыс алуды қажет етпей жеңе алады.

Алайда, өткен сайлауда азшылық партияның жеңіске жетуі өте қиын. Сондай-ақ көпшілік партиялардың жеңіске жеткен кандидаттары 50%-дан аз дауыс жинап жеңіске жетеді, ал сайлаушылардың көпшілігі жеңілген кандидаттарды қолдайды.

«Бірінші пост» сонымен қатар тактикалық дауыс беруді ынталандырады, мұнда сайлаушылар өздері қалаған кандидатқа емес, ең аз ұнататын кандидатты алып тастауға жақсырақ позициясы бар кандидатқа дауыс береді. Ол сондай-ақ бар болуын жасайды қауіпсіз орындар, мұнда көпшілік партиялар сайлаушылардың бір тобының болуын елемейді.

«Бірінші пост» көп партиялы жүйесі бар үкіметтерде жұмыс істемейді. Бұл Ұлыбритания жағдайында айқын көрінеді.

Ұлыбритания

2015 жылғы жалпы сайлау Ұлыбритания саясатындағы алғашқы дауыс беру жүйесінің қаншалықты бұзылғанын көрсетті. Дауыс берген 31 миллион адамның 19 миллионы (жалпы санның 63 пайызы) жеңілген үміткерлер үшін дауыс берді. Шағын UKIP партиясы 4 миллионға жуық дауыс жинады, бірақ оның кандидаттарының біреуі ғана сайланды Парламент, ал орта есеппен 40,000 34,000 дауыс әрбір лейбористтік кандидатты орынға, ал консерваторларға 650 50 дауыс берді. Жеңіске жеткен XNUMX кандидаттың жартысына жуығы XNUMX%-дан аз дауыс жинап жеңді.

Ұлыбританияда орналасқан Сайлау реформалары қоғамының бас атқарушы директоры Кэти Гос былай дейді: «Алғашында бұл пост барлығы дерлік екі үлкен партияның біріне дауыс берген уақытқа арналған. Бірақ адамдар өзгерді және біздің жүйе оған төтеп бере алмайды ».

Үшінші тараптарды қолдаудың артуы парламенттің жекелеген мүшелерінің 50% немесе одан да көп дауыс алу мүмкіндігін төмендетеді. Сайлау нәтижелерін негізінен маңызды жерде тұратын бірнеше сайлаушылар шешеді шекті орындар. Сайлау реформалары қоғамы пропорционалды өкілдік сонша көп босқа дауыс беретін және демократияның не екенін тиімді түрде бұзатын жүйеге қарағанда жақсы балама болатынын ұсынады: халық басқаратын үкімет.

Егер Біріккен Корольдік сайлау жүйесін ауыстыру арқылы демократиялық болғысы келсе, оның ұлттық үкіметі бұл қадамға баратынын көрсетпеді.

Канаданың қазіргі премьер-министрі, керісінше, елдегі сайлау жүйесін 2019 жылы өтетін келесі сайлауға дейін ауыстыруға уәде берді.

Канада

Сайланбас бұрын, қазіргі либералдық премьер-министр Джастин Трюдо 2015 жылды бірінші посттан кейінгі жүйені қолданатын соңғы сайлауға айналдыруға уәде берді. Канадада бүгінде әлдеқайда көп саяси партиялар бар: 18 жылғы 2011-ке қарағанда 4 жылы 1972-і тіркелген. Сайысқа қатысатын партиялар саны көп болғандықтан, бұрынғыдан да көп дауыс босқа жұмсалады.

Трюдо платформасында сөйлеген сөзінде бұрынғы сайлау жүйесін ауыстыру әртүрлі кандидаттардың орнына «әр дауысты санайды» деді. атпен жүру бірдей пайыздық дауыспен жеңу немесе жеңілу.

Ол сайланғаннан бері Канада парламентіндегі барлық бес партиядан 12 депутаттан тұратын комитет құрылды. Комитет преференциалды дауыс беруді, пропорционалды өкілділікті және міндетті дауыс беруді қоса алғанда, сайлау реформасының өміршең нұсқаларын зерттеді және канадалықтармен кеңінен кеңесті.

2016 жылдың желтоқсан айының басында комитет либералдарға пропорционалды дауыс беру жүйесін құруды және олардың осы өзгеріске қаншалықты қоғамдық қолдау көрсететінін білу үшін ұлттық референдум өткізуді ұсынатын есеп шығарды.

Баяндамаға қарамастан, премьер-министр Трюдо «егер біз аз қолдау алсақ, азғантай өзгеріс енгізуге болады» деп уәдесін орындамай отыр. Сіздің партияңызды билікке әкелген жүйені өзгертуден тартыну түсінікті. 2011 жылғы сайлауда Консервативтік партия 25%-дан аз дауыспен көпшілікті жеңіп алды, ал Жасылдар 4% дауыс алды, бірақ Парламентте бірде-бір орынға ие болмады. Содан бері либералдар сайлау жүйесін өзгертуді қалайды. Енді олар билікке келген соң, оны шынымен өзгерте ме?

Бір нәрсе анық. Сайлаудағы сол уәдеге уақыт таяп қалды.

АҚШ

2016 жылғы президенттік сайлау кезінде Мэн рейтингті таңдау бойынша дауыс беруді (преференциалды дауыс беру) пайдасына бірінші посттан бас тартқан АҚШ-тың алғашқы штаты болды. Оны таңдаулы дауыс беру комитеті алға тартты және Сайлау реформалары қоғамының американдық әріптесі FairVote қолдады. Өзгеріске 52-48 пайыз дауыс берген. Шамамен сол уақытта Орегон штатындағы Бентон округі «көшкін» бойынша рейтингтік таңдау дауысын қабылдады, ал Калифорнияның төрт қаласы оны мэр мен қалалық кеңес сайлауы үшін пайдаланды.

FairVote қазір Америка Құрама Штаттарындағы сайлау реформасын ілгерілетуді жалғастыру мақсатында FairVote California іске қосты. Әлі ерте, бірақ біз келесі онжылдықта жоғарыда аталған өзгерістерді көретін шығармыз.