भोट दिने तरिका परिवर्तन गर्दै: आधुनिक समयमा दुई पार्टी प्रणालीको असफलता

पहिलो-विगत-द-पोस्ट एक हो निर्वाचन प्रणाली जहाँ मतदाताले आफ्नो मनपर्ने उम्मेदवारलाई एक मत दिएका छन् । विश्वका प्रजातान्त्रिक राज्यहरू मध्ये, युनाइटेड किंगडम, संयुक्त राज्य अमेरिका र क्यानाडा केही थोरै छन् जसले यसलाई आफ्नो सार्वजनिक अधिकारीहरू चयन गर्न प्रयोग गर्छन्। विगतमा, यसले ए दुई-दलीय व्यवस्था कुनै पनि समयमा एउटै दल हावी हुने सरकारको। आज, यो पनि काम गर्दैन। क्यानाडा र बेलायतमा अब बहुदलीय प्रणालीहरू छन् जुन यस प्रणालीबाट पीडित छन्। हालैका निर्वाचनहरूमा पहिलो-पस्ट-द-पोस्ट मतदानले असमान नतिजा सिर्जना गरेको छ जहाँ मत खेर गएको छ र विभिन्न जिल्लामा उम्मेदवारहरू हारेका उम्मेदवारहरू भन्दा कम मतले विजयी भएका छन्।

संयुक्त राज्य अमेरिका, क्यानडा र बेलायतमा पहिलो-पस्ट-द-पोस्ट मतदानलाई थप प्रतिनिधि प्रणालीको साथ प्रतिस्थापन गर्न आन्दोलनहरू छन्। त्रुटिहरू स्पष्ट छन् तर भविष्यका सरकारहरूले परिवर्तन गर्नेछन्?

लोकतन्त्र र निर्वाचन प्रणाली

मेरियम-वेबस्टरका अनुसार, ए लोकतान्त्रिक जनताको सरकार हो । शक्ति जनताले प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष रूपमा प्रतिनिधित्व प्रणाली मार्फत प्रयोग गरिन्छ जसमा सामान्यतया आवधिक रूपमा स्वतन्त्र निर्वाचनहरू समावेश हुन्छन्। मानिसहरूले भोट र उनीहरूको भोटलाई उनीहरू कसलाई प्रतिनिधित्व गर्न चाहन्छन् भन्ने कुराको रूपमा गणना गर्दछ।

प्रत्येक लोकतान्त्रिक देशले निर्वाचन प्रणाली, नियम र चरणहरूको सेट प्रयोग गर्दछ जसले आफ्ना सार्वजनिक अधिकारीहरूको निर्वाचनलाई नियन्त्रण गर्दछ। यस प्रणालीले कसरी भोटहरूलाई सिटहरूमा अनुवाद गर्छ, प्रत्येक छनोटलाई a मा प्रस्तुत गर्ने तरिका निर्दिष्ट गर्दछ मतपत्र, र निश्चित क्षेत्रमा निर्वाचित हुन सक्ने उम्मेदवारहरूको संख्या।

त्यहाँ तीन प्रकारका मतदान प्रणालीहरू छन्: बहुमतवादी प्रणाली, समानुपातिक प्रतिनिधित्व र दुईको मिश्रण।

बहुमतवादी बनाम समानुपातिक प्रतिनिधित्व

पहिलो-विगत-पोस्ट सबैभन्दा सरल छ बहुमतवादी प्रणाली उम्मेदवारले कति मतले जितेको भएतापनि बहुमतको नियम अनुसार मतदान गर्ने। त्यहाँ पनि छ अधिमान्य मतदान (वैकल्पिक भोट वा श्रेणीबद्ध मतदानको रूपमा पनि चिनिन्छ) जहाँ मतदाताहरूले उम्मेदवारहरूलाई आफ्नो रोजाइको क्रममा क्रमबद्ध गर्छन्। यसरी, उम्मेदवारहरूले पहिलो-पस्ट-द-पोस्ट मतदान अन्तर्गत आवश्यक साधारण बहुमतको सट्टा 50% भन्दा बढी मत (पूर्ण बहुमत) प्राप्त गर्न सक्छन्।

समानुपातिक प्रतिनिधित्व एउटा पार्टीले कति सिट पाउँछ भन्ने निर्णय गर्छ संसद प्रत्येक पार्टीले पाउने भोटको संख्यामा। सबै मतको तौल समान छ भनी सुनिश्चित गर्न, एउटै क्षेत्रले एकभन्दा बढी प्रतिनिधि चयन गर्छ। एक पार्टीको समानुपातिक प्रतिनिधित्वको सूची, यो एक पार्टी को लागी मात्र भोट गर्न सम्भव छ, तर एक को लागी एकल स्थानान्तरणीय मत, एक उम्मेदवारलाई भोट गर्न सम्भव छ।

सुस्थापित लोकतन्त्रहरूमा समानुपातिक प्रतिनिधित्व सबैभन्दा सामान्य प्रणाली हो। यसले निम्त्याउन सक्ने सबैभन्दा ठूलो समस्या भनेको कुनै पनि राजनीतिक दलसँग संसदमा प्रभाव पार्न सक्ने ठूलो बहुमत नभएको सरकार हो। यसले गतिरोध सिर्जना गर्न सक्छ जहाँ विभिन्न दलहरू सामेल भएन भने केही पनि हुँदैन गठबन्धन.

यद्यपि समानुपातिक प्रतिनिधित्व विपक्षी दलहरू बीचको गतिरोधमा समाप्त हुन सक्छ, कम्तिमा यो निष्पक्ष छ र प्रत्येक भोट गणना हुन्छ। पहिलो-पास्ट-द-पोस्टमा प्रमुख त्रुटिहरू छन्।

पहिलो-विगत-पोस्ट: फाइदा र बेफाइदा

साँचो, पहिलो-विगत-पोस्ट-पोस्ट निर्वाचन प्रणालीमा मत गणना गर्न सजिलो छ। यसले दुई-दलीय प्रणालीलाई पनि प्रवर्द्धन गर्दछ, जहाँ एक दलले बहुमत प्राप्त गर्नेछ र स्थिर सरकार गठन गर्नेछ। कहिलेकाहीं, अल्पसंख्यक दलहरूले 50% मत प्राप्त गर्न आवश्यक बिना प्रमुख दलहरू विरुद्ध जित्न सक्छन्।

यद्यपि, अल्पसंख्यक दलका लागि पहिलो-विगत-पोस्ट चुनावमा जित्न धेरै गाह्रो छ। बहुसंख्यक दलका विजयी उम्मेद्वारहरूले ५०% भन्दा कम मत लिएर जित्नु र धेरै मतदाताहरूले हारेका उम्मेद्वारहरूलाई समर्थन गर्नु पनि सामान्य कुरा हो।

फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्टले रणनीतिक मतदानलाई पनि प्रोत्साहन गर्छ, जहाँ मतदाताहरूले आफूले सबैभन्दा बढी मनपर्ने उम्मेदवारलाई मतदान गर्दैनन् तर आफूलाई कम मनपर्ने उम्मेदवारलाई हटाउनको लागि राम्रो स्थितिमा रहेको उम्मेदवारलाई भोट हाल्छन्। यसको अस्तित्व पनि सिर्जना हुन्छ सुरक्षित सिटहरूजहाँ बहुसंख्यक दलहरूले मतदाताहरूको एउटा समूहको अस्तित्वलाई बेवास्ता गर्न सक्छन्।

बहुदलीय प्रणाली भएका सरकारहरूमा पहिलो-पास्ट-द-पोस्टले काम गर्दैन। यो युनाइटेड किंगडम को मामला मा स्पष्ट छ।

बेलायत

सन् २०१५ को आम चुनावले बेलायतको राजनीतिमा पहिलो-पस्ट-द-पोस्ट मतदान प्रणाली कत्तिको भत्किएको देखाएको थियो। मतदान गर्ने 2015 मिलियन मानिसहरू मध्ये, 31 मिलियनले उम्मेद्वारहरू (कुलको 19%) हराउनको लागि त्यसो गरे। सानो UKIP पार्टीले करिब ४ मिलियन मत प्राप्त गर्यो तर यसको उम्मेदवार मध्ये एक जना मात्र निर्वाचित भए संसद, जबकि औसत 40,000 मतले प्रत्येक लेबर उम्मेद्वारलाई एक सीट र 34,000 प्रत्येक कन्जरभेटिभका लागि निर्वाचित गरे। 650 विजयी उम्मेदवारहरू मध्ये, झन्डै आधाले 50% भन्दा कम मतले जितेका छन्।

बेलायतमा रहेको इलेक्टोरल रिफर्म सोसाइटीकी प्रमुख कार्यकारी केटी घोष भन्छिन्, “पहिलो पास्टको पोस्ट यस्तो समयको लागि डिजाइन गरिएको थियो जब लगभग सबैले दुई ठूला पार्टीहरू मध्ये एकलाई मतदान गरे। तर मानिसहरू परिवर्तन भएका छन् र हाम्रो प्रणालीले सामना गर्न सक्दैन।

तेस्रो पक्षहरूको समर्थनमा वृद्धिले संसदका व्यक्तिगत सदस्यहरूले पहिलो-विगत-द-पोस्ट अन्तर्गत 50% वा बढी मत प्राप्त गर्ने मौकालाई कम गर्छ। चुनावी नतिजाहरू मूलतया महत्त्वपूर्ण स्थानमा बस्ने मुट्ठीभर मतदाताहरूले निर्णय गर्छन् सीमान्त सीटहरू। निर्वाचन सुधार समाजले सुझाव दिन्छ कि समानुपातिक प्रतिनिधित्व एक प्रणाली भन्दा राम्रो विकल्प हो जसले धेरै बर्बाद मतहरू सिर्जना गर्दछ र प्रभावकारी रूपमा लोकतन्त्र भनेको के हो: जनताद्वारा सरकार।

यदि युनाइटेड किंगडम आफ्नो निर्वाचन प्रणाली प्रतिस्थापन गरेर थप लोकतान्त्रिक बन्न चाहन्छ भने, यसको राष्ट्रिय सरकारले त्यसो गर्न कदम चाल्ने देखाएको छैन।

अर्कोतर्फ क्यानडाका वर्तमान प्रधानमन्त्रीले सन् २०१९ मा हुने अर्को चुनावमा देशको निर्वाचन प्रणालीलाई प्रतिस्थापन गर्ने वाचा गरेका छन् ।

क्यानाडा

निर्वाचित हुनु अघि, वर्तमान लिबरल प्रधानमन्त्री जस्टिन ट्रुडोले पहिलो-पास्ट-द-पोस्ट प्रणाली प्रयोग गर्न 2015 लाई अन्तिम चुनाव बनाउने वाचा गरे। क्यानाडामा आज धेरै राजनीतिक दलहरू छन्: 18 मा 2011 को तुलनामा 4 मा 1972 दर्ता भएका छन्। दलहरू चलिरहेको सरासर संख्याको कारण, विगतको तुलनामा धेरै मत खेर गएको छ।

प्लेटफर्म भाषणमा, ट्रुडोले भने कि पहिलो-विगत-पोस्ट-पोस्ट चुनाव प्रणालीलाई प्रतिस्थापन गर्नाले विभिन्न उम्मेद्वारहरूको सट्टा "प्रत्येक भोट गणना" हुनेछ। सवारी समान प्रतिशत मतको साथ जित्नु वा हार्नु।

उनको निर्वाचित भएदेखि नै क्यानडाको संसदमा सबै पाँच दलका १२ सांसदको समिति बनाइएको थियो। समितिले अधिमान्य मतदान, समानुपातिक प्रतिनिधित्व र अनिवार्य मतदान सहित चुनावी सुधारका लागि व्यवहार्य विकल्पहरूको अध्ययन गर्‍यो र क्यानेडियनहरूसँग व्यापक रूपमा परामर्श गर्‍यो।

डिसेम्बर 2016 को प्रारम्भमा, समितिले उदारवादीहरूले समानुपातिक प्रतिनिधित्व मतदान प्रणाली डिजाइन गर्न र यस परिवर्तनको लागि उनीहरूलाई कति जनसमर्थन छ भनेर हेर्नको लागि राष्ट्रिय जनमत संग्रह गर्न सिफारिस गर्ने रिपोर्ट जारी गर्‍यो।

रिपोर्टको बावजुद, प्रधानमन्त्री ट्रुडो आफ्नो वाचामा डगमगाइरहेका छन्, "यदि हामीले कम समर्थन पायौं भने, यो सानो परिवर्तन गर्न स्वीकार्य हुन सक्छ।" तपाईको पार्टीलाई सत्तामा पुर्‍याउने व्यवस्था परिवर्तन गर्न हिचकिचाउनु बुझ्न सकिन्छ। 2011 को चुनावमा, कन्जरभेटिभ पार्टीले 25% भन्दा कम मतको साथ बहुमत जित्यो, जबकि ग्रीन्सले 4% भोट प्राप्त गर्यो तर संसदमा एक सिट प्राप्त गरेन। त्यसयता उदारवादीहरूले निर्वाचन प्रणाली परिवर्तनको माग गरेका छन् । अब सत्तामा आएपछि साँच्चै परिवर्तन होला त ?

एउटा कुरा निश्चित छ। चुनावी प्रतिवद्धता पूरा गर्ने समय सकिएको छ ।

संयुक्त राज्य अमेरिका

2016 को राष्ट्रपतीय चुनावको समयमा, मेन पहिलो अमेरिकी राज्य बन्यो जसले श्रेणीबद्ध छनोट मतदान (प्राथमिक मतदान) को पक्षमा पहिलो-विगत-द-पोस्ट खारेज गर्यो। यसलाई र्याङ्क्ड च्वाइस भोटिङका ​​लागि समितिले अगाडि सारेको थियो र इलेक्टोरल रिफर्म सोसाइटीको अमेरिकी समकक्ष फेयरभोटले समर्थन गरेको थियो। परिवर्तनको लागि भोट 52-48% थियो। उही समयमा, बेन्टन काउन्टी, ओरेगनले "भूस्खलन" द्वारा रैंक गरिएको छनोट मतदानलाई अपनायो, जबकि चार क्यालिफोर्नियाका शहरहरूले यसलाई उनीहरूको मेयर र नगर परिषद्को चुनावको लागि प्रयोग गरे।

फेयरभोटले अब फेयरभोट क्यालिफोर्नियालाई संयुक्त राज्यमा चुनावी सुधारलाई प्रवर्द्धन गर्न जारी राख्ने प्रयासमा सुरु गरेको छ। यो अझै प्रारम्भिक छ, तर सायद हामी अर्को दशकमा माथि सूचीबद्ध जस्तै थप परिवर्तनहरू देख्नेछौं।