Изменение способа голосования: провал двухпартийной системы в наше время

Первый прошедший пост - это избирательная система когда избиратели отдают один голос за кандидата по своему выбору. Из демократических государств мира Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки и Канада являются одними из немногих, которые используют его для избрания своих государственных должностных лиц. В прошлом это создавало бы двухпартийная система правления, при котором в любой момент времени доминирует одна партия. Сегодня тоже не работает. Канада и Великобритания теперь имеют многопартийные системы, которые страдают от этой системы. На недавних выборах голосование по принципу «первым прошедшим» привело к непропорциональным результатам, когда голоса тратятся впустую, а кандидаты в разных округах побеждают с меньшим количеством голосов, чем проигравшие кандидаты.

В Соединенных Штатах, Канаде и Великобритании есть движения за замену голосования по принципу «первым прошедшим» на более представительную систему. Недостатки очевидны, но изменятся ли будущие правительства?

Демократия и избирательные системы

Согласно Merriam-Webster, демократия это правительство народа. Власть осуществляется народом прямо или косвенно через систему представительства, которая обычно включает периодически проводимые свободные выборы. Люди голосуют, и их голос учитывается в том, кого они хотят представлять.

Каждая демократическая страна использует избирательную систему, набор правил и шагов, которые регулируют выборы государственных должностных лиц. Эта система определяет, как голоса преобразуются в места, как каждый выбор представлен на избирательный бюллетень, и количество кандидатов, которые могут быть избраны в определенной области.

Существует три типа систем голосования: мажоритарная, пропорциональная и смешанная.

Мажоритарное и пропорциональное представительство

First-Post-The-Post — самый простой мажоритарная система голосования, когда большинство правит независимо от того, сколько голосов набрал кандидат. Есть также льготное голосование (также известное как альтернативное голосование или рейтинговое голосование), когда избиратели ранжируют кандидатов в порядке своего выбора. Таким образом, кандидаты могут победить, набрав более 50% голосов (абсолютное большинство), а не простое большинство, необходимое при голосовании по принципу «первый прошедший».

Пропорциональное отображение определяет количество мест, которое партия получает в парламент по количеству голосов, набранных каждой партией. Чтобы убедиться, что все голоса имеют равный вес, одна область избирает более одного представителя. С пропорциональное представительство по партийному списку, голосовать можно только за партию, но за единый передаваемый голос, можно проголосовать за одного кандидата.

Пропорциональное представительство является наиболее распространенной системой среди устоявшихся демократий. Самая большая проблема, которую это может вызвать, - это правительство, в котором ни одна политическая партия не имеет достаточного большинства, чтобы влиять на весь парламент. Это может создать тупиковую ситуацию, когда ничего не будет сделано, если разные стороны не присоединятся к коалиция.

Хотя пропорциональное представительство может привести к патовой ситуации между противоборствующими сторонами, оно, по крайней мере, справедливо, и каждый голос имеет значение. У метода «первый прошедший пост» есть существенные недостатки.

Первый прошедший пост: плюсы и минусы

Правда, по мажоритарной избирательной системе легко подсчитать голоса. Он также продвигает двухпартийную систему, при которой одна партия получит большинство и сформирует стабильное правительство. Иногда партии меньшинства могут победить основные партии, не набирая 50% голосов.

Тем не менее, партии меньшинства очень трудно победить на выборах в порядке первого прошедшего. Также чаще побеждающие кандидаты партий большинства побеждают, набрав менее 50% голосов, а большинство избирателей поддерживают проигравших кандидатов.

Принцип «первым прошедшим» также поощряет тактическое голосование, когда избиратели голосуют не за того кандидата, которого они хотят больше всего, а за того, который лучше подготовлен для того, чтобы свергнуть кандидата, который им нравится меньше всего. Это также создает существование безопасные места, где партии большинства могут игнорировать существование одной группы избирателей.

Принцип «первым прошедшим» не работает в правительствах с многопартийной системой. Это очевидно в случае Соединенного Королевства.

UK

Всеобщие выборы 2015 года показали, насколько нарушена система голосования по принципу «первым прошедшим» в политике Великобритании. Из 31 млн проголосовавших проголосовали 19 млн за проигравших кандидатов (63% от общего числа). Небольшая партия UKIP получила почти 4 миллиона голосов, но только один из ее кандидатов был избран в парламент. Парламентом , в то время как в среднем 40,000 34,000 голосов избрали каждого кандидата от лейбористской партии на место и 650 50 голосов за каждого консерватора. Из XNUMX победивших кандидатов почти половина победила, набрав менее XNUMX% голосов.

Кэти Гхош, исполнительный директор Общества избирательной реформы в Великобритании, говорит, что «Первый пост был рассчитан на то время, когда почти все голосовали за одну из двух крупнейших партий. Но люди изменились, и наша система не справляется».

Рост поддержки третьих партий снижает шансы отдельных членов парламента набрать 50% или более голосов при голосовании по принципу «первым прошедшим». Исходы выборов в основном решаются горсткой избирателей, проживающих в важных крайние места. Общество избирательной реформы рекомендует, чтобы пропорциональное представительство было лучшей альтернативой системе, которая создает так много потерянных голосов и фактически подрывает то, что есть демократия: правительство народа.

Если Соединенное Королевство действительно хочет стать более демократичным путем замены своей избирательной системы, его национальное правительство не продемонстрировало, что оно предпримет шаги для этого.

С другой стороны, нынешний премьер-министр Канады пообещал заменить избирательную систему страны к следующим выборам в 2019 году.

Канада

Перед избранием нынешний премьер-министр от либералов Джастин Трюдо пообещал сделать 2015 год последними выборами с использованием системы «первым прошедшим». Сегодня в Канаде намного больше политических партий: 18 зарегистрированных в 2011 году по сравнению с 4 в 1972 году. Из-за огромного количества действующих партий теряется гораздо больше голосов, чем в прошлом.

В своей платформенной речи Трюдо сказал, что замена избирательной системы по принципу «первого прошедшего» «сделает учетным каждый голос», а не кандидаты в разных выборах. езда победа или поражение с одинаковым процентом голосов.

После его избрания был создан комитет из 12 депутатов от всех пяти партий канадского парламента. Комитет изучил жизнеспособные варианты избирательной реформы, включая преференциальное голосование, пропорциональное представительство и обязательное голосование, и провел обширные консультации с канадцами.

В начале декабря 2016 года комитет опубликовал отчет, в котором либералам рекомендуется разработать систему голосования с пропорциональным представительством и провести общенациональный референдум, чтобы узнать, насколько общественность поддерживает это изменение.

Несмотря на отчет, премьер-министр Трюдо колеблется в своем обещании, говоря, что «если мы получим меньше поддержки, возможно, будет приемлемо внести небольшое изменение». Понятно, что вы не решаетесь изменить систему, которая привела вашу партию к власти. На выборах 2011 года Консервативная партия получила большинство, набрав менее 25% голосов, а Зеленые получили 4% голосов, но не получили ни одного места в парламенте. С тех пор либералы жаждали изменения избирательной системы. Теперь, когда они у власти, действительно ли они что-то изменят?

Одно можно сказать наверняка. Время на это предвыборное обещание истекает.

США

Во время президентских выборов 2016 года Мэн стал первым штатом США, который отказался от принципа первого прошедшего в пользу рейтингового голосования (преференциальное голосование). Он был выдвинут Комитетом по рейтинговому голосованию и поддержан FairVote, американским аналогом Общества избирательной реформы. За изменение проголосовало 52-48%. Примерно в то же время округ Бентон, штат Орегон, внедрил ранжированное голосование по выбору «с большим отрывом», в то время как четыре калифорнийских города использовали его для выборов мэра и городского совета.

FairVote теперь запустил FairVote California в попытке продолжить продвижение избирательной реформы в Соединенных Штатах. Пока еще рано, но, возможно, в следующем десятилетии мы увидим больше изменений, подобных перечисленным выше.