Nasıl oy verdiğinizi değiştirmek: Modern zamanlarda iki partili sistemin başarısızlığı

Gönderiyi ilk geçen bir seçim sistemi Seçmenlerin seçtikleri aday için tek bir oy kullandığı yer. Dünyanın demokratik ülkelerinden Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada, bunu kamu görevlilerini seçmek için kullanan az sayıdaki devletten bazılarıdır. Geçmişte, bir iki partili sistem herhangi bir zamanda tek bir partinin hakim olacağı hükümet. Bugün, o da çalışmıyor. Kanada ve Birleşik Krallık'ta artık bu sistemden muzdarip çok partili sistemler var. Son seçimlerde, arkadan gelen ilk oylama, oyların boşa gittiği ve farklı ilçelerdeki adayların, kaybeden adaylardan daha az oyla kazandığı orantısız sonuçlar yarattı.

Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Birleşik Krallık'ta, sondan sonra ilk oylamayı daha temsili bir sistemle değiştirmek için hareketler var. Kusurlar bariz ama gelecekteki hükümetler bir değişiklik yapacak mı?

Demokrasi ve Seçim sistemleri

Merriam-Webster'a göre, bir demokrasi halkın hükümetidir. Güç, halk tarafından doğrudan veya dolaylı olarak, genellikle periyodik olarak yapılan serbest seçimleri içeren bir temsil sistemi aracılığıyla kullanılır. İnsanlar oy verir ve oyları, onları kimi temsil etmek istedikleri konusunda söz sahibi olur.

Her demokratik ülke, kamu görevlilerinin seçimini yöneten bir seçim sistemi, bir dizi kural ve adım kullanır. Bu sistem, oyların nasıl sandalyeye dönüştüğünü, her seçeneğin bir ekranda sunulma biçimini belirler. oy pusulasıve belirli bir alanda seçilebilecek aday sayısı.

Üç tür oylama sistemi vardır: çoğunluk sistemi, orantılı temsil ve ikisinin karışımı.

Çoğunlukçu ve Orantılı Temsil

Gönderiyi ilk geçen en basit olanıdır çoğunlukçu sistem adayın ne kadar oy aldığına bakılmaksızın çoğunluğun karar verdiği oylama. ayrıca var tercihli oylama (alternatif oylama veya sıralı oylama olarak da bilinir), burada seçmenler adayları tercih ettikleri sıraya göre sıralar. Bu şekilde adaylar, sondan sonra ilk oylamada gerekli olan basit çoğunluk yerine oyların %50'sinden fazlasını (mutlak çoğunluk) alarak kazanabilirler.

orantılı temsil bir partinin kaç sandalye alacağına karar verir. parlamento her partinin aldığı oy sayısına göre. Tüm oyların eşit ağırlıkta olması için tek bir alan birden fazla temsilci seçer. Birlikte parti listesi orantılı temsil, sadece bir partiye oy vermek mümkündür, ancak bir devredilebilir tek oy, tek bir adaya oy vermek mümkündür.

Orantılı temsil, köklü demokrasiler arasında en yaygın olan sistemdir. Bunun yol açabileceği en büyük sorun, hiçbir siyasi partinin tüm parlamentoyu etkileyecek kadar büyük bir çoğunluğa sahip olmadığı bir hükümettir. Bu, farklı taraflar bir anlaşmaya katılmazlarsa hiçbir şeyin yapılmadığı bir çıkmaza yol açabilir. koalisyon.

Orantılı temsil, karşıt taraflar arasında bir çıkmazla sonuçlanabilse de, en azından adildir ve her oy önemlidir. Gönderiyi ilk geçende büyük kusurlar var.

Gönderiyi ilk geçen: artılar ve eksiler

Doğru, sonradan gelen ilk seçim sisteminde oyları saymak kolay. Aynı zamanda, bir partinin çoğunluğu elde edeceği ve istikrarlı bir hükümet kuracağı iki partili bir sistemi de teşvik ediyor. Bazen azınlık partileri, oyların %50'sini almaya ihtiyaç duymadan büyük partilere karşı kazanabilir.

Ancak, bir azınlık partisinin seçimden sonraki ilk seçimde kazanması çok zor. Çoğunluk partilerinin kazanan adaylarının %50'den daha az oyla kazanması ve seçmenlerin çoğunun kaybeden adayları desteklemesi daha yaygındır.

İlk geçmiş, seçmenlerin en çok istedikleri adaya değil, en az sevdikleri adayı devirmek için daha iyi konumdaki adaya oy verdiği taktiksel oylamayı da teşvik eder. varlığını da oluşturur. güvenli koltuklarçoğunluk partilerinin bir seçmen grubunun varlığını göz ardı edebildiği yer.

Sonradan ilk geçmiş, çok partili sistemlere sahip hükümetlerde çalışmaz. Birleşik Krallık örneğinde bu açıkça görülmektedir.

İngiltere

2015 genel seçimleri, Birleşik Krallık siyasetinde ilk geçmişe dönük oylama sisteminin ne kadar bozuk olduğunu gösterdi. Oy veren 31 milyon kişiden 19 milyonu adayları kaybettiği için oy kullandı (toplamın %63'ü). Küçük UKIP partisi yaklaşık 4 milyon oy aldı, ancak adaylarından yalnızca biri seçildi. Meclis, ortalama 40,000 oy her İşçi adayına bir sandalye ve her Muhafazakar için 34,000 oy seçti. Kazanan 650 adayın neredeyse yarısı oyların %50'sinden azını alarak kazandı.

Birleşik Krallık merkezli Seçim Reformu Derneği'nin genel müdürü Katie Ghose, “İlk geçmişte görev, neredeyse herkesin en büyük iki partiden birine oy verdiği bir zaman için tasarlandı. Ancak insanlar değişti ve sistemimiz bununla başa çıkamıyor.”

Üçüncü taraflara verilen desteğin artması, parlamento üyelerinin bireysel olarak ilk-son-sonrası altında %50 veya daha fazla oy alma şansını azaltır. Seçim sonuçları temelde önemli bölgelerde yaşayan bir avuç seçmen tarafından belirlenir. marjinal koltuklar. Seçim Reformu Derneği, orantılı temsilin, çok fazla boşa giden oy yaratan ve demokrasinin, yani halkın hükümeti anlamına gelen demokrasinin altını etkili bir şekilde oyan bir sistemden daha iyi bir alternatif olacağını önermektedir.

Birleşik Krallık seçim sistemini değiştirerek daha demokratik olmak istiyorsa, ulusal hükümeti bunu yapmak için bir adım atacağını göstermedi.

Öte yandan Kanada'nın mevcut başbakanı, 2019'da yapılacak bir sonraki seçime kadar ülkenin seçim sistemini değiştirme sözü verdi.

Kanada

Mevcut Liberal başbakan Justin Trudeau, seçilmeden önce, 2015'i ilk-geçmiş-posta sistemini kullanan son seçim yapma sözü verdi. Bugün Kanada'da çok daha fazla siyasi parti var: 18'de 2011'e kıyasla 4'de 1972 kayıtlı. Yarışan çok sayıda parti nedeniyle, geçmişe göre çok daha fazla oy boşa gidiyor.

Bir platform konuşmasında Trudeau, seçim sonrası ilk seçim sistemini değiştirmenin, farklı seçimlerdeki adaylar yerine "her oyu saydıracağını" söyledi. gezmeleri aynı oy yüzdesiyle kazanmak veya kaybetmek.

Seçilmesinden bu yana, Kanada parlamentosundaki beş partiden 12 milletvekilinden oluşan bir komite oluşturuldu. Komite, tercihli oylama, orantılı temsil ve zorunlu oylama dahil olmak üzere seçim reformu için geçerli seçenekleri inceledi ve Kanadalılarla kapsamlı bir şekilde istişarelerde bulundu.

Aralık 2016'nın başlarında komite, Liberallere orantılı bir temsil oylama sistemi tasarlamalarını ve bu değişiklik için ne kadar halk desteğine sahip olduklarını görmek için ulusal bir referandum düzenlemelerini öneren bir rapor yayınladı.

Rapora rağmen Başbakan Trudeau, "Daha az destek alırsak, küçük bir değişiklik yapmak kabul edilebilir" diyerek verdiği sözde tereddüt ediyor. Partinizi iktidara getiren sistemi değiştirmekte tereddüt etmeniz anlaşılabilir. 2011 seçimlerinde Muhafazakar parti %25'in altında oy alarak çoğunluğu elde ederken, Yeşiller %4 oy almasına rağmen Parlamento'da tek bir sandalye alamadı. O zamandan beri, Liberaller seçim sisteminde bir değişiklik için can atıyorlar. Artık iktidarda olduklarına göre, bunu gerçekten değiştirecekler mi?

Bir şey kesin. Seçim vaadi için zaman daralıyor.

Amerika Birleşik Devletleri

2016 cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında Maine, sıralamalı tercihli oylama (tercihli oylama) lehine ilk-geçmişi rafa kaldıran ilk ABD eyaleti oldu. Sıralamalı Seçim Oylama Komitesi tarafından öne sürüldü ve Seçim Reformu Derneği'nin ABD'deki muadili FairVote tarafından desteklendi. Değişiklik için oy% 52-48 idi. Aynı sıralarda, Benton County, Oregon, "heyelan" ile sıralı tercihli oylamayı benimserken, dört Kaliforniya şehri bunu belediye başkanlığı ve belediye meclisi seçimlerinde kullandı.

FairVote, Amerika Birleşik Devletleri'nde seçim reformunu desteklemeye devam etmek amacıyla FairVote California'yı başlattı. Hala erken, ancak belki de önümüzdeki on yılda yukarıda listelenenler gibi daha fazla değişiklik göreceğiz.