Endre måten du stemmer på: Topartisystemets fiasko i moderne tid

First-past-the-post er en valgsystem der velgerne avgir en enkelt stemme på den kandidaten de har valgt. Av de demokratiske statene i verden er Storbritannia, USA og Canada noen av de få som bruker det til å velge sine offentlige tjenestemenn. Tidligere ville det skape en topartisystem regjering der et enkelt parti vil dominere til enhver tid. I dag fungerer det ikke like bra. Canada og Storbritannia har nå flerpartisystemer som lider av dette systemet. Ved de siste valgene har førstegangsstemmegivning skapt uforholdsmessige resultater der stemmer er bortkastet og kandidater i forskjellige distrikter vinner med færre stemmer enn tapende kandidater.

Det er bevegelser i USA, Canada og Storbritannia for å erstatte først-for-post-stemmegivning med et mer representativt system. Feilene er åpenbare, men vil fremtidige regjeringer gjøre en endring?

Demokrati og valgsystemer

I følge Merriam-Webster, en demokrati er en regjering av folket. Makt utøves av folket direkte eller indirekte gjennom et representasjonssystem som vanligvis involverer frie valg som avholdes med jevne mellomrom. Folk stemmer, og stemmen deres teller som en mening om hvem de vil representere dem.

Hvert demokratisk land bruker et valgsystem, et sett med regler og trinn som styrer valget av dets offentlige tjenestemenn. Dette systemet spesifiserer hvordan stemmer oversettes til seter, måten hvert valg presenteres på stemmeseddel, og antall kandidater som kan velges i et bestemt område.

Det er tre typer stemmesystemer: majoritetssystemer, proporsjonal representasjon og blandinger av de to.

Majoritær vs proporsjonal representasjon

Først-forbi-posten er det enkleste majoritært system av stemmegivning der flertallet styrer uavhengig av hvor stor del av stemmen kandidaten vant med. Det er også fortrinnsstemmegivning (også kjent som alternativ stemme eller rangert stemmegivning) der velgerne rangerer kandidatene i den rekkefølgen de velger. På denne måten kan kandidater vinne med mer enn 50 % av stemmene (absolutt flertall) i stedet for det enkle flertallet som kreves under først-for-post-avstemning.

Proporsjonal representasjon bestemmer antall mandater et parti får i en parlamentet etter antall stemmer hvert parti får. For å sikre at alle stemmer har lik vekt, velger et enkelt område mer enn én representant. Med en partiliste proporsjonal representasjon, det er mulig å stemme bare på et parti, men på et enkelt overførbar stemme, er det mulig å stemme på en enkelt kandidat.

Proporsjonal representasjon er det vanligste systemet blant veletablerte demokratier. Det største problemet det kan forårsake er i en regjering der ingen politiske partier har stort nok flertall til å påvirke hele parlamentet. Dette kan skape en fastlåst tilstand der ingenting blir gjort hvis forskjellige parter ikke blir med i en koalisjon.

Selv om proporsjonal representasjon kan ende i en dødgang mellom motstridende partier, er det i det minste rettferdig og hver stemme teller. Først-forbi-posten har store mangler.

Først-forbi-posten: fordeler og ulemper

Riktignok er det lett å telle stemmer i det første-for-post-valgsystemet. Det fremmer også et topartisystem, hvor ett parti vil få flertall og danne en stabil regjering. Noen ganger kan minoritetspartier vinne mot store partier uten å måtte få 50 % av stemmene.

Det er imidlertid veldig vanskelig for et minoritetsparti å vinne i et første-for-post-valget. Det er også mer vanlig at vinnerkandidatene til flertallspartier vinner med mindre enn 50 % av stemmene, og at de fleste velgere støtter tapende kandidater.

First-past-the-post oppfordrer også til taktisk avstemning, der velgerne ikke stemmer på den kandidaten de vil ha mest, men den som er bedre posisjonert til å ta ned den kandidaten de liker minst. Det skaper også eksistensen av trygge seter, hvor flertallspartier kan se bort fra eksistensen av én velgergruppe.

First-past-the-post fungerer ikke i regjeringer med flerpartisystemer. Dette er åpenbart i tilfellet med Storbritannia.

Storbritannia

Stortingsvalget i 2015 viste hvor ødelagt det første-for-post-stemmesystemet var i Storbritannias politikk. Av 31 millioner mennesker som stemte, gjorde 19 millioner det for å miste kandidater (63% av totalen). Det lille UKIP-partiet fikk nesten 4 millioner stemmer, men bare én av kandidatene ble valgt inn Parlamentet, mens et gjennomsnitt på 40,000 34,000 stemmer valgte hver Labour-kandidat et sete, og 650 50 for hver konservativ. Av XNUMX vinnerkandidater vant nesten halvparten med mindre enn XNUMX % av stemmene.

Katie Ghose, administrerende direktør for Electoral Reform Society med base i Storbritannia, sier at "Først ble posten designet for en tid da nesten alle stemte på et av de to største partiene. Men folk har endret seg og systemet vårt kan ikke takle det.»

Økningen i støtte til tredjeparter reduserer sjansen for individuelle parlamentsmedlemmer til å få 50 % eller mer av stemmene under først-forbi-posten. Valgresultater avgjøres i utgangspunktet av en håndfull velgere som bor i viktige marginale seter. Electoral Reform Society anbefaler at proporsjonal representasjon vil være et bedre alternativ enn et system som skaper så mange bortkastede stemmer og effektivt undergraver hva et demokrati er: en regjering av folket.

Hvis Storbritannia ønsker å bli mer demokratisk ved å erstatte sitt valgsystem, har den nasjonale regjeringen ikke vist at den vil gjøre et grep for å gjøre det.

Canadas nåværende statsminister, derimot, har lovet å erstatte landets valgsystem ved neste valg i 2019.

Canada

Før han ble valgt, lovet den nåværende liberale statsministeren Justin Trudeau å gjøre 2015 til det siste valget for å bruke først-fortid-posten-systemet. Det er mye flere politiske partier i Canada i dag: 18 registrerte i 2011 sammenlignet med 4 i 1972. På grunn av det store antallet partier som stiller, er mange flere stemmer bortkastet enn tidligere.

I en plattformtale sa Trudeau at å erstatte det først siste valgsystemet ville "få hver stemme til å telle," i stedet for kandidater i forskjellige ridninger vinner eller taper med samme prosentandel av stemmene.

Siden valget hans ble det opprettet en komité med 12 parlamentsmedlemmer fra alle fem partiene i det kanadiske parlamentet. Komiteen studerte de levedyktige alternativene for valgreform, inkludert fortrinnsstemmegivning, proporsjonal representasjon og obligatorisk stemmegivning, og konsulterte mye med kanadiere.

I begynnelsen av desember 2016 ga komiteen ut en rapport som anbefalte at Venstre utforme et stemmesystem for proporsjonal representasjon og avholde en nasjonal folkeavstemning for å se hvor mye offentlig støtte de har for denne endringen.

Til tross for rapporten, vakler statsminister Trudeau på løftet sitt og sier at «hvis vi får mindre støtte, kan det være akseptabelt å gjøre en liten endring». Det er forståelig å nøle med å endre systemet som fikk partiet ditt til makten. I valget i 2011 vant det konservative partiet flertallet med mindre enn 25% av stemmene, mens De Grønne fikk 4% av stemmene, men fikk ikke et eneste sete i parlamentet. Siden den gang har Venstre lengtet etter en endring av valgsystemet. Nå som de har makten, vil de virkelig endre det?

En ting er sikkert. Tiden renner ut på det valgløftet.

USA

Under presidentvalget i 2016 ble Maine den første amerikanske delstaten som skrotet først forbi posten til fordel for rangert valg (fortrinnsrett). Det ble fremmet av komiteen for rangert valg og støttet av FairVote, den amerikanske motparten til Electoral Reform Society. Stemmen for endringen var 52-48%. Omtrent på samme tid vedtok Benton County, Oregon rangert valg-avstemning ved et "skred", mens fire byer i California brukte det til sine borgermester- og bystyrevalg.

FairVote har nå lansert FairVote California i et forsøk på å fortsette å fremme valgreform i USA. Det er fortsatt tidlig, men kanskje vi vil se flere endringer som de som er oppført ovenfor i løpet av det neste tiåret.