Vědci používají celebrity k vyjádření zprávy o změně klimatu

Nejdiskutovanějším vědeckým problémem za poslední dva roky klimatických změn je globální varování. Globální varování se pravděpodobně probíralo při vaší rodinné večeři, v baru s přáteli a na jedné z vašich přednášek na vysoké škole. Skutečnou otázkou, o kterou se lidé hádají, je, zda je globální oteplování skutečné nebo mýtus.

Zde je jeden pohled: vědci se drtivě domnívají, že globální oteplování je způsobeno člověkem. Od listopadu 2012 do prosince 2013 bylo publikováno 2,258 9,136 recenzovaných článků o klimatu od 9,136 0.01 autorů. Všech XNUMX XNUMX autorů, s výjimkou jednoho autora z Herald Ruské akademie věd, odmítlo teorii o globálním oteplování způsobené člověkem – výsledkem je, že XNUMX procenta vědců věří, že globální oteplování není skutečné. Recenzovaná klimatická literatura od roku 1991 do 12. listopadu 2012 z celkového počtu 13,950 24 článků a pouze XNUMX článků tuto teorii odmítlo. 

Ale podívejme se na jiný úhel pohledu: 130 republikánských členů Sněmovny reprezentantů nebo 56 procent členů výboru veřejně prohlásilo, že globální oteplování není skutečné. 30 republikánských senátorů nebo 65 procent se rovněž domnívá, že globální oteplování není skutečné. To je celkem 160 z 278 zvolených republikánů, kteří popírají teorii globálního oteplování, kterou vytvořil člověk – celkem 58 procent. Proto můžeme říci, většina republikánů jsou „popírači klimatu“.

Republikáni jsou velmi hlasití jako popírači klimatu a jsou ochotni oslovit každého, kdo se s nimi liší. Ministr zahraničí John Kerry nedávno prohlásil, že změna klimatu je největší „zbraní hromadného ničení“. Republikáni Pat Robertson, Newt Gingrich a John McCain vyděsili Kerryho komentář a napadli ho na vysílacích stanicích a sociálních sítích. Gingrich na sociálních sítích uvedl, že Kerry je zcela mimo realitu a je ve světě fantazie. Senátor John McCain uvedl, že byl ponechán na pochybách, zda jsou on a Kerry na stejné planetě a Kerry by se neměl soustředit na životní prostředí.

Zpět ke statistikám: 58 procent republikánů proti 0.01 procenta vědců popírá globální oteplování – to je velká rezerva. Proč se nemůžeme dohodnout? A pokud se nedokážeme dohodnout, jak budeme v budoucnu reagovat na otázky životního prostředí?

Protože politici často jednají na mnoho občanů, aby si mysleli, že mají pravdu. V tomto případě politici ovlivňují občany, aby věřili, že mají pravdu, pokud jde o globální oteplování, aniž by kdy poskytli jakákoliv recenzovaná data, která by podpořila jejich popření. Pro vědce nejsou slyšet a mnoho lidí nemá čas ani trpělivost číst vědecký článek z recenzního řízení. Pokud tomu tak je, nebudou se politiky týkající se globálního oteplování dělat, protože politici mají větší hlas než vědci.

Vědci dnes vytvořili novou cestu, aby jejich analýza byla slyšet a šířila popírače klimatu. Na této třídě mluví celebrity o globálním oteplování.

Celebrity o globálním oteplování

Roky nebezpečného života*, 9dílný dokumentární televizní seriál vysílaný na Showtime diskutoval o otázkách změny klimatu a veřejné debatě, která ji obklopuje. James Cameron, Jerry Weintraub, Daniel Abbasi a Arnold Schwarzenegger jsou výkonnými producenty.

V dokumentárním seriálu vystupují celebrity jako vyšetřovatelé, kteří cestují do oblastí po celém světě a po celých Spojených státech, které byly postiženy globálním oteplováním. V každé epizodě se celebrita dotazuje odborníků a lidí žijících v těchto oblastech o tom, jak jsou zapojeni, o otřesech klimatických změn a hledají odpovědi. Mezi celebrity patří Harrison Ford, Jessica Alba, Don Cheadle a Schwarzenegger.

Arnold Schwarzenegger se zapojil, protože si kladl otázku, proč téma klimatických změn dosud silně rezonovalo u veřejnosti, navzdory varování vědecké komunity.

"Myslím, že ekologické hnutí může být úspěšné pouze tehdy, když budeme prostí a srozumitelní a uděláme z něj lidský příběh. V tomto projektu budeme vyprávět lidské příběhy. Vědcům by se nikdy nedostalo takové pozornosti, jakou se dostává někomu v showbyznysu," řekl. Schwarzenegger.

Schwarzenegger také diskutoval o nedostatku pozornosti, kterou vědci věnují svým zjištěním o změně klimatu. Přesto jsou názory politiků v médiích silně medializovány. Řekl, že problém je jasnější poselství a má lepší a srozumitelnější posly než vědci, "Vždycky mě zajímalo, proč to poselství neproniklo. Možná vědci budou muset absolvovat hodiny herectví..."

Možná má Schwarzenegger bod. Možná, že kdyby vědci chodili na hodiny herectví, nosili oblečení Toma Forda a Givenchy a začali chodit s hollywoodskou hvězdou, možná bychom jim začali věnovat pozornost. Vědci se však nyní zaměřují na to, aby jejich poselství promluvily celebrity.

Heidi Cullen, prozatímní generální ředitelka a hlavní korespondentka pro Climate Central, a Joe Romm, klimatický spisovatel a analytik, jsou hlavními vědeckými poradci dokumentárního seriálu. Cullen řekl, že celebrity mají fungovat jako „zástupci“ pro běžného diváka, klást otázky a zkoumat nejistoty. "Dodávají, 'nová perspektiva'... všem redaktorům a producentům tolik záleželo na tom, aby vědu zachytili správně," uvedla.

Mít celebrity jako zástupce může být nejúčinnějším způsobem, jak přinést poselství globálního oteplování všem občanům, protože jsme fixováni alespoň na jednu hollywoodskou hvězdu. Roky života nebezpečně není prvním pokusem mít celebrity jako zástupce k diskusi o změně klimatu. Pokud si vzpomínáme, dokument bývalého viceprezidenta Al Gorea Nepříjemná pravda, který se promítal v kinech po celém světě a v roce 2006 získal Oscara za nejlepší dokumentární film, byl velmi účinný při prezentaci problému změny klimatu široké veřejnosti a prostudoval publikum.

Kromě toho nemůžeme opomenout následující rok v roce 2007 dokumentární film namluvený hercem Leonardem DiCapriem 11th hodina o otázkách životního prostředí a klimatických změn.

Data analýzy obsahu zpráv naznačují, že mainstreamová média stále častěji hlásí změnu klimatu, když ji obhajuje celebrita. Učenci tomu drze říkají 'charismatická megafauna'.

Declan Fahy, docent na Americké univerzitě School of Communication, uvádí, že celebrity mají velkou propagační hodnotu a mohou pomoci oslovit širší publikum. řekl Fahy"Jejich kulturní vliv sahá hlouběji než jen propagace. Ztělesňují myšlenky a sociální problémy. Komplexnímu systémovému jevu, jako je změna klimatu, dávají rozpoznatelnou, individuální tvář, a proto se problém spojí s publikem, zapojí je do tohoto problému a potenciálně je mobilizuje k akci… síla celebrit je skutečná." 

Zdá se tedy, že vědci zvítězí nad politiky v debatě o globálním oteplování. Je tu jen jeden problém: nikdo se nedívá Roky života nebezpečně. Dokument se nedostal do žebříčku 100 nejlepších pořadů kabelové televize a byl poražen reprízovanou epizodou animovaného seriálu. První epizoda měla hodnocení 0.07 a druhá epizoda byla hodnocení 0.04.

Možná, že používat celebrity jako zástupce k diskusi o změně klimatu není tou nejlepší volbou. Vědci nyní musí začít hledat různé alternativy. co budou dělat? Všichni si budeme muset počkat a uvidíme.