Các nhà khoa học sử dụng người nổi tiếng để nhắn tin về biến đổi khí hậu

Vấn đề khoa học gây tranh cãi nhất trong hai năm qua về biến đổi khí hậu là cảnh báo toàn cầu. Cảnh báo toàn cầu có lẽ đã được thảo luận trong bữa tối gia đình, tại quán bar với bạn bè và tại một trong những bài giảng ở trường đại học của bạn. Câu hỏi thực sự mà mọi người đang tranh cãi là hiện tượng nóng lên toàn cầu là có thật hay là chuyện hoang đường.

Đây là một quan điểm: các nhà khoa học phần lớn tin rằng hiện tượng nóng lên toàn cầu là do con người tạo ra. Từ tháng 2012 năm 2013 đến tháng 2,258 năm 9,136, đã có 9,136 bài báo về khí hậu được bình duyệt bởi 0.01 tác giả. Tất cả XNUMX tác giả, ngoại trừ một tác giả từ tờ Herald của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, đều bác bỏ lý thuyết về hiện tượng nóng lên toàn cầu là do con người tạo ra - dẫn đến XNUMX% các nhà khoa học tin rằng hiện tượng nóng lên toàn cầu là không có thật. Tài liệu về khí hậu được bình duyệt từ năm 1991 đến ngày 12 tháng 2012 năm 13,950, trong tổng số 24 bài báo và chỉ có XNUMX bài bác bỏ lý thuyết này. 

Tuy nhiên, chúng ta hãy xem xét một quan điểm khác: 130 thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện hoặc 56% cuộc họp kín đã công khai tuyên bố rằng hiện tượng nóng lên toàn cầu là không có thật. 30 thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa hay 65% ​​cũng tin rằng hiện tượng nóng lên toàn cầu là không có thật. Đó là tổng số 160 trong số 278 đảng viên Cộng hòa được bầu đã phủ nhận lý thuyết về sự nóng lên toàn cầu là do con người tạo ra - tổng cộng là 58%. Vì vậy, chúng ta có thể nói đa số đảng viên cộng hòa là "những kẻ từ chối khí hậu."

Đảng Cộng hòa rất có tiếng nói với tư cách là những người phủ nhận khí hậu và họ sẵn sàng chỉ trích bất kỳ ai khác biệt với họ. Ngoại trưởng John Kerry gần đây cho biết biến đổi khí hậu là "vũ khí hủy diệt hàng loạt" lớn nhất. Các đảng viên Đảng Cộng hòa Pat Robertson, Newt Gingrich và John McCain đã tỏ ra lo lắng trước bình luận của Kerry và tấn công ông trên các đài truyền hình và mạng xã hội. Gingrich bình luận trên mạng xã hội rằng Kerry hoàn toàn mất liên lạc với thực tế và đang ở trong một thế giới giả tưởng. Thượng nghị sĩ John McCain cho biết ông đang băn khoăn liệu ông và Kerry có ở cùng một hành tinh hay không và Kerry không nên tập trung vào môi trường.

Quay lại số liệu thống kê: 58% đảng viên Đảng Cộng hòa so với 0.01% nhà khoa học phủ nhận sự nóng lên toàn cầu - đó là một mức chênh lệch lớn. Tại sao chúng ta không thể đi đến thỏa thuận? Và nếu chúng ta không thể đạt được thỏa thuận, chúng ta sẽ phản ứng thế nào trước những lo ngại về môi trường trong tương lai?

Vì các chính trị gia thường hành động khiến nhiều công dân nghĩ rằng họ đúng. Trong trường hợp này, các chính trị gia đang tác động đến người dân để họ tin rằng họ đúng về sự nóng lên toàn cầu mà không bao giờ cung cấp bất kỳ dữ liệu được bình duyệt nào để chứng minh cho sự phủ nhận của họ. Đối với các nhà khoa học, họ không được lắng nghe và nhiều người không có thời gian cũng như sự kiên nhẫn để đọc một bài báo bình duyệt khoa học. Nếu đúng như vậy, các chính sách sẽ không được thực hiện về vấn đề nóng lên toàn cầu vì các chính trị gia có tiếng nói lớn hơn các nhà khoa học.

Các nhà khoa học ngày nay đã thiết lập một con đường mới để khiến những phân tích của họ được lắng nghe và phổ biến những người phản đối khí hậu. Con đường đó đang có những người nổi tiếng nói về sự nóng lên toàn cầu.

Người nổi tiếng về sự nóng lên toàn cầu

Nhiều năm sống nguy hiểm*, một loạt phim truyền hình tài liệu gồm 9 phần, được phát sóng trên Showtime, thảo luận về các vấn đề biến đổi khí hậu và cuộc tranh luận công khai xung quanh nó. James Cameron, Jerry Weintraub, Daniel Abbasi và Arnold Schwarzenegger là nhà sản xuất điều hành.

Loạt phim tài liệu có sự góp mặt của những người nổi tiếng, trong vai các nhà điều tra đi đến các khu vực trên khắp thế giới và khắp nước Mỹ bị ảnh hưởng bởi hiện tượng nóng lên toàn cầu. Mỗi tập, một người nổi tiếng phỏng vấn các chuyên gia và người dân sống ở những khu vực đó về cách họ tham gia, những cú sốc của biến đổi khí hậu và tìm kiếm câu trả lời. Những người nổi tiếng bao gồm Harrison Ford, Jessica Alba, Don Cheadle và Schwarzenegger.

Arnold Schwarzenegger tham gia vì ông đang đặt câu hỏi tại sao vấn đề biến đổi khí hậu vẫn chưa gây được tiếng vang mạnh mẽ với công chúng, bất chấp những cảnh báo từ cộng đồng khoa học.

"Tôi nghĩ phong trào môi trường chỉ có thể thành công nếu chúng ta đơn giản, rõ ràng và biến nó thành một câu chuyện mang tính nhân văn. Chúng tôi sẽ kể những câu chuyện của con người trong dự án này. Các nhà khoa học sẽ không bao giờ nhận được sự chú ý như những người trong ngành kinh doanh chương trình biểu diễn", ông nói. Schwarzenegger.

Schwarzenegger cũng thảo luận về việc các nhà khoa học đang thiếu sự chú ý với những phát hiện của họ về biến đổi khí hậu. Tuy nhiên, quan điểm của các chính trị gia lại được công bố rộng rãi trên các phương tiện truyền thông. Ông cho biết vấn đề là một thông điệp rõ ràng hơn và có những người đưa tin tốt hơn, dễ hiểu hơn các nhà khoa học, "Tôi luôn thắc mắc tại sao thông điệp này không thấm nhuần được. Có lẽ các nhà khoa học phải học lớp diễn xuất..."

Có lẽ Schwarzenegger có lý. Có lẽ nếu các nhà khoa học tham gia các lớp diễn xuất, mặc quần áo của Tom Ford và Givenchy và bắt đầu hẹn hò với một ngôi sao Hollywood mới nổi, có thể chúng ta sẽ bắt đầu chú ý đến họ. Tuy nhiên, trọng tâm của các nhà khoa học hiện nay là để những người nổi tiếng nói lên thông điệp của họ.

Heidi Cullen, Giám đốc điều hành tạm thời và phóng viên chính của Climate Central, và Joe Romm, nhà văn và nhà phân tích về khí hậu, là cố vấn khoa học chính của loạt phim tài liệu. Cullen cho biết những người nổi tiếng có chức năng như "người đại diện" cho người xem bình thường, đặt ra câu hỏi và khám phá những điều không chắc chắn. Cô nói: “Họ nói thêm, 'một góc nhìn mới mẻ'… tất cả các biên tập viên và nhà sản xuất ít nhiều quan tâm đến việc nắm bắt đúng tính khoa học.

Có những người nổi tiếng làm người đại diện có thể là phương tiện hiệu quả nhất để truyền tải thông điệp về sự nóng lên toàn cầu đến mọi người dân, vì chúng ta tập trung vào ít nhất một ngôi sao Hollywood. Số năm sống nguy hiểm không phải là nỗ lực đầu tiên mời những người nổi tiếng làm đại diện để thảo luận về biến đổi khí hậu. Nếu chúng ta có thể nhớ lại, bộ phim tài liệu An Inconvenient Truth của cựu Phó Tổng thống Al Gore, được chiếu tại các rạp chiếu phim trên toàn thế giới và đoạt giải Oscar năm 2006 cho Phim tài liệu hay nhất, đã có hiệu quả cao trong việc trình bày vấn đề biến đổi khí hậu cho công chúng rộng rãi và xem xét kỹ lưỡng vấn đề này. khán giả.

Ngoài ra, chúng ta không thể quên năm sau đó, 2007, bộ phim tài liệu do nam diễn viên Leonardo DiCaprio thuyết minh Giờ 11th về vấn đề môi trường và biến đổi khí hậu.

Dữ liệu phân tích nội dung tin tức cho thấy các phương tiện truyền thông chính thống ngày càng đưa tin về biến đổi khí hậu khi một người nổi tiếng ủng hộ nó. Các học giả táo bạo gọi nó là 'động vật cỡ lớn lôi cuốn'.

Declan Fahy, phó giáo sư tại Trường Truyền thông của Đại học Mỹ, cho biết những người nổi tiếng có giá trị quảng cáo mạnh mẽ và có thể giúp tiếp cận nhiều đối tượng hơn. Fahy anh ấy nói, "Ảnh hưởng văn hóa của họ không chỉ dừng lại ở việc quảng bá. Họ nhân cách hóa các ý tưởng và các vấn đề xã hội. Họ đặt khuôn mặt cá nhân, dễ nhận biết lên một hiện tượng phức tạp, mang tính hệ thống như biến đổi khí hậu và do đó làm cho vấn đề đó kết nối với khán giả, thu hút họ tham gia vào vấn đề đó và có khả năng huy động họ hành động…sức mạnh của người nổi tiếng là có thật.” 

Vì vậy, có vẻ như các nhà khoa học sẽ giành chiến thắng trước các chính trị gia trong cuộc tranh luận về hiện tượng nóng lên toàn cầu. Chỉ có một vấn đề: không có ai xem Số năm sống nguy hiểm. Bộ phim tài liệu này đã không lọt vào danh sách 100 chương trình truyền hình cáp hay nhất và bị đánh bại bởi một tập phim hoạt hình được chiếu lại. Tập đầu tiên có rating 0.07 và tập thứ hai có rating 0.04.

Có lẽ việc sử dụng những người nổi tiếng làm người đại diện để thảo luận về biến đổi khí hậu không phải là lựa chọn tốt nhất. Các nhà khoa học bây giờ cần bắt đầu tìm kiếm những lựa chọn thay thế khác nhau. Họ sẽ làm gì? Tất cả chúng ta sẽ phải chờ xem.