Cientistas usam celebridades para transmitir mensagens sobre mudanças climáticas

A questão científica mais discutível nos últimos dois anos de alterações climáticas é o alerta global. O alerta global provavelmente foi discutido durante o jantar em família, no bar com seus amigos e em uma de suas palestras na faculdade. A verdadeira questão que as pessoas têm discutido é se o aquecimento global é real ou um mito.

Aqui está um ponto de vista: a esmagadora maioria dos cientistas acredita que o aquecimento global é provocado pelo homem. De novembro de 2012 a dezembro de 2013, foram publicados 2,258 artigos sobre clima revisados ​​por pares, escritos por 9,136 autores. Todos os 9,136 autores, excepto um autor do Herald of the Russian Academy of Sciences, rejeitaram a teoria de que o aquecimento global é provocado pelo homem – resultando em 0.01 por cento dos cientistas a acreditar que o aquecimento global não é real. Literatura climática revisada por pares de 1991 a 12 de novembro de 2012, de um total de 13,950 artigos e apenas 24 artigos rejeitaram a teoria. 

Mas vejamos outro ponto de vista: 130 membros republicanos da Câmara dos Representantes ou 56 por cento da bancada declararam publicamente que o aquecimento global não é real. 30 senadores republicanos ou 65 por cento também acreditam que o aquecimento global não é real. Isto representa um total de 160 dos 278 republicanos eleitos que negaram que a teoria do aquecimento global seja provocada pelo homem – um total de 58 por cento. Portanto, podemos dizer o maioria dos republicanos são “negacionistas do clima”.

Os republicanos são muito veementes como negacionistas do clima e estão dispostos a criticar qualquer um que discorde deles. O Secretário de Estado John Kerry disse recentemente que as alterações climáticas são a maior “arma de destruição maciça”. Os republicanos Pat Robertson, Newt Gingrich e John McCain enlouqueceram com o comentário de Kerry e o atacaram em emissoras e redes sociais. Gingrich comentou nas redes sociais afirmando que Kerry está completamente fora de sintonia com a realidade e está em um mundo de fantasia. O senador John McCain afirmou que ficou se perguntando se ele e Kerry estão no mesmo planeta e se Kerry não deveria se concentrar no meio ambiente.

Voltando às estatísticas: 58 por cento dos republicanos contra 0.01 por cento dos cientistas que negam o aquecimento global – isso é uma grande margem. Por que não conseguimos chegar a um acordo? E se não conseguirmos chegar a um acordo, como reagiremos às preocupações ambientais no futuro?

Uma vez que os políticos muitas vezes agem sobre muitos cidadãos para pensarem que estão certos. Neste caso, os políticos estão a influenciar os cidadãos a acreditarem que estão certos sobre o aquecimento global, sem nunca fornecerem quaisquer dados revistos pelos pares para apoiar a sua negação. Para os cientistas, eles não estão sendo ouvidos e muitas pessoas não têm tempo ou paciência para ler um artigo científico de revisão por pares. Se for este o caso, não serão feitas políticas sobre o aquecimento global, uma vez que os políticos têm uma voz mais forte do que os cientistas.

Os cientistas criaram hoje um novo caminho para fazer com que as suas análises sejam ouvidas e difundir os negacionistas do clima. Esse caminho é fazer com que celebridades falem sobre o aquecimento global.

Celebridades sobre o aquecimento global

Anos vivendo perigosamente*, uma série de documentários de televisão em 9 partes, exibida no Showtime, discutiu as questões das mudanças climáticas e o debate público que as cerca. James Cameron, Jerry Weintraub, Daniel Abbasi e Arnold Schwarzenegger são os produtores executivos.

A série de documentários apresenta celebridades, como investigadores que viajam para áreas ao redor do mundo e nos Estados Unidos que foram afetadas pelo aquecimento global. A cada episódio, uma celebridade entrevista especialistas e pessoas que vivem nessas áreas sobre como estão envolvidas, os choques das mudanças climáticas e busca respostas. As celebridades incluem Harrison Ford, Jessica Alba, Don Cheadle e Schwarzenegger.

Arnold Schwarzenegger envolveu-se porque tem questionado por que razão a questão das alterações climáticas ainda não repercutiu fortemente no público, apesar dos avisos da comunidade científica.

"Acho que o movimento ambientalista só pode ter sucesso se formos simples e claros e fizermos dele uma história humana. Contaremos histórias humanas neste projeto. Os cientistas nunca receberiam o tipo de atenção que alguém no show business recebe", disse Schwarzenegger.

Schwarzenegger também discutiu a falta de atenção que os cientistas estão recebendo com as suas descobertas sobre as alterações climáticas. No entanto, as opiniões dos políticos são fortemente divulgadas nos meios de comunicação social. Ele disse que o problema era uma mensagem mais clara e ter mensageiros melhores e mais compreensíveis do que os cientistas, "Eu sempre me perguntei por que essa mensagem não penetra. Talvez os cientistas tenham que fazer aulas de atuação..."

Talvez Schwarzenegger tenha razão. Talvez se os cientistas tivessem aulas de atuação, usassem roupas de Tom Ford e Givenchy e começassem a namorar uma estrela de Hollywood, talvez começássemos a prestar atenção neles. No entanto, o foco dos cientistas agora é fazer com que as celebridades transmitam a sua mensagem.

Heidi Cullen, CEO interina e correspondente principal da Climate Central, e Joe Romm, redator e analista climático, são os principais consultores científicos da série de documentários. Cullen disse que as celebridades devem funcionar como “representantes” do espectador médio, fazendo perguntas e explorando incertezas. "Eles acrescentam 'uma nova perspectiva'... todos os editores e produtores se preocupavam muito mais ou menos em capturar a ciência corretamente", afirmou ela.

Ter celebridades como representantes pode ser o meio mais eficaz de transmitir a mensagem do aquecimento global a todos os cidadãos, uma vez que estamos fixados em pelo menos uma estrela de Hollywood. Anos de Viver Perigosamente não é a primeira tentativa de ter celebridades como representantes para discutir as alterações climáticas. Se nos lembrarmos, o documentário Uma Verdade Inconveniente, do ex-vice-presidente Al Gore, que foi exibido nos cinemas de todo o mundo e ganhou um Oscar em 2006 de Melhor Documentário, foi altamente eficaz na apresentação da questão das alterações climáticas ao grande público e analisou o público.

Além disso, não podemos esquecer no ano seguinte, em 2007, o documentário narrado pelo ator Leonardo DiCaprio O 11th Hour sobre questões ambientais e alterações climáticas.

Os dados da análise de conteúdo de notícias sugerem que a grande mídia tem relatado cada vez mais as mudanças climáticas quando uma celebridade as defende. Os estudiosos atrevidamente chamam isso de “megafauna carismática”.

Declan Fahy, professor associado da Escola de Comunicação da Universidade Americana, afirma que as celebridades têm um valor promocional poderoso e podem ajudar a atingir públicos mais amplos. Fahy disse, "Sua influência cultural é mais profunda do que apenas promoção. Eles personificam ideias e questões sociais. Eles colocam uma face individual e reconhecível em um fenômeno complexo e sistêmico como a mudança climática e, portanto, fazem com que a questão se conecte com o público, envolvendo-os na questão, e potencialmente mobilizando-os para agir... o poder da celebridade é real." 

Assim, parece que os cientistas vencerão os políticos no debate sobre o aquecimento global. Só que há um problema: ninguém está olhando Anos de Viver Perigosamente. O documentário não entrou na lista dos 100 melhores programas de TV a cabo e foi derrotado por um episódio repetido de uma série de desenhos animados. O primeiro episódio teve uma avaliação de 0.07 e o segundo episódio teve uma avaliação de 0.04.

Talvez usar celebridades como representantes para discutir as mudanças climáticas não seja a melhor escolha. Os cientistas precisam agora de começar a procurar alternativas diferentes. O que eles farão? Todos teremos que esperar para ver.