Eolaithe ag baint úsáide as daoine cáiliúla chun teachtaireacht a ghuth ar athrú aeráide

Is í an tsaincheist eolaíoch is inargóinte le dhá bhliain anuas d’athrú aeráide ná rabhadh domhanda. Is dócha gur pléadh rabhadh domhanda thar dhinnéar do theaghlaigh, ag an mbeár le do chairde, agus ag ceann de do léachtaí coláiste. Is í an fhíor-cheist atá á maíomh ag daoine ná an fíor nó gur miotas é téamh domhanda.

Seo dearcadh amháin: creideann eolaithe go mór go bhfuil téamh domhanda de dhéantús an duine. Ó mhí na Samhna 2012 go dtí mí na Nollag 2013, rinne 2,258 údar 9,136 alt aeráide piarmheasúnaithe. Dhiúltaigh na 9,136 údar go léir, seachas údar amháin ó Herald Acadamh Eolaíochtaí na Rúise, gur de dhéantús an duine é teoiric an téimh dhomhanda – creideann 0.01 faoin gcéad d’eolaithe nach bhfuil téamh domhanda réadúil dá bharr. Litríocht aeráide a ndéantar piarmheasúnú uirthi ó 1991 go dtí an 12 Samhain, 2012, as iomlán de 13,950 alt agus níor dhiúltaigh ach 24 alt don teoiric. 

Ach, breathaimis ar dhearcadh eile: tá sé ráite go poiblí ag 130 ball Poblachtach de Theach na nIonadaithe nó 56 faoin gcéad den caucus nach bhfuil téamh domhanda fíor. Creideann 30 Seanadóir Poblachtach nó 65 faoin gcéad freisin nach bhfuil téamh domhanda fíor. Sin líon iomlán de 160 as 278 Poblachtach tofa a shéan gur de dhéantús an duine é teoiric an téimh dhomhanda – 58 faoin gcéad san iomlán. Dá bhrí sin, is féidir linn a rá an tromlach na bPoblachtach Is "deniers aeráide."

Tá na Poblachtánaigh an-ghuth mar shéantóirí aeráide agus tá siad sásta glaoch a chur ar aon duine a bhfuil difríocht eatarthu. Dúirt an Rúnaí Stáit John Kerry le déanaí gurb é an t-athrú aeráide an "arm ollscriosta" is mó. Rinne na Poblachtánaigh Pat Robertson, Newt Gingrich, agus John McCain anacair ar thuairimí Chiarraí agus d’ionsaigh siad é ar stáisiúin chraolta agus ar na meáin shóisialta. Rinne Gingrich trácht ar na meáin shóisialta ag rá nach bhfuil Ciarraí ar aon dul leis an réaltacht agus go bhfuil sé i ndomhan fantaisíochta. Dúirt an Seanadóir John McCain gur fágadh é ag smaoineamh an bhfuil sé féin agus Ciarraí ar an bpláinéad céanna agus nár cheart do Chiarraí díriú ar an timpeallacht.

Ar ais ar na staitisticí: 58 faoin gcéad de na Poblachtánaigh i gcomparáid le 0.01 faoin gcéad de na heolaithe ag séanadh téamh domhanda - is é sin corrlach mór. Cén fáth nach féidir linn teacht ar chomhaontú? Agus murar féidir linn teacht ar chomhaontú, conas a bheimid ag freagairt do na hábhair imní comhshaoil ​​amach anseo?

Ós rud é go ngníomhaíonn polaiteoirí go minic ar go leor saoránach chun smaoineamh go bhfuil siad ceart. Sa chás seo, tá tionchar ag polaiteoirí ar shaoránaigh chun a chreidiúint go bhfuil an ceart acu maidir le téamh domhanda gan aon sonraí piar-athbhreithnithe a sholáthar mar thacaíocht dá séanadh. I gcás eolaithe, ní chloistear iad agus níl an t-am nó an fhoighne ag go leor daoine chun alt eolaíoch athbhreithnithe piaraí a léamh. Más amhlaidh an cás, ní dhéanfar beartais ar théamh domhanda mar go bhfuil guth níos mó ag polaiteoirí ná mar atá ag eolaithe.

Tá bealach nua bunaithe ag eolaithe inniu chun a gcuid anailíse a chur in iúl agus na deniers aeráide a scaipeadh. Tá an bealach sin ag daoine cáiliúla labhairt ar théamh domhanda.

Cáiliúla ar théamh domhanda

Blianta de Mhaireachtáil go Contúirteach*, phléigh sraith teilifíse faisnéise 9-páirt, a craoladh ar Showtime, saincheisteanna an athraithe aeráide agus an díospóireacht phoiblí atá thart air. Is iad James Cameron, Jerry Weintraub, Daniel Abbasi, agus Arnold Schwarzenegger na léiritheoirí feidhmiúcháin.

Tá daoine cáiliúla sa tsraith faisnéise, mar imscrúdaitheoirí a thaistealaíonn chuig ceantair ar fud an domhain agus ar fud na Stát Aontaithe a bhfuil tionchar ag an téamh domhanda orthu. Gach eipeasóid, cuireann duine iomráiteach agallamh ar shaineolaithe agus ar dhaoine atá ina gcónaí sna ceantair sin maidir leis an gcaoi a bhfuil baint acu leis, turraingí an athraithe aeráide, agus freagraí a lorg. I measc na ndaoine cáiliúla tá Harrison Ford, Jessica Alba, Don Cheadle, agus Schwarzenegger.

Bhí baint ag Arnold Schwarzenegger leis mar go bhfuil sé ag ceistiú cén fáth nach bhfuil ceist an athraithe aeráide ag baint go mór leis an bpobal go fóill, in ainneoin rabhadh ón bpobal eolaíochta.

"Sílim nach féidir le gluaiseacht na timpeallachta a bheith rathúil ach amháin má táimid simplí agus soiléir agus gur scéal daonna é. Inseoidh muid scéalta daonna sa tionscadal seo. Ní bhfaigheadh ​​na heolaithe riamh an cineál aird a fhaigheann duine i ngnó seó," a dúirt Schwarzenegger.

Phléigh Schwarzenegger freisin an easpa airde atá á fháil ag eolaithe ar a gcuid torthaí ar athrú aeráide. Ach déantar tuairimí polaiteoirí a phoibliú go mór sna meáin. Dúirt sé gur teachtaireacht níos soiléire í an fhadhb agus go raibh teachtairí níos fearr agus níos sothuigthe aige ná mar a bhí ag na heolaithe, "Bhí mé ag smaoineamh i gcónaí cén fáth nach dtéann an teachtaireacht seo isteach. B'fhéidir go gcaithfidh eolaithe rang aisteoireachta a ghlacadh..."

B’fhéidir go bhfuair Schwarzenegger pointe. B'fhéidir dá dtógfadh eolaithe ranganna aisteoireachta, go gcaitheann siad éadaí Tom Ford agus Givenchy, agus go dtosódh siad ar réalta Hollywood a dhátú, b'fhéidir go dtosódh muid ag tabhairt aird orthu. Mar sin féin, tá fócas na n-eolaithe anois ar dhaoine cáiliúla a dteachtaireacht a labhairt.

Is iad Heidi Cullen, POF eatramhach agus príomhchomhfhreagraí do Climate Central, agus Joe Romm, scríbhneoir agus anailísí aeráide, príomhchomhairleoirí eolaíochta na sraithe faisnéise. Dúirt Cullen go bhfuil sé i gceist go bhfeidhmeodh daoine cáiliúla mar “sheachfhreastalaí” don bhreathnóir meánach, ag cur ceisteanna agus ag fiosrú neamhchinnteachtaí. “Cuireann siad, ‘peirspictíocht úr’ leis… bhí an oiread sin suime nó níos lú ag na heagarthóirí agus na léiritheoirí go léir leis an eolaíocht a ghabháil i gceart,” a dúirt sí.

B’fhéidir gurb é daoine cáiliúla mar sheachvótálaithe an modh is éifeachtaí chun teachtaireacht an téimh dhomhanda a chur in iúl do na saoránaigh go léir, ós rud é go bhfuilimid seasta ar réalta Hollywood amháin ar a laghad. Blianta de Mhaireachtáil go Contúirteach Ní hé seo an chéad iarracht daoine cáiliúla a bheith mar sheachvótálaithe chun athrú aeráide a phlé. Dá bhféadfaimis a thabhairt chun cuimhne, bhí an clár faisnéise iar-Leas-Uachtarán Al Gore, An Inconvenient Truth, a taispeánadh in amharclanna scannán ar fud an domhain agus a bhuaigh Gradam Acadaimh in 2006 don Scannán Faisnéise is Fearr, an-éifeachtach chun saincheist an athraithe aeráide a chur i láthair an phobail i gcoitinne agus chonaic sé an lucht féachana.

Ina theannta sin, ní féidir linn dearmad a dhéanamh an bhliain dár gcionn i 2007, an scannán faisnéise arna insint ag an aisteoir Leonardo DiCaprio An 11ú Uair maidir le saincheisteanna comhshaoil ​​agus athrú aeráide.

Tugann sonraí anailíse ar ábhar nuachta le fios go bhfuil na meáin phríomhshrutha tar éis athrú aeráide a thuairisciú níos mó agus níos mó nuair a mholann duine cáiliúil é. Tugann na scoláirí 'megafauna fuinniúil' air.

Deir Declan Fahy, ollamh comhlach ag Scoil Chumarsáide Ollscoil Mheiriceá, go bhfuil luach poiblíochta cumhachtach ag daoine cáiliúla agus gur féidir leo cabhrú le lucht féachana níos leithne a bhaint amach. A dúirt Fahy "Is doimhne a dtionchar cultúrtha ná cur chun cinn amháin. Déanann siad smaointe agus saincheisteanna sóisialta pearsanta. Cuireann siad aghaidh inaitheanta indibhidiúil ar fheiniméan casta, sistéamach cosúil le hathrú aeráide agus mar sin cuireann siad an cheist i dteagmháil le lucht féachana, agus iad ag plé leis an tsaincheist, agus d'fhéadfadh iad a shlógadh le dul i mbun gnímh ... tá cumhacht na ndaoine cáiliúla fíor." 

Mar sin dealraíonn sé go mbainfidh eolaithe amach polaiteoirí ar an díospóireacht faoin téamh domhanda. Ach, tá fadhb amháin: níl aon duine ag faire Blianta de Mhaireachtáil go Contúirteach. Ní raibh an clár faisnéise ar an liosta de na 100 seó teilifíse cábla is fearr agus buaileadh é le heachtra ath-rith de shraith chartúin beoite. Bhí rátáil 0.07 ag an gcéad eipeasóid agus bhí rátáil 0.04 ag an dara heachtra.

B’fhéidir nach é an rogha is fearr daoine cáiliúla a úsáid mar sheachvótálaithe chun athrú aeráide a phlé. Ní mór d'eolaithe anois tosú ag lorg roghanna eile. Cad a dhéanfaidh siad? Beidh orainn go léir fanacht agus a fheiceáil.