ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕುರಿತು ಧ್ವನಿ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ

ಕಳೆದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅತ್ಯಂತ ವಾದಯೋಗ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆ ಜಾಗತಿಕ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಜಾಗತಿಕ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಬಹುಶಃ ನಿಮ್ಮ ಕುಟುಂಬದ ಭೋಜನದ ಮೇಲೆ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಬಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಾಲೇಜು ಉಪನ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜನರು ವಾದಿಸುತ್ತಿರುವ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನವು ನಿಜವೇ ಅಥವಾ ಮಿಥ್ಯವೇ ಎಂಬುದು.

ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಿದೆ: ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನವು ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅಗಾಧವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ನವೆಂಬರ್ 2012 ರಿಂದ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2013 ರವರೆಗೆ, 2,258 ಲೇಖಕರಿಂದ 9,136 ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಲೇಖನಗಳಿವೆ. ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಆಫ್ ದಿ ರಷ್ಯನ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಒಬ್ಬ ಲೇಖಕನನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ 9,136 ಲೇಖಕರು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನವು ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು - ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 0.01 ಪ್ರತಿಶತ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆ ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ. ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಹವಾಮಾನ ಸಾಹಿತ್ಯ 1991 ರಿಂದ ನವೆಂಬರ್ 12, 2012 ರವರೆಗೆ ಒಟ್ಟು 13,950 ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಕೇವಲ 24 ಲೇಖನಗಳು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದವು. 

ಆದರೆ, ಇನ್ನೊಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನೋಡೋಣ: ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್‌ನ 130 ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸದಸ್ಯರು ಅಥವಾ 56 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಾಕಸ್‌ಗಳು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆ ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 30 ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಶೇಕಡಾ 65 ರಷ್ಟು ಸಹ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನವು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಅಂದರೆ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ 160 ಚುನಾಯಿತ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು 278 ಜನರು ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ - ಒಟ್ಟು 58 ಪ್ರತಿಶತ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು ಬಹುಪಾಲು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು "ಹವಾಮಾನ ನಿರಾಕರಿಸುವವರು."

ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಹವಾಮಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವವರಾಗಿ ಬಹಳ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅವರು ಕರೆ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜಾನ್ ಕೆರ್ರಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು "ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಆಯುಧ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಾದ ಪ್ಯಾಟ್ ರಾಬರ್ಟ್‌ಸನ್, ನ್ಯೂಟ್ ಜಿಂಗ್ರಿಚ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಮೆಕೇನ್ ಕೆರ್ರಿಯ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ವಿಚಲಿತರಾದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅವನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು. ಜಿಂಗ್ರಿಚ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿ, ಕೆರ್ರಿ ಅವರು ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಂಟಸಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸೆನೆಟರ್ ಜಾನ್ ಮೆಕೇನ್ ಅವರು ಕೆರ್ರಿ ಮತ್ತು ಕೆರ್ರಿ ಒಂದೇ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕೆರ್ರಿ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ: 58 ರಷ್ಟು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು 0.01 ರಷ್ಟು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ - ಇದು ದೊಡ್ಡ ಅಂಚು. ನಾವು ಏಕೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ? ಮತ್ತು ನಾವು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಕಾಳಜಿಗೆ ನಾವು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೇವೆ?

ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಾವು ಸರಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲು ಅನೇಕ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒದಗಿಸದೆಯೇ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಲು ಸಮಯ ಅಥವಾ ತಾಳ್ಮೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದೇ ವೇಳೆ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗಿಂತ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ದೊಡ್ಡ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇಂದು ತಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ನಿರಾಕರಿಸುವವರನ್ನು ಹರಡಲು ಹೊಸ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆ ಅವೆನ್ಯೂ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು

ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಬದುಕಿದ ವರ್ಷಗಳು*, ಷೋಟೈಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾದ 9-ಭಾಗದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ದೂರದರ್ಶನ ಸರಣಿಯು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿತು. ಜೇಮ್ಸ್ ಕ್ಯಾಮರೂನ್, ಜೆರ್ರಿ ವೈಂಟ್ರಬ್, ಡೇನಿಯಲ್ ಅಬ್ಬಾಸಿ ಮತ್ತು ಅರ್ನಾಲ್ಡ್ ಶ್ವಾರ್ಜಿನೆಗ್ಗರ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ಮಾಪಕರು.

ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಸರಣಿಯು ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುವ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಾದ್ಯಂತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿ. ಪ್ರತಿ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಜನರನ್ನು ಅವರು ಹೇಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಆಘಾತಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾರಿಸನ್ ಫೋರ್ಡ್, ಜೆಸ್ಸಿಕಾ ಆಲ್ಬಾ, ಡಾನ್ ಚೆಡ್ಲ್ ಮತ್ತು ಶ್ವಾರ್ಜಿನೆಗ್ಗರ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ.

ಅರ್ನಾಲ್ಡ್ ಶ್ವಾರ್ಜಿನೆಗ್ಗರ್ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡರು ಏಕೆಂದರೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿಷಯವು ಇನ್ನೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ.

"ನಾವು ಸರಳ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾನವ ಕಥೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಸರ ಆಂದೋಲನ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಈ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ. ಪ್ರದರ್ಶನ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಪಡೆಯುವ ಗಮನವನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಶ್ವಾರ್ಜಿನೆಗ್ಗರ್.

ಶ್ವಾರ್ಜಿನೆಗ್ಗರ್ ಅವರು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕುರಿತು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಗಮನದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೂ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರವಾಗುತ್ತವೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂದೇಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ, ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗುವ ಸಂದೇಶವಾಹಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ಈ ಸಂದೇಶವು ಏಕೆ ಭೇದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಿದ್ದೆ. ಬಹುಶಃ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಟನಾ ತರಗತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಬಹುದು..."

ಬಹುಶಃ ಶ್ವಾರ್ಜಿನೆಗ್ಗರ್ ಒಂದು ಅಂಕವನ್ನು ಪಡೆದಿರಬಹುದು. ಬಹುಶಃ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಟನಾ ತರಗತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಟಾಮ್ ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಗಿವೆಂಚಿ ಉಡುಪುಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿ ಮತ್ತು ಹಾಲಿವುಡ್ ತಾರೆಯೊಂದಿಗೆ ಡೇಟಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಬಹುಶಃ ನಾವು ಅವರತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಗಮನ ಈಗ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಹೇಳುವುದು.

ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್‌ನ ಮಧ್ಯಂತರ ಸಿಇಒ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ವರದಿಗಾರ ಹೈಡಿ ಕಲೆನ್ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಜೋ ರೋಮ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಸರಣಿಯ ಮುಖ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳು ಸರಾಸರಿ ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ "ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಳು" ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು, ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಲೆನ್ ಹೇಳಿದರು. "ಅವರು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ, 'ಹೊಸ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ'... ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪಾದಕರು ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಪಕರು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ," ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಳಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವುದು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲಿ ತರಲು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ಹಾಲಿವುಡ್ ತಾರೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ಇಯರ್ಸ್ ಆಫ್ ಲಿವಿಂಗ್ ಡೇಂಜರಸ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಳಾಗಿ ಹೊಂದುವ ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನವಲ್ಲ. ನಾವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದರೆ, ಮಾಜಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಅಲ್ ಗೋರ್ ಅವರ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟರಿ ಆನ್ ಅನನುಕೂಲಕರ ಸತ್ಯ, ಇದು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಚಲನಚಿತ್ರ ಮಂದಿರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶನಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು 2006 ರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಅಕಾಡೆಮಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು, ಇದು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು.

ಅದಲ್ಲದೆ, ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ 2007 ರಲ್ಲಿ ನಟ ಲಿಯೊನಾರ್ಡೊ ಡಿಕಾಪ್ರಿಯೊ ನಿರೂಪಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. 11 ನೇ ಗಂಟೆ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ.

ಸುದ್ದಿ ವಿಷಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಡೇಟಾವು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮವು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ವಿದ್ವಾಂಸರು ಕೆನ್ನೆಯಿಂದ ಇದನ್ನು 'ವರ್ಚಸ್ವಿ ಮೆಗಾಫೌನಾ' ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಡೆಕ್ಲಾನ್ ಫಾಹಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು, ರಾಜ್ಯಗಳು, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಬಲವಾದ ಪ್ರಚಾರದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ಫಾಹಿ ಹೇಳಿದರು, "ಅವರ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪ್ರಭಾವವು ಕೇವಲ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಗತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಮೇಲೆ ಅವರು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮುಖವನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿ, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಅವರನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅವರನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವುದು... ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳ ಶಕ್ತಿ ನಿಜ." 

ಹಾಗಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ: ಯಾರೂ ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಇಯರ್ಸ್ ಆಫ್ ಲಿವಿಂಗ್ ಡೇಂಜರಸ್ಲಿ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವು ಟಾಪ್ 100 ಕೇಬಲ್ ಟಿವಿ ಶೋ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ಕಾರ್ಟೂನ್ ಸರಣಿಯ ಮರು-ಚಾಲಿತ ಸಂಚಿಕೆಯಿಂದ ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಮೊದಲ ಸಂಚಿಕೆ 0.07 ರೇಟಿಂಗ್ ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಸಂಚಿಕೆ 0.04 ರೇಟಿಂಗ್ ಆಗಿತ್ತು.

ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಳಾಗಿ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈಗ ವಿಭಿನ್ನ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಕಾದು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.