ססיענטיסץ ניצן סאַלעבריטיז צו קול אָנזאָג וועגן קלימאַט ענדערונג

די מערסט אַרגיואַבאַל וויסנשאפטלעכע אַרויסגעבן פֿאַר די לעצטע צוויי יאָר פון קלימאַט ענדערונג איז גלאבאלע ווארענונג. גלאבאלע ווארענונג איז מיסטאָמע דיסקאַסט איבער דיין משפּחה מיטאָג, אין די באַר מיט דיין פרענדז און אין איינער פון דיין קאָלעגע רעפֿעראַטן. די פאַקטיש קשיא וואָס מענטשן האָבן אַרגיוינג איז אויב גלאבאלע וואָרמינג איז פאַקטיש אָדער אַ מיטאָס.

דאָ איז איין מיינונג: סייאַנטיס אָוווערוועלמינג גלויבן אַז גלאבאלע וואָרמינג איז מענטש-געמאכט. פון נאוועמבער 2012 ביז דעצעמבער 2013, עס זענען געווען 2,258 פּייר-ריוויוד קלימאַט אַרטיקלען דורך 9,136 מחברים. אַלע 9,136 מחברים, אַחוץ איין מחבר פון די העראַלד פון די רוסישע אַקאַדעמי פון ססיענסעס, פארווארפן די טעאָריע פון ​​​​גלאבאלע וואָרמינג איז מענטש-געמאכט - ריזאַלטינג 0.01 פּראָצענט פון סייאַנטיס גלויבן גלאבאלע וואָרמינג איז נישט פאַקטיש. פּייר-ריוויוד קלימאַט ליטעראַטור פון 1991 ביז 12טן נאוועמבער 2012, פון א סך הכל פון 13,950 ארטיקלען און בלויז 24 ארטיקלען האבן אפגעווארפן די טעאריע. 

אָבער, לאָמיר נעמען אַ קוק אויף אן אנדער מיינונג: 130 רעפובליקאנער מיטגלידער פון די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס אָדער 56 פּראָצענט פון די קאַוקאַס האָבן עפנטלעך דערקלערט אַז גלאבאלע וואָרמינג איז נישט פאַקטיש. 30 רעפובליקאנער סענאַטאָרס אָדער 65 פּראָצענט אויך גלויבן אַז גלאבאלע וואָרמינג איז נישט פאַקטיש. דאָס איז אַ גאַנץ פון 160 פון 278 עלעקטעד רעפובליקאנער וואס געלייקנט די טעאָריע פון ​​גלאבאלע וואָרמינג איז מענטש-געמאכט - אַ גאַנץ פון 58 פּראָצענט. דעריבער, מיר קענען זאָגן די מערהייט פון רעפובליקאנער זענען "קלימאַט אָפּלייקענונג."

די רעפובליקאנער זענען זייער שטים אלס קלימאט פארלייקענער און זיי זענען גרייט ארויסצורופן יעדן וואס איז אנדערש מיט זיי. סעקרעטערי אוו סטעיט דזשאן קערי האט לעצטנס געזאגט אז קלימאט טויש איז די גרעסטע וואפן פון מאסן צעשטערונג. די רעפובליקאנער פאט ראבערצאן, ניוט גינגריך און דזשאן מעקעין האבן זיך אויסגעפרעגט פון קערי'ס קאמענטאר און אים אטאקירט אויף בראָדקאַסט סטאנציעס און סאציאלע מעדיע. Gingrich קאַמענטאַד אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ סטייטינג Kerry איז גאָר אויס פון פאַרבינדן מיט פאַקט און איז אין אַ פאַנטאַזיע וועלט. סענאטאר דזשאן מעקעין האט געזאגט אז ער האט זיך געלאזט פרעגן צי ער און קערי זענען אויף דעם זעלבן פלאנעט און קערי זאל נישט פאָקוסירן אויף דער סביבה.

צוריק צו סטאַטיסטיק: 58 פּראָצענט פון רעפובליקאנער קעגן 0.01 פּראָצענט פון סייאַנטיס וואָס לייקענען גלאבאלע וואָרמינג - דאָס איז אַ גרויס גרענעץ. פארוואס קענען מיר נישט קומען צו אַ העסקעם? און אויב מיר קענען נישט קומען צו אַ העסקעם, ווי מיר וועלן רעאַגירן צו די ינווייראַנמענאַל קאַנסערנז אין דער צוקונפֿט?

זינט פּאַלאַטישאַנז אָפט אַקט אויף פילע בירגערס צו טראַכטן זיי זענען רעכט. פֿאַר דעם פאַל, פּאַלאַטישאַנז זענען ינפלואַנסינג בירגערס צו גלויבן זיי זענען ריכטיק אויף גלאבאלע וואָרמינג אָן טאָמיד צו צושטעלן קיין פּייר-ריוויוד דאַטן צו שטיצן זייער אָפּלייקענונג. פֿאַר סייאַנטיס, זיי זענען נישט געהערט און פילע מענטשן האָבן נישט די צייט אָדער געדולד צו לייענען אַ וויסנשאפטלעכע פּיער-רעוויע אַרטיקל. אויב דאָס איז דער פאַל, פּאַלאַסיז וועט נישט זיין געמאכט אויף גלאבאלע וואָרמינג זינט פּאַלאַטישאַנז האָבן אַ גרעסערע קול ווי סייאַנטיס טאָן.

ססיענטיסץ האָבן הייַנט געגרינדעט אַ נייַ אַוועניו צו מאַכן זייער אַנאַליסיס געהערט און דיפיוז די קלימאַט דיניערז. אַז אַוועניו איז אַז סאַלעבריטיז רעדן וועגן גלאבאלע וואָרמינג.

סאַלעבריטיז אויף גלאבאלע וואָרמינג

יאָרן פון לעבעדיק געפאַר *, א 9-טייל דאַקיומענטערי טעלעוויזיע סעריע, עריד אויף Showtime, דיסקאַסט די ישוז פון קלימאַט ענדערונג און די ציבור דעבאַטע וואָס סעראַונדז עס. James Cameron, Jerry Weintraub, Daniel Abbasi און Arnold Schwarzenegger זענען די יגזעקיאַטיוו פּראָדוסערס.

די דאַקיומענטערי סעריע שרייַבט רום, ווי ינוועסטאַגייטערז וואָס אַרומפאָרן צו געביטן אַרום די וועלט און איבער די פאַרייניקטע שטאַטן וואָס זענען אַפעקטאַד דורך גלאבאלע וואָרמינג. יעדער עפּיזאָד, אַ רום ינטערוויוז עקספּערץ און מענטשן לעבעדיק אין די געביטן וועגן ווי זיי זענען ינוואַלווד, די שאַקס פון קלימאַט ענדערונג און זוכן פֿאַר ענטפֿערס. די סאַלעבריטיז אַרייַננעמען Harrison Ford, Jessica Alba, Don Cheadle און Schwarzenegger.

אַרנאָלד סטשוואַרזענעגגער האָט זיך אַרײַנגעמישט, ווײַל ער האָט זיך געפֿרעגט, פֿאַרוואָס האָט דער ענין פֿון קלימאַט טויש נאָך נישט געטראָפֿן שטאַרק אָפּקלאַנג בײַם פּובליקום, טראָץ די וואָרענונגען פֿון דער וויסנשאַפֿטלעכער געמיינדע.

"איך טראַכטן די ינווייראַנמענאַל באַוועגונג בלויז קענען זיין געראָטן אויב מיר זענען פּשוט און קלאָר און מאַכן עס אַ מענטש געשיכטע. מיר וועלן דערציילן מענטש מעשיות אין דעם פּרויעקט. די סייאַנטיס וואָלט קיינמאָל באַקומען די סאָרט פון ופמערקזאַמקייט אַז עמעצער אין ווייַזן געשעפט געץ," האט געזאגט שוואַרצענעגער.

סטשוואַרזענעגגער אויך דיסקאַסט די פעלן פון ופמערקזאַמקייט וואָס סייאַנטיס באַקומען מיט זייער פיינדינגז אויף קלימאַט ענדערונג. אָבער די מיינונגען פון פּאַלאַטישאַנז זענען שטארק פּאַבלייזד אין די מידיאַ. ער האָט געזאָגט אז דער פּראָבלעם איז געווען אַ קלירער אָנזאָג און מיט בעסערע, מער פאַרשטיייק שליחים ווי די סייאַנטיס, "איך האָב שטענדיק געחידושט וואָס איז דאָס אַז דער אָנזאָג טוט נישט דורכנעמען. אפֿשר סייאַנטיס האָבן צו נעמען אַקטינג קלאַס ..."

אפשר האט שווארצענעגער געהאט א נקודה. אפֿשר אויב סייאַנטיס נעמען אַקטינג קלאסן, טראָגן טאָם פארד און גיווענטשי קליידער, און אָנהייבן דייטינג מיט אַ האָלליוואָאָד סטאַרלעט, אפֿשר מיר וואָלט אָנהייבן צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו זיי. אָבער, די פאָקוס פון סייאַנטיס איז איצט אַז סאַלעבריטיז רעדן זייער אָנזאָג.

Heidi Cullen, ינטערים סעאָ און פירן קאָרעספּאָנדענט פֿאַר קלימאַט סענטראַל, און דזשאָו ראָמם, קלימאַט שרייַבער און אַנאַליסט, זענען די הויפּט וויסנשאַפֿט אַדווייזערז פון די דאַקיומענטערי סעריע. קאלען האט געזאגט אז די סאַלעבריטיז זענען מענט צו פונקציאָנירן ווי "פּראַקסיז" פֿאַר די דורכשניטלעך צוקוקער, פּאָוזינג פֿראגן און ויספאָרשן אַנסערטאַנטיז. "זיי לייגן צו, 'אַ פריש פּערספּעקטיוו' ... אַלע די רעדאקציע און פּראָדוסערס זאָרגן אַזוי פיל מער אָדער ווייניקער כאַפּן די וויסנשאַפֿט רעכט," זי געזאגט.

ווייל סאַלעבריטיז ווי פּראַקסיז קען זיין די מערסט עפעקטיוו מיטל צו ברענגען די אָנזאָג פון גלאבאלע וואָרמינג פֿאַר אַלע בירגערס, ווייַל מיר זענען פאַרפעסטיקט אויף לפּחות איין האָלליוואָאָד שטערן. יאָרן פון לעבעדיק געפאַר איז נישט דער ערשטער פּרווון צו האָבן סאַלעבריטיז ווי פּראַקסיז צו דיסקוטירן קלימאַט ענדערונג. אויב מיר קענען צוריקרופן, געוועזענער וויצע פרעזידענט על גאָרע ס דאַקיומענטערי An Inconvenient Truth, וואָס איז געוויזן אין קינאָ קינאָס ווערלדווייד און וואַן אַן אַקאַדעמי אַוואַרד אין 2006 פֿאַר בעסטער דאַקיומענטערי פילם, איז געווען העכסט עפעקטיוו אין פּרעזענטירונג די קלימאַט ענדערונג אַרויסגעבן פֿאַר די ברייט ציבור און דורכגעקאָכט די וילעם.

אויסערדעם, מיר קענען נישט פאַרגעסן די פאלגענדע יאָר אין 2007, די דאַקיומענטערי פילם נערייטיד דורך אַקטיאָר לעאָנאַרדאָ דיקאַפּריאָ די 11 שעה אויף ינווייראַנמענאַל ישוז און קלימאַט טוישן.

נייַעס אינהאַלט אַנאַליסיס דאַטן פֿאָרשלאָגן די מיינסטרים מעדיע האָבן ינקריסינגלי געמאלדן קלימאַט ענדערונג ווען אַ רום אַדוואַקאַץ עס. געלערנטע רופן עס טשיקילי 'קעריזמאַטיק מעגאַפאַונאַ.'

דעקלאַן פאַהי, אַססאָסיאַטע פּראָפעסאָר אין דער שולע פון ​​​​קאָמוניקאַציע פון ​​​​אמעריקאנער אוניווערסיטעט, שטאַטן, סאַלעבריטיז האָבן אַ שטאַרק פּערמאָושאַנאַל ווערט און קענען העלפֿן דערגרייכן אַ ברייט וילעם. — האט פאהי געזאגט, "זייער קולטור השפּעה גייט טיפער ווי נאר פארשפרייטונג. זיי פערזענליכקייט אידעעס און סאציאלע ענינים. זיי שטעלן א רעקאנעזאַבאַל, יחיד פנים אויף א קאמפליצירטע, סיסטעמישע דערשיינונג ווי קלימאט טוישונג, און דעריבער מאכן די ענין זיך פארבינדן מיט די וילעם, אננעמען זיי אין דעם ענין, און פּאַטענטשאַלי מאָובאַלייזינג זיי צו נעמען קאַמף ... די מאַכט פון רום איז פאַקטיש." 

אַזוי עס מיינט אַז סייאַנטיס וועלן געווינען פּאַלאַטישאַנז אויף די דעבאַטע פון ​​​​גלאבאלע וואָרמינג. נאָר, עס איז איין פּראָבלעם: קיין איינער איז וואַטשינג יאָרן פון לעבעדיק געפאַר. דער דאַקיומענטערי איז נישט געווען אויף דער שפּיץ 100 קאַבלע טעלעוויזיע ווייַזן רשימה און איז געווען געשלאגן דורך אַ שייַעך-לויפן עפּיזאָד פון אַן אַנימאַטעד קאַרטון סעריע. דער ערשטער עפּיזאָד האט אַ ראַנג פון 0.07 און דער צווייטער עפּיזאָד איז געווען אַ ראַנג פון 0.04.

אפֿשר ניצן סאַלעבריטיז ווי פּראַקסיז צו דיסקוטירן קלימאַט ענדערונג איז נישט דער בעסטער ברירה. ססיענטיסץ איצט דאַרפֿן צו אָנהייבן קוקן פֿאַר פאַרשידענע אַלטערנאַטיוועס. וואָס וועלן זיי טאָן? מיר וועלן אַלע האָבן צו וואַרטן און זען.