科學家利用名人就氣候變遷發聲

過去兩年氣候變遷最具爭議的科學議題是全球警訊。全球警告可能已經在您的家庭晚餐、與朋友的酒吧以及您的一次大學講座中討論過。人們一直爭論的真正問題是全球暖化是真實的還是神話。

一種觀點是：科學家絕大多數認為全球暖化是人為造成的。從 2012 年 2013 月到 2,258 年 9,136 月，共有 9,136 位作者發表了 0.01 篇經過同行評審的氣候文章。除《俄羅斯科學院先驅報》的一位作者外，所有 XNUMX 名作者都拒絕接受全球暖化是人為因素的理論，這導致 XNUMX% 的科學家認為全球暖化並不真實。 同儕審查的氣候文獻 從1991年到12年2012月13,950日，總共有24篇文章，只有XNUMX篇文章拒絕了這個理論。 

但是，讓我們看看另一種觀點：130名共和黨眾議院議員，即56%的核心小組成員，公開表示全球暖化並不真實。 30 名共和黨參議員（即 65%）也認為全球暖化並不真實。 160 名當選共和黨人中，共有 278 人否認全球暖化是人為造成的理論，佔 58%。因此，我們可以說 大多數共和黨人 是「氣候否認者」。

共和黨人非常直言不諱地否認氣候變化，他們願意譴責任何與他們不同的人。美國國務卿約翰·克里最近表示，氣候變遷是最大的「大規模殺傷性武器」。共和黨人帕特·羅伯遜、紐特·金里奇和約翰·麥凱恩對克里的言論感到震驚，並在廣播電台和社交媒體上攻擊了他。金里奇在社群媒體上評論克里完全脫離現實，處於幻想世界。參議員約翰·麥凱恩表示，他想知道他和克里是否在同一個星球上，克里不應該關注環境。

回到統計數據：58% 的共和黨人和 0.01% 的科學家否認全球暖化——這是一個很大的差距。為什麼我們不能達成協議？如果我們不能達成協議，未來我們將如何應對環境問題？

因為政客經常對許多公民採取行動，讓他們認為自己是對的。在這種情況下，政客們正在影響公民相信他們對全球暖化的看法是正確的，卻沒有提供任何經過同行評審的數據來支持他們的否認。對於科學家來說，他們的聲音沒有被聽到，許多人沒有時間或耐心閱讀科學同行評審文章。如果是這樣的話，就不會針對全球暖化製定政策，因為政客的聲音比科學家的聲音更大。

今天，科學家們建立了一個新的途徑來讓他們的分析被聽到並消除氣候否認者。這條途徑是讓名人談論全球暖化。

全球暖化的名人

多年的危險生活*， 一部由 9 集組成的紀錄片電視連續劇在 Showtime 上播出，討論了氣候變遷問題以及與之相關的公眾辯論。詹姆斯·卡麥隆、傑瑞·溫特勞布、丹尼爾·阿巴西和阿諾·史瓦辛格擔任執行製作人。

這部紀錄片系列以名人為主角，作為調查員前往世界各地和美國各地受全球暖化影響的地區。每集，一位名人都會採訪專家和生活在這些地區的人們，了解他們的參與方式、氣候變遷的衝擊，並尋求答案。名人包括哈里遜福特、潔西卡艾芭、唐錢德爾和史瓦辛格。

阿諾·史瓦辛格之所以參與其中，是因為他一直在質疑為何儘管科學界發出了警告，但氣候變遷問題仍未引起公眾的強烈共鳴。

「我認為，只有簡單明了並使其成為一個人類故事，環保運動才能成功。我們將在這個項目中講述人類故事。科學家們永遠不會像演藝界的人那樣受到關注，」他說。施瓦辛格。

施瓦辛格也討論了科學家對氣候變遷的發現缺乏關注的問題。然而政治人物的觀點卻在媒體上大量宣傳。他說，問題在於傳達的訊息比科學家更清晰，並且有更好、更容易理解的信使，“我一直想知道為什麼這個訊息無法滲透。也許科學家必須上表演課……”

也許史瓦辛格說得有道理。也許如果科學家參加表演課程，穿著湯姆福特和紀梵希的衣服，並開始與好萊塢明星約會，也許我們會開始關注他們。然而，科學家現在的重點是讓名人說出他們的訊息。

氣候中心臨時執行長兼首席記者海蒂·卡倫（Heidi Cullen）和氣候作家兼分析師喬·羅姆（Joe Romm）是該系列紀錄片的首席科學顧問。卡倫表示，名人應該充當普通觀眾的“代理人”，提出問題並探索不確定性。 「他們補充說，『一個新的視角』……所有的編輯和製片人都或多或少地關心如何正確捕捉科學，」她說。

讓名人作為代理人可能是向所有公民傳達全球暖化訊息的最有效手段，因為我們至少鎖定了一位好萊塢明星。 多年的危險之中 這並不是第一次嘗試讓名人作為代理人來討論氣候變遷。如果我們還記得的話，前副總統高爾的紀錄片《難以忽視的真相》在世界各地的電影院上映，並於2006 年榮獲奧斯卡最佳紀錄片獎，有效地向廣大公眾介紹了氣候變遷問題，並引起了人們的廣泛關注。觀眾。

此外，我們不能忘記隔年的2007年，由演員李奧納多狄卡皮歐解說的紀錄片 的11th小時 關於環境問題和氣候變遷。

新聞內容分析數據表明，當名人倡導氣候變遷時，主流媒體越來越多地報導氣候變遷。學者們厚顏無恥地稱之為「魅力非凡的巨型動物群」。

美國大學傳播學院副教授德克蘭法希表示，名人確實具有強大的宣傳價值，可以幫助吸引更廣泛的受眾。 法希說，「他們的文化影響力不僅僅是宣傳。他們將思想和社會問題擬人化。他們為氣候變遷等複雜的系統性現象賦予了可識別的個人面孔，從而使問題與受眾產生聯繫，讓他們參與到這個問題中，並且有可能動員他們採取行動……名人的力量是真實的。” 

因此，在全球暖化的爭論中，科學家似乎將戰勝政客。只是，有個問題：沒人看 多年的危險之中。這部紀錄片沒有進入百強有線電視節目排行榜，並被動畫影集的重播影集擊敗。第一集收視率為100，第二集收視率為0.07。

也許利用名人作為代理人來討論氣候變遷並不是最好的選擇。科學家現在需要開始尋找不同的替代方案。他們會做什麼？我們都必須拭目以待。