นักวิทยาศาสตร์ใช้คนดังส่งข้อความเสียงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่น่าโต้แย้งมากที่สุดในช่วงสองปีที่ผ่านมาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือคำเตือนระดับโลก คำเตือนระดับโลกอาจมีการพูดคุยกันเรื่องอาหารค่ำกับครอบครัว ที่บาร์กับเพื่อน และในการบรรยายในวิทยาลัยของคุณ คำถามที่แท้จริงที่ผู้คนถกเถียงกันว่าภาวะโลกร้อนมีจริงหรือเป็นเพียงตำนาน

นี่คือมุมมองหนึ่ง: นักวิทยาศาสตร์เชื่ออย่างท่วมท้นว่าภาวะโลกร้อนนั้นเกิดจากฝีมือมนุษย์ ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2012 ถึงเดือนธันวาคม 2013 มีบทความเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ 2,258 บทความโดยผู้เขียน 9,136 คน นักเขียนทั้ง 9,136 คน ยกเว้นผู้เขียนหนึ่งคนจาก Herald of the Russian Academy of Sciences ปฏิเสธทฤษฎีภาวะโลกร้อนที่มนุษย์สร้างขึ้น ส่งผลให้นักวิทยาศาสตร์ร้อยละ 0.01 เชื่อว่าภาวะโลกร้อนไม่มีอยู่จริง วรรณกรรมเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ตั้งแต่ปี 1991 ถึง 12 พฤศจิกายน 2012 มีบทความทั้งหมด 13,950 บทความ และมีเพียง 24 บทความเท่านั้นที่ปฏิเสธทฤษฎีนี้ 

แต่ลองมาดูอีกมุมมองหนึ่ง: สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกัน 130 คน หรือร้อยละ 56 ของพรรคการเมืองได้กล่าวต่อสาธารณะว่าภาวะโลกร้อนไม่มีอยู่จริง วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน 30 คน หรือร้อยละ 65 เชื่อว่าภาวะโลกร้อนไม่มีอยู่จริง นั่นคือจำนวนสมาชิกพรรครีพับลิกันที่ได้รับการเลือกตั้งทั้งหมด 160 คนจากทั้งหมด 278 คนที่ปฏิเสธทฤษฎีภาวะโลกร้อนนั้นเกิดจากฝีมือมนุษย์ หรือคิดเป็นร้อยละ 58 ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้ว่า พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ คือ "ผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศ"

พรรครีพับลิกันแสดงความเห็นอย่างมากในฐานะผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศ และพวกเขายินดีที่จะตะโกนเรียกใครก็ตามที่แตกต่างจากพวกเขา รัฐมนตรีต่างประเทศ จอห์น เคอร์รี กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น "อาวุธทำลายล้างสูง" ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด แพ็ต โรเบิร์ตสัน, นิวท์ กิงริช และจอห์น แมคเคนจากพรรครีพับลิกัน ต่างวิตกกับความคิดเห็นของเคอร์รี และโจมตีเขาทางสถานีโทรทัศน์และโซเชียลมีเดีย Gingrich แสดงความคิดเห็นบนโซเชียลมีเดียว่า Kerry ไม่ได้สัมผัสกับความเป็นจริงโดยสิ้นเชิงและอยู่ในโลกแฟนตาซี วุฒิสมาชิกจอห์น แม็กเคนกล่าวว่าเขาถูกทิ้งให้สงสัยว่าเขาและเคอร์รีอยู่บนโลกใบเดียวกันหรือไม่ และเคอร์รีไม่ควรให้ความสำคัญกับสิ่งแวดล้อม

กลับมาที่สถิติ: ร้อยละ 58 ของพรรครีพับลิกันเทียบกับร้อยละ 0.01 ของนักวิทยาศาสตร์ที่ปฏิเสธภาวะโลกร้อน - นั่นเป็นส่วนต่างที่ยิ่งใหญ่ ทำไมเราไม่สามารถตกลงกันได้? และถ้าเราไม่สามารถตกลงกันได้ เราจะตอบสนองต่อข้อกังวลด้านสิ่งแวดล้อมในอนาคตอย่างไร?

เนื่องจากนักการเมืองมักกระทำการต่อพลเมืองจำนวนมากเพื่อคิดว่าตนเองถูกต้อง สำหรับกรณีนี้ นักการเมืองกำลังโน้มน้าวให้ประชาชนเชื่อว่าตนถูกต้องเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน โดยไม่ต้องให้ข้อมูลที่ผ่านการตรวจสอบจากผู้ทรงคุณวุฒิใดๆ เลยเพื่อสนับสนุนการปฏิเสธของพวกเขา สำหรับนักวิทยาศาสตร์ พวกเขาไม่ได้รับการรับฟัง และหลายๆ คนไม่มีเวลาหรือความอดทนในการอ่านบทความทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิทางวิทยาศาสตร์ ในกรณีนี้ จะไม่มีการกำหนดนโยบายเรื่องภาวะโลกร้อน เนื่องจากนักการเมืองมีเสียงมากกว่านักวิทยาศาสตร์

ในปัจจุบัน นักวิทยาศาสตร์ได้กำหนดช่องทางใหม่ในการรับฟังการวิเคราะห์และกระจายผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศ ถนนสายนั้นคือการให้คนดังพูดถึงภาวะโลกร้อน

คนดังกับภาวะโลกร้อน

ปีแห่งการมีชีวิตอยู่อย่างอันตราย *, ซีรีส์สารคดีโทรทัศน์จำนวน 9 ตอนที่ออกอากาศทาง Showtime กล่าวถึงประเด็นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการอภิปรายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ James Cameron, Jerry Weintraub, Daniel Abbasi และ Arnold Schwarzenegger เป็นผู้อำนวยการสร้างบริหาร

สารคดีชุดนี้มีคนดังเป็นผู้สืบสวนที่เดินทางไปยังพื้นที่ต่างๆ ทั่วโลกและทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาที่ได้รับผลกระทบจากภาวะโลกร้อน ในแต่ละตอน ผู้มีชื่อเสียงจะสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญและผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่เหล่านั้นว่าพวกเขามีส่วนร่วมอย่างไร ความตกใจของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และค้นหาคำตอบ คนดัง ได้แก่ Harrison Ford, Jessica Alba, Don Cheadle และ Schwarzenegger

Arnold Schwarzenegger มีส่วนร่วมเพราะเขาตั้งคำถามว่าเหตุใดปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงยังไม่โดนใจสาธารณชนมากนัก แม้ว่าจะได้รับคำเตือนจากชุมชนวิทยาศาสตร์ก็ตาม

“ผมคิดว่าการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมจะประสบความสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อเรามีความเรียบง่ายและชัดเจนและทำให้มันเป็นเรื่องของมนุษย์ เราจะบอกเล่าเรื่องราวของมนุษย์ในโครงการนี้ นักวิทยาศาสตร์จะไม่มีวันได้รับความสนใจแบบที่คนในธุรกิจการแสดงได้รับ” กล่าว ชวาร์เซเน็กเกอร์.

ชวาร์เซเน็กเกอร์ยังกล่าวถึงการขาดความสนใจที่นักวิทยาศาสตร์ได้รับจากการค้นพบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ความคิดเห็นของนักการเมืองก็ได้รับการเผยแพร่ในสื่ออย่างหนัก เขากล่าวว่าปัญหาคือข้อความที่ชัดเจนกว่าและมีผู้ส่งสารที่ดีกว่าและเข้าใจได้ดีกว่านักวิทยาศาสตร์ "ฉันสงสัยอยู่เสมอว่าทำไมข้อความนี้จึงไม่ทะลุผ่าน บางทีนักวิทยาศาสตร์อาจต้องเรียนการแสดง…"

บางทีชวาร์เซเน็กเกอร์อาจมีประเด็น บางทีถ้านักวิทยาศาสตร์เข้าเรียนการแสดง สวมเสื้อผ้าของทอม ฟอร์ดและจิวองชี่ และเริ่มออกเดทกับดาราฮอลลีวูด บางทีเราอาจจะเริ่มสนใจพวกเขา อย่างไรก็ตาม จุดสนใจของนักวิทยาศาสตร์ในขณะนี้คือการให้คนดังพูดข้อความของพวกเขา

Heidi Cullen ซีอีโอชั่วคราวและนักข่าวหลักของ Climate Central และ Joe Romm นักเขียนและนักวิเคราะห์ด้านสภาพอากาศ เป็นหัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของซีรีส์สารคดี คัลเลนกล่าวว่าคนดังเหล่านี้ตั้งใจทำหน้าที่เป็น "ตัวแทน" ให้กับผู้ชมทั่วไป ตั้งคำถาม และสำรวจความไม่แน่นอน “พวกเขากล่าวเพิ่มเติมว่า 'มุมมองที่สดใหม่'... บรรณาธิการและโปรดิวเซอร์ทุกคนใส่ใจในการจับภาพทางวิทยาศาสตร์ไม่มากก็น้อย” เธอกล่าว

การมีคนดังเป็นตัวแทนอาจเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการส่งข้อความเรื่องภาวะโลกร้อนไปยังพลเมืองทุกคน เนื่องจากเราจับจ้องไปที่ดาราฮอลลีวูดอย่างน้อยหนึ่งคน ปีแห่งการมีชีวิตที่อันตราย ไม่ใช่ความพยายามครั้งแรกในการให้คนดังเป็นตัวแทนเพื่อหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หากเราจำสารคดีเรื่อง An Inconvenient Truth ของอดีตรองประธานาธิบดีอัล กอร์ ซึ่งเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ทั่วโลกและได้รับรางวัลออสการ์ในปี 2006 สาขาภาพยนตร์สารคดียอดเยี่ยม ก็มีประสิทธิภาพอย่างมากในการนำเสนอปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อสาธารณชนในวงกว้างและอ่าน ผู้ชม.

นอกจากนี้เราไม่อาจลืมปีต่อมาในปี 2007 ภาพยนตร์สารคดีที่บรรยายโดยนักแสดงลีโอนาโดดิคาปริโอ ชั่วโมง 11th เกี่ยวกับประเด็นสิ่งแวดล้อมและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ข้อมูลการวิเคราะห์เนื้อหาข่าวแนะนำว่าสื่อกระแสหลักรายงานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้นเมื่อคนดังสนับสนุนเรื่องนี้ นักวิชาการเรียกมันว่า 'สัตว์ขนาดใหญ่ที่มีเสน่ห์' อย่างหน้าด้าน

Declan Fahy รองศาสตราจารย์จาก School of Communication ของ American University กล่าวว่า คนดังมีคุณค่าในการส่งเสริมการขายที่ทรงพลังและช่วยให้เข้าถึงผู้ชมได้กว้างขึ้น ฟาฮีกล่าวว่า, "อิทธิพลทางวัฒนธรรมของพวกเขาลึกซึ้งมากกว่าแค่การโปรโมต พวกเขาแสดงความคิดและประเด็นทางสังคมที่เป็นตัวของตัวเอง พวกเขานำเสนอปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและเป็นระบบ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และทำให้ประเด็นนี้เชื่อมโยงกับผู้ชม ทำให้พวกเขามีส่วนร่วมกับประเด็นนี้ และ อาจระดมพวกเขาให้ดำเนินการ... พลังของคนดังมีจริง" 

ดูเหมือนว่านักวิทยาศาสตร์จะชนะใจนักการเมืองในการอภิปรายเรื่องภาวะโลกร้อน มีเพียงปัญหาเดียวคือไม่มีใครดูอยู่ ปีแห่งการมีชีวิตที่อันตราย. สารคดีเรื่องนี้ไม่ติดอันดับรายการทีวีเคเบิลทีวี 100 อันดับแรก และต้องพ่ายแพ้ให้กับซีรีส์การ์ตูนแอนิเมชันที่ฉายซ้ำ ตอนแรกเรตติ้ง 0.07 และตอนที่ 0.04 เรตติ้ง XNUMX

บางทีการใช้คนดังเป็นตัวแทนเพื่อหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุด ขณะนี้นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องเริ่มมองหาทางเลือกอื่น พวกเขาจะทำอย่างไร? เราทุกคนจะต้องรอดู