科学家利用名人就气候变化发声

过去两年气候变化最有争议的科学问题是全球警告。全球警告可能已经在您的家庭晚餐、与朋友的酒吧以及您的一次大学讲座中讨论过。人们一直争论的真正问题是全球变暖是真实的还是神话。

一种观点是：科学家绝大多数认为全球变暖是人为造成的。从 2012 年 2013 月到 2,258 年 9,136 月，共有 9,136 位作者发表了 0.01 篇经过同行评审的气候文章。除《俄罗斯科学院先驱报》的一位作者外，所有 XNUMX 名作者都拒绝接受全球变暖是人为因素的理论，这导致 XNUMX% 的科学家认为全球变暖并不真实。 同行评审的气候文献 从1991年到12年2012月13,950日，总共有24篇文章，只有XNUMX篇文章拒绝了这一理论。 

但是，让我们看看另一种观点：130名共和党众议院议员，即56%的核心小组成员，公开表示全球变暖并不真实。 30 名共和党参议员（即 65%）也认为全球变暖并不真实。 160 名当选共和党人中，共有 278 人否认全球变暖是人为造成的理论，占 58%。因此，我们可以说 大多数共和党人 是“气候否认者”。

共和党人非常直言不讳地否认气候变化，他们愿意谴责任何与他们不同的人。美国国务卿约翰·克里最近表示，气候变化是最大的“大规模杀伤性武器”。共和党人帕特·罗伯逊、纽特·金里奇和约翰·麦凯恩对克里的言论感到震惊，并在广播电台和社交媒体上攻击了他。金里奇在社交媒体上评论称克里完全脱离现实，处于幻想世界中。参议员约翰·麦凯恩表示，他想知道他和克里是否在同一个星球上，克里不应该关注环境。

回到统计数据：58% 的共和党人和 0.01% 的科学家否认全球变暖——这是一个很大的差距。为什么我们不能达成协议？如果我们不能达成协议，未来我们将如何应对环境问题？

因为政客经常对许多公民采取行动，让他们认为自己是对的。在这种情况下，政客们正在影响公民相信他们对全球变暖的看法是正确的，却没有提供任何经过同行评审的数据来支持他们的否认。对于科学家来说，他们的声音没有被听到，许多人没有时间或耐心阅读科学同行评审文章。如果是这样的话，就不会针对全球变暖制定政策，因为政客的声音比科学家的声音更大。

科学家们今天建立了一个新的途径来让他们的分析被听到并消除气候否认者。这条途径是让名人谈论全球变暖。

全球变暖的名人

多年的危险生活*， 一部由 9 集组成的纪录片电视连续剧在 Showtime 上播出，讨论了气候变化问题以及与之相关的公众辩论。詹姆斯·卡梅隆、杰里·温特劳布、丹尼尔·阿巴西和阿诺·施瓦辛格担任执行制片人。

这部纪录片系列以名人为主角，作为调查员前往世界各地和美国各地受全球变暖影响的地区。每集，一位名人都会采访专家和生活在这些地区的人们，了解他们的参与方式、气候变化的冲击，并寻求答案。名人包括哈里森·福特、杰西卡·阿尔芭、唐·钱德尔和施瓦辛格。

阿诺·施瓦辛格之所以参与其中，是因为他一直在质疑为什么尽管科学界发出了警告，但气候变化问题仍未引起公众的强烈共鸣。

“我认为，只有简单明了并使其成为一个人类故事，环保运动才能成功。我们将在这个项目中讲述人类故事。科学家们永远不会像演艺界的人那样受到关注，”他说。施瓦辛格。

施瓦辛格还讨论了科学家对气候变化的发现缺乏关注的问题。然而政治家的观点却在媒体上大量宣传。他说，问题在于传达的信息比科学家更清晰，并且有更好、更容易理解的信使，“我一直想知道为什么这个信息无法渗透。也许科学家必须上表演课……”

也许施瓦辛格说得有道理。也许如果科学家参加表演课程，穿着汤姆·福特和纪梵希的衣服，并开始与好莱坞明星约会，也许我们会开始关注他们。然而，科学家现在的重点是让名人说出他们的信息。

气候中心临时首席执行官兼首席记者海蒂·卡伦（Heidi Cullen）和气候作家兼分析师乔·罗姆（Joe Romm）是该纪录片系列的首席科学顾问。卡伦表示，名人应该充当普通观众的“代理人”，提出问题并探索不确定性。 “他们补充说，‘一个新的视角’……所有的编辑和制片人都或多或少地关心如何正确捕捉科学，”她说。

让名人作为代理人可能是向所有公民传达全球变暖信息的最有效手段，因为我们至少锁定了一位好莱坞明星。 多年的危险之中 这并不是第一次尝试让名人作为代理人来讨论气候变化。如果我们还记得的话，前副总统戈尔的纪录片《难以忽视的真相》在世界各地的电影院上映，并于 2006 年荣获奥斯卡最佳纪录片奖，有效地向广大公众介绍了气候变化问题，并引起了人们的广泛关注。观众。

此外，我们不能忘记次年的2007年，由演员莱昂纳多·迪卡普里奥解说的纪录片 的11th小时 关于环境问题和气候变化。

新闻内容分析数据表明，当名人倡导气候变化时，主流媒体越来越多地报道气候变化。学者们厚颜无耻地称其为“魅力非凡的巨型动物群”。

美国大学传播学院副教授德克兰·法希表示，名人确实具有强大的宣传价值，可以帮助吸引更广泛的受众。 法希说，“他们的文化影响力不仅仅是宣传。他们将思想和社会问题拟人化。他们为气候变化等复杂的系统性现象赋予了可识别的个人面孔，从而使问题与受众产生联系，让他们参与到这个问题中，并且有可能动员他们采取行动……名人的力量是真实的。” 

因此，在全球变暖的争论中，科学家似乎将战胜政客。只是，有一个问题：没人看 多年的危险之中。这部纪录片没有进入百强有线电视节目排行榜，并被动画系列剧的重播剧集击败。第一集收视率为100，第二集收视率为0.07。

也许利用名人作为代理人来讨论气候变化并不是最好的选择。科学家现在需要开始寻找不同的替代方案。他们会做什么？我们都必须拭目以待。