Znanstveniki z glasovnimi sporočili o podnebnih spremembah uporabljajo znane osebnosti

Najbolj sporno znanstveno vprašanje o podnebnih spremembah v zadnjih dveh letih je globalno opozorilo. O globalnem opozorilu ste verjetno razpravljali med vašo družinsko večerjo, v baru s prijatelji in na enem od vaših predavanj na fakulteti. Pravo vprašanje, o katerem se ljudje prepirajo, je, ali je globalno segrevanje resnično ali mit.

Tukaj je eno stališče: znanstveniki v veliki večini verjamejo, da je globalno segrevanje povzročil človek. Od novembra 2012 do decembra 2013 je bilo 2,258 avtorjev 9,136 recenziranih člankov o podnebju. Vseh 9,136 avtorjev, razen enega avtorja iz Glasnika Ruske akademije znanosti, je zavrnilo teorijo, da je globalno segrevanje povzročil človek – kar je povzročilo 0.01 odstotka znanstvenikov, ki menijo, da globalno segrevanje ni resnično. Recenzirana podnebna literatura od leta 1991 do 12. novembra 2012 od skupaj 13,950 člankov in le 24 člankov je zavrnilo teorijo. 

Toda poglejmo še z drugega stališča: 130 republikanskih članov predstavniškega doma ali 56 odstotkov poslanske skupine je javno izjavilo, da globalno segrevanje ni resnično. Tudi 30 republikanskih senatorjev ali 65 odstotkov meni, da globalno segrevanje ni resnično. To je skupno 160 od 278 izvoljenih republikancev, ki so zanikali teorijo, da je globalno segrevanje povzročil človek – skupaj 58 odstotkov. Zato lahko rečemo, večina republikancev so "zanikalci podnebja".

Republikanci so zelo glasni kot zanikalci podnebja in so pripravljeni poklicati vsakogar, ki se ne strinja z njimi. Državni sekretar John Kerry je nedavno dejal, da so podnebne spremembe največje "orožje za množično uničevanje". Republikanci Pat Robertson, Newt Gingrich in John McCain so bili ob Kerryjevem komentarju prestrašeni in ga napadli na televizijskih postajah in družbenih medijih. Gingrich je na družbenih omrežjih komentiral, da je Kerry popolnoma brez stika z resničnostjo in je v domišljijskem svetu. Senator John McCain je izjavil, da se sprašuje, ali sta on in Kerry na istem planetu in se Kerry ne bi smel osredotočati na okolje.

Nazaj k statistiki: 58 odstotkov republikancev v primerjavi z 0.01 odstotka znanstvenikov zanika globalno segrevanje – to je velika razlika. Zakaj se ne moremo dogovoriti? In če se ne moremo dogovoriti, kako se bomo v prihodnje odzvali na skrbi za okolje?

Ker politiki velikokrat delajo, da mnogi državljani mislijo, da imajo prav. V tem primeru politiki vplivajo na državljane, da verjamejo, da imajo prav glede globalnega segrevanja, ne da bi pri tem zagotovili kakršne koli strokovno pregledane podatke, ki bi podprli njihovo zanikanje. Za znanstvenike se ne slišijo in mnogi ljudje nimajo časa ali potrpljenja, da bi prebrali znanstveni strokovni članek. Če je tako, politike glede globalnega segrevanja ne bodo oblikovane, saj imajo politiki večji glas kot znanstveniki.

Znanstveniki so danes vzpostavili novo pot, da bi njihovo analizo slišali in razpršili zanikalce podnebja. Na tej aveniji znane osebnosti govorijo o globalnem segrevanju.

Znane osebnosti o globalnem segrevanju

Leta nevarnega življenja*, 9-delna dokumentarna televizijska serija, predvajana na Showtimeu, je obravnavala vprašanja podnebnih sprememb in javno razpravo, ki jih obdaja. James Cameron, Jerry Weintraub, Daniel Abbasi in Arnold Schwarzenegger so izvršni producenti.

V dokumentarni seriji nastopajo znane osebnosti kot raziskovalci, ki potujejo na območja po svetu in po ZDA, ki jih je prizadelo globalno segrevanje. V vsaki epizodi zvezdnik intervjuva strokovnjake in ljudi, ki živijo na teh območjih, o tem, kako so vpleteni, o šokih podnebnih sprememb in išče odgovore. Med zvezdniki so Harrison Ford, Jessica Alba, Don Cheadle in Schwarzenegger.

Arnold Schwarzenegger se je vključil, ker se že nekaj časa sprašuje, zakaj tematika podnebnih sprememb kljub opozorilom znanstvene skupnosti še ni močno odmevala v javnosti.

"Mislim, da je okoljevarstveno gibanje lahko uspešno le, če smo preprosti in jasni ter naredimo človeško zgodbo. V tem projektu bomo pripovedovali človeške zgodbe. Znanstveniki ne bi nikoli dobili takšne pozornosti, kot jo dobi nekdo v šovbiznisu," je dejal. Schwarzenegger.

Schwarzenegger je razpravljal tudi o pomanjkanju pozornosti znanstvenikov s svojimi ugotovitvami o podnebnih spremembah. Kljub temu so stališča politikov močno objavljena v medijih. Dejal je, da je težava v jasnejšem sporočilu in boljših, bolj razumljivih glasnikih od znanstvenikov. "Vedno sem se spraševal, zakaj to sporočilo ne prodre. Mogoče morajo znanstveniki obiskati tečaj igranja ..."

Mogoče je Schwarzenegger dobil točko. Mogoče bi, če bi znanstveniki hodili na tečaje igranja, nosili oblačila Toma Forda in Givenchyja ter začeli hoditi s hollywoodsko zvezdnico, morda postali pozorni nanje. Vendar se znanstveniki zdaj osredotočajo na to, da znane osebnosti povedo svoje sporočilo.

Heidi Cullen, začasna izvršna direktorica in glavna dopisnica za Climate Central, ter Joe Romm, podnebni pisec in analitik, sta glavna znanstvena svetovalca dokumentarne serije. Cullen je dejal, da naj bi zvezdniki delovali kot "približki" povprečnemu gledalcu, ki postavljajo vprašanja in raziskujejo negotovosti. "Dodajajo, 'sveža perspektiva' ... vsi uredniki in producenti so tako bolj ali manj skrbeli, da bi zajeli pravo znanost," je izjavila.

Imeti znane osebnosti kot zastopnike je lahko najučinkovitejši način za posredovanje sporočila o globalnem segrevanju vsem državljanom, saj smo osredotočeni na vsaj eno hollywoodsko zvezdo. Leta nevarnega življenja ni prvi poskus, da bi znane osebnosti posredovale pri razpravi o podnebnih spremembah. Če se spomnimo, je bil dokumentarec An Inconvenient Truth nekdanjega podpredsednika Ala Gora, ki so ga predvajali v kinematografih po vsem svetu in je leta 2006 prejel oskarja za najboljši dokumentarni film, zelo učinkovit pri predstavitvi vprašanja podnebnih sprememb širši javnosti in je prebral občinstvo.

Poleg tega ne moremo pozabiti naslednjega leta 2007 dokumentarnega filma, ki ga je pripovedoval igralec Leonardo DiCaprio. Čas 11 o okoljskih vprašanjih in podnebnih spremembah.

Podatki analize vsebine novic kažejo, da glavni mediji vse pogosteje poročajo o podnebnih spremembah, ko jih zagovarjajo zvezdniki. Učenjaki jo predrzno imenujejo karizmatična megafavna.

Declan Fahy, izredni profesor na Fakulteti za komunikacije Ameriške univerze, pravi, da imajo zvezdniki močno promocijsko vrednost in lahko pomagajo doseči širše občinstvo. je rekel Fahy, "Njihov kulturni vpliv sega globlje kot le promocija. Poosebljajo ideje in družbena vprašanja. Kompleksnemu, sistemskemu pojavu, kot so podnebne spremembe, postavijo prepoznaven, individualen obraz in tako poskrbijo, da se zadeva poveže z občinstvom, jih pritegne k vprašanju in potencialno jih mobilizira, da ukrepajo ... moč slavnih je resnična." 

Tako se zdi, da bodo znanstveniki premagali politike v razpravi o globalnem segrevanju. Samo en problem je: nihče ne gleda Leta nevarnega življenja. Dokumentarni film se ni uvrstil na seznam 100 najboljših kabelskih televizijskih oddaj, premagala pa ga je ponovitev epizode animirane risane serije. Prva epizoda je imela oceno 0.07, druga epizoda pa 0.04.

Morda uporaba znanih oseb kot posrednikov za razpravo o podnebnih spremembah ni najboljša izbira. Znanstveniki morajo zdaj začeti iskati drugačne alternative. Kaj bodo storili? Vsi bomo morali počakati in videti.