Dyfodol triniaeth ADHD

Y sgwp 

 Mae ADHD yn beth mawr yn America. Mae’n effeithio ar 3-5% o’r boblogaeth (dros ddeng mlynedd yn ôl!) ac yn effeithio ar blant ac oedolion. Felly, gyda phroblem mor gyffredin â hyn, mae'n siŵr y bydd iachâd, nac ydy? 

Wel, ddim cweit. Does dim gwellhad iddo eto, ond mae yna ffyrdd i'w reoli. Sef, trwy amrywiol gyffuriau a meddyginiaethau, yn ogystal â rhai mathau o therapi. Sydd ddim yn swnio'n ddrwg, nes bod un yn mynd trwy sgîl-effeithiau cyffredin y cyffuriau a'r meddyginiaethau poblogaidd hyn: cyfog, chwydu, diffyg archwaeth, colli pwysau, a hyd yn oed anhunedd. Mae'r meddyginiaethau hyn yn helpu i drin yr anhwylder, ond nid yw pawb ar eu hennill o hyd. 

Mae gwyddonwyr yn dal i fod yn ansicr ynghylch y gwaith y tu ôl i ADHD a sut mae'n effeithio'n uniongyrchol ar y corff dynol, ac oherwydd bod yr anhwylder yn effeithio ar fwy a mwy o bobl bob dydd, mae camau'n cael eu cymryd. O ganlyniad, mae dulliau newydd o ymchwil a thriniaeth ADHD yn cael eu harchwilio a'u gweithredu. 

Rhagfynegi deallus? 

Nid yw gwyddonwyr bellach yn poeni am effeithiau ADHD mewn achosion unigol yn unig. Wrth i'r anhrefn ledu ymhell ac agos ymhlith y cyhoedd, mae gwyddonwyr bellach yn edrych i mewn i'r effeithiau ar y boblogaeth yn y dyfodol. Yn ôl Everyday Health, mae gwyddonwyr yn ymchwilio i’r cwestiynau canlynol gyda’u hymchwil: “Sut mae plant ag ADHD yn troi allan, o gymharu â brodyr a chwiorydd heb yr anhwylder? Fel oedolion, sut maen nhw'n trin eu plant eu hunain?” Mae astudiaethau eraill yn ceisio deall ADHD yn well mewn oedolion. Mae astudiaethau o'r fath yn rhoi cipolwg ar ba fathau o driniaethau neu wasanaethau sy'n gwneud gwahaniaeth wrth helpu plentyn ADHD i dyfu'n rhiant gofalgar ac yn oedolyn sy'n gweithredu'n dda.  

Dylid dweud nodyn am sut mae'r gwyddonwyr hyn yn profi i gaffael ymchwil o'r fath. Yn unol ag Iechyd Bob Dydd, mae gwyddonwyr yn defnyddio bodau dynol ac anifeiliaid i gael y dibenion hyn. Dywed yr erthygl fod “ymchwil anifeiliaid yn caniatáu i ddiogelwch ac effeithiolrwydd cyffuriau arbrofol newydd gael eu profi ymhell cyn y gellir eu rhoi i fodau dynol.”  

Fodd bynnag, mae profion anifeiliaid yn bwnc llosg yn y gymuned wyddonol, fel pwnc ADHD ei hun, felly mae'r arfer hwn wedi bod yn gyfarwydd â beirniadaeth negyddol a chadarnhaol. Serch hynny, mae un peth yn sicr, pe bai'r arferion hyn yn llwyddiannus, efallai y bydd y byd seicoleg yn cael ei droi o'r tu mewn. 

Gwybod ymlaen llaw  

Yn ddiweddar, mae delweddu'r ymennydd wedi dod yn arfer poblogaidd iawn wrth edrych ar sut mae ADHD yn effeithio ar yr ymennydd. Yn ôl Everyday Health, mae ymchwil newydd yn mynd i mewn i astudiaethau beichiogrwydd a sut mae plentyndod a magwraeth yn chwarae rhan yn y ffordd y mae ADHD yn amlygu mewn plant. 

Mae'r cyffuriau a'r meddyginiaethau a grybwyllwyd uchod sydd â sgil-effeithiau mor lliwgar hefyd yn cael eu profi. Dyma lle, unwaith eto, mae anifeiliaid yn dod i mewn. Wrth ddatblygu cyffuriau newydd, mae anifeiliaid yn aml yn destun prawf, a gellir defnyddio'r effeithiau sy'n cael eu monitro i efelychu effeithiau bodau dynol. 
Moesegol ai peidio, bydd yr ymchwil yn datgelu mwy o'r dirgelwch sy'n ymwneud ag ADHD. 

Yn fwy damcaniaethol… 

Ar y gair Iechyd Bob Dydd, “Mae NIMH ac Adran Addysg yr UD yn cefnogi astudiaeth genedlaethol fawr - y gyntaf o'i bath - i weld pa gyfuniadau o driniaeth ADHD sy'n gweithio orau ar gyfer gwahanol fathau o blant. Yn ystod yr astudiaeth 5 mlynedd hon, bydd gwyddonwyr mewn clinigau ymchwil ledled y wlad yn cydweithio i gasglu data i ateb cwestiynau fel: A yw cyfuno meddyginiaeth adfywiol ag addasu ymddygiad yn fwy effeithiol na'r naill na'r llall yn unig? Ydy bechgyn a merched yn ymateb yn wahanol i driniaeth? Sut mae straen teuluol, incwm, a'r amgylchedd yn effeithio ar ddifrifoldeb ADHD a chanlyniadau hirdymor? Sut mae angen meddyginiaeth yn effeithio ar ymdeimlad plant o gymhwysedd, hunanreolaeth, a hunan-barch?" 

Mae hyn yn fath o ailadrodd y pwynt olaf a wnaed. Ond nawr, mae gwyddonwyr yn mynd â hyn un cam ymhellach trwy gwestiynu “unigrwydd” ADHD. Beth os oes yna wahanol fathau? Mae unrhyw un sy'n gyfarwydd ag ADHD (neu seicoleg, o ran hynny) yn gwybod bod yr anhwylder yn aml yn cael ei grwpio â chyflyrau eraill megis iselder ysbryd a phryder. Ond nawr gall gwyddonwyr wirio i weld a oes unrhyw wahaniaethau (neu debygrwydd) yn y rhai sydd ag ADHD, neu un o'r cyflyrau hyn. Gall dod o hyd i unrhyw gysylltiadau allweddol rhwng ADHD a chyflyrau eraill olygu hwb ychwanegol i wella'r anhwylder i bawb. 

Pam fod hyn yn bwysig?  

Mae'n ymddangos bod a wnelo'r ymchwil newydd sy'n cael ei roi ar waith â'r gymdeithas gyfan. Ydy hynny'n beth da, neu'n beth drwg? Wel, cymerwch hyn er enghraifft: nawr bod ADHD yn effeithio ar fwy a mwy o bobl bob dydd, byddai unrhyw wybodaeth y gellir ei defnyddio i atal a rheoli yn cael ei chofleidio. 

Yn y gymuned wyddonol, hynny yw. Mae ADHD bob amser wedi cael ei ystyried yn beth trafferthus i ddelio ag ef ymhlith seicolegwyr, rhieni, athrawon, a hyd yn oed y rhai sydd ag ef. Ond ar yr un pryd, mae ADHD hefyd yn cael ei gofleidio yn y gymdeithas am ei “buddion creadigol”, yn aml yn cael ei ganmol gan athrylithwyr, athletwyr, enillwyr Nobel, ac eraill sydd ag ef.  

Felly, hyd yn oed pe bai iachâd yn cael ei ddarganfod trwy'r dulliau hyn rywsut, byddai ei fanteision yn cychwyn dadl arall yn y gymdeithas, efallai un yn fwy na'r un ADHD presennol ar hyn o bryd.