Transhumanism тайлбарлав: Ирээдүйд ээлтэй байна уу?

2114 онд сэрлээ гээд бод доо.

Таны тархин дахь компьютерийн процессор таны нойрны мөчлөгийг хянадаг байсан тул таныг орноосоо босоход төгс сэргэг мэдрэмж төрдөг. Таны байшинг удирддаг хиймэл оюун ухаан Бекки угаалгын өрөөний хаалгыг онгойлгоход жорлонгийн суултуурыг өргөж, шүршүүрийн хөшгийг гулсдаг. Өглөөний эрүүл ахуйн дэглэмээ дуусгасны дараа та өнөө орой идэх том оройн хоолныхоо талаар бодож байна; Энэ бол таны хоёр зуун арван нэгэн насны төрсөн өдөр. Эмийн шүүгээ онгойлгоод шар эм гаргана. Энэ нь таны хүлээгдэж буй хэт их калорийн хэрэглээг нөхөх болно.

Хэдийгээр энэ нь яг одоо шинжлэх ухааны уран зөгнөлт зохиол боловч трансхуманист хүний ​​нүдээр ийм хувилбар гарах боломжтой.

Трансхуманизм бол H+ (хүн төрөлхтөн нэмэх) хэлбэрээр илэрхийлэгддэг соёлын хөдөлгөөн бөгөөд хүний ​​хязгаарлалтыг технологийн тусламжтайгаар даван туулж чадна гэж үздэг. Өөрсдийгөө энэ бүлгийн нэг хэсэг гэж идэвхтэй үздэг хүмүүс байдаг ч хүн бүр өөрийн мэдэлгүй трансхуман технологийг ашигладаг, тэр дундаа та ч гэсэн. Энэ яаж байж болох вэ? Таны тархинд нэгдсэн компьютер байхгүй байна (зөв үү?).

Технологи гэж юу гэсэн үг болохыг илүү өргөнөөр ойлгосноор танд хэрэггүй болох нь тодорхой болно Star Trek гаджетууд трансхүн болох. Аризона мужийн их сургуулийн "The Transhumanist Imagination" төслийн хамтран захирал Бен Хурлбут "Технологи бол техникийн кодлогдсон хэлбэрүүд" гэж хэлсэн.

Хөдөө аж ахуй бол технологи. Нисэх бол технологи. Тэд зөвхөн трактор, онгоц зэрэг машин механизм ашигладаг учраас биш, харин нийгмийн нэг хэсэг болсон дадал зуршил юм. Ийм ойлголттой бол трансхүман технологи (транстех) нь хүний ​​тодорхой сул талыг даван туулж сурах боломжтой аливаа арга техник байж болно. Биднийг гадны нөлөөллөөс хамгаалдаг хувцас; мэдрэхүйн согогийг даван туулах нүдний шил, сонсголын аппарат; эрүүл амьдралын хугацааг байнга уртасгадаг илчлэг багатай хоолны дэглэм; Эдгээр бүх зүйл бол яг одоо бидэнд байгаа трансхүний ​​технологи юм.

Бид аль хэдийн хүн төрөлхтний онцлог шинж чанартай зарим шинж чанаруудыг технологид шилжүүлж эхэлсэн. Бүтэн түүхийг санах шаардлагагүй болсон үед бичихийг зохион бүтээснээс хойш бидний дурсамж буурч байна. Одоо бидний санах ой бараг бүхэлдээ ухаалаг утасны хуанли болон Google гэх мэт хайлтын системд шилжсэн.

Гэхдээ та энэ технологийг ашигладаг учраас энэ нь таныг соёлын хөдөлгөөний нэг хэсэг гэсэн үг биш юм. Үнэн хэрэгтээ, транстекийн зарим хэрэглээ нь трансхуманист үзэл санаатай зөрчилддөг гэж маргаж байна. Жишээлбэл, нийтлэл дэх эссэ Хувьсал ба технологийн сэтгүүл Цэргийн ашиг тусын тулд үүнийг ашиглах нь дэлхийн энх тайвны трансхуманист үзэл санааны эсрэг байна гэж үздэг. Биологийн хязгаарлалтыг даван туулах болон Дэлхийн энх тайван? Трансгуманистууд өөр юу хүсч болох вэ?

Дэлхийн Трансхуманистуудын нийгэмлэг зэрэг бүлгүүдийн Трансхуманист тунхаглалын дагуу тэд "хөгшрөлт, танин мэдэхүйн дутагдал, өөрийн эрхгүй зовлон зүдгүүрийг даван туулах, Дэлхий гаригт хоригдох замаар хүний ​​чадавхийг өргөжүүлэх боломжийг төсөөлж байна" гэжээ.

Тиймээ, трансхуманистууд бусад гаригуудыг колоничлохыг хүсдэг. Эцсийн эцэст, дэлхийн гайхалтай уур амьсгалаас өөр хаана ч амьдрах боломжгүй байх нь биологийн хязгаарлалт юм! 200,000 он гэхэд 2024 хүн Ангараг гарагийг колоничлох ажилд сайн дураараа оролцоогүй бол энэ нь илүү галзуу сонсогдож магадгүй. Хэрэв трансхуманистууд бүх зорилгодоо хүрсэн бол хүн төрөлхтөн ямар харагдах вэ? 

Энэ нь хэд хэдэн шалтгааны улмаас асуудалтай асуулт юм. Эхнийх нь трансхуманизмын зорилгод тууштай байдлын янз бүрийн түвшинд байгаа явдал юм. Технологийн олон сонирхогчид зөвхөн технологи нь зовлон зүдгүүрийг багасгах эсвэл чадварыг нэмэгдүүлэх богино хугацааны арга замд анхаарлаа хандуулдаг. Жинхэнэ итгэгчид постгуманизм гэж нэрлэгддэг трансхуманизмаас гадна цаг үеийг хардаг.

"Хүн төрөлхтний дараах ирээдүйд хүмүүнлэгийн ухаан огт байхгүй бөгөөд супер ухаалаг машинуудаар солигдох болно" гэж The Transhumanist Imagination төслийн хамтран захирал Хава Тирош Самуэлсон хэлэв.

Үүнээс үл хамааран трансхуманист зорилгыг таамаглаж дуусгах нь гурван зүйлийг илэрхийлнэ: амьдралын бүх хэлбэр өвчин, эмгэгээс ангид байх болно; хүний ​​оюуны болон бие бялдрын чадвар нь биологийн хязгаарлалтаар хязгаарлагдахаа болино; хамгийн чухал нь хүн төрөлхтний оршин тогтнохын тулд хэдэн мянган жилийн турш үргэлжилсэн эрэл хайгуул - үхэшгүй мөнхийн эрэл хайгуул бүрэн болно.

Транс гэж юу вэ Одоо юу?

Трансгуманизмын эрхэм зорилгууд нь бидний төрөл зүйлд гүн гүнзгий нөлөө үзүүлдэг. Тэгвэл яагаад ихэнх хүмүүс энэ тухай сонсоогүй байна вэ? Самуэлсон хэлэхдээ, "Трансхуманизм эхэн үедээ байна" гэж хэлэв.

Энэ хөдөлгөөн үнэхээр сүүлийн хэдэн арван жилд л хөгжсөн. Transhumanism subreddit гэх мэт олон нийтийн урсгал руу урсах зарим шинж тэмдэг илэрч байгаа хэдий ч энэ нь нийтлэг ярианд хараахан ороогүй байна. Самуэлсон үүнийг үл харгалзан "трансхуманист сэдэв нь алдартай соёлыг олон талаар мэдээлсэн" гэж хэлэв.  

Зүгээр л хүмүүс санаанууд хаанаас гараад байгааг ойлгодоггүй. Энэ нь манай уран зохиолд хамгийн тод харагддаг. Deus Ex, 2000 оны компьютерийн тоглоом нь нано технологиор баяжуулсан тул хүн төрөлхтний гайхалтай чадвартай гол дүрийг бүтээдэг. Нанотехнологи нь эрүүл мэнд, үйлдвэрлэлд хувьсгал хийж чадах тул трансхуманистуудад чухал ач холбогдолтой юм. Удахгүй болох компьютерийн тоглоом, Соёл иргэншил: Дэлхий ертөнцөөс гадна, сансрын колоничлолд анхаарлаа хандуулдаг. Энэ нь мөн өөрсдийн чадавхийг сайжруулахын тулд технологи ашигладаг хүмүүсийн тоглох боломжтой хэсгийг агуулдаг.

Сонирхолтой нь, эдгээр трансхумануудыг эсэргүүцдэг, хүн төрөлхтний анхны хэлбэрт үнэнч хэвээр үлдэнэ гэдэгт итгэдэг бүлэглэл бас байдаг. Яг энэ хурцадмал байдал 2014 оны киноны гол зөрчилдөөн болж байна. Эргэлзээ. Үүнд, "Технологийн эсрэг хувьсгалт тусгаар тогтнол" хэмээх террорист бүлэглэл мэдрэмтгий компьютер бүтээхийг оролдож буй эрдэмтнийг хөнөөхийг оролдсон байна. Энэ нь эрдэмтний амийг аврахын тулд оюун ухааныг компьютерт байршуулахад хүргэдэг. Тэрээр трансцендент төлөв байдлынхаа онцгой байдалд хүрэхийн төлөө ажиллаж байхдаа шинэ дайснуудыг бий болгосоор байна.

Дэлхий дээр онцгой байдал гэж юу вэ, та асууж байна уу?

Энэ бол супер оюун ухаан давамгайлж, амьдрал бидний ойлгож чадахгүй хэлбэрт орж байгаа мөч юм. Энэхүү супер оюун ухаан нь дэвшилтэт хиймэл оюун ухаан эсвэл биологийн хувьд өөрчлөгдсөн хүний ​​оюун ухааны үр дүн байж болох юм. Шинжлэх ухааны уран зөгнөлт зохиолд түгээмэл ойлголт болохоос гадна бодит байдал дээр сэтгэлгээний шинэ арга барилыг бий болгосон.

Singularity University (SU) нь үүний нэг жишээ юм. Энэхүү эрхэм зорилго нь "хүн төрөлхтний өмнө тулгарч буй томоохон сорилтуудыг шийдвэрлэхийн тулд экспоненциал технологийг ашиглахад удирдагчдыг сургах, урам зориг өгөх, чадавхжуулах" гэж вэбсайтдаа дурдсан байна. Үүнд хүрэхийн тулд цөөхөн тооны оюутнууд богино (болон үнэтэй) курсуудын үеэр ирээдүйтэй технологитой танилцдаг. Төгсөгчид эдгээр технологиудыг хэрэгжүүлэхийн тулд компаниудыг байгуулна гэж найдаж байна.

Хурлбут хэлэхдээ "Оюутны бүлгүүдийг арван жилийн дотор тэрбум хүний ​​амьдралыг сайжруулах төсөл хэрэгжүүлэхээр илгээдэг" гэжээ. Тэрээр цааш үргэлжлүүлэн "Тэд тэрбум хүн яг юу гэж бодож байгаад санаа зовдоггүй, зөвхөн нэг нь юу бодож, юу бүтээж чадах вэ гэдэгт л санаа зовдог."

Эдгээр хүмүүс 25,000 долларын сургалтад хамрагдах боломжтой учраас тэрбум хүний ​​амьдрал хэрхэн өөрчлөгдөхийг шийдэх чадвартай юу? Хурлбүтийн хэлснээр бол хэн тэнцсэн, тэнцээгүй нь асуудал биш. Тэрээр хэлэхдээ, "Гадны шүүгч гэж байхгүй ... учир нь эдгээр алсын хараа нь аяндаа биелдэггүй, хуульчлагдсан бөгөөд хэн эрх мэдэл, эрх мэдэлтэй байгаагийн үүрэг юм."

Гэхдээ бидний өнөөгийн нийгмийн бүтэц нь трансхуманистуудын төсөөлж буй ирээдүйд үнэхээр бэлтгэгдсэн үү?

Transhuman ангийн хэлтэс?

Ийм биш гэж боддог хүмүүс трансхуманистууд шиг олон янзын салбараас гаралтай. Гүнзгий бодолгүйгээр трансхуманист зорилгод хүрэхийг эсэргүүцэх шалтгаануудын жагсаалт урт юм.

Та 2114 онд дахин ирлээ гэж төсөөлөөд үз дээ. Өөрийгөө жолооддог машин таныг автономит хотын төвөөр дайран өнгөрөх; Наноархитекторын хувьд та хот даяар баригдаж буй өндөр барилгыг хянах хэрэгтэй. Хажуугаар нь өнгөрөхөд ядуу, ядуу хүмүүс гудамжинд гуйлга гуйна. Тэд татгалзсан эсвэл трансхүн болж чадаагүйн улмаас ажил олж чадахгүй байна.

Жонс Хопкинсийн ахисан түвшний олон улсын судлалын сургуулийн олон улсын улс төрийн эдийн засгийн профессор Фрэнсис Фукуяама трансхуманизмыг дэлхийн хамгийн аюултай санаа гэж үздэг. зориулсан нийтлэлд Гадаад бодлого Фукуяама сэтгүүлд хэлэхдээ, "Трансхуманизмын анхны хохирогч нь тэгш эрх байж магадгүй.

"Эрхийн тэгш байдлын тухай энэхүү санааны үндэс нь бид бүгдээрээ хүний ​​мөн чанарыг эзэмшдэг гэсэн итгэл үнэмшил юм" гэж тэр үргэлжлүүлэв. "Энэ мөн чанар, тиймээс хувь хүмүүс төрөлхийн үнэ цэнэтэй гэсэн үзэл бодол нь улс төрийн либерализмын гол цөм юм."

Түүний үзэж байгаагаар трансхуманизмын гол цөм нь хүний ​​энэхүү мөн чанарыг өөрчлөх явдал бөгөөд хууль эрх зүйн болон нийгмийн эрхэд асар их нөлөө үзүүлэх болно. Оксфордын их сургуулийн философийн профессор Ник Бостром өөрийн цахим хуудаснаа Фукуяамагийн аргументыг эсэргүүцэхэд зориулав. Тэрээр хүний ​​өвөрмөц мөн чанарын тухай санааг "анахронизм" гэж нэрлэсэн. Цаашилбал, тэрээр "Либерал ардчилал нь "хүний ​​тэгш байдлыг" шууд утгаар нь бүх хүмүүс янз бүрийн чадвараараа адил тэгш гэж ярьдаггүй, харин хуулийн дор тэгш эрхтэй гэж хэлдэг" гэж онцолжээ.

Иймд Бостром хэлэхдээ "өөрчлөгдсөн эсвэл нэмэгдсэн чадавхитай хүмүүс хуулийн дагуу адил тэгш байх ёсгүй" гэж хэлэв.

Фукуяама, Бостром хоёрын аргумент хоёулаа трансхүний ​​ирээдүйн талаарх гол түгшүүрийг илэрхийлж байна. Хүн төрөлхтний үлдсэн хэсэг нь зовлон зүдгүүрт үлдэж байхад трансхуманчууд зөвхөн баян, хүчирхэг байх болов уу? Самуэлсон энэ нь тийм биш гэж маргаж байна. "Эдгээр технологиуд ... хөгжиж буй орнуудад ухаалаг гар утаснууд бий болсонтой адил хямд бөгөөд бэлэн болох магадлал өндөр байна" гэж тэр хэлэв.

Үүнтэй адилаар, хүн төрөлхтөн болон хүн төрөлхтөн ангиллын хуваагдлаар тусгаарлагдсан хувилбарыг танилцуулахдаа Хурлбут "Энэ бол нийгмийг зураглах инээдтэй арга гэж би бодож байна." Тэрээр нөхцөл байдлыг 19-р зууны Английн гар урчууд болох Луддитуудтай харьцуулав^th тэднийг орлож байсан нэхмэлийн машиныг устгасан зуун. “Түүх [Луддитуудыг] харуулсан, тийм үү? "Ангийн хуваагдал"-ын тухай өгүүллэгийг санал болгож буй хүмүүсийн талаар Хурлбут ийм бодолтой байна. Тэрээр Луддичууд технологийн эсрэг байх албагүй гэж тайлбарлав. Харин тэд "Технологи нь хүмүүсийн амьдралд гүн гүнзгий нөлөөлсөн нийгмийн өөрчлөн байгуулалтын хэлбэр, эрх мэдлийн тэгш бус байдлыг урьж байна" гэсэн ойлголтыг эсэргүүцэж байв.

Хурлбут 2013 онд сүйрсэн Бангладешийн үйлдвэрийн жишээг ашигладаг. "Эдгээр нь [Луддитуудын] зохиосон асуудал биш бөгөөд арилсан асуудал биш."

Нийгмийг байгаа, байхгүй гэж хуваах нь сүүлийнх нь доогуур байр суурь эзэлдэг нь тодорхой. Бодит байдал дээр тэд лүддийн нэгэн адил сонголт хийсэн. Өөр өөр сонголт хийдэг хүмүүс либерал ардчилсан нийгэмд зэрэгцэн орших боломжтой бөгөөд энэ нь үргэлжлэх ёстой.

Брэд Алленби, Америкийн байгаль орчны судлаач, хамтран зохиогч Техно-хүний ​​нөхцөл байдал, одоохондоо хэлэхэд эрт байна гэжээ. “Та утопи болон дистопи хувилбаруудыг гаргаж ирж болно. Энэ үед та тэдгээрийг таамаглал гэхээсээ илүү хувилбар гэж үзэх хэрэгтэй гэж би бодож байна." Гэсэн хэдий ч тэрээр "Дэвшилтэт технологид тулгуурласан дэлхийн эдийн засаг [transhumans]-ыг их хэмжээгээр шагнаж, [transhumans] бус хүмүүсийг өнгөрөөх магадлал багатай" гэж тэр хэлэв. Аз болоход тэрээр ийм ирээдүйгээс зайлсхийх боломжтой гэдэгт итгэдэг. "Бид ийм зүйл тохиолдож магадгүй гэсэн хувилбарыг гаргаж чадна гэдгийг харгалзан үзвэл бид буцаж очоод чиг хандлагыг ажиглаж болно. Дараа нь бид үр нөлөөг өөрчлөхийн тулд ажиллаж чадна."

Таамаглалын үр дагавар

Трансгуманизмыг хүлээн зөвшөөрдөг хүмүүс болон үл итгэгчдийн хоорондох ангиудын хуваагдлын тухай дистопи түүх нь цорын ганц зүйлээс хол байна.

Нийгмийн нэг төрлийн далд байдлаас айдаг; Технологи нь манай хууль тогтоомж, байгууллагуудын гүйцэж чадахаас хамаагүй хурдан хурдацтай хөгжиж байна гэж олон хүн эмээж байна. Стив Манн бол Торонтогийн их сургуулийн профессор бөгөөд EyeTap зүүдэг (мөн зохион бүтээсэн). Энэ төхөөрөмж нь түүний алсын харааг дижитал байдлаар зуучлахаас гадна камерын үүрэг гүйцэтгэх боломжтой. Энэ хүрээнд зуучлал гэж юу гэсэн үг вэ? Үндсэндээ EyeTap нь хүний ​​алсын хараанаас мэдээлэл нэмэх эсвэл хасах боломжтой.

Жишээлбэл, Манн тамхины сурталчилгааг (жишээ нь, сурталчилгааны самбар) алсын хараанаас хасах чадвартай гэдгээ харуулсан. 1 оны 2012-р сарын XNUMX-нд Манн Францын Парис дахь McDonald's-д хооллож байв. Дараа нь гурван хүн эхнийх нь гэж нэрлэгддэг EyeTap-ыг хүчээр авахыг оролдсон кибернетик үзэн ядалтын гэмт хэрэг.

"Нүдний шил нь байнгын наалддаг бөгөөд тусгай хэрэгсэлгүйгээр миний гавлын яснаас салдаггүй" гэж Манн блогтоо энэ үйл явдлын талаар бичжээ.

Хэдийгээр энэ халдлага нь ёс зүйгүй боловч EyeTap гэх мэт транстекийн талаар асуултуудыг төрүүлдэг. Хэн нэгний зураг эсвэл видеог авахдаа ихэвчлэн зөвшөөрөл авах ёстой. Харсан хүн бүрийг EyeTap гэх мэт төхөөрөмжөөр бичих нь энэ боломжийг арилгана. Энэ нь хууль зөрчиж байна уу? Хүмүүсийн хувийн нууц уу? Манн биднээс зөвшөөрөл авалгүйгээр хяналтын камерууд биднийг байнга бичиж байгааг онцлох дуртай. Үнэндээ энэ "хяналт"-ыг эсэргүүцэхийн тулд Манн өмгөөлдөг ажиглалт, эсвэл "дутуу ойлголт".

Хэрэв бид бүгд камер зүүвэл бүх төрлийн эрх мэдэлтнүүд хариуцлага хүлээх боломжтой гэж тэр үзэж байна. Анхны эмпирик нотлох баримтууд үүнийг баталж магадгүй юм. Калифорниа мужийн Риалто хотын цагдаагийн ажилтнууд туршилтын хүрээнд зүүж болох видео камер суурилуулжээ. Эхний 12 сард тус хэлтэст алба хаагчдын эсрэг гомдол 88 хувиар буурч, алба хаагчид бараг 60 хувиар бага хүч хэрэглэсэн байна.

Ийм амжилтанд хүрсэн хэдий ч байнгын бичлэгийн ёс зүйн үр дагаврыг бүрэн авч үзэж, хуульчлаагүй байна. Технологи нь Google Glass гэх мэт гаджетуудыг ашиглахад удаан хугацаа шаардагдахгүй байж магадгүй гэж зарим хүмүүс санаа зовж байна. Дээрээс нь тунгаан бодоход илүү гайхалтай үр дагавартай олон таамаг технологи байсаар байна.

Самуэлсон хэлэхдээ, "Бодлого боловсруулагчид хурдасгах технологийн үр дагаврыг даван туулахад бэлэн биш байна." Үнэн хэрэгтээ тэрээр "Хиймэл оюун ухааны инженерүүд болон трансхуманизмыг дэмжигчид өөрсдийн бий болгосон ёс зүйн сорилтуудыг бараг шийдэж эхлээгүй байна" гэж тэр үзэж байна.

Бид үнэхээр үүнийг даван туулж чадахаасаа илүү хурдан технологийг зохион бүтээж байна уу? Хурлбут үүнийг өөр нэг алдаатай өгүүллэг гэж бодож байна; "Асар их хэмжээний нийгмийн ажил, улс төрийн ажил үйл явдлын дараа биш харин өмнө нь хийгддэг." Тэрээр "Бид зохицуулалтын дэглэмийг бий болгосон учраас инновацийн төрлийг бий болгох нөхцөлийг бүрдүүлдэг."

Singularity их сургуулийг жишээ болгон Hurlbut тайлбарлахдаа, "Эдгээр залуус бидэнд ирээдүй юу болохыг, бид нийгмийн хувьд тэр ирээдүй рүү хэрхэн чиглүүлэх ёстойг хэлж байна ... тэдгээр төсөөлөлд технологийн бодит байдал үүсэхээс өмнө. ” Үүний үр дүнд, "Тэдгээр алсын хараа нь бидний бүх түвшинд инновацийг хэрэгжүүлэх арга замд гүн гүнзгий нөлөөлсөн юм."

Энэ бол Технологи зүгээр л бий болдоггүй, байгалийн жамаараа хувьсан өөрчлөгддөггүй гэж Хурлбутын давтсан санаа юм. Энэ нь бидний өнөөгийн нийгмийн тогтолцооноос үл хамааран бий болсон томоохон суурь суурийг шаарддаг. Хэрэв ийм зүйл тохиолдвол Google Glass зэрэг төхөөрөмжүүд алдартай болоход бид зохих зохицуулалт, соёлын хариу үйлдэл үзүүлэхийг хүлээх ёстой. Ийм зохицуулалт нь нууцлалын хуулинд өөрчлөлт оруулах эсэх, эсвэл төхөөрөмжүүдийн хязгаарлалтыг багтаах эсэх нь хараахан тодорхойгүй байна.

Техно өөдрөг үзэл үү?

Трансгуманист ирээдүйн боломжид бид хэрхэн бэлтгэх ёстой вэ? Брэд Алленби, Бен Хурлбут нар жинтэй.

Алленби: Асуулт бол бидэнд ёс зүйтэй, оновчтой хариу үйлдэл үзүүлэх институци, сэтгэл зүй, тогтолцоог хэрхэн хөгжүүлэх вэ? Тэнд би оюуны эрч хүчээ оруулахыг хүсч байна. Хэрэв үүнд ёс суртахууны шаардлага эсвэл ёс суртахууны уриалга байгаа бол энэ нь зарим хүмүүсийн хэлж байгаагаар технологийг зогсоох уриалга биш, бид өөрсдөө хийх болно, учир нь энэ нь технологийг үргэлжлүүлэх уриалга биш юм. Зарим хүмүүсийн хэлснээр төгс. Энэ нь бидний аль хэдийн бий болгосон бүх нарийн төвөгтэй байдлыг даван туулахыг хичээх уриалга юм, учир нь энэ нь тэнд байдаг - энэ нь тэнд байдаг - энэ нь арилахгүй бөгөөд цаашид хөгжих болно. Хэрэв бидний хийж чадах зүйл бол хуучин шашны үзэл санаа эсвэл утопик уран зөгнөлийг өөгшүүлэх юм бол бид хэнд ч сайн зүйл хийхгүй, хамгийн чухал нь бид дэлхий ертөнцөд зохих ёсоор хандахгүй байна гэж би бодож байна.

Hurlbut: Бидэнд хэрэгтэй байгаа бодит технологи бол эргэцүүлэн бодох технологи, өөрийгөө шүүмжлэх, даруу байх технологи гэж би боддог. Энэ нь яг юу гэсэн үг вэ? Энэ нь асуудлыг мэдэх арга замууд, асуудлыг ойлгох арга замууд, тэдгээр нь зайлшгүй хэсэгчилсэн шинж чанартай, тэдгээр нь бидний үр дагаврыг ойлгохгүй, ойлгох боломжгүй ертөнцөд нэвтрүүлж байгаа гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн шийдлийн талаар бодох арга замыг хөгжүүлэх гэсэн үг юм. бүрэн. Ийм төслүүдийг хэрэгжүүлэхдээ бид бусдын төлөө, бүтээгчдийн нийгэмлэгээс гадуурх хүмүүс болон ирээдүй хойч үеийнхээ төлөө хариуцлага хүлээж байгаагаа ухамсарлаж, итгэл үнэмшилтэй, даруу байдлаар хийх чадвартай байх хэрэгтэй. Эдгээр нь бидний нэг их ач холбогдол өгдөггүй инновацийн хэлбэрүүд юм. Үнэн хэрэгтээ эдгээр нь технологийн ирээдүйг бий болгохоос илүү дарангуйлагч гэж үздэг шинэлэг зүйлүүд юм. Гэхдээ би үүнийг буруу бодолтой гэж бодож байна; Тэд бидэнд сайн зүйл юу байдгийг мэдрүүлдэг учраас тэдгээр сайн технологийн ирээдүйг бий болгодог.

Алленби, Хурлбут, Самуэлсон, тэр байтугай Ник Бостром зэрэг нэр хүндтэй трансхуманистуудын онцлон тэмдэглэсэн зүйл бол олон нийтэд ноцтой яриа өрнүүлэх шаардлагатай байна. Трансхуманизм гэж юу байдгийг цөөхөн хүн мэддэг. Тэр ч байтугай цөөхөн нь хүн төрөлхтний ирээдүйд ямар утгатай болохыг бодож байна. Самуэлсон хэлэхдээ хэрвээ хүмүүсийг супер ухаалаг машинуудаар солих юм бол хүн төрөлхтөнд трансхуманизмын дараа ирээдүй байхгүй болно гэдгийг онцолжээ. Тэрээр "ирээдүйн эдгээр хувилбаруудыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж үзэж, хүмүүнлэг, еврей хүний ​​хувьд үүний эсрэг ярьж байна." Цаашилбал, тэрээр хэлэхдээ, "Еврейчүүд аль хэдийн орчин үеийн технологийн тусламжтайгаар (жишээ нь Холокост) төлөвлөгөөт устгалын бай байсаар ирсэн тул иудейчүүд хүний ​​төрөл зүйлийг төлөвлөсөн устгалын эсрэг дуугарах үүрэгтэй."

Гэхдээ итгэл найдвар бий гэж Хурлбут хэлэв. Тэрээр эцгийнхээ өссөн эрин үеийн тухай ярьж байна: Цөмийн устгалын аюул үхлийн нөмрөг мэт үүлнээс унжиж байсан эрин үе. "Гэсэн хэдий ч, бид энд байна: гуч, дөч, тавин жилийн дараа ч байсаар байна." Хурлбут "Ийм дэглэмүүд байдаг ч бид ямар нэгэн байдлаар үүнийг даван туулж чадсан ертөнцөд бид өөдрөг эсвэл гутранги байх ёстой юу?" гэж гайхдаг.

Хариулт нь ямар ч байсан, миний ярилцсан бүх хүмүүс ижил зүйлийн зарим хувилбарыг хэлсэн; энэ бол хэцүү. Би энэ тухай Хурлбутад хэлэхэд тэр намайг тэр тарни дээр нэмэх ёстой гэж шийдсэн; "Энэ бол төвөгтэй: мэдээж."

Хэрэв бид энэ ээдрээтэй сэдвийг өөдрөгөөр харахыг хүсвэл ирээдүй болон түүний бүх үр дагаврыг чадах чинээгээрээ төсөөлөх ёстой. Үүнийг олон нийтэд, системчилсэн байдлаар хийвэл технологи хүн төрөлхтний хөгжил дэвшилд үйлчлэх боломжтой юм шиг санагддаг. Гэхдээ чам шиг эсвэл би шиг хүн юу хийж чадах вэ? За, та өөрийгөө 2114 онд байна гэж төсөөлж эхэлж болно.