GMO को अर्को ठूलो कृषि क्रान्तिमा ढिलाइ गर्दै सार्वजनिक अज्ञानता

धेरै लामो समय पहिले, मानव जातिले सामूहिक रूपमा आफ्नो शिकारी-संग्रहण गर्ने तरिकाहरू त्याग्यो क्षमा गर्नुहोस् खेत को। कृषिको जन्म भयो; सभ्यताको उदय भयो र प्रविधिको विकास भयो । हामी बढ्यौं र हामी फस्ट्यौं, धेरै जसो भागको लागि। धेरै वर्ष पछि, 1960 मा, एक जीवविज्ञानी र नोबेल पुरस्कार विजेता नर्मन बोरलागको नामले धेरै पहलहरूको नेतृत्व गरे - जसलाई अहिले हरित क्रान्ति भनिन्छ - जसले आधुनिक समयको कृषिको अनुहार परिवर्तन गर्यो। उहाँले आफ्नो ट्र्याक मा अनिकाल मरेको रोक्यो र एक अरब जीवन बचायो।  

अब 21 औं शताब्दीमा, प्राविधिक विकासहरू एक उथलपुथल गतिमा रोलिंग संग, हाम्रो अर्को ठूलो कृषि सफलताको लागि अगाडि हेर्न सुरु गर्न समय नजिक हुन सक्छ। जे भए पनि, विश्व भोकमरी अझै पनि एक महत्वपूर्ण मुद्दा हो, विशेष गरी जब जनसंख्याको पूर्वानुमान आकाशमा बढिरहेको छ। बोरलागले चयनात्मक प्रजननको प्रयोगद्वारा हामीलाई हरित क्रान्ति दिनुभयो- अब आनुवंशिक क्रान्तिको कुरा गरौं।

यदि हालैको मार्च अगेन्स्ट मोन्सेन्टो र्‍यालीहरू छन् भने, तथापि, यो भन्न सुरक्षित छ कि आनुवंशिक रूपमा परिमार्जित जीवहरू (GMOs) प्रति सार्वजनिक मनोवृत्ति सधैं झैं अशान्त रहन्छ। कृषि बायोटेकमा एकाधिकारको गठबन्धन भएको विशाल निगम, मोन्सेन्टो कर्पोरेट लोभको प्रतीक प्रतिनिधित्व गर्न आएको छ, बिग जेको लागि पोस्टर केटा। आफ्नो इन्जिनियर गरिएको बीउ पुन: प्रयोग गर्ने गरिब किसानहरू विरुद्ध तिनीहरूको मुद्दा प्रख्यात छ, जस्तै लगभग 300,000 भारतीय किसानहरू दुर्गम ऋणको कारण आत्महत्या गर्न बाध्य छन्।

"GMOs अब लगभग आन्तरिक रूपमा कम्पनीसँग जोडिएको हुनाले, तीन अक्षरहरूको एक मात्र कानाफूसीले सामान्यतया शीतोष्ण-डिस्पोजेसन व्यक्तिहरूले ओगटेको कुनै पनि कोठामा गर्मी ल्याउनेछ।"

सबैजना र तिनीहरूको हजुरआमा मोन्सान्टो दुष्ट हो भनेर सहमत देखिन्छन्। र किनभने GMOs अब लगभग आन्तरिक रूपमा कम्पनीसँग बाँधिएको छ, तीन अक्षरहरूको मात्र कानाफूसीले सामान्यतया शीतोष्ण-निपटारा भएका मानिसहरूले ओगटेको कुनै पनि कोठामा तातो ल्याउनेछ। सबैमा एक नजर "GMO लाई होइन भन्नुहोस्!" मोन्सेन्टोको विरोधका संकेतहरूले तपाईंलाई धेरै बताउनेछन्: जीएमओहरू खराब छन्। ए 2015 प्यू पोल फेला पारे कि केवल 37% अमेरिकीहरूले GMO खानाहरू खान सुरक्षित छन् भन्ने सोचेका थिए, 88% वैज्ञानिकहरूको तुलनामा जसले त्यही भने। त्यो 51% अन्तर सार्वजनिक र वैज्ञानिक राय बीचको सबैभन्दा ठूलो असमानता थियो जुन खोप, जलवायु परिवर्तन र विकास सहित सम्बोधन गरिएका सबै मुद्दाहरूमा रिपोर्ट गरिएको थियो।

तर यहाँ एक कदम फिर्ता लिन प्रयास गरौं। GMO शब्दलाई हाम्रो कर्पोरेट र भावनात्मक पूर्वाग्रहबाट अलग गरौं र यो वास्तवमा के हो भनेर जाँच गरौं: अनुसन्धानको एक धेरै आशाजनक क्षेत्र।

आनुवंशिक रूपमा परिमार्जित जीव भन्नाले कुनै पनि जीवलाई जनाउँछ जसले मानव हस्तक्षेप मार्फत आफ्नो DNA मा कुनै प्रकारको संरचनात्मक परिवर्तन प्राप्त गरेको छ: उदाहरणका लागि, एकल जीन सम्मिलित वा मेटाउने। त्यो हो। आनुवंशिक परिमार्जन भनेको केही अफ-द-रेल पागल वैज्ञानिकहरूद्वारा गरिएको केही वेको प्रयोग होइन, जसरी प्रायः प्रयोग हुने शब्द "फ्रान्केनफुड" ले तपाइँलाई विश्वास गर्नुहुनेछ; बरु, यो केवल हामीले शताब्दीयौंदेखि प्रयोग गरेका प्रविधिहरूको प्रगति हो।

एक आँखा खोल्ने मा यसलाई bluntly राख्दै TED कुराकानी, वनस्पति आनुवंशिकविद् पामेला रोनाल्डले भनिन्, "आनुवंशिक परिमार्जन नयाँ होइन; वास्तवमा हामीले खाने सबै कुरा आनुवंशिक रूपमा कुनै न कुनै रूपमा परिमार्जन गरिएको छ।

वैज्ञानिक विधिको आगमन हुनुभन्दा धेरै अघि, किसानहरूले धेरै वांछनीय विशेषताहरू भएका केही बालीहरू अवलोकन गर्थे र तिनीहरूलाई एकअर्कासँग प्रजनन गर्थे। पुस्तामा, यसले हाम्रा धेरै मुख्य बालीहरूको विकास गर्न निम्त्यायो जसलाई हामी आज चिन्छौं - गहुँ, मकै र सोया, केही नामहरू।

"मानिसहरु उक्साउने र टिङ्करिङ गर्न प्रवण हुन्छन्; कि हामीले धेरै समय पहिले चीजहरूको प्राकृतिक क्रमसँग गडबड गर्यौं भने कुनै आश्चर्यको कुरा हुनु हुँदैन।"

हामी अब जान्दछौं कि छनौट प्रजनन विकासको मूल सिद्धान्तमा निर्भर गर्दछ: कि अनियमित जीन उत्परिवर्तन एक प्रजाति भित्र हुन्छ, भिन्नता निम्त्याउँछ। किसानको रूपमा, हामीले बाँच्ने भिन्नताहरू निर्धारण गर्यौं। मानिसहरु उक्साउने र टिङ्करिङ गर्न प्रवण हुन्छन्; कि हामीले धेरै समय पहिले चीजहरूको प्राकृतिक क्रमसँग गडबड गर्यौं भने कुनै आश्चर्यको कुरा हुनु हुँदैन। यो पहिलो स्थानमा हामीलाई यहाँ सम्म पुग्यो, त्यसोभए अब किन रोक्नुहोस्? आनुवंशिक परिमार्जनले एक मेहनती प्रक्रियालाई धेरै सरल बनाएको छ, कम्तिमा अवधारणामा। विकासको लगामलाई मार्गदर्शन गर्नुको सट्टा, हामी अब यसलाई प्रोत्साहन गर्न सक्छौं। थप कठोर प्रजनन र परीक्षण र त्रुटि छैन। वैज्ञानिकहरूले धेरै सटीक र कुशलतापूर्वक इच्छित परिणामहरू लक्षित गर्न सक्छन्।

"कृषकहरूको उत्पादनमा २५ प्रतिशतसम्म वृद्धि भएको बताइएको छ ।"

यी प्रविधिहरूबाट अत्यन्तै उपयोगी गुणहरू उत्पन्न भएका छन्। 2006 मा, रोनाल्ड र यूसी डेभिसमा उनको अनुसन्धान समूहले पूर्वी भारतीय चामलको दुर्लभ र अनौठो प्रजातिलाई हेरे जुन दुई हप्तासम्म पानीमा बाँच्न सक्छ, तर यसको खराब उत्पादनका कारण कमै हुर्किएको थियो। तिनीहरूले जीनलाई अलग गरे जसले यो असाधारण विशेषता उत्पन्न गर्यो (जसलाई तिनीहरूले नाम दिए Sub1) र यसलाई धानको अधिक सामान्य, व्यापक रूपमा उब्जाएको विविधतामा घुसाइयो। नतिजा? स्वर्ण-उप१, बाढी प्रतिरोधी बाली। यो एक खेल परिवर्तक थियो। इन्टरनेशनल राइस रिसर्च इन्स्टिच्युट (आईआरआरआई) को सहयोगमा वार्षिक बाढीले प्रायः आफ्नो बाली नष्ट गर्ने ४० लाख किसानहरूले जादुई धान रोप्न सक्षम भए। तिनीहरूको उपज 1% सम्म बढेको रिपोर्ट गरिएको थियो।

र त्यो केवल GMOs ले हाम्रो लागि के गर्न सक्छ भन्ने सतहलाई छुन्छ। बीटी-मकै, जुन जीनबाट इन्जिनियर गरिएको छ Bacillus thuringiensis ब्याक्टेरिया, एक आत्म-कीटनाशक को रूप मा कार्य गर्दछ, वार्षिक बाली को क्षति मा एक अरब डलर को रोक्छ। त्यसपछि त्यहाँ गोल्डेन राइस थियो, पहिलो पोषक तत्वले समृद्ध GMO: उप-सहारा अफ्रिकामा भिटामिन ए को कमीसँग लड्न बिटा-क्यारोटिनले बलियो बनाइएको अन्न। हालसालै, IRRI का अन्वेषकहरूले धानका बोटहरूले प्रकाश संश्लेषणको प्रयोग गर्ने तरिकालाई वास्तवमा परिवर्तन गर्ने प्रयास गरिरहेका छन्, जसले गर्दा थोरै मात्रामा पानीको साथमा ठूलो उत्पादनलाई अनुमति दिनेछ।

राम्रो भाइबहरू र जान्छ। तर GMO उपयोगिता गरिब देशहरूलाई खुवाउनमा मात्र सीमित छैन। गेन्ट युनिभर्सिटीका वैज्ञानिकहरूद्वारा प्रकाशित एउटा पेपरका अनुसार, अन्वेषकहरूले भविष्यको कल्पना गरेका छन् जहाँ माथि उल्लिखित गोल्डेन राइससँग मिल्दोजुल्दो जैव-फोर्टिफाइड खाद्य पदार्थहरू विकसित विश्वमा पनि बजारमा प्रवेश गर्छन्। तिनीहरूले खुलासा गरे कि उपभोक्ताहरू स्वास्थ्य लाभहरू सहित GMOs को लागि 70% सम्मको प्रिमियम तिर्न इच्छुक हुनेछन्। यो किन हेर्न गाह्रो छैन। हाम्रो व्यस्त जीवनको कारणले कडा आहार योजना गाह्रो छ। हामी जहिले पनि द्रुत समाधान, रामबाण उपाय खोजिरहेका छौं। र जब कागजले स्वीकार गर्न छिटो छ कि जीएमओहरू अस्वस्थ आहारको लागि रामबाण औषधीबाट टाढा छन्, तिनीहरूले "एक पूरक र लागत प्रभावी विकल्प प्रस्ताव।"

निस्सन्देह, यी मध्ये कुनै पनि हुनको लागि, सार्वजनिक बहसको महत्त्वपूर्ण पुन: तारिङ हुनुपर्दछ। मानिसहरूले वास्तवमा GMOs लाई अझै विश्वास गर्दैनन् र, जबसम्म तिनीहरूले गर्दैनन्, खाद्य सुरक्षा, दिगो कृषिलाई अगाडि बढाउन वा सार्वजनिक स्वास्थ्य वृद्धि गर्न कुनै संगठित पहलहरू हुनेछैनन्।  

आनुवंशिक परिमार्जन सबै हुन जाँदैछ भनी कसैले पनि भन्दैन, तर यो पक्कै पनि संसारलाई प्रस्ताव गर्न को लागी एक अमूल्य उपकरण हो। वैज्ञानिक साहित्यले GMO खाद्य पदार्थहरूको सुरक्षालाई पूर्ण रूपमा पुष्टि गर्दछ।

तर विज्ञानले धेरै नराम्रो ट्र्याक रेकर्ड गरेको छ जब यो शंका गर्नेहरूलाई विश्वस्त पार्ने कुरा आउँछ; हामीले यसलाई खोप र विकास र जलवायु परिवर्तनको साथ बारम्बार देखेका छौं। विश्वास प्रणालीहरू कठोर र प्रायः होइन, तर्क भन्दा भावना र व्यक्तिगत अनुभवमा आधारित हुन्छन्। संदिग्धहरूले विज्ञानलाई सावधान हुनको लागि अर्को संस्थाको रूपमा हेर्छन्, र तपाईंले तिनीहरूलाई दोष दिन सक्नुहुन्न। जति हामी यो हुन चाहन्छौं, यो दिमागमा राख्नु महत्त्वपूर्ण छ कि विज्ञान लगभग पूर्ण रूपमा उद्देश्य हुँदैन। बन्द ढोका पछाडि, बाह्य सामाजिक, राजनीतिक र कर्पोरेट शक्तिहरू, साथै स्वार्थको द्वन्द्वले अनुसन्धानलाई असर गर्छ। वैज्ञानिकहरूमा घातक मानवीय त्रुटिहरू पनि हुन सक्छन्। कहिलेकाहीँ तिनीहरूले गल्ती पनि गर्नेछन्। तर त्यही कारणले पियर समीक्षा प्रक्रिया अवस्थित छ। त्यसकारण प्रयोगहरू बारम्बार दोहोरिन्छन्। विज्ञान कठोर छ, र सुरक्षा मा एक आश्चर्यजनक सहमति संग बहस गर्न गाह्रो छ।

"मोन्सान्टोका अभ्यासहरूले जैव-प्रविधिको बारेमा वैध कुराकानी-वास्तविक विज्ञान-लाई चित्रबाट बाहिर निकालेको छ।"

येल विश्वविद्यालयका प्राध्यापक डा. स्टिभन नोभेला, रिपोर्टly यसो भन्नुभयो: “मैले [औद्योगिक कृषि] बारे सुनेको लगभग सबै कुरा मिथक हो। यो यस्तो भावनात्मक मुद्दा हो - एक उच्च वैचारिक र राजनीतिक मुद्दा - कि मैले के फेला पारेको छ कि धेरै जसो मानिसहरूले लेख्छन् र भन्छन् र विश्वास गर्छन् केवल केहि कथा, केहि विश्व दृष्टिकोणमा फिट हुन्छ। र यो धेरै तथ्यात्मक वा प्रमाणमा आधारित छैन। ”

उहाँ सहि हुनुहुन्छ। मोन्सान्टोका अभ्यासहरूले जैव-प्रविधिको बारेमा वैध कुराकानी-वास्तविक विज्ञान-लाई चित्रबाट बाहिर निकालेको छ। आम जनता पेटेन्ट विवाद, व्यवसायिक रणनीतिमा फसेका छन् । हालैका आरोप तिनीहरूको जडीबुटी, राउन्डअप (जसलाई तिनीहरूले व्यवस्थित रूपमा तिनीहरूको आफ्नै राउन्डअप-प्रतिरोधी GMO फसलहरूको साथ बजार एकाधिकार गर्न प्रयोग गरेका छन्), वास्तवमा मानव स्वास्थ्यको लागि विषाक्त छ विशाल लहरहरू।

निस्सन्देह, यो एक वैध चिन्ता हो जसलाई सम्बोधन गर्न आवश्यक छ। मोन्स्यान्टो विरुद्धको मार्च सुरु गर्नको लागि राम्रो ठाउँ हो, तर मोन्सान्टो-घृणा र GMO-घृणा बीचको व्यापक सम्बन्धलाई तोड्न आवश्यक छ। मानिसहरूले बुझ्न आवश्यक छ कि मोन्सान्टोले कृषि जैविक प्रविधिको भविष्य परिभाषित गर्न आवश्यक छैन। हामीले जनताले देखाएको उत्कट जोशलाई लिएर यसलाई दुरुपयोग भन्दा आनुवंशिक परिमार्जनका फाइदाहरूमा केन्द्रित सक्रियतातर्फ निर्देशित गर्न आवश्यक छ। वैज्ञानिक साक्षरता र सञ्चारमा समस्याहरू सम्बोधन गर्नु महत्त्वपूर्ण हुनेछ। वैज्ञानिकहरूले समुदायहरूसँग कुरा गर्न, चेतना फैलाउन र सकारात्मक-विज्ञान वातावरणलाई बढावा दिन पहल गरेर प्रयोगशाला बाहिर थप सक्रिय भूमिका खेल्न आवश्यक छ।