ציבור אומוויסנדיקייט פאַרהאַלטן די ווייַטער גרויס לאַנדווירטשאַפטלעך רעוואָלוציע פון ​​GMO

מיט אַ לאַנג צייַט צוריק, מענטשן קאַלעקטיוולי אַוועקוואַרפן זייער יעגער-זאַמלער וועגן אין טויווע פון דער פאַרם. אַגריקולטורע איז געבוירן; סיוואַליזיישאַנז אויפשטיין און טעכנאָלאָגיע נאכגעגאנגען. מי ר זײנע ן געװאקס ן או ן מי ר האב ן זי ך געבליט , צו ם גרעםט ן טייל . פילע יאָרן שפּעטער, אין די 1960 ס, אַ בייאַלאַדזשאַסט און עווענטואַל נאָבעל לויער מיט די נאָמען נאָרמאַן באָרלאַוג האָט אָנגעפירט אַ נומער פון ינישאַטיווז - איצט באקאנט ווי די גרין רעוואלוציע - וואָס פארוואנדלען דעם פּנים פון מאָדערן אַגריקולטורע. ער האט אפגעשטעלט א טויט פון הונגער אין אירע שפּורן און געראטעוועט א ביליאן לעבנס.  

איצט אין די 21 יאָרהונדערט, מיט טעקנאַלאַדזשיקאַל אַדוואַנסיז ראָולינג צוזאמען אין אַ טומאַלטשואַס גאַנג, די צייט קען זיין נאָענט צו אָנהייבן קוקן פאָרויס צו אונדזער ווייַטער גרויס אַגראַריאַן ברייקטרו. נאָך אַלע, וועלט הונגער איז נאָך אַ מאָנומענטאַל אַרויסגעבן, ספּעציעל ווי באַפעלקערונג פאָרקאַסץ פאָרזעצן צו סקייראַקאַטי. באָרלאַוג, דורך די נוצן פון סעלעקטיוו ברידינג, האט אונדז די גרין רעוואלוציע - איצט לאָמיר רעדן וועגן די גענעטיק רעוואלוציע.

אויב די לעצטע מאַרץ קעגן מאָנסאַנטאָ ראַליז זענען עפּעס צו גיין דורך, אָבער, עס איז זיכער צו זאָגן אַז ציבור אַטאַטודז צו דזשאַנעטיקלי מאַדאַפייד אָרגאַניזאַמז (גמאָ) בלייבן ווי טערביאַלאַנט ווי אלץ. Monsanto, אַ ריזיק קאָרפּאָראַציע מיט אַ מאָנאָפּאָליסטיק סטראָנגהאָלד אויף לאַנדווירטשאַפטלעך ביאָטעטש, איז געקומען צו פאָרשטעלן די יפּיטאַמי פון פֿירמע גריד, דער אַפיש יינגל פֿאַר גרויס וועלכער. זייערע קלאגעס קעגן אָרעמע פאַרמערס וועלכע האָבן ווידער גענוצט זייערע אינזשעניריע זוימען זענען באוואוסט, ווי אויך די נויט פון כמעט 300,000 אינדיאנער פארמערס וועלכע זענען געטריבן געווארן צו זעלבסטמארד איבער אומבאהאלטענע חובות.

"ווייַל גמאָס זענען איצט כּמעט ינטרינסיקאַללי טייד צו די פירמע, בלויז אַ שושקען פון די דריי אותיות וועט ברענגען די היץ אין קיין פּלאַץ פאַרנומען דורך נאָרמאַלי טעמפּעראַטלי-דיספּאָוזד מענטשן."

אַלעמען און זייער באָבע ויסקומען צו שטימען אַז מאָנסאַנטאָ איז בייז. און ווייַל גמאָס זענען איצט כּמעט ינטרינסיקאַללי טייד צו די פירמע, בלויז אַ שושקען פון די דריי אותיות וועט ברענגען די היץ אין קיין פּלאַץ פאַרנומען דורך נאָרמאַלי טעמפּעראַטלי-דיספּאָוזד מענטשן. איין קוק אין אַלע די "זאָגן ניין צו גמאָ!" וואונדער ביי די מאָנסאַנטאָ פראטעסטן וועט זאָגן איר ווי פיל: גמאָס זענען שלעכט. א 2015 Pew אַנקעטע געפונען אַז בלויז 37% פון אמעריקאנער געדאַנק אַז גמאָ פודז זענען זיכער צו עסן, אין פאַרגלייַך צו די 88% פון סייאַנטיס וואָס געזאגט די זעלבע. דער ריס פון 51% איז געווען דער גרעסטער דיספּעראַטי צווישן ציבור און וויסנשאפטלעכע מיינונג פון אַלע די ענינים גערעדט, אַרייַנגערעכנט אָבער ניט לימיטעד צו וואַקסינז, קלימאַט ענדערונג און עוואָלוציע.

אבער לאמיר דא פרובירן צו נעמען א שריט צוריק. לאָמיר אָפּטיילן דעם טערמין גמאָ פון אונדזער פֿירמע און עמאָציאָנעל פאָרורטייל און ונטערזוכן עס פֿאַר וואָס עס טאַקע איז: אַ זייער פּראַמאַסינג געגנט פון פאָרשונג.

א דזשאַנעטיקלי מאַדאַפייד אָרגאַניזם רעפערס צו יעדער אָרגאַניזם וואָס האט באקומען אַ מין פון סטראַקטשעראַל ענדערונג אין זייַן דנאַ דורך מענטש ינטערווענטיאָן: אַ ינסערשאַן אָדער דילישאַן פון אַ איין דזשין, פֿאַר בייַשפּיל. דאס איז עס. גענעטיק מאָדיפיקאַטיאָן איז נישט אַ וואַקקאָ עקספּערימענט דורך עטלעכע אַוועק-די-ריילז מעשוגע געלערנטער, ווי די אָפט-געניצט טערמין "פראַנקענפאָאָד" וואָלט האָבן איר גלויבן; אלא, עס איז פשוט אַ פּראַגרעשאַן פון טעקניקס וואָס מיר האָבן געוויינט פֿאַר סענטשעריז.

שטעלן עס בלאַנטלי אין אַן אויג-עפן TED רעדן, פאַבריק גענעטיקיסט פּאַמעלאַ ראָנאַלד סטייטיד, "גענעטיק מאָדיפיקאַטיאָן איז נישט נייַ; כמעט אַלץ וואָס מיר עסן איז דזשאַנעטיקלי מאַדאַפייד אין עטלעכע שטייגער.

לאנג פארן אנקומען פון דער וויסנשאפטלעכער מעטאד, האבן די פארמער באמערקט געוויסע גערעטענישן וואס האבן פארמאגט מער געוואונטשענע אייגנשאפטן און זיי געברענגט איינס מיטן אנדערן. איבער דורות, דאָס האָט געפֿירט צו דער אַנטוויקלונג פון פילע פון ​​אונדזער העפטן קראַפּס ווי מיר קענען זיי הייַנט - ווייץ, פּאַפּשוי און סוי, צו נאָמען עטלעכע.

"מענטשן זענען פּראָנע צו פּראָדינג און טינגקינג; אַז מיר האָבן זיך מיט לאַנגע צײַטן אַרומגעמאַכט מיט דעם נאַטירלעך סדר פֿון זאַכן, זאָל נישט זײַן קיין חידוש."

מיר וויסן איצט אַז סעלעקטיוו ברידינג רילייז אויף די האַרץ פּרינציפּ פון עוואָלוציע: אַז טראַפ - דזשין מיוטיישאַנז פאַלן אין אַ מינים, קאָזינג ווערייישאַן. ווי פאַרמערס, מיר דיקטייטיד די ווערייישאַנז וואָס וואָלט בלייַבנ לעבן. מענטשן זענען פּראָנע צו פּראָדינג און טינגקינג; אַז מיר האָבן זיך מיט לאַנגע צײַטן אַרומגעמאַכט מיט דעם נאַטירלעך סדר פֿון זאַכן, זאָל נישט זײַן קיין חידוש. דאָס איז וואָס האָט אונדז אַזוי ווייַט אין דער ערשטער אָרט, אַזוי וואָס האַלטן איצט? גענעטיק מאָדיפיקאַטיאָן האט געמאכט אַ פּיינסטייקינג פּראָצעס פיל סימפּלער, לפּחות אין באַגריף. אַנשטאָט צו פירן די רעינס פון עוואָלוציע, מיר קענען איצט ספּור עס אויף. ניט מער שטרענג ברידינג און פּראָצעס און טעות. ססיענטיסץ קענען ציל די געוואלט רעזולטאַטן פיל מער גענוי און יפישאַנטלי.

"די ייעלדס פון פאַרמערס ריפּאָרטאַדלי געוואקסן מיט אַרויף צו 25%."

פון די טעקניקס האָבן זיך ארויסגעוויזן זייער נוציק טרייץ. אין 2006, ראָנאַלד און איר פאָרשונג גרופּע אין וק דייוויס געקוקט אויף אַ זעלטן און מאָדנע מינים פון מזרח ינדיאַן רייַז וואָס קען בלייַבנ לעבן אין וואַסער פֿאַר צוויי וואָכן, אָבער איז קוים דערוואַקסן ווייַל פון זיין נעבעך ייעלדס. זיי אפגעזונדערט די דזשין וואָס געפֿירט דעם ויסערגעוויינלעך טרייט (וואָס זיי געהייסן סובקסנומקס) און ינסערטאַד עס אין אַ מער פּראָסט, וויידלי דערוואַקסן פאַרשיידנקייַט פון רייַז. די רעזולטאטן? Swarna-Sub1, אַ מבול-קעגנשטעליק גערעטעניש. עס איז געווען אַ שפּיל טשאַנגער. מיט דער הילף פונעם אינטערנאציאנאלן רייס פארשונג אינסטיטוט (IRRI), האבן ביז פיר מיליאן פארמערס וועלכע האבן נארמאל געהאט פארניכטעט אסאך פון זייערע גערעטענישן דורך יערליכע פארפלייצונגען, געקענט פלאנצן די מאגישע רייס. זייער ייעלדס זענען געמאלדן צו האָבן געוואקסן מיט אַרויף צו 25%.

און דאָס איז בלויז רירנדיק די ייבערפלאַך פון וואָס גמאָס קענען טאָן פֿאַר אונדז. Bt-corn, וואָס איז ענדזשאַנירד מיט גענעס פון די Bacillus thuringiensis באַקטיריאַ, אַקט ווי אַ זיך-פּעסטאַסייד, פּרעווענטינג וועגן אַ ביליאָן דאָללאַרס אין גערעטעניש שעדיקן אַניואַלי. דערנאָך איז געווען גאָלדען רייס, דער ערשטער נוטריאַנט-ענריטשט גמאָ: אַ קערל פאָרטאַפייד מיט ביתא-קעראַטין אין סדר צו קאַמבאַט וויטאַמין א דיפישאַנסי אין סאַב-סאַהאַראַן אפריקע. מער לעצטנס, ריסערטשערז ביי די IRRI זענען טריינג צו אַקטשאַוואַלי טוישן די וועג פון רייַז געוויקסן נוצן פאָטאָסינטהעסיס, וואָס וואָלט לאָזן גרעסערע ייעלדס מיט קלענערער אַמאַונץ פון וואַסער.

די גוטע ווייבז גיין אויף און אויף. אָבער גמאָ נוציקייט איז ניט בלויז לימיטעד צו קאָרמען פּורער לענדער. לויט אַ צייטונג ארויס דורך סייאַנטיס אין גענט אוניווערסיטעט, ריסערטשערז ווייזן אַ צוקונפֿט ווו ביאָ-פאָרטאַפייד פודז ענלעך צו די אַפאָרמענשאַנד גאָלדען רייס דורכדריקן די מאַרק אין די דעוועלאָפּעד וועלט אויך. זיי אנטפלעקט אַז קאָנסומערס וואָלט זיין גרייט צו צאָלן אַ פּרעמיע פון ​​אַרויף צו 70% פֿאַר גמאָס מיט געזונט בענעפיץ. עס איז נישט שווער צו זען וואָס. שטרענג דייאַטערי פּלאַנירונג איז שווער ווייַל פון אונדזער העקטיק לעבן. מיר זענען שטענדיק קוקן פֿאַר די שנעל פאַרריכטן, די פּאַנאַסיאַ. און כאָטש די צייטונג איז שנעל צו אַרייַנלאָזן אַז גמאָס זענען ווייַט פון אַ פּאַנאַסיאַ פֿאַר אַ אַנכעלטי דיעטע, זיי טאָן "פאָרשלאָגן אַ קאַמפּלאַמענטשי און פּרייַז-עפעקטיוו אנדער ברירה."

דאָך, כּדי דאָס זאָל פּאַסירן, דאַרף זיין אַ באַטייטיק שייַעך-וויירינג פון די ציבור דיסקאָרס. מענטשן נאָר טאָן ניט צוטרוי גמאָס נאָך, און ביז זיי טאָן עס, קיין אָרגאַניזירט ינישאַטיווז צו רעוואַלושאַנייז עסנוואַרג זיכערהייט, שטייַגן סאַסטיינאַבאַל אַגריקולטורע אָדער פאַרגרעסערן ציבור געזונט.  

קיינער האָט נישט געזאָגט אז גענעטיק מאָדיפיקאַטיאָן וועט זיין די זיין-אַלע און סוף-אַלע, אָבער עס איז באשטימט אַן ינוואַליאַבאַל געצייַג מיט אַ פּלאַץ צו פאָרשלאָגן די וועלט. די וויסנשאפטלעכע ליטעראַטור אָוווערוועלמינגלי אַפערמז די זיכערקייַט פון גמאָ פודז.

אבער וויסנשאַפֿט האט געהאט אַ שיין שלעכט שפּור רעקאָרד ווען עס קומט צו קאַנווינסינג סקעפּטיקס; מיר האָבן געזען עס איבער און איבער ווידער מיט וואַקסינז און עוואָלוציע און קלימאַט ענדערונג. גלויבן סיסטעמען זענען שטרענג און מער אָפט ווי ניט, באזירט אויף עמאָציע און פּערזענלעך דערפאַרונג אלא ווי לאָגיק. סקעפּטיקס זען וויסנשאַפֿט ווי נאָר אן אנדער ינסטיטושאַן צו זיין אָפּגעהיט פון, און איר קענען נישט שולד זיי. ווי פיל מיר וואָלט ווי עס צו זיין, עס איז וויכטיק צו האַלטן אין זינען אַז וויסנשאַפֿט איז כּמעט קיינמאָל גאָר אָביעקטיוו. הינטער פארמאכט טירן, יקסטיריער געזעלשאַפטלעך, פּאָליטיש און פֿירמע פאָרסעס, ווי געזונט ווי קאָנפליקט פון אינטערעס, ווירקן פאָרשונג. ססיענטיסץ קענען אויך האָבן פאַטאַל מענטש פלאָז. מאל זיי וועלן אפילו מאַכן מיסטייקס. אָבער אַז ס וואָס די פּיער אָפּשאַצונג פּראָצעס יגזיסץ. אַז ס וואָס יקספּעראַמאַנץ זענען ריפּיטיד איבער און איבער. וויסנשאַפֿט איז שטרענג, און אַ סטאַגערינג קאָנסענסוס איבער זיכערקייַט איז שווער צו טייַנען מיט.

"Monsanto ס פּראַקטיסיז האָבן געטריבן לאַדזשיטאַמאַט שמועס וועגן די ביאָטעטשנאָלאָגי - די פאַקטיש וויסנשאַפֿט - אויס פון די בילד."

ד"ר סטעווען נאָוועללאַ, אַ פּראָפעסאָר אין ייל אוניווערסיטעט, געמאלדןly האט געזאגט: "כּמעט אַלץ איך הערן וועגן [אינדוסטריעלע אַגריקולטורע] איז אַ מיטאָס. עס איז אַזאַ אַ עמאָציאָנעל ענין — אַ העכסט אידעאָלאָגישער און פּאָליטיזירטע ענין — אַז וואָס איך געפין איז אַז רובֿ פון וואָס מענטשן שרייבן און זאָגן און גלויבן וועגן אים, פּאַסט נאָר אין עטלעכע דערציילונג, עטלעכע וועלט מיינונג. און עס איז נישט זייער פאַקטואַל אָדער זאָגן-באזירט. ”

ער איז רעכט. Monsanto ס פּראַקטיסיז האָבן געטריבן לאַדזשיטאַמאַט שמועס וועגן די ביאָטעטשנאָלאָגי - די פאַקטיש וויסנשאַפֿט - אויס פון די בילד. דער אַלגעמיין ציבור איז אלנגעוויקלט אין די פּאַטענט קאָנטראָווערסיעס, די געשעפט סטראַטעגיעס. די לעצטע אַללעגאַטיאָן אַז זייער הערביסייד, Roundup (וואָס זיי האָבן געניצט צו סיסטאַמאַטיקלי מאָנאָפּאָליזירן די מאַרק מיט זייער אייגן Roundup-קעגנשטעליק גמאָ קראַפּס), איז פאקטיש טאַקסיק צו מענטש געזונט געמאכט ריזיק כוואליעס.

דאָס איז, פון קורס, אַ לאַדזשיטאַמאַט דייַגע וואָס דאַרף זיין אַדרעסד. דער מאַרץ קעגן מאָנסאַנטאָ איז אַ גוט אָרט צו אָנהייבן, אָבער די פּערוואַסיוו קאָראַליישאַן צווישן מאָנסאַנטאָ-האַס און גמאָ-האַס דאַרף זיין סעווערד. מענטשן דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין אַז מאָנסאַנטאָ דאַרף נישט דעפינירן די צוקונפֿט פון לאַנדווירטשאַפטלעך ביאָטעטשנאָלאָגי. מיר דאַרפֿן צו נעמען די פאַרברענט לייַדנשאַפט וואָס די ציבור האט געוויזן און פירן עס צו אַקטיוויזאַם פאָוקיסט אויף די בענעפיץ פון גענעטיק מאָדיפיקאַטיאָן אלא ווי די מיסיוז. אַדרעסינג ישוז אין וויסנשאפטלעכע ליטעראַסי און קאָמוניקאַציע וועט זיין וויכטיק. ססיענטיסץ דאַרפֿן צו נעמען אַ מער אַקטיוו ראָלע אַרויס פון די לאַבאָראַטאָריע דורך נעמען ינישאַטיווז צו רעדן צו קהילות, פאַרשפּרייטן וויסיקייַט און שטיצן אַ positive פּראָ-וויסנשאפטלעכע סוויווע.