ਟਵਿੱਟਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗੇਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਟਵਿੱਟਰ ਹੈਸ਼ਟੈਗ ਦਾ ਯੁੱਗ ਜੋ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਚਾਰਲੀ ਸ਼ੀਨ (#winning!) ਦੇ ਦਲੀਲਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅੱਜ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈਸ਼ਟੈਗ ਦੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੀਨ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋੜਨ ਵਾਲਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ 4000 ਫਾਲੋਅਰਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਚਾਰ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਟਵਿੱਟਰ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਦਿਨ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਪੈਲੇਓਜ਼ੋਇਕ ਯੁੱਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਸੇਨੋਜ਼ੋਇਕ ਯੁੱਗ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਾਈਪਰਬੋਲਿਕ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹਰ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਇੱਕ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਟਵਿੱਟਰ ਦੀ ਉਮਰ 500 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।

ਆਓ ਹੋਰ ਵੇਰਵਿਆਂ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੀਏ। ਔਸਤ ਦਿਨ 'ਤੇ, ਦੁਆਰਾ ਡਾਟਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਲਾਈਵ ਅੰਕੜੇ, ਲਗਭਗ 5,700 ਟਵੀਟ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ (ਟੀਪੀਐਸ) ਭੇਜੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਲਗਭਗ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਕਾਪੀਆਂ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਟਵਿੱਟਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ ਤੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅੱਪਡੇਟ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਟੋਰਾਂਟੋ ਸਟਾਰ ਦੀਆਂ ਤਾਜ਼ੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ - ਤੁਹਾਡੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਖਬਾਰ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਸੌ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅੰਤਰਾਲਾਂ 'ਤੇ ਸਿਆਹੀ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੇ ਨਾਲ. ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਟਵਿੱਟਰ ਬੱਗ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਪੁਰਾਣੀ ਕਹਾਵਤ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਅਰਥ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ।

ਅੱਜ ਦੀ ਤੇਜ਼ ਰਫ਼ਤਾਰ ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵੇਂ ਰਹਿਣ ਲਈ ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡੀਆ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਪਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਿੰਗ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ (ਸੀਬੀਸੀ) ਸੀ। ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਹਿੱਲ, ਓਟਾਵਾ 'ਤੇ ਨਾਥਨ ਸਿਰੀਲੋ ਦੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਅਕਤੂਬਰ 2014 ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ। ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਰਿਪੋਰਟਰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਐਮਪੀ ਜੌਹਨ ਮੈਕਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ ਖਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹੀ ਉਸਨੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਆਪਣੇ ਟਵਿੱਟਰ ਉੱਤੇ ਅੱਪਲੋਡ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।

ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਪਡੇਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵੀ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੈਲਫੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ 'ਤੱਥ' ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਟਵੀਟ ਸੱਚ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਨਹੀਂ।

ਸਟੀਫਨ ਕੋਲਬਰਟ, ਜੋ ਹੋਸਟਿੰਗ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ ਕੋਲਬਰਟ ਰਿਪੋਰਟ, ਨੇ 'ਸੱਚਾਈ' ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ, ਤੱਥ-ਅਧਾਰਤ ਰਾਏ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਰਾਏ-ਅਧਾਰਤ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਇਸ ਵਧ ਰਹੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਕੋਲਬਰਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, "ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਸੀ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਨਹੀਂ," ਕੋਲਬਰਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ। “ਪਰ ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੱਥ ਬਿਲਕੁਲ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ। ਧਾਰਨਾ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ [ਜੋ ਗਿਣਦਾ ਹੈ]। ”

ਕੋਲਬਰਟ ਉਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੋਣ ਲੱਗੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਵਰਗਾ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਟਵਿੱਟਰ 2011 ਵਿੱਚ ਅਰਬ ਬਸੰਤ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਉਪਯੋਗੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 230,000 ਟਵੀਟ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ ਸ਼ਾਮਲ ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਤੋਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦ ਹੈਸ਼ਟੈਗ #Jan25 27 ਜਨਵਰੀ, 2011 ਤੋਂ 11 ਫਰਵਰੀ, 2011 ਤੱਕ ਵੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਿਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਬਾਰਕ ਦੇ ਅਸਤੀਫ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਦਿਨ ਸੀ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਟਵੀਟਸ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸੁਣੀ ਗਈ ਪਹਿਲੀ 'ਟਵਿੱਟਰ-ਫਾਈਡ' ਜਨਤਕ ਰੌਲਾ ਬਣ ਗਈ। ਦਲੀਲ ਨਾਲ, ਇਸ ਬੇਮਿਸਾਲ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਟਵਿੱਟਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ; ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ, ਉੱਥੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਜੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ, ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਹਨ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​"ਜ਼ਮੀਨੀ" ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਮ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਇਸੇ ਮਾਧਿਅਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਟਵੀਟਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਸਾਡੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ।

In ਵਿਗਿਆਨ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨਮੂਨੇ 'ਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ, ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੱਕ "ਭ੍ਰਮ ਭਰਮ ਵਾਲਾ ਬਰਫ਼ਬਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਸਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਖਾਤੇ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਸਨ। ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਐਮਆਈਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਸਾਈਟ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ 25% ਉੱਚ ਔਸਤ ਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਕੱਢੇ ਗਏ ਸਿੱਟਿਆਂ ਲਈ ਅਸਮਿਤ ਸੀ - ਮਤਲਬ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਸੀ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ "ਰਾਇ ਹੇਰਡਿੰਗ" ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਾਇਆ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਨਿਊ ਯਾਰਕਰ ਨੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਕੀਤਾ, "ਟਵਿੱਟਰ ਬੋਟਸ ਦਾ ਉਭਾਰ”, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਅਨੁਚਿਤ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਖਾਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਗਠਨ ਵਿੱਚ ਖੇਡ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਫੋਕਸ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਕਲੀ ਟਵਿੱਟਰ ਬੋਟਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਸੀ ਜੋ ਟਵਿੱਟਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਫੀਡ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਰੇਕ ਬੋਟ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਕੋਡਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ 'ਜਾਣਕਾਰੀ' ਵਜੋਂ ਰੀਟਵੀਟ ਅਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਟਵਿੱਟਰ ਬੋਟ ਆਪਣੇ ਕੋਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਟਵੀਟਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਗਲਤ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ; ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਟਵਿੱਟਰ ਬੋਟ @factbot1 ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਸਮਰਥਿਤ 'ਤੱਥਾਂ' ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹਨਾਂ ਟਵਿੱਟਰ ਬੋਟਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਨਵੀਨਤਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਟਵਿੱਟਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨਾਲ ਗ੍ਰੈਫਿਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, @stealthmountain ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਦੋਂ ਠੀਕ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ "ਸਨੀਕ ਪੀਕ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ।

ਸੱਚ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਇੱਕ ਭਾਰਤੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ-ਅਧਾਰਤ ਖੋਜ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇੰਟਰਨੈਟ ਮੀਮਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਵਿੱਚ $920,000 ਦੀ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਹੈਸ਼ਟੈਗ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੱਕ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੰਮ ਵੀ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤੇ ਅਸਲੀ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਬੋਟ ਸਨ। 'ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ' ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਦੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਹਨਾਂ ਟਵਿੱਟਰ ਬੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਜਾਂ ਇਵੈਂਟ ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਬੋਟਾਂ ਨੂੰ 'ਨਕਲੀ' ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਇਹ ਫਿਰ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਉਸ ਗਤੀ ਨੂੰ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਬੋਟ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇ 'ਗ੍ਰਾਊਂਡਸਵੈਲ' ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰਾਏ ਗੁਆ ਬੈਠਦਾ ਹੈ।

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਵਧਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਮੀਮਜ਼ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਫੈਲਦੇ ਹਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਨਮੂਨੇ ਦਿਖਾਉਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਫੀਡ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਇਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਨਵੰਬਰ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਫਿਲਿਪੋ ਮੇਨਜ਼ਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ, “[u]ਸਰਗਰਮ ਜੋ ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ-ਅਧਾਰਿਤ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ". ਆਮ ਆਦਮੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਵੀਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਅਨੁਪਾਤ ਦਾ ਵੱਡਾ ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੋਗੇ ਜਿਸਨੂੰ Truthy ਨੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟਾਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ "ਰੀਟਵੀਟਸ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ". ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਹ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰੱਖਣਗੇ। ਕੀ ਵਰਣਨ ਜਾਣੂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

ਟਵਿੱਟਰ ਬੋਟ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਟਰੂਥੀ ਦੀ ਖੋਜ ਇਹ ਦੱਸ ਕੇ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਐਸਟ੍ਰੋਟਰਫਿੰਗ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਸਿਆਸੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਢੱਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ 'ਜ਼ਮੀਨੀ' ਅੰਦੋਲਨ (ਇਸ ਲਈ ਐਸਟ੍ਰੋਟਰਫ ਨਾਮ) ਦੀ ਗਲਤ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਮੀਮਜ਼ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਸੱਚਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਬਾਰੇ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਤੱਥ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਇੰਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਿਵੇਂ ਹੋਏ।

ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਹੀ ਹੱਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸਾਈਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਸੀ: ਮੀਡੀਆ। ਪਿਛਲੇ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਫ੍ਰੀ ਬੀਕਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖ ਜਿਸ ਨੇ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, "ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਡੇਟਾਬੇਸ ਜੋ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ 'ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ' ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰੇਗਾ"। ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਜੰਗਲੀ ਅੱਗ ਵਾਂਗ ਫੜਿਆ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਸ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੰਡੀਆਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਭਰਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਂਟ ਕੀਤਾ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਟੀਚਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ, ਫਿਲਿਪੋ ਮੇਨਜ਼ਰ, ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਹਿਣ ਲਈ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ। ਸਾਇੰਸ ਇਨਸਾਈਡਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ, ਇਹ "ਸਾਡੀ ਖੋਜ ਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ...(ਇਹ) ਜੋ ਅਸੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਦੀ ਇੱਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ।"

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਸਮਤ ਦੇ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਮੋੜ ਵਿੱਚ, ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਮਿਹਨਤ ਵਿਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਾਖ ਉਹਨਾਂ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, (ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਕੇ ਲਾਈਵ ਅੱਪਡੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, @truthyatindiana) ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਨਤਕ ਅਕਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਵਰਮਹੋਲਜ਼ ਅਤੇ ਬਲੈਕਹੋਲਜ਼ ਦੇ ਇਸ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਤਣਾ ਧੂੰਏਂ ਅਤੇ ਸ਼ੀਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਔਕੜਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਟੈਕ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ; ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੱਚਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।